Lue keskustelun säännöt.
Heikko älykkyys johtaa oikeiston äänestämään
01.03.2016 |
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2095549/Right-wingers-in…
Eikä ole ensimmäinen tutkimus.
Toisin sanoen oikeistolaista konservatiivisuutta äänestävät ihmiset ovat keskimäärin tyhmempiä kuin liberaaleja ja humaanimpia ajatuksia äänestävät ihmiset. Tämä johtuu siitä, että oikeistoa äänestävillä ei riitä älyllinen kompetenssi näkemään oikeistolaisen propagandan läpi. Oikeistolaiseen propagandaanhan liittyy vahvasti kaikenlaiset omakeksityt velvollisuudet ja hihhuloinnit, joiden mukaan kuulemma pitäisi elää. Tästä pahimpana esimerkkinä "american dream", jonka kuka tahansa älykäs henkilö ymmärtää hevonpaskaksi.
Valitettavasti älykkäiden ihmisten joukossa on myös ihmisiä, joita ei kiinnosta muiden ihmisten hyvinvointi ja mielipiteet lainkaan, vaan nämä ihmiset ovat valmiita ajamaan häikäilemättömästi omaa agendaansa huolimatta siitä, että seuraukset ovat tuhoisia yhteiskunnalle ja usein myös pienelle ihmiselle. Nämä ihmiset ymmärtävät, että siihen älykkäämpään puoleen ei kannata edes tuhlata aikaansa, koska he näkevät oikeistolaisen propagandan läpi, joten enemmin kannattaa keskittyä kalastamaan suosia siitä tyhmemmästä konservatiivi- ja hihhuliporukasta.
Tästä on nyt myös Suomessa hyvä esimerkki. Jokainen älykäs henkilö kyllä ymmärsi, että kuset omiin muroihisi äänestämällä keskustaa tai kokoomusta, mutta valitettavasti Suomessakin on paljon sitä vähä-älyisempää porukkaa, jolla oma ajattelukyky ja ymmärrys on heikompaa tasoa ja siten he ovat helpommin herrojen vietävissä, koska he kokevat sen olevan "turvallisempi vaihtoehto". He eivät toisin sanoen kykenevä näkemään herrojen oikeita, itsekkäitä tarkoitusperiä, vaan uskovat sen propagandan jota herrat syöttävät.
Kommentit (54)
Suomen oikeisto on muualla maailmassa vasemmistoa. Eli ei sitä voi suoraan verrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeisto on muualla maailmassa vasemmistoa. Eli ei sitä voi suoraan verrata.
No kerrohan esimerkkimaa? Esim. Uk:ssa ja USA:ssa esimerkkisi ei todellakaan päde
Eiköhän toi ole kanadalaisten feministien propagandaa koko "tutkimus".
Periaatteessa olen liberaali, mutta maailma ei ole valmis vihervasemmistolaiseen politiikkaan. Sitten kun ihmiseltä poistuu ahneus, ylpeys, ja pari muuta piirrettä ja teknologia on kehittynyt niin, että kaikki voi saada kaikkea, voidaan pitää toisiamme kädestä ja laulaa nuotiolla. Ai niin ja siis pimpero kuuluu tohon kaikki voi saada kaikkea.
Siihen asti, mä haluan enemmän, olla rikkaampi (ja olenkin) kun mun naapuri (kun se on kusipää) ja olla menestynyt kun sillä saa pimperoo.
Maailma on oikeasti helvetin yksinkertainen paikka. Pillun epätasainen jakautuminen on kokolailla syy kaikkiin maailman ongelmiin. Miehet haluu laatupiparia. Jos ei oo ulkonäköö, niin on parempi olla rikas.
Tämä perusongelma ei tule poistumaan ennen kuin teknologia kehittyy niin, että joku robotti on parempi kuin nainen, jolloin kaikki miehet saavat huippu-robo-piparia ja ei tarvitse rehkiä vaan voi poltella piippua ja hengaa jätkien kanssa.
Näiden tutkimusten tulokset on aika kipeitäpaikkoja monille. Mutta valtamedia se taas vääristelee.
Päivänselvä asia. Älymystö on maailman sivu ollut vasemmistolaista ajatusmaailmaltaan. Suuri osa myös erittäin kyynisiä poliittisen vaikuttamisen mielekkyydestä, joten fiksuimmat ovat aktiivisesti pysyneet poissa politiikasta. Mutta jos nyt filosofeja ja kirjailijoita ajatellaan, niin heidän joukossaan oikeistokonservatiivit ovat erittäin harvinaisia.
Yleensä älykkyys korreloi empatiakyvyn kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusta ja kepua äänestää lahtarien penikat.
Oma sukuni on molemmin puolin vitivalkoisia, mutta jo vanhempani äänestivät vasemmistoa, koska vain yksi ihminen voi jatkaa ökytilailua kustakin suvusta.
Itse olen melko suvaitsematon..siis ihan taloudellisesta näkökulmasta ajateltuna tällä hetkellä.menee paskasti suomella ja tilanne outo.Itse äänestin keskustaa,se oli virhe.Taidan jättää äänestämättä..tuntuu ettei sillä ole mitään väliä,kaikki on kuitenkin menetetty ja päin persettä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kukaan tähän saakka ei ole edes lukenut ko. 'tutkimusta', ei edes ap.
Tutkimuksen perusteellä äärioikeistolaiset, jotka kannattavat rotusortoa ja syrjivät homoja, ovat älyllisesti heikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen melko suvaitsematon..siis ihan taloudellisesta näkökulmasta ajateltuna tällä hetkellä.menee paskasti suomella ja tilanne outo.Itse äänestin keskustaa,se oli virhe.Taidan jättää äänestämättä..tuntuu ettei sillä ole mitään väliä,kaikki on kuitenkin menetetty ja päin persettä!
Ensi kerralla äänestätte suomidemokraatteja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeiston retoriikkaa on usein asiakkaan egoa lipovaa asiakieltä, hieman kuin Valittujen palojen mainoskirjeet. Se taas vetoaa ihmisiin, joilla on tarvetta luokitella itsensä muita tärkeämmiksi.
Kokoomus vertautuu agendaltaan USA:n demokraatteihin eli yleistyksesi ontuu pahasti. Demokraatit ovat vähän enemmän oikealla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä taas olet perustyhmä vasemmistolainen, joka ei osaa edes omaa äidinkieltään. Mitä vammakieltä on 'johtaa oikeiston äänestämään' ?! Tarkoittanet, johtaa äänestämään oikeistoa.
Oikeinkirjoituksella ja ÄO:lla ei ole korrelaatiota. Oikeinkirjoituksessa kyse on hyvästä muistista, ei ÄO:sta.
Sama ongelma on koulutusjärjestelmässä. Älykkyys ei takaa hyviä numeroita, vaan ennen kaikkea hyvä muisti takaa hyvät numerot. Hyvä muisti ei vaan valitettavasti tarkoita korkeaa älykkyyttä.
Tuossa tutkimuksesa ei ole puhuttu mitään oikeistolaisuudesta tai vasemmistolaisuudesta, ainoastaan suvaitsemattomuudesta ja arvokonservatiivisuudesta vs. suvaitsevaisuus ja liberaalius. Kun aikoinaan (viime syksynä ehkä?) tästä tutkimuksesta kerrottiin New York Timesissa, minulle tuli suvaitsemattomista arvokonservatiiveista ihan yksi tietty populistipuolue mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo tutkimus pitää toki paikkansa, mutta se ei tarkoita sitä, ettäkö vasemmistolaiset olisivat jotain älykköjä. Päinvastoin. Poliittisella kentällä ihmiskunnan älyllinen kerma löytyy oikeistoliberaaleista.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tutkimuksesa ei ole puhuttu mitään oikeistolaisuudesta tai vasemmistolaisuudesta, ainoastaan suvaitsemattomuudesta ja arvokonservatiivisuudesta vs. suvaitsevaisuus ja liberaalius.
Ihan turhaan saivartelet. Ensimmäinen noista on yhtä kuin oikeistolaisuus ja jälkimmäinen noista on yhtä kuin vasemmistolaisuus. Muutama poikkeus vain vahvistaa säännön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä taas olet perustyhmä vasemmistolainen, joka ei osaa edes omaa äidinkieltään. Mitä vammakieltä on 'johtaa oikeiston äänestämään' ?! Tarkoittanet, johtaa äänestämään oikeistoa.
Oikeinkirjoituksella ja ÄO:lla ei ole korrelaatiota. Oikeinkirjoituksessa kyse on hyvästä muistista, ei ÄO:sta.
Sama ongelma on koulutusjärjestelmässä. Älykkyys ei takaa hyviä numeroita, vaan ennen kaikkea hyvä muisti takaa hyvät numerot. Hyvä muisti ei vaan valitettavasti tarkoita korkeaa älykkyyttä.
Oikeinkirjoituksessa ei ole kyse hyvästä muistista, vaan hahmotuskyvystä ja tarkkuudesta, kyvystä ja halusta keskittyä ja tarkastaa ja korjata kirjoittamansa. Suoranaista yhteyttä älykkyyteen ei ole. Keskittymiskyky ja kärsivallisyys ovat ne kaikkein olennaisimmat kyvyt elämänmittaisen menestymisen kannalta. Lastentarhaikäisten lasten kärsivällisyyden ja myöhemmän aikuisiän menestyksen välillä on tutkimuksissa nähty aivan suora korrelaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tutkimuksesa ei ole puhuttu mitään oikeistolaisuudesta tai vasemmistolaisuudesta, ainoastaan suvaitsemattomuudesta ja arvokonservatiivisuudesta vs. suvaitsevaisuus ja liberaalius.
Ihan turhaan saivartelet. Ensimmäinen noista on yhtä kuin oikeistolaisuus ja jälkimmäinen noista on yhtä kuin vasemmistolaisuus. Muutama poikkeus vain vahvistaa säännön.
Ei todellakaan ole. Käsityksesi on melko konservatiivinen.
Oikeistolaisuus on tässä hieman harhaanjohtavaa. Oikeistolaisuus ei sinällänsä ole se tyhmyyden merkki, vaan oikeistolaisuudella on nimenomaan tarkoitus käyttää hyväksi konservatiivien ja hihhulien tyhmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tutkimuksesa ei ole puhuttu mitään oikeistolaisuudesta tai vasemmistolaisuudesta, ainoastaan suvaitsemattomuudesta ja arvokonservatiivisuudesta vs. suvaitsevaisuus ja liberaalius. Kun aikoinaan (viime syksynä ehkä?) tästä tutkimuksesta kerrottiin New York Timesissa, minulle tuli suvaitsemattomista arvokonservatiiveista ihan yksi tietty populistipuolue mieleen.
Tutkimuksessa ei otettu kantaa suvaitsevaisuuteen ja homojen oikeuksiin vaan rasismiin ja homojen oikeuksiin. Tutkimuksesta ei käy ollenkaan ilmi ovatko suvaitsevaiset enemmän vai vähemmän älykkäitä, ei myöskään ovatko voi taloudellisesti vasemmistolaiset vai taloudellisesti oikeistolaiset älykkäämpiä. Todennäköisesti rasistit ja homojen oikeuksia vastustavat ovatkin vähemmän älykkäitä.
Suvaitsevaisuus ja taloudellinen näkökulma ovat paljon monimutkaisempi vyyhti. Köyhillä alueilla asuvilla on esimerkiksi paljon enemmän syytä olla huolissaan humanitaarisesta maahanmuutosta kuin rikkailla alueilla asuvilla, ja köyhillä alueilla asuvat ovat keskimäärin tyhmempiä kuin rikkailla alueilla asuvat. Samalla tavalla voi olla että rikkaat kannattavat Suomessa hieman enemmän oikeistolaista politiikkaa kuin vasemmistolaiset, ja koska rikkaat ovat älykkäämpiä kuin köyhät oikeistolaiset saattavat näyttäytyä älykkäämpinä kuin vasemmistolaiset ilman että se todistaa mitään aatteiden järkevyydestä sinänsä.
Useat yläpeukuttivat täällä kommenttia, jonka mukaan Suomen vasemmisto ja oikeisto ovat sama asia kuin Yhdysvaltain vasemmisto ja oikeisto. Jos ei tiennyt, että vasemmisto ja oikeisto ovat kaksi aivan eri asiaa Suomessa ja Yhdysvalloissa on kyllä todella syytä hävetä. Demokraatit ovat keskimäärin oikeistolaisempia kuin Kokoomus, vaikkakin hajonta on suurempaa kaksipuoluejärjestelmän takia.
t. liberaali, suvaitsematon, ÄO 121
Juuri tämän takia kaikilla ei pitäisi olla samaa äänioikeutta. Tämä on tulos kun 70 ÄO:llä saa saman ääkioikeuden kuin 130 ÄO:lla.