Heikko älykkyys johtaa oikeiston äänestämään

Onpa yllätys. Lähipiirissäni sivistyneet ovat selkeästi vasemmistolaisia. Tosin täällähän ei ole kuin vasemmistopuolueita, joten äänestyskäyttäytymisen perusteella ei tätä jakoa tehdä. Mutta näitä oikeisto one linereita ei heiltä kuule ratkaisuina ongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Taina kirjoitti:

Paitsi että Suomessa kaikkein idiooteimpia ovat Viher-vassarit ja heidän äänestäjänsä.

Argumenttisi taisi jäädä keskeneräiseksi. Voisitko perustella?

Kyllähän nämä kaikki tietää:

Savupiipputeollisuus on ajettu maasta päästö- ja energiapolitiikalla ja -maksuilla. Maailmassa ei ole ainuttakaan menestyvää maata, jolla ei ole menestyvää,  monipuolista teollisuutta. 

Samat tekijät vaikuttavat kaikkeen liikkumiseen.  Rahaa työnnetään kaupunkibulevardeihin, jotka lisäävät ruuhkia ja päästöjä ja huonontavat näin ilmanlaatua, fillariränneihin, joita muutama kymmenen ihmistä käyttää, metroon, joka pakottaa rakentamaan radanvarren täyteen neukkukuutioita, vaikka ihmiset haluavat asua väljästi ja vehreästi. Matka-ajatkin kasvavat merkittävästi, kun pitäisi juna-laiva-juna-menetelmällä matkustaa ja jokaisessa vaihdossa palaa aikaa. Näitä itse aiheutettuja solmuja sitten ratkotaan suunnittelemalla ruuhkamaksuja ja isoveli valvoo-kyttäysjärjestelmiä.  

Landella kunnostetaan kymmenillä miljoonilla rataosia, joissa ajaa yksi juna kahdessa vuodessa (Savonlinna-Pieksämäki, vihreän kansanedustajan aloite).  Rakennetaan pikkukaupunkeihin ohitus-, ylitys- ja  alitusteitä siltoja ja tunneleita kylvämällä.

Kauhistellaan, miten terroristien vaara on niin iso, että kaikki ydinvoimalat pitää lopettaa, mikä tarkoittaisi, että hiiliperäisen voiman osuutta olisi pakko lisätä, ja se tappaa nyt jo satojatuhansia ihmisiä JOKA VUOSI.  Aurinkovoima meillä ei pelitä talvisaikaan, kun energiaa tarvittaisiin, ja tuulienergian hyötysuhde on samoin huono. Ja jokainenhan meistä tykkää kovasti, kun on iso mylly jokaisen takapihalla jytkäämässä.  Tosin tähän on jo olemassa punavihreä ratkaisu, joka on se, että jatketaan edelleen teollisuuden ja liikkumisen alasajoa. Mehän elämme aivan hyvin jatkossa sillä, että Make tekee tatskoja Ritulle, Ritu tekee reikihoitoja Terille, joka stailaa Ermiinan,  joka jakaa sossurahaa Peralle, Andelle, Jessicalle, Kävylle ja Kirmolle.  Näin saadaan kotimarkkinat nostamaan Suomi ylös lamasta. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeistokin on täysin sosiaalidemokraattista pelleporukkaa. Koko maa on täynnä kommunisteja. Kateus on meidän kansallisarvo. Tasapäistäminen on suomalaisuuden ytimessä. Et saa olla erilaine, etkä parempi, etkä varmasti menestyneempi. 

Suosittelenkin, että fiksut nuoret lähtevät ulkomaille yrittäjiksi, koska Suomessa loiset imee kyllä imee tulokset. Markkinakin on niin pieni. 

OECD:n mukaan Suomen tuloerot, jotka ovat kasvaneet EU-maista nopeimmin, ovat kutistaneet Suomen talouskasvusta 9 prosenttiyksikköä.

Sekä OECD, IMF että EKP ovat joutuneet toteamaan, ja todenneet sen julkisesti, että noudatettu talouspolitiikka (uusliberaali sellainen) Euroopan maissa on ollut väärä ja johtanut nykyiseen taloustilanteeseen.

Suomessa Kokoomus on vahvasti ajanut uusliberaalia politiikkaa, jossa sekä valta että vauraus keskittyy pienelle eliitille demokratian kärsiessä.

Tässä kohtaa huomautan, että suuliberalismi ei ole sama kuin markkinatalous. Markkinatalous hyvin toimiessaan jakaa hyvinvointia kaikille, uusliberalismi ainoastaan sille pienelle osalle, johon sinäkään et kuulu (vaikka ilemeisesti niin kuvittelet).

Sori typo, tarkoitin uusliberalismi, ei suuliberalismi (vaikka kenties Stubbin kohdalla näinkin sen voi ilmaista).

Vierailija kirjoitti:

Onpa yllätys. Lähipiirissäni sivistyneet ovat selkeästi vasemmistolaisia. Tosin täällähän ei ole kuin vasemmistopuolueita, joten äänestyskäyttäytymisen perusteella ei tätä jakoa tehdä. Mutta näitä oikeisto one linereita ei heiltä kuule ratkaisuina ongelmiin.

Sivistyneet? Suomen ns. sivistyneistö eli itseään sivistyneiksi kutsuvat eivät oikeasti ole sivistyneitä (viisaita ja laaja-alaisesti ajattelevia) vaan vasemmistolaiseen idio.. ideologiaan hurahtaneita putkiaivoja joilla maailmankuvan kapeus on yhdistynyt ideologiseen ehdottomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taina kirjoitti:

Paitsi että Suomessa kaikkein idiooteimpia ovat Viher-vassarit ja heidän äänestäjänsä.

Argumenttisi taisi jäädä keskeneräiseksi. Voisitko perustella?

Kyllähän nämä kaikki tietää:

Savupiipputeollisuus on ajettu maasta päästö- ja energiapolitiikalla ja -maksuilla. Maailmassa ei ole ainuttakaan menestyvää maata, jolla ei ole menestyvää,  monipuolista teollisuutta. 

Samat tekijät vaikuttavat kaikkeen liikkumiseen.  Rahaa työnnetään kaupunkibulevardeihin, jotka lisäävät ruuhkia ja päästöjä ja huonontavat näin ilmanlaatua, fillariränneihin, joita muutama kymmenen ihmistä käyttää, metroon, joka pakottaa rakentamaan radanvarren täyteen neukkukuutioita, vaikka ihmiset haluavat asua väljästi ja vehreästi. Matka-ajatkin kasvavat merkittävästi, kun pitäisi juna-laiva-juna-menetelmällä matkustaa ja jokaisessa vaihdossa palaa aikaa. Näitä itse aiheutettuja solmuja sitten ratkotaan suunnittelemalla ruuhkamaksuja ja isoveli valvoo-kyttäysjärjestelmiä.  

Landella kunnostetaan kymmenillä miljoonilla rataosia, joissa ajaa yksi juna kahdessa vuodessa (Savonlinna-Pieksämäki, vihreän kansanedustajan aloite).  Rakennetaan pikkukaupunkeihin ohitus-, ylitys- ja  alitusteitä siltoja ja tunneleita kylvämällä.

Kauhistellaan, miten terroristien vaara on niin iso, että kaikki ydinvoimalat pitää lopettaa, mikä tarkoittaisi, että hiiliperäisen voiman osuutta olisi pakko lisätä, ja se tappaa nyt jo satojatuhansia ihmisiä JOKA VUOSI.  Aurinkovoima meillä ei pelitä talvisaikaan, kun energiaa tarvittaisiin, ja tuulienergian hyötysuhde on samoin huono. Ja jokainenhan meistä tykkää kovasti, kun on iso mylly jokaisen takapihalla jytkäämässä.  Tosin tähän on jo olemassa punavihreä ratkaisu, joka on se, että jatketaan edelleen teollisuuden ja liikkumisen alasajoa. Mehän elämme aivan hyvin jatkossa sillä, että Make tekee tatskoja Ritulle, Ritu tekee reikihoitoja Terille, joka stailaa Ermiinan,  joka jakaa sossurahaa Peralle, Andelle, Jessicalle, Kävylle ja Kirmolle.  Näin saadaan kotimarkkinat nostamaan Suomi ylös lamasta. 

Olen kanssasi samaa mieltä, että kuvailemasi kaltaiset toimet eivät ole järkeviä.

Siitä, ovatko Vihreät vasemmistolaisia, olen eri mieltä. Suurin osa tuntuu kannattavan oikeistolaista politiikkaa.

Tämä viherhössötys nimittäin on poikinut pienelle eliitille loistavan tulolähteen; päästökauppa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tätä tosiaan ennenkin tutkittu ja saatu saman suuntaisia tuloksia. Toisaalta on aika suhteellista mikä on vasemmistolaista (liberaalia) ja mikä oikeistolaista (konservatiivista) politiikkaa. Esimerkiksi Suomessa ja Yhdysvalloissa nämä ovat aika eri asioita, ja amerikkalaisten silmissä meidän pahimmat poroporvaritkin ovat kai lähes kommunisteja.

Ihmisen älykkyysosamäärähän pysyy samana läpi elämän, mutta poliittinen kanta voi kyllä muuttua. Yhteiskunnan muuttuvissa olosuhteissakin on mielestäni tervettäkin päivittää välillä omia näkemyksiään ja miettiä, mihin sen hetken yhteiskunnassa on varaa panostaa. Itse esimerkiksi profiloidun enemmän liberaaliksi, mutta vihervasemmiston naurettavan utopistinen pakolaislinjaus on siirtänyt minut toistaiseksi perussuomalaisten leiriin.

Voin kyllä hyvin kuvitella että vasempaan kallellaan oleva mediamme myös mielellään rummuttaa näitä tutkimustuloksia. Kätevä tapa saada turhamaiset ihmiset äänestämään vasemmistoa, jotta saavat tuntea itsensä älykkäiksi.

Mikä mediamme mielestäsi on vasemmistolainen?

Hesari ja Iltis lobbaavat hallituksen politiikkaa minkä kerkiävät. Ylessä kädet ovat sidotut, koska se on valtion laitos ja siten sidoksissa hallitukseen jo hallintoneuvostonsa kautta, puhumattakaan kokoomuslaisesta pääjohtajasta.

Hyvä esimerkki oli uutinen siitä, että uuteen arvo-osuuslakiin on piilotettu mahdollisuus Stubbin lobbaamaan hallintarekisteriin, jonka piti olla unohdettu asia. Uutisen julkaisi ainoastaan Iltalehti ja Kauppalehti. Jälkimmäisestäkin se poistui hyvin nopeasti.

Yksittäiset toimittajat saattavat olla ja ovatkin vasemmiston kannattajia, mutta heidänkin kohdallaan pitää paikkansa lause "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat". Ja tämä laulujen laulaminen on saanut aikaan sen, että meillä kulisseissa saavat tietyt tahot huseerata mielensä mukaan, tutkivaa journalismia kun ei enää sallita.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vasemmistossa oltiin nuoria, tarmokkaita, kansainvälisesti suuntautuneita ja eteenpäin pyrkiviä, kun taas oikeistossa olivat konservatiiviset jäärät, joiden mielestä vanhassa oli vara parempi.

Nyt tilanne on tasan päinvastoin.

Mainitse yksikin hyvä asia, jonka Kokoomuksen nuoremmat poliitikot ovat saaneet aikaan.

Todellisuudessa he eivät ole saaneet aikaan muuta kuin sekaannusta. Stubb (ja Katainenkin, ennen kuin lähti karkureissulle) on kerännyt ympärilleen hovin, jossa uusliberalismia pyritään totetuttamaan niin häikäilemättömästi, että puolueen omat kannattajatkin ovat kauhistuneet, puhumattakaan puolueen maltillisesta siivestä. Samalla he ovat saaneet aikaan puolueessa sekaannusta ja eripuraa, joka on tullut jo julkisuuteenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taina kirjoitti:

Paitsi että Suomessa kaikkein idiooteimpia ovat Viher-vassarit ja heidän äänestäjänsä.

Argumenttisi taisi jäädä keskeneräiseksi. Voisitko perustella?

Kyllähän nämä kaikki tietää:

Savupiipputeollisuus on ajettu maasta päästö- ja energiapolitiikalla ja -maksuilla. Maailmassa ei ole ainuttakaan menestyvää maata, jolla ei ole menestyvää,  monipuolista teollisuutta. 

Samat tekijät vaikuttavat kaikkeen liikkumiseen.  Rahaa työnnetään kaupunkibulevardeihin, jotka lisäävät ruuhkia ja päästöjä ja huonontavat näin ilmanlaatua, fillariränneihin, joita muutama kymmenen ihmistä käyttää, metroon, joka pakottaa rakentamaan radanvarren täyteen neukkukuutioita, vaikka ihmiset haluavat asua väljästi ja vehreästi. Matka-ajatkin kasvavat merkittävästi, kun pitäisi juna-laiva-juna-menetelmällä matkustaa ja jokaisessa vaihdossa palaa aikaa. Näitä itse aiheutettuja solmuja sitten ratkotaan suunnittelemalla ruuhkamaksuja ja isoveli valvoo-kyttäysjärjestelmiä.  

Landella kunnostetaan kymmenillä miljoonilla rataosia, joissa ajaa yksi juna kahdessa vuodessa (Savonlinna-Pieksämäki, vihreän kansanedustajan aloite).  Rakennetaan pikkukaupunkeihin ohitus-, ylitys- ja  alitusteitä siltoja ja tunneleita kylvämällä.

Kauhistellaan, miten terroristien vaara on niin iso, että kaikki ydinvoimalat pitää lopettaa, mikä tarkoittaisi, että hiiliperäisen voiman osuutta olisi pakko lisätä, ja se tappaa nyt jo satojatuhansia ihmisiä JOKA VUOSI.  Aurinkovoima meillä ei pelitä talvisaikaan, kun energiaa tarvittaisiin, ja tuulienergian hyötysuhde on samoin huono. Ja jokainenhan meistä tykkää kovasti, kun on iso mylly jokaisen takapihalla jytkäämässä.  Tosin tähän on jo olemassa punavihreä ratkaisu, joka on se, että jatketaan edelleen teollisuuden ja liikkumisen alasajoa. Mehän elämme aivan hyvin jatkossa sillä, että Make tekee tatskoja Ritulle, Ritu tekee reikihoitoja Terille, joka stailaa Ermiinan,  joka jakaa sossurahaa Peralle, Andelle, Jessicalle, Kävylle ja Kirmolle.  Näin saadaan kotimarkkinat nostamaan Suomi ylös lamasta. 

Vasta-argumentteja, anyone?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tätä tosiaan ennenkin tutkittu ja saatu saman suuntaisia tuloksia. Toisaalta on aika suhteellista mikä on vasemmistolaista (liberaalia) ja mikä oikeistolaista (konservatiivista) politiikkaa. Esimerkiksi Suomessa ja Yhdysvalloissa nämä ovat aika eri asioita, ja amerikkalaisten silmissä meidän pahimmat poroporvaritkin ovat kai lähes kommunisteja.

Ihmisen älykkyysosamäärähän pysyy samana läpi elämän, mutta poliittinen kanta voi kyllä muuttua. Yhteiskunnan muuttuvissa olosuhteissakin on mielestäni tervettäkin päivittää välillä omia näkemyksiään ja miettiä, mihin sen hetken yhteiskunnassa on varaa panostaa. Itse esimerkiksi profiloidun enemmän liberaaliksi, mutta vihervasemmiston naurettavan utopistinen pakolaislinjaus on siirtänyt minut toistaiseksi perussuomalaisten leiriin.

Voin kyllä hyvin kuvitella että vasempaan kallellaan oleva mediamme myös mielellään rummuttaa näitä tutkimustuloksia. Kätevä tapa saada turhamaiset ihmiset äänestämään vasemmistoa, jotta saavat tuntea itsensä älykkäiksi.

Mikä mediamme mielestäsi on vasemmistolainen?

Hesari ja Iltis lobbaavat hallituksen politiikkaa minkä kerkiävät. Ylessä kädet ovat sidotut, koska se on valtion laitos ja siten sidoksissa hallitukseen jo hallintoneuvostonsa kautta, puhumattakaan kokoomuslaisesta pääjohtajasta.

Hyvä esimerkki oli uutinen siitä, että uuteen arvo-osuuslakiin on piilotettu mahdollisuus Stubbin lobbaamaan hallintarekisteriin, jonka piti olla unohdettu asia. Uutisen julkaisi ainoastaan Iltalehti ja Kauppalehti. Jälkimmäisestäkin se poistui hyvin nopeasti.

Yksittäiset toimittajat saattavat olla ja ovatkin vasemmiston kannattajia, mutta heidänkin kohdallaan pitää paikkansa lause "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat". Ja tämä laulujen laulaminen on saanut aikaan sen, että meillä kulisseissa saavat tietyt tahot huseerata mielensä mukaan, tutkivaa journalismia kun ei enää sallita.

Hesari ja Iltalehti lobbaavat hallituksen politiikkaa minkä kerkeävät? Sitten seuraavassa kappaleessa otat esiin Iltalehden hallintarekisterijutun. Hieman ristiriitaa tässä älyttömässä kommentissasi. Luulisi jo hölmömmänkin tajunneen, että syy miksi Kauppalehti poisti uutisensa asiasta oli se, että Iltalehden artikkeli oli aivan täynnä asiavirheitä. Asiaa voit tarkemmin katsoa esim. Valtiovarainministeriön vastineesta artikkeliin.

Mitenkäs mainitsemasi Yle sitten? Ylehän on hyvinkin vahvasti lobannut hallintarekisteriä vastaan ja muita hallituksen uudistuksia vastaan. En nyt edes jaksa aloittaa Ylen MOT:n virheellisistä ja valheellisista Sipilän osinkojutuista.

up

Äänestäjien haukkuminen tyhmiksi ei ainakaan lisää vasemmistoliberaalien kannatusta.

Älykkyyttä saa tutkia poliittisen käyttäytymisen osalta mutta ei esimerkiksi selittävänä tekijänä eri maahanmuuttoryhmien kotoutumisen ja työllistymisen vaikuttajana?

Toisaalta mm. hyvännäköiset ihmiset ovat useammin sekä oikeistolaisia että älykkäiksi todettuja  ja onhan kokoomuksellakin maine erityisenä kykypuolueena.

An American study published in the Journal of Public Economics based on comparing multiple surveys has concluded that the attractiveness of a person can correlate with their political beliefs.

The authors, Rolfe Daus Peterson of Susquehanna University and Carl L Palmer of Illinois State University, wrote: “Controlling for socioeconomic status, we found that more attractive individuals are more likely to report higher levels of political efficacy, identify as conservative and identify as Republican.”

https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…