Lue keskustelun säännöt.
Onko toimittajien uhkailu yleistä?
01.03.2016 |
Tuli vaan mieleen niistä poistetuista alotuksista koskien tätä:
http://yle.fi/uutiset/paatoimittajat_vetoavat_luotettavan_median_puoles…
Että onko se painostus laajaa?
Kommentit (37)
Toimittajat on juoppoja toisten yksityisroskisten tonkijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko mitä tapahtui kun kansanedustaja Jussi Halla-aho kertoi itseensä kohdistuneista uhkauksista vuonna 2013? Muistatteko, kuinka vakavina niitä pidettiin ja kuinka tärkeää niihin oli puuttua? Tai siis olla puuttumatta.
Niin, sitähän minäkin. On toki merkitystä siinä, ketä uhkaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkoitit tätä Olivian juttua, niin missä tässä julkaistiin asiallista toimittajan saamaa palautetta? Pidätkö Korhosen saamaa "palautetta" eli spermaisia kuvia miesten sukupuolielimistä, lesbohuoritteluja yms. asiallisena palautteena?
Minusta Johannan juttu oli erinomainen. Jos jollain on "kanttia" lähettää nimettömiä huoritteluja ventovieraalle ihmiselle, hänellä varmaan on kanttia anonyymillä nimimerkillä vastata kysymykseen MIKSI?
http://www.olivialehti.fi/jutut/mita-tapahtui-kun-johanna-korhonen-koht…
Tuo puutarhayrittäjä Kari Heimonen on esittänyt kommenttinsa jo omassa blogissaan, eli Korhonen ei julkaissut mitään yksityispostia tuossa. Puhelinhaastattelun sisällön hän toki voi julkaista siinä, missä muutkin haastattelut julkaistaan.
Sama koskee Juhani Ketomäkeä, jota hän haastatteli normaaliin tapaan.Toisin sanoen ainakaan tuossa jutussa Korhonen ei julkistanut tunnistettavasti kenenkään yksityistä palautetta ilman lupaa.
Vai tarkoititko jotakin muuta juttua?1
Et sitten halunnut kommentoida sitä että ne törkeimmät viestit siinä alussa oli lähetetty käyttämällä sähköposteja joihin kuka tahansa voi luoda tunnarit millä nimellä tai nimimerkillä tahansa. Silti nämä "nimet" julkaistiin surutta.
Toisaalta siinähän oli törkyviesteihin surutta assosioitu muutama joka oli pelkästään eri mieltä johannan kanssa.
Kolmanneksi miksi päättelet että pelkkä blogin kirjoittaminen nettiin oikeuttaa toimittajaa tulkisemaan sen miten tahansa ja käyttämään sekä nimeä että blogia surutta omiin tarkoituksiinsa? Tämähän vain vahvistaa kantaani siitä, että taviksen ei ikinä kannata sanoa toimittajalle mitään nimellä ja oikealla sähköpostilla koska taviksella ei ole mitään takeita siitä missä yhteydessä tätä palautetta tullaan käyttämään.
Hei, ne "jouni l." Jne oli nimimerkkejä, samoin "seppo keränen". Eli anonyymejä.
Ei niitä eri mieltä olijoita oltu missään väitetty spermakorttien lähettelijöiksi, oli niissä aivan selkeästi kerrottu, mitä palautetta kyseiset kirjoittajat olivat lähettäneet.
Jos joku julkisessa blogissa kommentoi toisen kommentteja, hänen omat kommenttinsa ovat myös kommentoitavissa. Se on tiedätkös juuri sitä julkista keskustelua. Edelleen epäilemättä ko. kukkakauppias kommentoi omassa blogissaan Korhosen Olivia-juttua.Edelleen: yksityisen sähköpostiviestin tunnistettavasti julkaiseminen olisi nähdäkseni viestisalaisuuden rikos. Vähintäinkin moraalisesti arveluttavaa, mikäli viesti ei sinänsä ole rikollinen.
Siihen ei Korhonen sortunut jutussaan.1
Tarkoitukseni ei ollut lähteä saivartelemaan siitä onko toimittajan varvas millä puolella lain rajaa vaan koitin hieman perustella että miksi esim. minä olen todella vastahakoinen pistämään nettiin yhtään mitään omalla nimellä tai kuvalla, tai toisaalta lähettämään toimittajalle kritiikkiä omalla nimellä ja sähköpostilla kuten eräs toimittajaksi esittäytynyt tuossa aiemmin pyysi.
Todetaan vielä että ei tulisi mieleenkään lähettää mitään "mämmi"- tai muita oikeasti törkyviestejä edes nimimerkillä saati sitten nimellä. Toivoisin kuitenkin että toimittajat mieluummin ottaisivat yhteyttä poliisiin kuin käyttävät näiden kohtalaisen harvojen mutta ilmeisen aktiivisten sekopäiden tekoja leimaamaan kaikkia kanssaan eri mieltä olevia.
Näinhän toimittajat tekisivätkin, jos siis tarkoituksena ei olisi käyttää uhkailutapauksia politiikan tekemiseen ja sopivan kohderyhmän sananvapauden kaventamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Minä voin omasta ja kollegoiden puolesta kertoa, miten asia oikeasti on:
En hetkeäkään usko ettet voisi vastata mutta sinun vastauksellasi ei ole minulle minkäänlaista arvoa ilman todellisia tekoja. Voit tietysti kerätä sääliä ja huomiota itsellesi ja omalle asiallesi uhriutumalla mutta jos vain voivottelet, että kuinka sinua nyt uhkaillaan mielipiteesi takia ja kerjäät sillä huomiota voin vain sääliä sinua.
Minulle sinun on turha kertoa, kuinka freelancereita uhkaillaan ja siitä on tehty ilmoitus turvallisuusosastolle sillä freelancereilla ei ole tällaista osastoa.
Mitä tulee näihin todellisiin uhkailuihin niin monia muitakin ihmisiä suomessa uhkaillaan joten miksi te toimittajat olisitte jotenkin erityisasemassa, että juuri teidän uhkailuunne tulisi puuttua?
Moni nainen saa kokea uhkailua exmieheltään ja näihin tulisi todella puuttua sillä näissä voi oikeasti tulla rumaa jälkeä toisin, kuin teidän toimittajien uhkailuissa mutta surullista kyllä teitä kiinnostaa vain oma uhkailunne tai teidän politiikkaanne kannattavien uhkailu muiden unohtuessa.
Vierailija kirjoitti:
Minä voin omasta ja kollegoiden puolesta kertoa, miten asia oikeasti on:
En hetkeäkään usko ettet voisi vastata mutta sinun vastauksellasi ei ole minulle minkäänlaista arvoa ilman todellisia tekoja. Voit tietysti kerätä sääliä ja huomiota itsellesi ja omalle asiallesi uhriutumalla mutta jos vain voivottelet, että kuinka sinua nyt uhkaillaan mielipiteesi takia ja kerjäät sillä huomiota voin vain sääliä sinua.
Minulle sinun on turha kertoa, kuinka freelancereita uhkaillaan ja siitä on tehty ilmoitus turvallisuusosastolle sillä freelancereilla ei ole tällaista osastoa.
Mitä tulee näihin todellisiin uhkailuihin niin monia muitakin ihmisiä suomessa uhkaillaan joten miksi te toimittajat olisitte jotenkin erityisasemassa, että juuri teidän uhkailuunne tulisi puuttua?
Moni nainen saa kokea uhkailua exmieheltään ja näihin tulisi todella puuttua sillä näissä voi oikeasti tulla rumaa jälkeä toisin, kuin teidän toimittajien uhkailuissa mutta surullista kyllä teitä kiinnostaa vain oma uhkailunne tai teidän politiikkaanne kannattavien uhkailu muiden unohtuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te alapeukuttajat olette sairasta porukkaa. Miettikää asiaa sitten, jos osuu omalle kohdallenne. Joku tekee nimissänne feikkiprofiilin someen tai leimaa teidät narkkariksi. Että ihan evvk, se on vaan "sananvapautta".
1, lähtee nyt muihin hommiin. Ap:lle kiitos asiallisista kysymyksistä, ei ole sinun vikasi, että keskustelu vinksahti taas rikosten hymistelyksi.
Voi olla vaan yksi, joka alapeukuttaa useamman kerran. Mun mielestä noi nuolet on huono. Syntyy vaikutelma, että olisi joku isompikin ryhmä sekopäitä kuin oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te alapeukuttajat olette sairasta porukkaa. Miettikää asiaa sitten, jos osuu omalle kohdallenne. Joku tekee nimissänne feikkiprofiilin someen tai leimaa teidät narkkariksi. Että ihan evvk, se on vaan "sananvapautta".
1, lähtee nyt muihin hommiin. Ap:lle kiitos asiallisista kysymyksistä, ei ole sinun vikasi, että keskustelu vinksahti taas rikosten hymistelyksi.Voi olla vaan yksi, joka alapeukuttaa useamman kerran. Mun mielestä noi nuolet on huono. Syntyy vaikutelma, että olisi joku isompikin ryhmä sekopäitä kuin oikeasti on.
Alapeukulle on niin monta syytä että ei noita kannata hirveästi pohtia. Yksi alapeukuttaa koska on eri mieltä, toinen siksi että hänen mielestään oli tyhmä argumentti vaikka ehkä oikeakin, kolmas on tunnistavinaan kirjoittajan ja alapeukuttaa siksi ettei pidä kirjoittajasta, neljäs siksi että koko maailma vituttaa tänä aamuna, viides siksi että ei tykkää kirjoittajan pilkun käytöstä, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko uhkailun syynä neutraali uutisointi jostakin kuumasta aiheesta vai "uutisointi", joka todellisuudessa olikin huonosti naamioitua mielipiteenmuokkausta? En puolustele kummankaan vuoksi uhkailua harrastavia mutta ymmärrän syitä suivaantua jälkimmäisestä. Se kun on on aktiivista politiikan tekemistä ja propagandan levittämistä käyttäen joukkotiedotusvälineen voimaa oman viestin perillesaamiseksi.
Ainakin YLE on koko syksyn harrastanut räikeää mielipiteen muokkausta ja manipulointia. Ja tehnyt sen käyttäen propagandan levittämiseen verovaroja. Syitä vastamedian nousulle saavat YLE ja lehdet kyllä etsiä ihan omasta tavastaan toimia. Neutraali uutisoija ei tarvitse vastavoimaa mutta poliittisesti tai ideologisesti värittynyt synnyttää sellaisen lähes automaattisesti.
Nyt saan keskustelun poistumaan, olkaa hyvät vain arvon vasemmistoaktivistit.
Toivoisin, että uutisvälineet Suomessa lakkaisivat syytämästä propagandaa naamallenne ennenkuin ovat samassa tilanteessa kuin Ruotsin puolella. Siellähän ei enää kameramiesten ole turvallista liikkua. Näitä australialaisia toimittajia uhkailtiin hieman konkreettisemmalla tavalla, kun Tukoholman Rinkebyssä kuvattaessa yhdeltäkin irtosi naamioituneiden maahanmuuttajien hyökkäyksen yhteydessä hammas.
http://www.news.com.au/entertainment/tv/masked-men-attack-60-minutes-cr…
Suomessa toimittajiin kohdistuva väkivallan uhka on vielä pelkkää uhkaa. Ruotsissa tuo uhka konkretisoituu kuvausryhmän liikkuessa kaupungin kaduilla. Kun arvon toimittajat kirjoittelette niitä uutisia niin yrittäkää kirjoitella neutraalilla tavalla älkääkä edistäkö Ruotsin katastrofitilanteen toistumista Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nyt pitää päästä hiljentämään väärien mielipiteiden ja tietojen esilletuojia.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2508139/poliisi_on_aloittanut_esitutkinn…
Kaikki tietävät että MV:n taustalla on venäläismyötäinen kirjoittaja. Oliko uhkailussa oikeasti nimetty tiettyjä MV lehden artikkeleita?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt pitää päästä hiljentämään väärien mielipiteiden ja tietojen esilletuojia.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2508139/poliisi_on_aloittanut_esitutkinn…
Kaikki tietävät että MV:n taustalla on venäläismyötäinen kirjoittaja. Oliko uhkailussa oikeasti nimetty tiettyjä MV lehden artikkeleita?
Hups, tuo ketju katosi. Vasemmistoaktivistit eivät tykänneet tästä mielipiteestä:
MV - lehdi on propagandapaja, joka ei koskaan uutisoi mitään Venäjän edun vastaista. Mutta valtamedia Suomessa on turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuton osalta keskittynyt muokkaamaan mielipiteitä eli itsekin levittämään propagandaa, josta syystä johtuen MV:lle on kysyntää. Siellä kun kerrotaan ne uutiset heti, jotka YLE ja Hesari joko jättävät kokonaan pois tai sitten laittavat näkyviin sopivasti totuutta vääristelevällä tavalla yksityiskohtia pois jättäen.
MV - lehti kuihtuisi pois, jos YLE ja Hesari ryhtyisivät hoitamaan varsinaista tehtäväänsä eli tiedonvälitystä sen sijaan että keskittyvät mielipiteenmuokkaukseen rasismin torjunnan nimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt pitää päästä hiljentämään väärien mielipiteiden ja tietojen esilletuojia.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2508139/poliisi_on_aloittanut_esitutkinn…
Kaikki tietävät että MV:n taustalla on venäläismyötäinen kirjoittaja. Oliko uhkailussa oikeasti nimetty tiettyjä MV lehden artikkeleita?
Hups, tuo ketju katosi. Vasemmistoaktivistit eivät tykänneet tästä mielipiteestä:
MV - lehdi on propagandapaja, joka ei koskaan uutisoi mitään Venäjän edun vastaista. Mutta valtamedia Suomessa on turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuton osalta keskittynyt muokkaamaan mielipiteitä eli itsekin levittämään propagandaa, josta syystä johtuen MV:lle on kysyntää. Siellä kun kerrotaan ne uutiset heti, jotka YLE ja Hesari joko jättävät kokonaan pois tai sitten laittavat näkyviin sopivasti totuutta vääristelevällä tavalla yksityiskohtia pois jättäen.
MV - lehti kuihtuisi pois, jos YLE ja Hesari ryhtyisivät hoitamaan varsinaista tehtäväänsä eli tiedonvälitystä sen sijaan että keskittyvät mielipiteenmuokkaukseen rasismin torjunnan nimissä.
Jäi myös tämä sanomatta: MV - lehti on todennäköisesti tahtoen tai tahtomattaan osa hybridisodankäyntiä Suomea ja Eurooppaa vastaan. Sen nujertaminen totuuden kertomalla (YLElle ja Hesarille todennäköisesti mahdoton tehtävä) olisi kansallisen edun mukaista samalla lailla kuin oli kansallisen edun mukaista puuttua venäläisten maakauppoihin sotilaskohteiden lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt pitää päästä hiljentämään väärien mielipiteiden ja tietojen esilletuojia.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2508139/poliisi_on_aloittanut_esitutkinn…
Kaikki tietävät että MV:n taustalla on venäläismyötäinen kirjoittaja. Oliko uhkailussa oikeasti nimetty tiettyjä MV lehden artikkeleita?
Hups, tuo ketju katosi. Vasemmistoaktivistit eivät tykänneet tästä mielipiteestä:
MV - lehdi on propagandapaja, joka ei koskaan uutisoi mitään Venäjän edun vastaista. Mutta valtamedia Suomessa on turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuton osalta keskittynyt muokkaamaan mielipiteitä eli itsekin levittämään propagandaa, josta syystä johtuen MV:lle on kysyntää. Siellä kun kerrotaan ne uutiset heti, jotka YLE ja Hesari joko jättävät kokonaan pois tai sitten laittavat näkyviin sopivasti totuutta vääristelevällä tavalla yksityiskohtia pois jättäen.
MV - lehti kuihtuisi pois, jos YLE ja Hesari ryhtyisivät hoitamaan varsinaista tehtäväänsä eli tiedonvälitystä sen sijaan että keskittyvät mielipiteenmuokkaukseen rasismin torjunnan nimissä.
Jäi myös tämä sanomatta: MV - lehti on todennäköisesti tahtoen tai tahtomattaan osa hybridisodankäyntiä Suomea ja Eurooppaa vastaan. Sen nujertaminen totuuden kertomalla (YLElle ja Hesarille todennäköisesti mahdoton tehtävä) olisi kansallisen edun mukaista samalla lailla kuin oli kansallisen edun mukaista puuttua venäläisten maakauppoihin sotilaskohteiden lähellä.
Nyt voitte tehdä myös tästä ketjusta poistopyynnön 8=)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://yle.fi/uutiset/paatoimittajat_vetoavat_luotettavan_median_puoles…
Tuossa päätoimittajat vetoavat toimittajien suojelemisen puolesta.
Kannattaisi ehkä funtsia syitä siihen, miksi "valemedia" on niin kovin suosittu ja miksi esimerkiksi YLEä syytellään propagandan levittämisestä. Ovatko jauhot pussissa puhtaina, onko uutisointi siis tasapuolista ja tiedonvälitykseen keskittyvää vai onko toimittajan tehtävissä joku muu tasapuolisen uutisvälityksen yläpuolella? Jos toimittaja onkin poliittinen toimija niin silloin toimittaja joutuu alttiiksi samalle varsin raa'alle arvostelulle ja myös uhkailulle, mitä valitettavasti aina kohdistuu epäsuosittuihin poliittisiin toimijoihin.
Vierailija kirjoitti:
Kahdeksikko, olet pihalla kuin lintulauta.
Se, että jossain mukiloidaan tai jopa tapetaan toimittajia ei ole mikään syy hyväksyä uhkailua ja panettelua Suomessa. Sinun logiikallasi suomalaisten ei sovi valittaa yhtään mistään vääryydestä/ongelmasta, koska aina jossain on vielä huonommin.Se, että sinusta rikos (uhkailu ja julkinen panettelu ovat molemmat rikoksia Suomen laissa, jos et sattunut tietämään) on vain "palautetta vääristellystä uutisoinnista" kertoo, että kalikka on tainnut osua kohteeseensa. Kenelle sinä olet lähetellyt nimettömiä uhkauksia?
Se, että on jostakin asiasta eri mieltä ei tee uutisesta asiatonta tai puolueellista. Jos sinulla on osoittaa uutisissa virheitä, pane palautetta toimitukseen. Pääsääntöisesti niihin saa asiallisen vastauksen, ja virheitä myös korjataan kaiken aikaa.
1
Pelottavaa, että tätä asiallista järkipuhetta on alapeukutettu. Tämä maa on pelottava. Täällä asuu pelottavia ihmisiä. Ahdistavaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen kanssasi samaa mieltä, ykkönen, ei uhkailu ole mitään palautetta tai keskustelua, se on uhkailua. Sitä on kenenkään turha puolustella, kuten kahdeksikko tekee.
(ap)
Nautit kuitenkin siitä että ruotsiin tunkeutuneet koneinsinöörit hakkasivat kameramiehiä ja polttelevat välillä autoja?
Tarkoitukseni ei ollut lähteä saivartelemaan siitä onko toimittajan varvas millä puolella lain rajaa vaan koitin hieman perustella että miksi esim. minä olen todella vastahakoinen pistämään nettiin yhtään mitään omalla nimellä tai kuvalla, tai toisaalta lähettämään toimittajalle kritiikkiä omalla nimellä ja sähköpostilla kuten eräs toimittajaksi esittäytynyt tuossa aiemmin pyysi.
Todetaan vielä että ei tulisi mieleenkään lähettää mitään "mämmi"- tai muita oikeasti törkyviestejä edes nimimerkillä saati sitten nimellä. Toivoisin kuitenkin että toimittajat mieluummin ottaisivat yhteyttä poliisiin kuin käyttävät näiden kohtalaisen harvojen mutta ilmeisen aktiivisten sekopäiden tekoja leimaamaan kaikkia kanssaan eri mieltä olevia.