Lue keskustelun säännöt.
Työpaikkoja auki, eipä häävejä hakijoita
28.02.2016 |
Meidän firmassa on useita perusduunari paikkoja auki, mutta hakijoiden taso ei juuri tyydytä. En tarkoita koulutusta tai kokemusta, vaan asennetta. Toistaiseksi saatu palkattua vasta yksi ja sekin virosta. Pääkaupunkiseudulla ollaan siis.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Kun työttömiä on paljon, on luotu järjetön tukijärjestelmä jota moni hyväksikäyttää eikä palkkaa tekijää. Ja kun naapurin grillillä on aina tukityöllistetty, ei viereinen grilli pysty palkkaamaan vakituista vaikka haluaisi.
Nyt kun mainitsit grillin niin, hassua kyllä, teen nimenomaan naapuri grillillä osa-aika töitä, liksa menee Tessin mukaan eikä tukityöllistettyjä näy.
Soviteltu pvraha ja liksa ei päätä huimaa, as.tukea ei saada kun miehen tulot menee piirun verran yli.
Pärjätään mutta ei näillä mitään asuntoa/taloa/ tms maksella.... Kun ei lainaakaan saada pienien tulojen takia VAIKKA oman maksaminen olis halvempaa kuin vuokralla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1800 euron bruttopalkalla ei elätö perhettä.
Jos toinen vaihtoehto on työttömyys, niin eikö 1800 ole sitä vaihtoehtoa parempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olin firmassa, jossa kanssa tuskailtiin hakijoiden tasoa toisinaan. Minä en yhtään ihmetellyt: Provikka palkka, jossa ahkerallakin jäi palkka helposti vaatimattomaksi vaatimuksiin nähden. Provikan tasoon todellisuudessa vaikutti muutkin asiat kuin pelkkä oma tekeminen. Välillä oli tosi hyviäkin hakijoita, mutta olisivat halunneet parempaa palkkaa kuin olisimme maksaneet. (Parempi = noin keskipalkka.) Ei olisi firmassa tarvinnut mennä ongelman etsimisessä peiliä pidemmälle.
Perus tehdastyötä, normaali metallin tessin mukainen palkka, no ei mikään huippu, mutta ok kuitenkin. Yksikin muuten ok hakija kysyi onko pakko ottaa vastaan vakituista työsopparia. Selitin että voi täältä irtisanoutua jos löytyy muuta, mutta halusi nimenomaan noin vuoden määräaikaisen, eli ilmeisesti sitten jäisi ansiosidonnaiselle?? No enpä palkannut häntä.
Oliko perheellinen jostakin Kainuusta? Ajatteli tehdä keikkaa etelässä ja palata sitten takaisin perheensä luo. Tai sitten häntä oli varoitettu siitä työpaikasta mutta ajatteli, että kyllähän sitä vuoden lusii.
Jospa alkaisitte etsiä myös naisia niihin hommiin. On olemassa muuan hyvä ja erittäin yleisesti käytetty keino työntekijöitten saamiseen, mutta enpä kerro sitä kun tuo vaikuttaa todella niin ikävältä työpaikalta, että oma syynne kun ette saa työntekijöitä.
Ehkä olette jostakin hyvästä syystä sillä (pöytälaatikon pohjalla piilossa olevalla) listalla, jolle oleviin työpaikkoihin kieltäytymisestä ei tule karenssia.
Asennevika voi olla tässä tapauksessa työnantajassa, kun mikään ei kelpaa. Oikeasti paikkaan kuin paikkaan voi näinä aikoina tulla satoja hakemuksia. Sitä sopii sitten työnantajan miettiä peilin edessä keskenään, mikä on vikana kun ei itse työntekijöitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1800 euron bruttopalkalla ei elätö perhettä.
Jos toinen vaihtoehto on työttömyys, niin eikö 1800 ole sitä vaihtoehtoa parempi?
Itse asiassa ei ole, koska työssäkäynnistä tulee kuluja ja vapaa-aikaa on vähemmän, ja pienituloisen tuetkin pienenevät. Minäkin olin mieluummin kotona hoitamassa lapsia kuin pienipalkkaisessa työssä.
Epämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja tuolla palkalla pitäisi tulla toimeen pääkaupunkiseudulla? Elää ihmisen elämää? Kasvattaa lapsia? Maksaa vuokra tai peräti omaa perheasuntoa? Harrastaa? Virolainen voikin tehdä tuota työtä, asua yhteiskämpässä, pitää perheen Virossa, Suomen valtio maksaa lapsista lapsilisän, ostaa eväät Virosta ja elää kuin eläin viikot.
Sitähän te haluatte?
Mistä lähtien paskaduunia tekemällä on pitänyt saada jotain autoja ja taloja maksettua?
Pistää vihaksi kun alaluokka luulee, että heille kuuluu keskiluokan elintaso.
Sotavuosista lähtien.
Kyllä perusduunari kustansi työllään talon ja auton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja tuolla palkalla pitäisi tulla toimeen pääkaupunkiseudulla? Elää ihmisen elämää? Kasvattaa lapsia? Maksaa vuokra tai peräti omaa perheasuntoa? Harrastaa? Virolainen voikin tehdä tuota työtä, asua yhteiskämpässä, pitää perheen Virossa, Suomen valtio maksaa lapsista lapsilisän, ostaa eväät Virosta ja elää kuin eläin viikot.
Sitähän te haluatte?
Mitä nyt oikeesti? Fakta nyt vaan on, että ei kaikki voi tienata tosi hyvin. Se ei ole liiketoiminnan kannalta järkevää maksaa duunarille yli 2000 e/kk.
Jos haluaa tienata hyvin ja tulla toimeen, joko opiskelee hyväpalkkaiseen ammattiin tai elää vaatimattomammin! 😒
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja tuolla palkalla pitäisi tulla toimeen pääkaupunkiseudulla? Elää ihmisen elämää? Kasvattaa lapsia? Maksaa vuokra tai peräti omaa perheasuntoa? Harrastaa? Virolainen voikin tehdä tuota työtä, asua yhteiskämpässä, pitää perheen Virossa, Suomen valtio maksaa lapsista lapsilisän, ostaa eväät Virosta ja elää kuin eläin viikot.
Sitähän te haluatte?
Mitä nyt oikeesti? Fakta nyt vaan on, että ei kaikki voi tienata tosi hyvin. Se ei ole liiketoiminnan kannalta järkevää maksaa duunarille yli 2000 e/kk.
Jos haluaa tienata hyvin ja tulla toimeen, joko opiskelee hyväpalkkaiseen ammattiin tai elää vaatimattomammin! 😒
Sitten tuollainen liiketoiminta on lopetettava, duunarillakin on oltava ihmisarvo. Kalliiksi se tulee yhteiskunnalle maksaa tukia työssä käyville ihmisille että nämä saisivat katon päänsä päälle ja lapsilleen vaatteet. Eli suomeksi tuetaan yhteiskunnan varoilla liiketoimintaa, joka on joko kannattamatonta tai yrittäjä on ahne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku aika sitten yksi metallialan yrittäjä valitti lehdessä, kun ei löydy työntekijöitä vaikka paikkakunnalla on paljon työttömiä metallimiehiä. Osa on vastavalmistuneita, mutta heiltä puuttuu työkokemusta. Työttömillä oli työkokemusta, mutta kun he olivat työttömiä. Työnantaja kun olisi halunnut palkata työssäolevan työntekijän. En kyllä ihmettele, että halukkaita ei löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Meidän firmassa on useita perusduunari paikkoja auki, mutta hakijoiden taso ei juuri tyydytä. En tarkoita koulutusta tai kokemusta, vaan asennetta. Toistaiseksi saatu palkattua vasta yksi ja sekin virosta. Pääkaupunkiseudulla ollaan siis.
LÄSSYNLÄSSYN.
PISTÄPPÄ TÄHÄN TARKAT TIEDOT TYÖPAIKOISTA, SINUN YHTEYSTIEDOT JA TYÖNANTAJAN NIMI, PALKKAUS, KOSKA VOIN ALOITTAA JA MUUT SPEKSIT.
VARMASTI NOUDATATTE TES JA PALKKAKIN ON LAKIEN MUKAAN, KUTEN MUUKIN.
JOS ET LAITA, OLET TAAS VAIN YKSI PERSEREIKÄ- TROLLI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku aika sitten yksi metallialan yrittäjä valitti lehdessä, kun ei löydy työntekijöitä vaikka paikkakunnalla on paljon työttömiä metallimiehiä. Osa on vastavalmistuneita, mutta heiltä puuttuu työkokemusta. Työttömillä oli työkokemusta, mutta kun he olivat työttömiä. Työnantaja kun olisi halunnut palkata työssäolevan työntekijän. En kyllä ihmettele, että halukkaita ei löytynyt.
Jep! mistä sitä työkokemusta saa kun kukaan ei palkkaa tolla perusteella kun ei ole työkokemusta? kohta meillä on (tai taitaa jo olla) paljon kolmekymppisiäkin joilla ei ole työkokemusta :o mites sit suu pannaan ku tulee joku 40v joka alkaa olla jo liian vanha töihin ja cv on tyhjää täynnä? :D Tietyllä tavalla mä nautin tästä tilanteesta vaikka tää on ihan hirvee kaikille. Noista vastavalmistuneista sen verran että useilla heistä on sanssi-kortti jolla työantaja saa palkkatukea kun palkkaa työttömän nuoren ihmisen että kannattaisi vaan ottaa riski ja palkata se nuori. Se olisi yhteiskunnallisesti hyvä teko kun pelastaa samalla yhdne nuoren "syrjäytymiseltä" ja sitten kun määräaikainen työsoppari loppuu niin sillä nuorella ei ole tyhjä cv vaan työkokemusta :) ja jos tyyppi on hyvä ja ei tietoja muista töistä niin sithän sen voi palkata uudelleen ja jopa vakinaistaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku aika sitten yksi metallialan yrittäjä valitti lehdessä, kun ei löydy työntekijöitä vaikka paikkakunnalla on paljon työttömiä metallimiehiä. Osa on vastavalmistuneita, mutta heiltä puuttuu työkokemusta. Työttömillä oli työkokemusta, mutta kun he olivat työttömiä. Työnantaja kun olisi halunnut palkata työssäolevan työntekijän. En kyllä ihmettele, että halukkaita ei löytynyt.
Jep! mistä sitä työkokemusta saa kun kukaan ei palkkaa tolla perusteella kun ei ole työkokemusta? kohta meillä on (tai taitaa jo olla) paljon kolmekymppisiäkin joilla ei ole työkokemusta :o mites sit suu pannaan ku tulee joku 40v joka alkaa olla jo liian vanha töihin ja cv on tyhjää täynnä? :D Tietyllä tavalla mä nautin tästä tilanteesta vaikka tää on ihan hirvee kaikille. Noista vastavalmistuneista sen verran että useilla heistä on sanssi-kortti jolla työantaja saa palkkatukea kun palkkaa työttömän nuoren ihmisen että kannattaisi vaan ottaa riski ja palkata se nuori. Se olisi yhteiskunnallisesti hyvä teko kun pelastaa samalla yhdne nuoren "syrjäytymiseltä" ja sitten kun määräaikainen työsoppari loppuu niin sillä nuorella ei ole tyhjä cv vaan työkokemusta :) ja jos tyyppi on hyvä ja ei tietoja muista töistä niin sithän sen voi palkata uudelleen ja jopa vakinaistaa
Ammattikouluissa ja amkissa on pitkät harjoittelujaksot, näissä kouluissa pitäisi olla paöljon puhetta siitä että valitsee ne harjoittelupaikat niin että niihin oikeasti on mahdollisuus työllistyä ja hoitaa harjoittelut niin että työnantaja saa hyvän kuvan. Lähipiirissä kaikki työssä käyvät nuoret aikuiset ovat työllistyneet juuri niihin vanhoihin harjoittelupaikkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän firmassa on useita perusduunari paikkoja auki, mutta hakijoiden taso ei juuri tyydytä. En tarkoita koulutusta tai kokemusta, vaan asennetta. Toistaiseksi saatu palkattua vasta yksi ja sekin virosta. Pääkaupunkiseudulla ollaan siis.
LÄSSYNLÄSSYN.
PISTÄPPÄ TÄHÄN TARKAT TIEDOT TYÖPAIKOISTA, SINUN YHTEYSTIEDOT JA TYÖNANTAJAN NIMI, PALKKAUS, KOSKA VOIN ALOITTAA JA MUUT SPEKSIT.
VARMASTI NOUDATATTE TES JA PALKKAKIN ON LAKIEN MUKAAN, KUTEN MUUKIN.
JOS ET LAITA, OLET TAAS VAIN YKSI PERSEREIKÄ- TROLLI.
Samaa mieltä. Tuollaiseen ap:n kuvailemaan työhön tulee todellisuudessa satoja hakemuksia. Tämä on pelkkä provo ja todella inhottavasta aiheesta.
kaikentietävä kirjoitti:
Epämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja tuolla palkalla pitäisi tulla toimeen pääkaupunkiseudulla? Elää ihmisen elämää? Kasvattaa lapsia? Maksaa vuokra tai peräti omaa perheasuntoa? Harrastaa? Virolainen voikin tehdä tuota työtä, asua yhteiskämpässä, pitää perheen Virossa, Suomen valtio maksaa lapsista lapsilisän, ostaa eväät Virosta ja elää kuin eläin viikot.
Sitähän te haluatte?
Mistä lähtien paskaduunia tekemällä on pitänyt saada jotain autoja ja taloja maksettua? Tuo reilut pari tonnia on tuollaisesta monotonisesta ja helposta tehdastyöstä ihan ok ja sopiva palkka. Muualla kuin pk-sedulla tuo olisi loistava palkka kouluttamattomalle tai vähän koulutetulle. Koittakaa demarit pikkuhiljaa tajuta, että jokaisen työpanos ei ole yhtä arvokas vaikka se pahalta tuntuukin. Jos haluaa niitä perheasuntoja tai autoja, niin kannattaa hommaa parempipalkkainen työpaikka. Yleensä siihen liittyy ehtoja kuten koulutuksen hommaaminen, mikä ei sitten näiltä huutelijoilta onnistu.
Pistää vihaksi kun alaluokka luulee, että heille kuuluu keskiluokan elintaso.
Kumma juttu että vielä 80-luvulla pystyi paska duunia tekevä duunarikin maksaa asuntolainaa, kasvattaa lapsia etc VAIKKA puoliso oli kotona..
Nykyään tarvitaan molempien liksat siihen että edes saisi vuokran maksettua ja leivän päälle muuta kuin voita..
Ja mitenköhän sunkaan maailmasi pyörisi JOS kukaan ei tekis noita padkaduuneja?
Ei olis hoitajia, paskakuskeja, siivoojia, yms? Siinähän sitten kahlaat jätteissä ja hoidat itse itseäsi....
Tämä on niin kukkua kuin olla ja voi. 80-luvulla paskaduunia tekevillä ei todellakaan ollut varaa ostaa omistusasuntoa, ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla. Ensinnäkin piti olla säästössä 25% asunnon myyntihinnasta, toiseksi laina-aika oli vain noin 10 vuotta ja asuntolainojen korot olivat yli 10%. Perustin perheeni juuri tuolloin ja pankinjohtaja olisi nauranut meidät ulos, jos olisimme (kaksi pienituloista) menneet kysymään asuntolainaa. Korkojen lasku ja pidentyneet asuntolainan takaisinmaksuajat vasta mahdollistivat omistusasunnon myös "paskaduunareille".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kaikentietävä kirjoitti:
Epämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja tuolla palkalla pitäisi tulla toimeen pääkaupunkiseudulla? Elää ihmisen elämää? Kasvattaa lapsia? Maksaa vuokra tai peräti omaa perheasuntoa? Harrastaa? Virolainen voikin tehdä tuota työtä, asua yhteiskämpässä, pitää perheen Virossa, Suomen valtio maksaa lapsista lapsilisän, ostaa eväät Virosta ja elää kuin eläin viikot.
Sitähän te haluatte?
Mistä lähtien paskaduunia tekemällä on pitänyt saada jotain autoja ja taloja maksettua? Tuo reilut pari tonnia on tuollaisesta monotonisesta ja helposta tehdastyöstä ihan ok ja sopiva palkka. Muualla kuin pk-sedulla tuo olisi loistava palkka kouluttamattomalle tai vähän koulutetulle. Koittakaa demarit pikkuhiljaa tajuta, että jokaisen työpanos ei ole yhtä arvokas vaikka se pahalta tuntuukin. Jos haluaa niitä perheasuntoja tai autoja, niin kannattaa hommaa parempipalkkainen työpaikka. Yleensä siihen liittyy ehtoja kuten koulutuksen hommaaminen, mikä ei sitten näiltä huutelijoilta onnistu.
Pistää vihaksi kun alaluokka luulee, että heille kuuluu keskiluokan elintaso.
Kumma juttu että vielä 80-luvulla pystyi paska duunia tekevä duunarikin maksaa asuntolainaa, kasvattaa lapsia etc VAIKKA puoliso oli kotona..
Nykyään tarvitaan molempien liksat siihen että edes saisi vuokran maksettua ja leivän päälle muuta kuin voita..
Ja mitenköhän sunkaan maailmasi pyörisi JOS kukaan ei tekis noita padkaduuneja?
Ei olis hoitajia, paskakuskeja, siivoojia, yms? Siinähän sitten kahlaat jätteissä ja hoidat itse itseäsi....Tämä on niin kukkua kuin olla ja voi. 80-luvulla paskaduunia tekevillä ei todellakaan ollut varaa ostaa omistusasuntoa, ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla. Ensinnäkin piti olla säästössä 25% asunnon myyntihinnasta, toiseksi laina-aika oli vain noin 10 vuotta ja asuntolainojen korot olivat yli 10%. Perustin perheeni juuri tuolloin ja pankinjohtaja olisi nauranut meidät ulos, jos olisimme (kaksi pienituloista) menneet kysymään asuntolainaa. Korkojen lasku ja pidentyneet asuntolainan takaisinmaksuajat vasta mahdollistivat omistusasunnon myös "paskaduunareille".
Me mentiin pankkiin kysymään asuntolainaa v. 1987 ja sillä mielellä oltiin, että ei saada, vaikka tähtäimessä oli arava-asunto, johon osa oli aravalainaa. Kyllä meillä leuat loksahti auki, kun virkalija sanoi suoraan, että tottakai onnistuu, paljonko laitetaan ja esitteli vielä valmistumassa olevaa asuntoa, josko se kiinnostaisi. Meillä ei siis ollut ollenkaan etukäteissäästöjä. Lainan korko oli juurikin tuo 10% ja laina-aika 10 vuotta.
Muutamaa kuukautta myöhemmin asuntolainoja ruvettiin markkinoimaan kunnolla. Laina-ajat oli jopa 20 tai 25 vuotta ja lainaa sai yli asunnon arvon. Tuttavaperhe osti asunnon kokonaan velkarahalla, lisäksi lainaan laitettiin 20 tuhatta markkaa remonttirahaa. No, heille tuli ero 90-luvun alussa, kun lama iski päälle. Asunnon arvo aleni neljänneksen, joten lainaa jäi maksettavaksi asunnon myynnin jälkeenkin. Meni vähän ohi aiheen.
Nykyisin työnantajilla on niin tolkuttomat vaatimukset paikkaan kuin paikkaan, joten ei ihme, ettei sopivia hakijoita löydy. Vaaditaan sellaista, millä ei työn tekemisen kannalta ole mitään väliä.
Voisin tulla teille töihin. Pitääkö olla elektroniikka-asentajan koulutus vai kelpaako myös sähköinsinööri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku aika sitten yksi metallialan yrittäjä valitti lehdessä, kun ei löydy työntekijöitä vaikka paikkakunnalla on paljon työttömiä metallimiehiä. Osa on vastavalmistuneita, mutta heiltä puuttuu työkokemusta. Työttömillä oli työkokemusta, mutta kun he olivat työttömiä. Työnantaja kun olisi halunnut palkata työssäolevan työntekijän. En kyllä ihmettele, että halukkaita ei löytynyt.
Jep! mistä sitä työkokemusta saa kun kukaan ei palkkaa tolla perusteella kun ei ole työkokemusta? kohta meillä on (tai taitaa jo olla) paljon kolmekymppisiäkin joilla ei ole työkokemusta :o mites sit suu pannaan ku tulee joku 40v joka alkaa olla jo liian vanha töihin ja cv on tyhjää täynnä? :D Tietyllä tavalla mä nautin tästä tilanteesta vaikka tää on ihan hirvee kaikille. Noista vastavalmistuneista sen verran että useilla heistä on sanssi-kortti jolla työantaja saa palkkatukea kun palkkaa työttömän nuoren ihmisen että kannattaisi vaan ottaa riski ja palkata se nuori. Se olisi yhteiskunnallisesti hyvä teko kun pelastaa samalla yhdne nuoren "syrjäytymiseltä" ja sitten kun määräaikainen työsoppari loppuu niin sillä nuorella ei ole tyhjä cv vaan työkokemusta :) ja jos tyyppi on hyvä ja ei tietoja muista töistä niin sithän sen voi palkata uudelleen ja jopa vakinaistaa
Ammattikouluissa ja amkissa on pitkät harjoittelujaksot, näissä kouluissa pitäisi olla paöljon puhetta siitä että valitsee ne harjoittelupaikat niin että niihin oikeasti on mahdollisuus työllistyä ja hoitaa harjoittelut niin että työnantaja saa hyvän kuvan. Lähipiirissä kaikki työssä käyvät nuoret aikuiset ovat työllistyneet juuri niihin vanhoihin harjoittelupaikkoihin.
toi on ihan totta mutta aina ei voi valita koska moni firma ei ota harjottelijoita ja sitten kun on moni harjoittelija yhtäaikaisesti etsimässä harjottelupaikkoja niin sitten pitää vaan ottaa se jonka saa
Monella alalla myös ns. naamakerroin määrää työnantajille sen onko kyseinen henkilö hyvä työntekijä vai ei. Voit näyttää Cv:llä hyvältä mutta jos et heidän mielestä pärstältä, niin turha kuvitellakaan pääsevänsä.
Epämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja tuolla palkalla pitäisi tulla toimeen pääkaupunkiseudulla? Elää ihmisen elämää? Kasvattaa lapsia? Maksaa vuokra tai peräti omaa perheasuntoa? Harrastaa? Virolainen voikin tehdä tuota työtä, asua yhteiskämpässä, pitää perheen Virossa, Suomen valtio maksaa lapsista lapsilisän, ostaa eväät Virosta ja elää kuin eläin viikot.
Sitähän te haluatte?
Mistä lähtien paskaduunia tekemällä on pitänyt saada jotain autoja ja taloja maksettua? Tuo reilut pari tonnia on tuollaisesta monotonisesta ja helposta tehdastyöstä ihan ok ja sopiva palkka. Muualla kuin pk-sedulla tuo olisi loistava palkka kouluttamattomalle tai vähän koulutetulle. Koittakaa demarit pikkuhiljaa tajuta, että jokaisen työpanos ei ole yhtä arvokas vaikka se pahalta tuntuukin. Jos haluaa niitä perheasuntoja tai autoja, niin kannattaa hommaa parempipalkkainen työpaikka. Yleensä siihen liittyy ehtoja kuten koulutuksen hommaaminen, mikä ei sitten näiltä huutelijoilta onnistu.
Pistää vihaksi kun alaluokka luulee, että heille kuuluu keskiluokan elintaso.
Voimmeko ihan rehellisesti kutsua "alaluokaksi" ryhmää, joka tekee kokoaikatyötä? Kyllä, minusta kokoaikatyön palkalla pitäisi pystyä pitämään mahdollisesti jopa järkihintaista omistusasuntoa ja kohtuuhintaista autoa (joka muuten on joskus jopa välttämätön, kun ei ole varaa asua keskellä kaikkea). Ei tietenkään kaikilla voi olla yhtäläisesti samat tulot, tai mahdollisuutta ylläpitää samaa elintasoa kuin jollakin hemmetin toimitusjohtajalla, mutta yhtä lailla näiden "alaluokan" töiden tekijöillä on oma osaamisensa, kokemuksensa, ja myös aikansa työhön. Voimmeko puhua työn arvostamisesta, jos kerran voi tällä tavalla leimata eri aloja "alaluokan" aloiksi ja kuitata palkkavähättelyt sillä, että mitäs läksit, olisit lukenut (etenkin, kun sillä lukemisella ei enää turvaa yhtään mitään)?
... Jos kohta hälytyskellojen pitäisi soida ja lujaa, jos voimme Suomessa sanoa, että ei ole varaa ottaa vastaan työtä, jossa on 2000 - 3000 €/kk palkka siksi, että palkalla ei saa maksettua asuntoa. Vuokrakatolle olisi oikeasti tarvetta etenkin isoissa keskustoissa, ettei näin järjettömiä skenaarioita olisi. Vaan veikkaanpa, että tällaisiin asioihin ei puututa, koska asuntosijoittajien pitää massinsa saada, että ne voisi sitten verosuunnitella pankkoon.
Vaikuttaa paikalta, josta tulee kommentti "meillä on jo mies hommiin" kun soittaa eikä muista madaltaa ääntään.
Työsuhdeasunto tai edes auttaminen asunnon löytymisessä/muutossa on iso asia varsinkin pk-seudulla! Muistakaa mainita tämä, muutoin ne osaajat on nihkeitä muuttamaan työn perässä.
Jossainhan sekin syy on jos ei hyvään paikkaan löydy tekijöitä... Palkka ei aina ole se isoin ratkaisu, varsinkin jos se pieni lisä hukkuu stadissa asumiseen.
Saat nyt oikein hyvää palkkaa, jos et ole sattunut huomaamaan. Vika ei ole palkassa vaan kulutustottumuksissasi jos rahaa jää liian vähän käyttöön.
Kunta-alan työkokemuksella voi pyyhkiä peffaa nykypäivänä koska siellä on töissä ihan mitä sattuu. Osa on varmasti tehokkaita tekijöitä, mutta osa on suojatyöpaikassa. Lisäksi siellä on kaltaisiasi jotka ehkä ovat hyviä työssään mutta heillä on liian suuret luulot itsestään ja osaamisestaan. Ja sitä kautta kohtuuttomia vaatimuksia monesta asiasta.