kaikentietävä
Seuratut keskustelut
Kommentit
Ensinkin ukon olis pitänyt hieman katsoa millaisen ihmisen kanssa lapsia tekee, toisekseen sama homma akalla.
Jos ero tuli siksi että ukko petti niin voin joten kuten ymmärtää akan käytöksen.
Jos akka petti niin ukon olis pitänyt hakea huoltajuutta kun äiti on lorttoperse....
Eli asioilla on AINA 2 puolta.
Ps. Elatusvelvollisten liitto on miesten keino välttyä maksamasta LAPSEN kuluja...
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ihan samaa mieltä. Ei työaika ole tarkoitettu mihinkään uskontunnustukseen, vaikka olisikin passiivista niinkuin huivin käyttö.
Kai sulla on myös risti sitten muualla kuin kaulassa? Esim. kotona?
Koska siis mielestäsi uskonto ei kuulu työpaikalle niin eipä sinne siis kuulu ristitkään, ei edes paidan alle piilotettuna...
Onneksi LP-levyjen myynti on ohittanut CD-levyjen myynnin...
En osta musiikkia netistä vaan ensisijaisesti LPnä tai sitten CDnä.
Autossa kuuntelen muistitikulle siirretyt älppärit ja cdt...
Vierailija kirjoitti:
Se on niin wt tuo cruisailu.
Mitä wt tä tuossa cruisailussa on?
Satutko yhtään tietämään kuinka paljon aikaa ja rahaa noihin jenkkivehkeisiin on mennyt? Et WT kansalla ole niihin varaa, ei ees ajaa niillä, bensa kun maksaa jonkin verran....
Ei kuulu ei, siinä olet oikeassa. Mutta kerros kuinka moni eron jälkeen ajattelee järjellä lasten etua kun itseään on loukattu pahalla tavalla, varsinkin jos ero on tullut pettämisen takia?
Aika harva...
Ja kyllä lakia pitää muuttaa: lapsilisää saa MOLEMMAT vanhemmat samoin kuin mahd. as.tukea, varsinkin jos lapsen asuinpaikka on 50-50.
Eikä uuden puolison tulot myöskään saa vaikuttaa lapsen tarhamaksuihin tms, exän tulot kyllä koska seKIN kuuluu elatukseen.
Tuleeko näin ikinä tapahtumaan? Tuskinpa