Miksi Suomea väitetään kaksikieliseksi maaksi?

Jos paidassa on väreinä sininen, punainen ja vihreä, niin onko paita tällöinen kaksivärinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "väitetä". Suomi on kaksikielinen maa, koska Suomessa on kaksi virallista kieltä. Jokaisen maan "kielisyys" määritellään virallisten kielten mukaan

Juuri siksihän se "kaksi" onkin outoa, koska myös saamen kielillä on virallinen asema.

Joo, saamelaisalueilla.

Joo, ja ruotsilla on virallinen asema "ruotsalaisalueilla". Suurin osa Suomesta on virallisesti yksikielisesti suomenkielistä.

Ei, vaan ruotsi on virallinen kieli suomen valtiolla.

Aika pervo näkemys, että maahanmuuttajien mukana pari sataa vuotta sitten rannikoille saapunut ruotsin kieli olisi jotenkin "kansallisempi" kuin tuhansien vuosien ajan täällä puhutut saamen kielet.

Oikeastaan suomessa on yksi kansanosa joka on enimmäkseen kaksikielinen mutta haluaa teeskennellä yksikielistä. Sitten suomessa on toinen kansanosa joka on melkein kauttaaltaan yksikielinen mutta jonka on virallisesti teeskenneltävä olevansa kaksikielinen.

Tässä taas nähdään että kun mennään vuodesta toiseen ideologia eturintamassa niin järki unohtuu matkalle.

Vierailija kirjoitti:

Aika pervo näkemys, että maahanmuuttajien mukana pari sataa vuotta sitten rannikoille saapunut ruotsin kieli olisi jotenkin "kansallisempi" kuin tuhansien vuosien ajan täällä puhutut saamen kielet.

Oletko jotenkin vajaa, vai jäikö koulut muuten vain käymättä? Pääkaupunkimme Helsinki on ruotsinkielisten perustama, mutta siltikin suomi on syrjäyttänyt siellä saamen kielet.

Jokaiselle suomalaiselle on lahjoitettu kultalautasella toisen kotimaisen kielen taito. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei virheelistä tietoa sisältävien epävirallisten sivujen linkittäminen muuta sitä faktaa, että suomella, ruotsilla ja saamen kielillä on Suomessa virallinen asema, eikä Suomi siten ole kaksikielinen maa.

Kävisikö sinulle lähteeksi eduskunnan säätämä laki:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423

Kielilaki

1 §

Kansalliskielet

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Tolle jankkaajalle: Saamen kielet EIVÄT ole virallisia kieliä, eikä saamelaisilla ole oikeutta saada palvelua äidinkielellään (mikäli se on joku saamen kielistä) saamelaisalueen ulkopuolella.

Rautalankaa:

Esimerkki 1: Suomen kieltä äidinkielenään puhuva Pekka on sukulaisissa ruotsinkielisessä Närpiön kunnassa. Hänen on käytävä syystä x valtion virastossa, jossa hänellä on oikeus saada äidinkielellään palvelua. Sama pätee jos hän käy Inarissa.

Esimerkki 2: Suomenruotsalainen Erik (asuu Maarianhaminassa, äidinkieli ruotsi) käy sukuloimassa Lapualla. Hänenkin on käytävä valtion virastossa. Hänellä on oikeus saada palvelua ruotsiksi. Myös siellä Inarissa.

Esimerkki 3: Saamelainen Ane (en tiedä onko saamelaisnimi) matkustaa Turkuun opiskelemaan. Hänellä EI ole oikeutta saada palvelua saameksi Turussa (moni saamelainen osaa suomea tai ruotsia), mutta kaikilla saamelaisalueilla kyllä.

Tämä pätee VALTION virastoissa, kunnallisesta puolesta en tiedä. Tosin epäilen, että kunnalla ei ko velvollisuutta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei virheelistä tietoa sisältävien epävirallisten sivujen linkittäminen muuta sitä faktaa, että suomella, ruotsilla ja saamen kielillä on Suomessa virallinen asema, eikä Suomi siten ole kaksikielinen maa.

Kävisikö sinulle lähteeksi eduskunnan säätämä laki:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423

Kielilaki

1 §

Kansalliskielet

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Ei tuossakaan mainittu mitään kaksikielestä maasta.

Vierailija kirjoitti:

http://www.infopankki.fi/fi/elama-suomessa/suomen-ja-ruotsin-kieli/tiet…

Suomi on kaksikielinen maa

"Suomessa on kaksi virallista kieltä, suomi ja ruotsi. Näillä kielillä on pitkä perinne Suomessa. Suomea puhuu äidinkielenään noin 90 prosenttia ja ruotsia puhuu äidinkielenään noin 5 prosenttia suomalaisista."

http://www.kysy.fi/kysymys/miksi-suomen-pitaa-olla-kaksikielinen-maa-mu…

"Ruotsin kielen asema Suomessa on säädetty Suomen perustuslaissa, joka määrää kansalliskieliksi suomen ja ruotsin. Perustuslaki takaa oikeuden käyttää ruotsia viranomaisten kanssa asioitaessa. Jos niin siihen haluttaisiin saada muutosta, täytyisi muuttaa perustuslakia, mikä vaatisi eduskunnassa määräenemmistön muutoksen taakse. Pelkkä enemmistö ei siis riittäisi.

Ruotsin kielen asemaa Suomessa on perusteltu historiallisilla syillä, koska ruotsia on puhuttu Suomessa satoja vuosia. Ruotsinkieliset ovat myös suuri vähemmistö, vaikka heidän suhteellinen osuutensa koko väestöstä onkin Suomen itsenäisyyden aikana tasaisesti vähentynyt.

Muuttuuko Suomi joskus hamassa tulevaisuudessa yksikieliseksi, sitä on aika mahdoton sanoa. Ehkä kuitenkaan aivan lähitulevaisuudessa kovin merkittäviä muutoksia tuossa asiassa ei tule tapahtumaan. Pienet muutokset ovat silti aivan mahdollisia: muutettiinhan joitakin vuosia sitten ruotsi toisena kielenä vapaaehtoiseksi ylioppilaskirjoituksissakin, minkä jotkut näkivät ruotsin kielen aseman heikentämisenä. Aika tulee näyttämään, kuinka ruotsin kielen asemalle käy."

Ruotsin kielen perinne Suomessa ei ole sen kummempi kun suhde toisen aikoinaan maata miehittäneen valtion kieleen venäjään. Miksei muuten venäjäkin ole yksi Suomen virallinen kieli kun asuuhan täällä tsaarin armeijan upseerien ja muiden Venäjän vallan aikan tulleiden jälkeläisiä? Tarvitaan muutos perustulakiin jolla suomesta tehdään ainut virallinen kieli ja ruåtsalaisten erityisoikeudet kuten kiintiöt virkoihin ja opiskelupaikkoihin poistetaan? Kun Helsingissä on ruåtsinkielisiä katukylttejä niin miksei otettaisi käyttöön Venäjän vallan kauden muistoksi kyrillisillä kirjaimillakin olevia katukylttejä. Ei se sen kummempi muutos ole kantasuomalaisten kannalta. Olisi myös aika keskustella onko voidaanko rasistisen RKP:n toimintaa ylipäätään sallia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei virheelistä tietoa sisältävien epävirallisten sivujen linkittäminen muuta sitä faktaa, että suomella, ruotsilla ja saamen kielillä on Suomessa virallinen asema, eikä Suomi siten ole kaksikielinen maa.

Kävisikö sinulle lähteeksi eduskunnan säätämä laki:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423

Kielilaki

1 §

Kansalliskielet

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Ei tuossakaan mainittu mitään kaksikielestä maasta.

Kansalliskieliä 2 -> Kaksikielinen maa. Normaalilogiikalla varustettu tajuaa sen. Miksi sinä et?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pervo näkemys, että maahanmuuttajien mukana pari sataa vuotta sitten rannikoille saapunut ruotsin kieli olisi jotenkin "kansallisempi" kuin tuhansien vuosien ajan täällä puhutut saamen kielet.

Oletko jotenkin vajaa, vai jäikö koulut muuten vain käymättä? Pääkaupunkimme Helsinki on ruotsinkielisten perustama, mutta siltikin suomi on syrjäyttänyt siellä saamen kielet.

Oliko maa tyhjä ennen kuin ruotsalaiset miehittäjät tulivat ryöstämään sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei virheelistä tietoa sisältävien epävirallisten sivujen linkittäminen muuta sitä faktaa, että suomella, ruotsilla ja saamen kielillä on Suomessa virallinen asema, eikä Suomi siten ole kaksikielinen maa.

Kävisikö sinulle lähteeksi eduskunnan säätämä laki:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423

Kielilaki

1 §

Kansalliskielet

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Ei tuossakaan mainittu mitään kaksikielestä maasta.

Kansalliskieliä 2 -> Kaksikielinen maa. Normaalilogiikalla varustettu tajuaa sen. Miksi sinä et?

Laissa määrätään tietty aseman suomen ja ruotsin kielille ja tietty asema mm. saamen kielille. Missään ei kuitenkaan määrätä, että maa olisi kaksikielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pervo näkemys, että maahanmuuttajien mukana pari sataa vuotta sitten rannikoille saapunut ruotsin kieli olisi jotenkin "kansallisempi" kuin tuhansien vuosien ajan täällä puhutut saamen kielet.

Oletko jotenkin vajaa, vai jäikö koulut muuten vain käymättä? Pääkaupunkimme Helsinki on ruotsinkielisten perustama, mutta siltikin suomi on syrjäyttänyt siellä saamen kielet.

Oliko maa tyhjä ennen kuin ruotsalaiset miehittäjät tulivat ryöstämään sen?

Helsingin alueellahan eleli suomenkielisiä ennen kuin ruotsalaisvalloittajat tulivat. Monet paikannimet ovat olleet alunperin suomenkielisiä, sitten suomenkielinen nimi korvattiin ruotsinkielisillä nimellä, joka myöhemmin käännettiin takaisin suomenkieliseksi.

Pitää ilmeisesti lisätä kouluihin pakkomatematiikan opetusta, koska joidenkin kirjoittelijoiden laskutaidolla:

suomi + ruotsi + kolme saamen kieltä = kaksi

Vierailija kirjoitti:

Helsingin alueellahan eleli suomenkielisiä ennen kuin ruotsalaisvalloittajat tulivat. Monet paikannimet ovat olleet alunperin suomenkielisiä, sitten suomenkielinen nimi korvattiin ruotsinkielisillä nimellä, joka myöhemmin käännettiin takaisin suomenkieliseksi.

Eleli ja eleli. Esim Helsingin niemi oli irrallaan mantereesta pitkään ja ensimmäiset pysyvät asukkaat olivat ruotsalaiset. Ensimmäinen kylä Helsingissä oli Thölö:n kylä joka nykyisin tunnetaan Töölönä. Se ö-pääte tarkoittaa saarta ruotsiksi. Suomenkielistä nimeä ei ollut. Suomalaiset muutenkin liikkuivat rannikolla tilapäisesti koska heillä ei ollut niin kehittyneitä maatalousvälineitä että olisivat voineet kyntää rannikkoseudun savisia peltoja, kuin mitä ruotsalasilla oli.

Saamelaisia on maailman maista eniten Norjassa joten olkoot saamen kieli mun puolesta sitten yksi Norjan kansalliskielistä.