En ole koskaan kokenut romanttista rakkautta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkustele ja tapaa uusia miehiä. Ehkä joku belgialainen tai kanadalainen vie sulta jalat alta.

Miksi juuri he? Sinänsä se olisi kamalaa, en jaksa mongertaa mitään englantia.

ap

Mene vastaanottokeskukseen ja ota sieltä arabiaa puhuva mies, niin voitte keskittyä elekieleen.

Jag kan tala svenska. ;) Miksi tyytyisin mamuun? ;)

Tämä ei ollut ap.

Ei niin... :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit voinut vaan sanoa, että et ole hoikka etkä kaunis. Läski ja itsestään huoltapitämätön nainen on epäonnistunut biologisessa tehtävässään, on luonnollista että hän ei koe romanttista rakkautta.

Minä olen ihan normaalipainoinen ja kivan näköinen. Ei se ole siitä kiinni, että sonnit haluaa vain panna, eikä suhteeseen.

ap

Jos lopetat eläinteen sekaantumisen niin mahdollisuutesi löytää romanttinen suhden varmasti paranevat.

Kuinka niin? En ole tähänkään asti sekaantunut sonneihin niin kuinka mun mahdollisuudet paranee?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja en siis automaattisesti ajattele, että toisissa on vikaa jos eivät rakasta minua, mutta kun olen törmännyt henkilöön, joka piti huolen, että rakastun häneen ja sitten ilmaisi, ettei itse rakasta. Samoin omassa äitisuhteessani jossa oletetaan olevan rakkautta oli sellainen vika, ettei siinä ollut rakkautta hänen puoleltaan.

ap

Siis tapasit jonkun uuden ihmisen, kiinnostuitte toisistanne ja tämä toinen huomasi jossain vaiheessa, ettette sovi yhteen. Mikä ongelma tässä nyt on? Olisiko hänen pitänyt näytellä rakastunutta sen sijaan että oli rehellinen?

Niin, hän siis nimeomaan imitoi rakkautta. Jos olisi heti ollut rehellinen siinä, etten kiinnosta olisi lakannut puhumasta, kun käänsin selkäni hänelle.

ap

Ehdotin kauan sitten, että oltaisiin nähty. Siinä olisi selvinnyt kaikki. Ehkä itsekin aavistit/tiesit miten siinä olisi käynyt, mutta et halunnut kohdata totuutta. (?)

Mitä totuutta?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja en siis automaattisesti ajattele, että toisissa on vikaa jos eivät rakasta minua, mutta kun olen törmännyt henkilöön, joka piti huolen, että rakastun häneen ja sitten ilmaisi, ettei itse rakasta. Samoin omassa äitisuhteessani jossa oletetaan olevan rakkautta oli sellainen vika, ettei siinä ollut rakkautta hänen puoleltaan.

ap

Siis tapasit jonkun uuden ihmisen, kiinnostuitte toisistanne ja tämä toinen huomasi jossain vaiheessa, ettette sovi yhteen. Mikä ongelma tässä nyt on? Olisiko hänen pitänyt näytellä rakastunutta sen sijaan että oli rehellinen?

Niin, hän siis nimeomaan imitoi rakkautta. Jos olisi heti ollut rehellinen siinä, etten kiinnosta olisi lakannut puhumasta, kun käänsin selkäni hänelle.

ap

Ehdotin kauan sitten, että oltaisiin nähty. Siinä olisi selvinnyt kaikki. Ehkä itsekin aavistit/tiesit miten siinä olisi käynyt, mutta et halunnut kohdata totuutta. (?)

Mitä totuutta?

ap

No ettei sovita yhteen ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja en siis automaattisesti ajattele, että toisissa on vikaa jos eivät rakasta minua, mutta kun olen törmännyt henkilöön, joka piti huolen, että rakastun häneen ja sitten ilmaisi, ettei itse rakasta. Samoin omassa äitisuhteessani jossa oletetaan olevan rakkautta oli sellainen vika, ettei siinä ollut rakkautta hänen puoleltaan.

ap

Siis tapasit jonkun uuden ihmisen, kiinnostuitte toisistanne ja tämä toinen huomasi jossain vaiheessa, ettette sovi yhteen. Mikä ongelma tässä nyt on? Olisiko hänen pitänyt näytellä rakastunutta sen sijaan että oli rehellinen?

Niin, hän siis nimeomaan imitoi rakkautta. Jos olisi heti ollut rehellinen siinä, etten kiinnosta olisi lakannut puhumasta, kun käänsin selkäni hänelle.

ap

Ehdotin kauan sitten, että oltaisiin nähty. Siinä olisi selvinnyt kaikki. Ehkä itsekin aavistit/tiesit miten siinä olisi käynyt, mutta et halunnut kohdata totuutta. (?)

Mitä totuutta?

ap

No ettei sovita yhteen ollenkaan. 

Niin. Ihme kyllä kullisi sopi kuitenkin pilluuni, eikä tämä yhteensopivuus kuitenkaan sua haitannut ottaa. Jos siis olisin sinne asti mennyt.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän romantiikan kokeminen mikään ihmisoikeus ole, niinkuin ei seksikään. Semmosta sattuu.

No kyllä se minulle on. Sä voit päättää tyytyä vähempään ihan vapaasti ja ehdotella naisille jatkossakin panoa ennen tunteita.

ap

Höpsis. Minulla on kyllä romanttisiakin tunteita ja olen suhteissa niitä osoittanutkin. Pelkkiä panojakin on ollut.

Mutta on paljon naisia jotka eivät saa minulta kumpaakaan, enkä minä sille mitään mahda, eikä kukaan muukaan, jos joku jää kokonaan ilman. Aivan kuin on miehiäkin jotka eivät saa seksiä eivätkä suhdetta.

Naiset aina moittivat miehiä jotka vonkaavat seksiä, ettei se automaattisesti kaikille kuulu, muttei kuulu romantiikkakaan ja uskollinen parisuhde ja muu sellainen automaattisesti kaikille naisille.

Oletko aromanttinen?

http://anagnori.tumblr.com/post/69145328274/you-might-be-aromantic-if

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja en siis automaattisesti ajattele, että toisissa on vikaa jos eivät rakasta minua, mutta kun olen törmännyt henkilöön, joka piti huolen, että rakastun häneen ja sitten ilmaisi, ettei itse rakasta. Samoin omassa äitisuhteessani jossa oletetaan olevan rakkautta oli sellainen vika, ettei siinä ollut rakkautta hänen puoleltaan.

ap

Siis tapasit jonkun uuden ihmisen, kiinnostuitte toisistanne ja tämä toinen huomasi jossain vaiheessa, ettette sovi yhteen. Mikä ongelma tässä nyt on? Olisiko hänen pitänyt näytellä rakastunutta sen sijaan että oli rehellinen?

Niin, hän siis nimeomaan imitoi rakkautta. Jos olisi heti ollut rehellinen siinä, etten kiinnosta olisi lakannut puhumasta, kun käänsin selkäni hänelle.

ap

Ehdotin kauan sitten, että oltaisiin nähty. Siinä olisi selvinnyt kaikki. Ehkä itsekin aavistit/tiesit miten siinä olisi käynyt, mutta et halunnut kohdata totuutta. (?)

Mitä totuutta?

ap

No ettei sovita yhteen ollenkaan. 

Ja siis jos olisit se, kenestä mä puhuin, niin sanonpahan vaan, että ihmistuntemuksesi on perseen tasoisella korkeudella ja että häivy vittuun mun naamani edestä, tapa ittes ja et tule koskaan saamaan ketään! Ja mulla on mustaa valkoisella, ettei se mies ole saanutkaan!

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän romantiikan kokeminen mikään ihmisoikeus ole, niinkuin ei seksikään. Semmosta sattuu.

No kyllä se minulle on. Sä voit päättää tyytyä vähempään ihan vapaasti ja ehdotella naisille jatkossakin panoa ennen tunteita.

ap

Höpsis. Minulla on kyllä romanttisiakin tunteita ja olen suhteissa niitä osoittanutkin. Pelkkiä panojakin on ollut.

Mutta on paljon naisia jotka eivät saa minulta kumpaakaan, enkä minä sille mitään mahda, eikä kukaan muukaan, jos joku jää kokonaan ilman. Aivan kuin on miehiäkin jotka eivät saa seksiä eivätkä suhdetta.

Naiset aina moittivat miehiä jotka vonkaavat seksiä, ettei se automaattisesti kaikille kuulu, muttei kuulu romantiikkakaan ja uskollinen parisuhde ja muu sellainen automaattisesti kaikille naisille.

"Mutta on paljon naisia jotka eivät saa minulta kumpaakaan, enkä minä sille mitään mahda, eikä kukaan muukaan, jos joku jää kokonaan ilman."

No voi tuhannen yksinkertaisuus sinunkin kanssasi, en mä koe millään tasolla, että mun ois pitänyt saada sinun romanttisuutesi.

ap

Vierailija kirjoitti:

Oletko aromanttinen?

http://anagnori.tumblr.com/post/69145328274/you-might-be-aromantic-if

Toihan on englanniksi.

ap

Hyvin harva sitä saa kokea. Tosirakkaus on todella harvinaista herkkua. Vähän samaan tapaan kun 15-vuotias pimpukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän romantiikan kokeminen mikään ihmisoikeus ole, niinkuin ei seksikään. Semmosta sattuu.

No kyllä se minulle on. Sä voit päättää tyytyä vähempään ihan vapaasti ja ehdotella naisille jatkossakin panoa ennen tunteita.

ap

Höpsis. Minulla on kyllä romanttisiakin tunteita ja olen suhteissa niitä osoittanutkin. Pelkkiä panojakin on ollut.

Mutta on paljon naisia jotka eivät saa minulta kumpaakaan, enkä minä sille mitään mahda, eikä kukaan muukaan, jos joku jää kokonaan ilman. Aivan kuin on miehiäkin jotka eivät saa seksiä eivätkä suhdetta.

Naiset aina moittivat miehiä jotka vonkaavat seksiä, ettei se automaattisesti kaikille kuulu, muttei kuulu romantiikkakaan ja uskollinen parisuhde ja muu sellainen automaattisesti kaikille naisille.

"Mutta on paljon naisia jotka eivät saa minulta kumpaakaan, enkä minä sille mitään mahda, eikä kukaan muukaan, jos joku jää kokonaan ilman."

No voi tuhannen yksinkertaisuus sinunkin kanssasi, en mä koe millään tasolla, että mun ois pitänyt saada sinun romanttisuutesi.

ap

Yksinkertaisuus sinunkin kanssasi. Sanon ihan yleistyksenä että romanttinen suhde ei ole mikään automaattinen ihmisoikeus naisille kuten ei vaikkapa seksi ole miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkustele ja tapaa uusia miehiä. Ehkä joku belgialainen tai kanadalainen vie sulta jalat alta.

Miksi juuri he? Sinänsä se olisi kamalaa, en jaksa mongertaa mitään englantia.

ap

Mene vastaanottokeskukseen ja ota sieltä arabiaa puhuva mies, niin voitte keskittyä elekieleen.

Jag kan tala svenska. ;) Miksi tyytyisin mamuun? ;)

A - ei huolta, että löytäisin (tai edes haluaisin löytää) jonkun. Olen sisäänpäinkääntynyt ihminen ja viihdyin erittäin hyvin yksin. Väsähdän helposti sosiaalisissa tilanteissa. En ole koskaan seurustellut, enkä edes halua sellaista. En ole myöskään erityisen tunteellinen, romanttinen ja seksuaalinen henkilö. Ei mitkään hyvät lähtökohdat parisuhteeseen... :) 

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva sitä saa kokea. Tosirakkaus on todella harvinaista herkkua. Vähän samaan tapaan kun 15-vuotias pimpukka.

Hyi olet sairas.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän romantiikan kokeminen mikään ihmisoikeus ole, niinkuin ei seksikään. Semmosta sattuu.

No kyllä se minulle on. Sä voit päättää tyytyä vähempään ihan vapaasti ja ehdotella naisille jatkossakin panoa ennen tunteita.

ap

Höpsis. Minulla on kyllä romanttisiakin tunteita ja olen suhteissa niitä osoittanutkin. Pelkkiä panojakin on ollut.

Mutta on paljon naisia jotka eivät saa minulta kumpaakaan, enkä minä sille mitään mahda, eikä kukaan muukaan, jos joku jää kokonaan ilman. Aivan kuin on miehiäkin jotka eivät saa seksiä eivätkä suhdetta.

Naiset aina moittivat miehiä jotka vonkaavat seksiä, ettei se automaattisesti kaikille kuulu, muttei kuulu romantiikkakaan ja uskollinen parisuhde ja muu sellainen automaattisesti kaikille naisille.

"Mutta on paljon naisia jotka eivät saa minulta kumpaakaan, enkä minä sille mitään mahda, eikä kukaan muukaan, jos joku jää kokonaan ilman."

No voi tuhannen yksinkertaisuus sinunkin kanssasi, en mä koe millään tasolla, että mun ois pitänyt saada sinun romanttisuutesi.

ap

Yksinkertaisuus sinunkin kanssasi. Sanon ihan yleistyksenä että romanttinen suhde ei ole mikään automaattinen ihmisoikeus naisille kuten ei vaikkapa seksi ole miehille.

No se oli todettu jo tässä ketjussa ja en mä niin ole väittänytkään!! Sittenkö sitä ei saisi tavoitella tai surra kun ei ole saanut?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva sitä saa kokea. Tosirakkaus on todella harvinaista herkkua. Vähän samaan tapaan kun 15-vuotias pimpukka.

Hyi olet sairas.

ap

Vittu sä oot ruma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän romantiikan kokeminen mikään ihmisoikeus ole, niinkuin ei seksikään. Semmosta sattuu.

No kyllä se minulle on. Sä voit päättää tyytyä vähempään ihan vapaasti ja ehdotella naisille jatkossakin panoa ennen tunteita.

ap

Höpsis. Minulla on kyllä romanttisiakin tunteita ja olen suhteissa niitä osoittanutkin. Pelkkiä panojakin on ollut.

Mutta on paljon naisia jotka eivät saa minulta kumpaakaan, enkä minä sille mitään mahda, eikä kukaan muukaan, jos joku jää kokonaan ilman. Aivan kuin on miehiäkin jotka eivät saa seksiä eivätkä suhdetta.

Naiset aina moittivat miehiä jotka vonkaavat seksiä, ettei se automaattisesti kaikille kuulu, muttei kuulu romantiikkakaan ja uskollinen parisuhde ja muu sellainen automaattisesti kaikille naisille.

"Mutta on paljon naisia jotka eivät saa minulta kumpaakaan, enkä minä sille mitään mahda, eikä kukaan muukaan, jos joku jää kokonaan ilman."

No voi tuhannen yksinkertaisuus sinunkin kanssasi, en mä koe millään tasolla, että mun ois pitänyt saada sinun romanttisuutesi.

ap

Yksinkertaisuus sinunkin kanssasi. Sanon ihan yleistyksenä että romanttinen suhde ei ole mikään automaattinen ihmisoikeus naisille kuten ei vaikkapa seksi ole miehille.

Ja miksi kukaan on missään muunlaisessa kuin romanttisessa suhteessa kehenkään? Eikö se ole vähän sairasta? Hyödynkö takia sitten mennään yhteen? Hyi.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva sitä saa kokea. Tosirakkaus on todella harvinaista herkkua. Vähän samaan tapaan kun 15-vuotias pimpukka.

Hyi olet sairas.

ap

Vittu sä oot ruma.

Sinä olet, ja sairas.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän romantiikan kokeminen mikään ihmisoikeus ole, niinkuin ei seksikään. Semmosta sattuu.

No kyllä se minulle on. Sä voit päättää tyytyä vähempään ihan vapaasti ja ehdotella naisille jatkossakin panoa ennen tunteita.

ap

Höpsis. Minulla on kyllä romanttisiakin tunteita ja olen suhteissa niitä osoittanutkin. Pelkkiä panojakin on ollut.

Mutta on paljon naisia jotka eivät saa minulta kumpaakaan, enkä minä sille mitään mahda, eikä kukaan muukaan, jos joku jää kokonaan ilman. Aivan kuin on miehiäkin jotka eivät saa seksiä eivätkä suhdetta.

Naiset aina moittivat miehiä jotka vonkaavat seksiä, ettei se automaattisesti kaikille kuulu, muttei kuulu romantiikkakaan ja uskollinen parisuhde ja muu sellainen automaattisesti kaikille naisille.

"Mutta on paljon naisia jotka eivät saa minulta kumpaakaan, enkä minä sille mitään mahda, eikä kukaan muukaan, jos joku jää kokonaan ilman."

No voi tuhannen yksinkertaisuus sinunkin kanssasi, en mä koe millään tasolla, että mun ois pitänyt saada sinun romanttisuutesi.

ap

Yksinkertaisuus sinunkin kanssasi. Sanon ihan yleistyksenä että romanttinen suhde ei ole mikään automaattinen ihmisoikeus naisille kuten ei vaikkapa seksi ole miehille.

No se oli todettu jo tässä ketjussa ja en mä niin ole väittänytkään!! Sittenkö sitä ei saisi tavoitella tai surra kun ei ole saanut?

ap

Saat tavoitella, saat surra. Saat tehdä kaikkea mitä ei laki kiellä ja minä olen sen verran suvaitsevainen että joitakin laittomuuksia kunhan et aiheuta ihmisille mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän romantiikan kokeminen mikään ihmisoikeus ole, niinkuin ei seksikään. Semmosta sattuu.

No kyllä se minulle on. Sä voit päättää tyytyä vähempään ihan vapaasti ja ehdotella naisille jatkossakin panoa ennen tunteita.

ap

Höpsis. Minulla on kyllä romanttisiakin tunteita ja olen suhteissa niitä osoittanutkin. Pelkkiä panojakin on ollut.

Mutta on paljon naisia jotka eivät saa minulta kumpaakaan, enkä minä sille mitään mahda, eikä kukaan muukaan, jos joku jää kokonaan ilman. Aivan kuin on miehiäkin jotka eivät saa seksiä eivätkä suhdetta.

Naiset aina moittivat miehiä jotka vonkaavat seksiä, ettei se automaattisesti kaikille kuulu, muttei kuulu romantiikkakaan ja uskollinen parisuhde ja muu sellainen automaattisesti kaikille naisille.

"Mutta on paljon naisia jotka eivät saa minulta kumpaakaan, enkä minä sille mitään mahda, eikä kukaan muukaan, jos joku jää kokonaan ilman."

No voi tuhannen yksinkertaisuus sinunkin kanssasi, en mä koe millään tasolla, että mun ois pitänyt saada sinun romanttisuutesi.

ap

Yksinkertaisuus sinunkin kanssasi. Sanon ihan yleistyksenä että romanttinen suhde ei ole mikään automaattinen ihmisoikeus naisille kuten ei vaikkapa seksi ole miehille.

No se oli todettu jo tässä ketjussa ja en mä niin ole väittänytkään!! Sittenkö sitä ei saisi tavoitella tai surra kun ei ole saanut?

ap

Saat tavoitella, saat surra. Saat tehdä kaikkea mitä ei laki kiellä ja minä olen sen verran suvaitsevainen että joitakin laittomuuksia kunhan et aiheuta ihmisille mitään.

No en mä siihen sinulta lupaa ole kyselemässä.

ap