Seksi velvollisuutena suhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset pihtaavat? Se on yleisempää kuin miesten vastaava toiminta.

Ei nainen kieltäydy seksistä jos se on hyvää ja sitä saa mieheltä joka on parisuhteessa muunkin kuin seksin takia. Kyllä voi mies syyttää ihan vaan itseään jos saa pakit. Ei minunkaan seksihalut ole mihinkään kadonneet. Mies on käytöksellään hankkinut seksittömän elämän itselleen.

Vaihdevuotisilla ja sitä wanhemmilla naisilla kyse ei ole pihtaamisesta, vaan siitä että heillä ei enää ole halua, himoa eikä kykyä. Naisten seksuaalinen funktio päätyy vaihdevuosissa jotka alkavat keskimäärin 45v iässä.

Muutamilla naisilla halut vain lisääntyy vaihdevuosien jälkeen.

Mulla ain

Myös mahataudin aikana? Etkä pelkää oksentavasi suihinotossa tai ripuloivasi aktin aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanni kirjoitti:

Seksi ei todellakaan ole suhteessa mikään velvollisuus.

Eikä miehen ole velvollisuus olla naiselle hellä tai jakaa tulotasoaan.

Ei tietenkään, mutta sitten saattaa joutua olemaan yksin.

Meillä on semmonen tilanne että minä tienaan puolet enemmän kuin mies. Meillä ei ole enää lainaa. Mies vaatii seksiä ja sanoo että ottaa eron jos ei saa. Hän siis valitsee mieluummin ison talolainan (osituksen seurauksena) ja mahdollisen uuden naisen sen sijaan että korjaisi parisuhdettaan ja eläisi leveästi vaimon rahoilla. Mielenkiintoinen yhtälö. :)

Ei se raha mitään merkkaa, jos ei ole onnellinen.

Seksi ei ole velvollisuus. Useasti pitkässä avioliitossa kuitenkin niin käy, että seksi lähes loppuu. Meillä myös.

Mielestäni kuitenkin seksiä täytyisi olla edes silloin tällöin(kerta tai kaksi vuodessa ei riitä)muuten avioliitto on enää kaverisuhde. Mutta moniko sitten haluaa kaverin kanssa asustella niin se on eri juttu.

Ei missään nimessä seksi ole velvollisuus parisuhteessa. Toinen asia onkin, että jos seksi tuntuu velvollisuudelta, mahtaako parisuhde ylipäätään olla kunnossa? Toimivaan parisuhteeseen seksi kuuluu, mutta toki toimivassakin suhteessa tulee tilanteita, jolloin on vaan itselle väärä hetki. Koskaan ei tietenkään pidä väkisin antaa, eikä väkisin ottaa. 

Kyllä toinen tulee ottaa huomioon parisuhteessa. On tärkeää pihdata tai olla antamatta toiselle nautintoa. Olen ollut kuusi vuotta ilman mitään. Vika on minussa. Jos tekisin sitä, tai jos tekisin tuota, niin sitten ehkä. Suhteen alussa minulle valehdeltiin, että pidän seksikuteista ja seksistä kaikin puolin. Nyt ei mitään ja kaikki on minun vikani. En omista mitään ja nainen uhkaa heittää minut ulos. Reilu kerho.

Miehen rahat kelpaavat aina. Miksi nainen ei uskalla lähteä suhteesta?

Naiset käyttävät seksiä vallan välineenä. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset käyttävät seksiä vallan välineenä. 

TÄMÄ! kyllä suhteen alussa luvataan ja kerrotaan kaikkee...alussa ollaan valmiita kaikkeen ja tehdään kyllä kaikkea + sovitaan seksi asioista!

sitten tähän ei kenenkään tarvi kliseitä ruveta heitteleen!

miehenä on kovaa joutua kituuttaan kun nainen pihtaa ilman oikeaa kunnon syytä!! kaikki kyllä kelpaa miehen puolelta ja mitä on tehnyt suhteen eteen niin ei mikään auta..

vaikka joka kerta saa myös orgasmin tai useamman ja alusta asti ollut näin sekä minä saanut sitten vasta kun naisen nautinto on hoidettu+ kaikkia "leikkikaluja" tasanee tahtiin hommattu jne jne ..

puhuttu on asiasta ja paljon!

ja ei osaa vastata oikein mtn muutakun ei ole seksissä koskaan ollut mitään valittamista/ongelmia vaan hyvää ja hyvän tyydytyksen saanut..eikä pelkkää vaniljiaa ;)

niin miksi kuitenkin alkaa se pihtaus?

tai tämä vallan käyttö eikä saa mennä mihinkään tai käydä missää tulee ero välittömästi

seksi loppuu niin tulee tästä kaikki riidat ja loppuu mieheltä myös kaikki suhteen eteen tekeminen ja loppuu suhdekkin nyt sitten...ainakin näyttää siltä!

Onko pakko toteuttaa naisenanaaliunelmia?  Ei kiinnostaisi vilkaistakkaan naisen peräpeiliin.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan tajunnut tuota, että jos itsellä ei tee seksiä mieli pitäisi toinen kuitenkin "hoidella". Jos minun ei tee seksiä mieli, se myös tarkoittaa sitä, etten sitä myöskään toiselle silloin tahdo antaa. 

Olet siis itsekeskeinen ja itsekäs. Et välitä kumppanistasi, etkä ajattele hänen parastaan.

Tietenkin kumppanin tarpeiden tyydyttäminen on "velvollisuus", eli mitä kuuluu tehdä jos rakastaa kumppaniaan, tai edes välittää hänestä. Se on jotain mitä haluaa tehdä, on toinen tapa ilmaista sama asia, teille ketkä vihaattee sanaa velvollisuus.

Pätee muuhunkin kuin seksiin. Jos rakkaani haluaa vaikka että hänen hartioita hierotaan, ei tulisi mieleenkään kieltäytyä. Pl nyt hölmöjen vastalauseet kuten käsi murtunut, 40 asteen kuume jne jne. Ainoa syy kieltäytyä mitä tulee mieleen on jos olisin vihainen hänelle, mutta sehän on vain väliaikainen este. Jos viha ei ole väliaikainen, rakkaus on ohi ja silloin suhdekin on ohi. Paitsi että monet palstailijat selvästi roikkuvat suhteissa missä vihaavat kumppaneitaan, se taitaa olla se oikea syy miksi vihataan sanaa velvollisuus: Se paljastaa miten huono kumppani itse on, kun pihtaa kumppanilta, eli on välinpitämätön kumppania kohtaan. Oli sukupuoli mikä tahansa.

Sanni kirjoitti:

Seksi ei todellakaan ole suhteessa mikään velvollisuus.

 Eikä myöskään uskollisuus. Ei ole pakko olla uskollinen, jos ei huvita. 

Vierailija kirjoitti:

Olipa kyse mistä tahansa velvollisuudesta tai muusta parisuhteessa eteen tulevasta, on hyvä pitää mielessä:

Parisuhteeseen tarvitaan kaksi vapaaehtoista.

Täällä seksi-palstalla aika usein tuodaan esiin jonkun asian kangertavan seksin suhteen.

Vaihtoehtoja löytyy sopimisesta molempia tyydyttävästä menettelystä, seksin ulkoistamisesta oli se sitten avoin suhde tms. aina eroamiseen saakka.

Tuossa ei ole koskaan ollut mitään järkeä mielestäni. Seksin ulkoistaminen? Parisuhde ilman seksiä on parisuhde ilman rakkautta. Niin kauan kun edes toinen sitä haluaa, ja molemmat fyysisesti kykenee. Ehkä 80-vuotiaana on eri tilanne. Jos seksi pitää ulkoistaa, kaikki muut hellyydenosoitukset suhteessa ovat valhetta, koko suhde on valhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset pihtaavat? Se on yleisempää kuin miesten vastaava toiminta.

Ei nainen kieltäydy seksistä jos se on hyvää ja sitä saa mieheltä joka on parisuhteessa muunkin kuin seksin takia. Kyllä voi mies syyttää ihan vaan itseään jos saa pakit. Ei minunkaan seksihalut ole mihinkään kadonneet. Mies on käytöksellään hankkinut seksittömän elämän itselleen.

Älä yritä. Vaihtamalla huonon naisen parempaan seksiä on taas yllin kyllin. Minä en muuttanut käytöstäni, vika oli siis naisessa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset käyttävät seksiä vallan välineenä. 

Jos suhde menee valtataisteluksi ja kaupaksi resursseista, on aika erota, olivat ne kauppatavarat mitä vain. Suhteen pitää perustua hyväntahtoisuuteen toista kohtaan, että tahdotaan hänelle hyvää vaikkei siitä itse ns. saisikaan mitään. Suhde on me ei kaksi minää. 

Tuttavani on avoliitossa kiltin miehen kanssa, on sanonut että on sängystä siksi että on miehen tyttöystävä. Tulin kerran töistä bussilla toisesta puolta kuntaa ja näin tämän bussissa menossa treffeille toisen miehen kanssa ravintolaan, nauroi suu leveänä ettei hänen miehensä tiedä ja tämä on kotona. Myöhemmin kertoi tämän toistuneen ja pettäneenkin miestä useaan kertaan. Oma mies ei juuri käy baarissa ja heillä on yhteinen osake vuokralaisineen. Haukkunut minulle omaa miestä tylsäksi. Ottanut implantit ja ottelee itsestään ties mitä kuvia, joita lähetellyt vieraille miehille oman miehensä selän takana (hakee huomiota muilta). 

Sääliksi käy ja en haluaisi olla vastaavassa tilanteessa. Mielestäni ei ole oikein pettää vakituista kumppania selän takana ja pitää velvollisuutena seksiä hänen kanssaan. Todella kaksinaamaista. Vedonnut ettei voi jättää miestään, koska tällä on diabetes ja rakastaa häntä kuin ystävää. On tuossakin syy! Ja sanoo että romanttiset ja roihuavat suhteet ei kestä ja ei halua olla yksin.

Varmasti monessa suhteessa saattaa tulla vaiheita, että elämä vaan nyt menee niin että kipinä hetkeksi menee johonkin. On varmaan suhdekohtaista, mutta tosi harmi jos ajatellaan seksin olevan "pakkopullaa". Ei toisaalta ole pakko omaa vartaloa "luovuttaa kenenkään käyttöön", jos ei halua. Ehkä asia pitäisi puhua yhdessä, missä mennään ja mitkä syyt että ollaan tultu tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa kyse mistä tahansa velvollisuudesta tai muusta parisuhteessa eteen tulevasta, on hyvä pitää mielessä:

Parisuhteeseen tarvitaan kaksi vapaaehtoista.

Täällä seksi-palstalla aika usein tuodaan esiin jonkun asian kangertavan seksin suhteen.

Vaihtoehtoja löytyy sopimisesta molempia tyydyttävästä menettelystä, seksin ulkoistamisesta oli se sitten avoin suhde tms. aina eroamiseen saakka.

Tuossa ei ole koskaan ollut mitään järkeä mielestäni. Seksin ulkoistaminen? Parisuhde ilman seksiä on parisuhde ilman rakkautta. Niin kauan kun edes toinen sitä haluaa, ja molemmat fyysisesti kykenee. Ehkä 80-vuotiaana on eri tilanne. Jos seksi pitää ulkoistaa, kaikki muut hellyydenosoitukset suhteessa ovat valhetta, koko suhde on valhetta.

Pitkissä suhteissa voi tulla vaiheensa että taukoa seksissä, et voi tällöin sanoa että suhde on "ilman rakkautta". Se riippuu suhteesta ja ihmisistä, jotka rakkauden kokevat, jos kokevat. Toista voi rakastaa, vaikka suhteessa olisi taukoa seksissä. Se voi johtua lasten tulosta, töistä, stressistä, surusta, sairaudesta..ihan mistä vaan.

Veikkaan, että monissa tapauksissa vaan herätään joku päivä, että ollaan kasvettu erilleen. Ehkä seksuaalisesti ja alun huuman jälkeen, että toinen onkin vessassa käyvä ja roskiksia vievä tavallinen tyyppi. Mutta, niinhän kaikki ihmiset on. Siksi sellainen toisen prinssiksi tai prinsessaksi vaan maalaaminen ei ole kyllä oikeasuhtaista tai realistista.

Suhteeseen tulee haasteet vauvojen myötä, se vaatii yhteispeliä. Toinen vahtii ja hoitaa vauvaa, toinen käy kaupassa. Välillä pitää joustaa, että toinen vanhempi pääsee tekemään jotain muuta. Sitä se on, sanoi kuka tahansa mitä tahansa muuta.