Snl siirrettiin tuntia myöhemmäksi "että voidaan tehdä ronskeja vitsejä". Taisi Jaajo voittaa taistelun :)

Johan nuo ajat sitten myönsi, että ei kannata lähteä miljonäärikisan kanssa kilpailemaan ja siksi siirsivät.

Ei siinä ollut alunperinkään mitään tekemistä "roisimpien vitsien" kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Johan nuo ajat sitten myönsi, että ei kannata lähteä miljonäärikisan kanssa kilpailemaan ja siksi siirsivät.

Ei siinä ollut alunperinkään mitään tekemistä "roisimpien vitsien" kanssa.

Iltasanomat antoi jutussaan ymmärtää että ajankohtaa siirrettiin vain siksi että voi esittää ronskeja vitsejä.

Go Jaajo :)

nyt vois nelonen vittuluiks siirtää omaa ohjelmaa tuntia myöhemmäksi :)

Lievästi OT. 

En ole katsonut Suomen SNL:ia enkä Jaajoa, mutta Suomen SNL:n suurin uhka taitaa olla SNL.

TV:ssä sataan kertaan kierrätettyjen esiintyjien käyttäminen ohjelmassa on SNL -brändin ja -formaatin vastaista. Kiinnostaa, millainen sopimus MTV:llä on Lorne Michaelsin ja muiden SNL-tekijöiden kanssa. Sehän on ohjelma, jossa suurelle yleisölle pääasiassa tuntemattomat koomikot esittävät särmikkäitä, usein yhteiskunnallisia ja outoja sketsejä ja yleisöä houkutellaan kuuluisalla, vierailevalla juontajalla. Jos "huumori" Suomen versiossa on "ronskia", eli pissakakakkapillukulli-lajia, niin miksi ohjelma on nimeltään SNL? Sehän ei ole SNL. 

Meillä on jo ihan kelpoa, särmikästä komiikkaa telkkarissa: Yle Leaks ja Noin viikon uutiset. 

Youtube pursuaa vanhoja SNL-sketsejä, joissa esiintyvät silloin vielä tuntemattomat John Belushi, Bill Murray, Tina Fey jne. Eivätkö Maikkarin tyypit ole katsoneet niitä? 

Katsoin eilen pätkän SNL:a eikä vakuuttanut, ei sitten ollenkaan. Ei myöskään naurattanut. Katsoin Finnairista homosketsiin, ja tuon pätkän perusteella ei tosiaankaan tarvitse katsoa toiste. Jos tämä on tekijöiden käsitys hauskasta, niin huhhuh...