Miksei siellä lääkiksessä opeteta kymmensormijärjestelmää??
En kyllä tajua tätä nykyistä systeemiä ollenkaan, etteivät lääkärit itse voi kirjoittaa omia lausuntojaan, vaan ne pitää lukea johonkin sanelunauhuriin, josta sitten joku lääketiedettä tuntematon sihteeri ne purkaa kirjoitukseksi. Koko prosessihan on ihan tajuttoman virhealtis, kun sihteeri lääketieteellisen koulutuksen puuttumisen vuoksi ei kunnolla ymmärrä mitä lääkäri on sanonut, ja kirjoittaa siksi lausuntoon älyttömyyksiä! Itsellänikin on monessa lääkärinlausunnossa ja epikriisissä lääketieteelliset termit kirjoitettu ihan päin honkia, arvatenkin juuri jonkun toimistosihteerin aikaansaannoksena.
Mielestäni olisi kyllä erittäin tarpeellista laittaa kaikki aktiivisesti ammattia harjoittavat lääkärit pakolliselle konekirjoituskurssille, että tähän touhuun saataisiin jotain tolkkua!
Kommentit (51)
Mutta onneksi meillä on kohta puheentunnistus, ja kuivasilmäiset hoitajat ja lääkärit itse antaa potilaille ajat, käsittele lähetteet sekä ym. sihteerin työt. Ovat nämä valittajat sitten tyytyväisiä, että ei ole sihteeri lausuntoa kirjoittamassa. (Huom. sarkasmia).
Vierailija kirjoitti:
Mutta onneksi meillä on kohta puheentunnistus, ja kuivasilmäiset hoitajat ja lääkärit itse antaa potilaille ajat, käsittele lähetteet sekä ym. sihteerin työt. Ovat nämä valittajat sitten tyytyväisiä, että ei ole sihteeri lausuntoa kirjoittamassa. (Huom. sarkasmia).
Haluan myös nähdä miten se homma toimii kun lähetekäsittelyt, ajanannot, puhelimeen vastaaminen, tilastoinnit ja raportoinnit yhdistetään siihen potilastyöhön lääkärille ja hoitajalle. Ei taida puolen tunnin vastaanottoaika ihan siihen riittää mutta pääasia että päästään meistä turhista sihteereistä.
Minä ainakin sanelen nopeammin kuin kirjoitan, vaikka kymmensormijärjestelmän hallitsenkin ihan kohtalaisesti. Lisäksi teen töitä useammalla käyttöjärjestelmällä ja monessa paikassa, jos alkaisin joka paikassa aina ihmettelemään että mitkä ne lähetteen oikeat koodit olikaan tai mistä ne löytyy niin aikaa kuluisi kyllä ihan hukkaan.
Tosi on, että pienellä harjoituksella ihminen oppii kirjoittamaan ihan samaa vauhtia kuin mikä sanelemiseen ja sihteerin tekstien oikolukemiseen menee. Sihteerin homma on tuossa välissä ihan naurettava lisävaihe. Tekstit ovat myös aina selvempiä kun ne kirjoittaa itse - saneluissa on monesti outoja lauserakenteita.
Nykyisin on niin paljon ulkomaalaistaustaisia lääkäreitä joiden suomen kielen taito on huono.
Eivät osaa kirjoittaa oikein, mutta myös tekstinkäsittelijän on haastava saada puheesta selvää.
Ei sitä kymmensormijärjestelmää opeteta R-kioskin myyjillekään, vaikka syytä olisi. Vein eilen ärräpaketin ärrälle, ja myyjä naputteli p-i-t-k-ä-ä-n YKSIsormijärjestelmällä paketin tietoja koneelle.
Ajattelet siis, että tuo kymmensormijärjestelmän opetus olisi peräti yliopiston heiniä? Meilläpäin sitä opetetaan ala-asteella.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on niin paljon ulkomaalaistaustaisia lääkäreitä joiden suomen kielen taito on huono.
Eivät osaa kirjoittaa oikein, mutta myös tekstinkäsittelijän on haastava saada puheesta selvää.
Eipä osaa kaikki kantasuomalaisetkaan lääkärit puhua selkeästi tai kirjoittaa oikein.
Puhuminen on nopeampaa kuin kirjoittaminen edes hyvin hallitulla kymmensomrijärjestelmällä. Lisäksi todistuksia ja epikriisejä ei voi noin vain suoltaa pötkönä paperille, vaan täytyy klikkailla kaiken maailman otsikot valikoista, diagnoosikoodit ja klikkailla todistuksiin rastit oikeisiin kohtiin. Se hidastaa. Saneleminen on siis paljon nopeampaa, joten on kustannustehokasta, että sihteeri hoitaa kirjoitustyön.
Vierailija kirjoitti:
Näin hiukan teitä teinejä älynväläyksineen vanhempana olen nähnyt tietokoneissa jos jonkinlaisia näppäimistöjä (voitte verrata nykyisin kännyjen hyvin vaihtelevia tekstinsyöttö"näppäimistöjä" tähän) monen kymmenen vuoden aikana. Johonkin tiettyyn näppäimistöön intensiivisen koulutuksen saaminen on hullun hommaa.
Vuonna 1979 peruskoulussa valinnaisaineen tunnilla olen 10-sormijärjestelmän oppinut mekaanisella kirjoituskoneella. Osaan mainiosti sitä samaa taitoa käyttää tässä pienellä ultrabookillani. Erikoismerkkien järjestys joskus vaihtelee, mutta kirjaimet ja numerot ovat samassa paikassa aina.
Kaikki suorittava työ katoaa . Kaikista ei oo lääkäriksi, aika monesta on konekirjoittajaksi . Kannattaa varmaan jakaa työt siten, että kukin tekee sitä, mihin on paras asiantuntijuus ja työ tehdään tehokkaasti. Jos naputtaa tekstiä 8 h/pv, siinä kehittyy paremmaksi kuuntelutin, joka myös keskustelee potilaan kanssa, tutkii hänet, leikkaa, kuuntelee ym. Konekirkoittaja naputtaa tekstiä ha on siinä hyvä ja nopein. Hyvä olisi, että tällaisia suorittavan työn ammatteja säilyisi ja ihminen voisi elättää itsensä myös suoritettavalla työllä . Joka 6. Suomalainen suorittaa peruskoulun saavuttamatta riittävää luku - ja kirjoitustaitoa. Ei oo heistä lääkäreiksi eikä konekirjoittajiksi , mutta toivoisi , että heillekin mielekäs ja tärkeä työ löytyisi, eivätkä syrjäytyidi, jäisi työelämän ulkopuolelle.