Maisteriksi valmistunut ja työelämän ankeus

Ota vastaan jotain työtä. Verkostoidu ja kehittä itseäsi samalla. Työnantaja palkkaa ihan varmasti ennemmin jossain työssä olevan kuin työttömänä olevan. Ja ns. hallinnon hommat saattavat ollakin yllättävän kivoja ja ei -hallinnollisia!

Vierailija kirjoitti:

Se tohtorin oppiarvo on maksanut maltaita tälle yhteiskunnalle ilmaisena tuettuna opiskeluna, opintososiaalisinatukina ja muina mahdollistavia tukina. Sitten vielä nirpataan ja ei haluta työllistyä ja maksaa yhteiskunnalle takaisin itsensä kehittämistä muiden verorahoilla?

Teen itse rekrytointia ja ap:n asenteella paikan saisi joku muu.

Sinä siis mieluummin maksat tohtorille työttömyyskorvausta kuin palkkaat hänet toimistosihteeriksi?'Sitähän minäkin, että ei ongelma suinkaan ole se, että ei tohtorit suostu sihteereiksi vaan se, että heitä ei palkata vaan otetaan mieluummin vähemmän - ja sopivammin! - kouluttautunut työntekijä.

Kuinka paljon täällä meneekään aivan hukkaan niin henkistä kuin sosiaalista pääomaa, kun osaavat ja kalliisti koulutetut ihmiset murjottavat kotona tekemättä mitään ja suremassa kohtaloaan?!

Jotain tarttis tehdä, mutta mitähän se olisi? Se meidän on varmaan mietittävä itse, ei meitä kukaan muu pelasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajaksi on myös turha kouluttautua nykyään. Heitäkin on liikaa ja yhteen paikkaan satoja hakijoita.

no tämä ei kyllä pidä paikkaansa ainakaan pk-seudulla jossa ei tarvitse edes olla valmistunut kun voi valita paikkansa, ja erityisluokka opeksi pääsee aina. 

Aivan totta, että esimerkiksi historianopettajan vuorotteluvapaan sijaisuutta jossakin Korvatunturin koululla hakee yli kymmenen pätevää työttömyysehdon täyttävää historianopettajaa + epäpätevät hakijat päälle. Totta sekin, että samaisella koululla on ollut erityisopettajana lukukauden kerralla epäpätevä, koska ei ollut yhtään pätevää hakijaa. Mutta sekin tilanne on nyt muuttunut.

Ei tarvitse olla valmistunut, jotta erityisopettajan sijaiseksi pääsee, mutta vakituisen paikan saaminen voi olla kiven alla.

Huvittaa miten suuret luulot näillä työttömillä maistereilla on omasta osaamisestaan. Syytetään työmarkkinoita oman alan töiden puutteesta, mutta kuitenkin aina ne vuosikurssin etevimmät ja motivoituneimmat tyypit löytävät hyvät työt oli työmarkkinoiden tilanne mikä tahansa. Nämä työttömät maisterit voisivat katsoa peiliin ja hyväksyä etteivät ole tarpeeksi pystyviä ja erityisesti motivoituneita alansa työtehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa miten suuret luulot näillä työttömillä maistereilla on omasta osaamisestaan. Syytetään työmarkkinoita oman alan töiden puutteesta, mutta kuitenkin aina ne vuosikurssin etevimmät ja motivoituneimmat tyypit löytävät hyvät työt oli työmarkkinoiden tilanne mikä tahansa. Nämä työttömät maisterit voisivat katsoa peiliin ja hyväksyä etteivät ole tarpeeksi pystyviä ja erityisesti motivoituneita alansa työtehtäviin.

Mitä ehdotat vaihtoehdoksi tällaiselle työttömälle maisterille, jonka "taidot ei riitä"? Saunan taakse ja pam?

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa miten suuret luulot näillä työttömillä maistereilla on omasta osaamisestaan. Syytetään työmarkkinoita oman alan töiden puutteesta, mutta kuitenkin aina ne vuosikurssin etevimmät ja motivoituneimmat tyypit löytävät hyvät työt oli työmarkkinoiden tilanne mikä tahansa. Nämä työttömät maisterit voisivat katsoa peiliin ja hyväksyä etteivät ole tarpeeksi pystyviä ja erityisesti motivoituneita alansa työtehtäviin.

Aika harva löytää tai työllistää itsensä koulutustaan ja osaamistaan vastaaviin töihi. Osa kitkuttelee tympeissä töissä, osa pikkuhiljaa kouluttautuu ja hankkii pätevyyksiä ja taitoja mitä yliopisto ei antanut yhtään. Osa vaihtaa alaa. Yleismaistereita vain koulutetaan liikaa ja koulutus on sisällöltään jotain muuta kuin mitä työelämässä sitten pitäisi osata.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen lukenut aikanaan valtiotieteitä ja olen tehnyt koko työurani yksityisellä sektorilla. Olen jo vuosikausia ollut palkkaavassa asemassa ja yksi ihan merkittävimmistä heikkouksista työnhakijoilla on se, että he eivät osaa kertoa mitä osaavat eivätkä mitä haluavat tehdä.

Tosi moni työhakemus perustuu siihen, että reipas ja sosiaalinen 25 v maisteri hakee oman alan työtä. Tuosta ei saa mitään käsitystä.

Nämä hakemukset menevät aina pinon alemmaksi.

Pitäisi määritellä, että mitä hakija osaa nyt, mitä hän haluaa oppia ja mitä hän haluaa tehdä. Sen lisäksi pitäisi osata kertoa miten hänen osaaminen auttaisi työnantajaa.

Samaa mieltä, monelta puuttuu työelämätaitoja. Pitäisi olla vähän projektijohtamisen kykyä, talousasioista olisi hyvä olla joku käsitys, esimerkiksi tilinpäätöstä, talousarviota olisi hyvä osata lukea. Jotain toiminnan suunnittelu ja esitystaitoja. Ei näissä kaikissa tarvitse olla ekspertti; kaikki on ihan opittavissa olevaa. Mutta jos olisi vähän kykyä. Näitä taitoja muuten oppii paljon vapaaehtoishommissa.

Juuri tuollaisista työnantajista pidän. Kyllä työnhakeminen on vastavuoroista. Ei kaikille edes halua mennä töihin jos mm. rekrytointiprosessit ovat jäykät eivätkä huomioi hakijan yksilöllisiä kykyjä.

Siis mitä käyttöä on jollakin "filosofian maisterilla". Yleissivistävää. Ei kai se tarjoa kenellekään mitään mistä kannattaisi maksaa ? Filosiaa tunteva mäkkärin myyjä tai monia kieliä osaava toimistoapulainen. Kivaa - mutta turhaa. 

Mä opiskelin oikein tosissani maisteriksi. Luin parhaimillaan tutkinnon verran vuodessa. Opiskelijakaverit naureskeli mun ahkeroinnille..... mut loppupeleissä mä olen se maisteri joka otetaaan duuniin satojen hakijoiden joukosta. Keskinkertaisuus ei oo myyvää. Nyt on jo raudankova ammattikokemus ja esimiesasenakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vain, mutta ärsyttää tuollaiset "toimistosihteerin töitä en suostu edes hakemaan". Ja mistä tiedät, että edes saisit niitä? 

Työttömänäkö on kivempaa? Etkö halua vakityötä? Palkallisia lomia? Ottaa asuntolainaa koskaan? Matkustella?

Kuule, ei kukaan palkkaa tohtoria toimistoapulaiseksi tai sihteeriksi. Tutkijakoulutetun ihmisen vahvuudet ovat muualla ja sen tietävät sekä hakija itse, että työnantajat. Sitä paitsi käsi sydämellä: eikö pitkästä koulutuksesta pitäisi jäädä jotain myös käteen? Tohtoroituminen vie usein paljon aikaa perheeltä ja harrastuksilta, se on kokonaisvaltainen projekti joka ei mene aina 8-16. Sitä paitsi valmistuva tohtori on usein jo vanha, ei sellaiselle ole tarjolla peruspalveluhommia joissa on oltava nuori ja edustava.

Öö..kliinisen tutkimuksen alalla palkataan tohtoreita assareiksi, hoitamaan yksinkertaisia paperihommia ja arkistointia. Hyvä tietysti että saavat edes jotain töitä.

Lisäksi nuoret työntekijät ovat hyvin kärsimättömiä ja ihmettelevät jo vuoden jälkeen milloin he saavat ylennyksen, unelmaduunin, oman toimiston.

Töitä on, mutta nykyään ne tehdään tehokkaammin, yksinkertaisemmin tai teetetään  esim halvoilla, korkeastikoulutetuilla, englantia äidinkielenään puhuvilla ja ahkerilla tohtoreilla Intiassa.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä käyttöä on jollakin "filosofian maisterilla". Yleissivistävää. Ei kai se tarjoa kenellekään mitään mistä kannattaisi maksaa ? Filosiaa tunteva mäkkärin myyjä tai monia kieliä osaava toimistoapulainen. Kivaa - mutta turhaa. 

Onnittelut! Voitit juuri viikon hölmöimmän postauksen palkinnon. Minä olen filosofian tohtori. Olenko minäkin tarpeeton koska filosofia ei ole kipeä?

Vierailija kirjoitti:

Mä opiskelin oikein tosissani maisteriksi. Luin parhaimillaan tutkinnon verran vuodessa. Opiskelijakaverit naureskeli mun ahkeroinnille..... mut loppupeleissä mä olen se maisteri joka otetaaan duuniin satojen hakijoiden joukosta. Keskinkertaisuus ei oo myyvää. Nyt on jo raudankova ammattikokemus ja esimiesasenakin.

Niin. Tätäkö vaaditaan sitten kaikilta maistereilta? Eikö olisi järkevämpää vain kouluttaa yleismaistereita vähemmän ja laadukkaasti kuin paljon ja huonosti. Onko se nyt edes järkevää että pitää lukea kuin hullu, tutkinnon verran vuodessa että pääsee töihin. Jotenkin sairasta.

Töitä ei ole ja ne harvat alat joilla niitä on eivät kiinnosta ihmisiä. Noh ei niistä kyllä maksetakkaan tarpeeksi, että sinänsä ymmärrettävää olla mielummin työttömänä. Televisiossa ja mediassa muutenkin työstä on tullut sellainen "kliffaa hei" juttu jossa näpytellään vähän tietokonetta. Sitten lounastellaan kollegoiden kanssa, sitten näpytellään taas lisää ja kulutellaan aikaa. Palkan pitäisi tietenki olla vähintään se 3.5k/brutto. 

Sitten ollaan ihmeissään kun näitä pseudotyöpaikkoja joista ei oikeasti ole kenellekkään mitään hyötyä, ja joita ollaan kokoajan vähentämäsäs, ei kaikille löydykkään. 

Julkinen sektori hiipuu. Ei palkata maistereita.

Yksityisellä sektorilla työ on vain resurssi työnantajalle kuten vaikka materia. Jos on menekkiä, tarvitaan työtä ja materiaa.

Työntekijän tulee olla pätevä, jotta työllistyisi, siis työnantaja hakee priimaa.

Taitaa olla kuitenkin niin, että suurin osa työttömistä maistereista kuvitteli pääsevänsä julkiselle puolelle töihin, mutta toisin kävi.

Teidän täytyy harkita muita vaihtoehtoja, jotta työllistyisitte. Lisää koulutusta joltakin muulta alalta.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Teoriassahan on niin, että pitäisi opiskella alaa, joka kiinnostaa, vaan kuinkas on käynyt.

Pitäisikö sittenkin haistella tuulia ja opiskella alaa, jossa luultavasti on parhaat työllistymismahdollisuudet.

Vielä: Maisterin tutkinto on kuitenkin melko vaativa. Eikö maisteriksi valmistunut omaa taitoja/tietoja itsensä kehittämiseen houkuttelevammaksi työnantajan kannalta?

Eikö työhakemukseen voisi liittää omia ideoita, joilla myydä itseään sisään työpaikkaan?

Kaikki tiedot ja taidot peliin!

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori hiipuu. Ei palkata maistereita.

Yksityisellä sektorilla työ on vain resurssi työnantajalle kuten vaikka materia. Jos on menekkiä, tarvitaan työtä ja materiaa.

Työntekijän tulee olla pätevä, jotta työllistyisi, siis työnantaja hakee priimaa.

Taitaa olla kuitenkin niin, että suurin osa työttömistä maistereista kuvitteli pääsevänsä julkiselle puolelle töihin, mutta toisin kävi.

Teidän täytyy harkita muita vaihtoehtoja, jotta työllistyisitte. Lisää koulutusta joltakin muulta alalta.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Teoriassahan on niin, että pitäisi opiskella alaa, joka kiinnostaa, vaan kuinkas on käynyt.

Pitäisikö sittenkin haistella tuulia ja opiskella alaa, jossa luultavasti on parhaat työllistymismahdollisuudet.

Vielä: Maisterin tutkinto on kuitenkin melko vaativa. Eikö maisteriksi valmistunut omaa taitoja/tietoja itsensä kehittämiseen houkuttelevammaksi työnantajan kannalta?

Eikö työhakemukseen voisi liittää omia ideoita, joilla myydä itseään sisään työpaikkaan?

Kaikki tiedot ja taidot peliin!

Mites nuo auttavat, kun samaa työpaikkaa hakee sata itseään myyvää maisteria? Heistä 99 ei saa paikkaa, vaikka tekisi mitä.

Tämä on niin tuttua jo 90-luvun laman ajalta.

Silloinkin akateemisia oli työttömänä kasapäin.

Esimerkiksi eräs tuttu teologian kandidaatti (?), valmis kuitenkin, lojui vuosikausia  työttömänä omalta alaltaan. Hän ei päässyt edes suorittamaan pappisvihkimystä, koska ei päässyt auskultoimaan mihinkään seurakuntaan. Tai se oli tuollainen pakollinen harjoittelu ennen kuin sai vihkimyksen tuolloin.

No hänpä toimi tanssinopettajana saaden tienestiään. Kun lama hellitti sai hän lopulta vihkimyksensä. Onneksi!

Eräs pulma akateemisilla oli tuolloin vielä. Oltuaan vuosikausia työttöminä, työllistymistilanteen parantuessa vastavalmistuneet ajoivat ohi usein.

Tässä on muuan vaara nykytyöttömällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori hiipuu. Ei palkata maistereita.

Yksityisellä sektorilla työ on vain resurssi työnantajalle kuten vaikka materia. Jos on menekkiä, tarvitaan työtä ja materiaa.

Työntekijän tulee olla pätevä, jotta työllistyisi, siis työnantaja hakee priimaa.

Taitaa olla kuitenkin niin, että suurin osa työttömistä maistereista kuvitteli pääsevänsä julkiselle puolelle töihin, mutta toisin kävi.

Teidän täytyy harkita muita vaihtoehtoja, jotta työllistyisitte. Lisää koulutusta joltakin muulta alalta.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Teoriassahan on niin, että pitäisi opiskella alaa, joka kiinnostaa, vaan kuinkas on käynyt.

Pitäisikö sittenkin haistella tuulia ja opiskella alaa, jossa luultavasti on parhaat työllistymismahdollisuudet.

Vielä: Maisterin tutkinto on kuitenkin melko vaativa. Eikö maisteriksi valmistunut omaa taitoja/tietoja itsensä kehittämiseen houkuttelevammaksi työnantajan kannalta?

Eikö työhakemukseen voisi liittää omia ideoita, joilla myydä itseään sisään työpaikkaan?

Kaikki tiedot ja taidot peliin!

Mites nuo auttavat, kun samaa työpaikkaa hakee sata itseään myyvää maisteria? Heistä 99 ei saa paikkaa, vaikka tekisi mitä.

Älä ole pessimisti! Kyllä työpaikka vielä löytyy. Koeta kovemmin

Jotenkin säälittää nämä nuoret jotka käyttävät miljoona välivuotta ja monet kurssit päästäkseen yliopistoon, kun vielä uskovat että pitäisi opiskella unelmien alaa :( tai jotkut eivät tiedä mitä isona HALUAISIVAT tehdä, ihan niinkuin sitten vaan voisi tehdä sitä mitä haluaa, kunhan vaan keksii ja opiskelee. Tai että susta voi tulla ihan mitä vaan, niin voihan sitä tulla, mutta töiden saaminen onkin sitten ihan eri juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori hiipuu. Ei palkata maistereita.

Yksityisellä sektorilla työ on vain resurssi työnantajalle kuten vaikka materia. Jos on menekkiä, tarvitaan työtä ja materiaa.

Työntekijän tulee olla pätevä, jotta työllistyisi, siis työnantaja hakee priimaa.

Taitaa olla kuitenkin niin, että suurin osa työttömistä maistereista kuvitteli pääsevänsä julkiselle puolelle töihin, mutta toisin kävi.

Teidän täytyy harkita muita vaihtoehtoja, jotta työllistyisitte. Lisää koulutusta joltakin muulta alalta.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Teoriassahan on niin, että pitäisi opiskella alaa, joka kiinnostaa, vaan kuinkas on käynyt.

Pitäisikö sittenkin haistella tuulia ja opiskella alaa, jossa luultavasti on parhaat työllistymismahdollisuudet.

Vielä: Maisterin tutkinto on kuitenkin melko vaativa. Eikö maisteriksi valmistunut omaa taitoja/tietoja itsensä kehittämiseen houkuttelevammaksi työnantajan kannalta?

Eikö työhakemukseen voisi liittää omia ideoita, joilla myydä itseään sisään työpaikkaan?

Kaikki tiedot ja taidot peliin!

Mites nuo auttavat, kun samaa työpaikkaa hakee sata itseään myyvää maisteria? Heistä 99 ei saa paikkaa, vaikka tekisi mitä.

Nimenomaan. Ihmisillä menee yhteiskunnallinen ja yksilökeskeinen taso aina sekaisin. Yksilö voi tietenkin nostaa omaa nokkimisjärjestystään siinä laumassa ja tulla työlliseksi. Isomman kuvan kannalta sillä ei kuitenkaan ole mitään väliä Jos Annin sijasta Essi saikin työpaikan. Ja jos kuvitellaan hypoteesi missä kaikki valmistuneet reipastuisivat Essin tavoin, niin työllistyisivätkö he paremmin? Eivät työllistyisi, vaan kriteerit nousisivat uudelle tasolle sillä paikkoja olisi edelleen se sama määrä. 

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa miten suuret luulot näillä työttömillä maistereilla on omasta osaamisestaan. Syytetään työmarkkinoita oman alan töiden puutteesta, mutta kuitenkin aina ne vuosikurssin etevimmät ja motivoituneimmat tyypit löytävät hyvät työt oli työmarkkinoiden tilanne mikä tahansa. Nämä työttömät maisterit voisivat katsoa peiliin ja hyväksyä etteivät ole tarpeeksi pystyviä ja erityisesti motivoituneita alansa työtehtäviin.

Väärin arvattu. Minulla on yli 10 vuotta työkokemusta jo ENNEN yliopisto-opintoja ja silloin minua vielä suorastaan pyydettiin töihin. Mutta ajat muuttuvat, eikä sitä työtä enää ole, siispä opiskelin uutta alaa, josta minulla kuitenkin oli myös työkokemusta.

Mihin sinä luulet minun aikaisempien taitojen hävinneen opiskeluaikana? Ne ovat kyllä edelleen tallella, mutta niitä töitä tekevät nyt jotkut tradenomit pienemmällä palkalla, kun eivät pääse oikeisiin oman alansa töihin.

Me olemme todella sekä pystyviä että motivoituneita, mutta ongelma on se, että paikkoja on vähemmän kuin valmistuvia. Suuri osa maisterien työpaikoista on julkisella sektorilla, ja siellähän nyt säästetään kaikin keinoin! Kaikella kunnioituksella, työmarkkinoita ajatellen naistutkimuksen jälkeen turhimmat oppiaineet ovat filosofia ja sosiologia, joista toista minäkin ihan omaksi ilokseni olen perusopintojen verran suorittanut. Jopa matkailu on antoisampi ainakin niillä seuduilla, joilla matkailu on merkittävä elinkeino.