Lue keskustelun säännöt.
Voiko avovaimoa kutsua lyhyesti vaimoksi vai onko vaimo varattu aviovaimoille?
Kommentit (143)
Avioliiton harkinta-aika ei enää käytönnössä merkitse mitään, voit sinä aikana muuttaa jo toisen luo paneskelemaan. Aikanaan, vanhan avioliittolain aikaan, tuo olisi ollut rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanakirjamääritelmässä vaimo tarkoittaa nimenomaan aviovaimoa. Pitäisin sitä parhaana mahdollisena argumenttina tähän valtaisaan kiistaan. :D
Vaimo-sana on mielestäni jotenkin ruma sana.
Riippuu sanakirjasta, omassani se on määritetty naispuoliseksi avo- tai aviopuolisoksi.
Meillä päin sanotaan avovaimoa vaimokkeeksi.
Ns. vaimokokelas :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanakirjamääritelmässä vaimo tarkoittaa nimenomaan aviovaimoa. Pitäisin sitä parhaana mahdollisena argumenttina tähän valtaisaan kiistaan. :D
Vaimo-sana on mielestäni jotenkin ruma sana.
Riippuu sanakirjasta, omassani se on määritetty naispuoliseksi avo- tai aviopuolisoksi.
Mikä sanakirja? :)
Minusta tuntuu nyt että nuoret (parikymppiset?) vasta-avioituneet ovat hanakasti määrittämässä vain aviovaimon vaimoksi. Heillä kun on ehkä tuttavapirissään tällaisia hetken yhdessä asuineita seurustelukumppaneita eivätkä halua tulla rinnastetuiksi näihin.
Itse olen nelikymppinen ja tunnen monia, jopa kymmeniä vuosia, yhdessä asuneita pareja. En ymmärrä miksi joka haluaisi näissä suhteissa kutsua vaimoa avo-liitteellä, se kun viittaa jotenkin löyhään suhteeseen, ikään kuin eivät olisi niin toisiinsa sidottuja. Tosiaan tuosta käsitteestä ollaan pikku hiljaa virallisestikin luopumassa, Kelakin puhuu enää pelkästään puolisoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on jännää miten nämä avioliiton mollaajat haluavat kuitenkin olla kihloissa ("kihloissa") ja kutsuttavan itseään vaimoksi :--D
Avoliitossa olen vaimoke tai avokki, kosinnan jälkeen kihlattu ja sitten kun mennään naimisiin niin vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vaimosta en tiedä, mutta avomiestäni (ja lasteni isää) kutsun kyllä miehekseni.
Saa paheksua, ihan vapaasti, mutta mies on minulle mies, eikä sillä ole papin aamenen kanssa mitään tekemistä.
Ja mies kutsuu minua emännäksi, ei avoemännäksi :)
Mies on siitä erilainen sana kuin vaimo, että se kuvaa sukupuolta yleisemminkin. Vaimo taas on nimenomaan naispuolista, tietyssä suhteessa olevaa tarkoittava sana. Joku ehkä sanoisi vastaavasti "naiseni" (kuulostaa tosin luolamiesmäiseltä ;) )
Vaimo-sanasta useimmille syntyy mielikuva avioliitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaimosta en tiedä, mutta avomiestäni (ja lasteni isää) kutsun kyllä miehekseni.
Saa paheksua, ihan vapaasti, mutta mies on minulle mies, eikä sillä ole papin aamenen kanssa mitään tekemistä.
Ja mies kutsuu minua emännäksi, ei avoemännäksi :)
Mies on mies, jos ei nyt satu olemaan poika.
Avopuoliso ei ole aviopuoliso, eikä avomies aviomies 😈
Vierailija kirjoitti:
Meillä päin sanotaan avovaimoa vaimokkeeksi.
Ns. vaimokokelas :D
Mieskokelas? Löytynee ilmeisesti sitten armeijan puolelta 😈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä kumppania kutsua vaikka puolisoksi, se nyt ainakin tarkoittaa kumpaakin säätyä.
Sinänsä AVO-alkuiset termit alkavat olla mennyttä maailmaa. Avioliiton suosio on laskenut ja monet elävät vuosikymmeniä puolisoina avioitumatta. Jotkut maistraattipaperit tai papin aamenet eivät enää määritä sitä kuinka löyhä tai kiinteä side näiden ihmisten välillä on. Tosiaan lainsäädäntökin on se jo huomioinut, avioliitolla ei ole enää sitä asemaa kuin joskus muinoin.
Oletteko muuten huomanneet että virallisissa papereissakin kysytään nykyisin vain puolisoa, ei enää aviopuolisoa?
Lainsäädännössä avioliitto yhä on kuitenkin selkeästi eri asia kuin avoliitto. Avoliitto on joissain asioissa parempi kuin avioliitto (esim eron saa koska vaan ja omaa omaisuutta ei tarvitse samalla tavalla jakaa eron sattuessa) Mikseivät avoliittolaiset ole tyytyväisiä omaan valintaansa, avoliittoon, vaan pyrkivät aina mollaamaan ja vähättelemään avioliittoa? Se kuulostaa vaan katkeralta. :D
T. Aidosti valintaansa tyytyväinen avopuoliso
Laki muuttui, jos on pitkä suhde tai yhteisiä lapsia niin etpä vaan voikaan pitää omaisuuttasi erillisenä. Ja mistä mollaamisen revit? Avioliiton suosion lasku ja lain muuttuminen ovat faktoja. Ja avioliitossakin eron saa nykyään koska vaan ja ilman toisen suostumustakin, sekin helpotettiin jo ajat sitten.
Tuo uusi lain kohta on todella marginaalinen ja erilainen kuin avioliitossa. Kuten hyvin tiedät. Juridiset seikat ovatkin syy, miksi haluan olla avoliitossa. Avioliitossa ero on paperitöitä ja täytyy odottaa harkinta-ajat. Juridisesti avioliiton side on kiinteämpi kuin avoliiton. Se on myös fakta.
-se omaan valintaansa tyytyväinenAvioliiton juridinen sitovuus on varsin suhteellista. Jos avoparilla on esim. yhteinen talolaina ja yhteiset lapset ovat he huomattavana paljon tiukemmin sidottuja toisiinsa kuin aviopari jolla ei edellä mainittuja ole.
Jos verrataan avoliiton ja avioliiton juridisia eroja, niin miksi alat puhua näiden asioiden ulkopuolisista asioista? Aivan kuin lapset ja asuntolainat olisivat vain avoliittorakenteisiin kuuluvia tapoja :D
Kaikenlaisia sitoumuksia voi kehitellä ja viritellä, mutta kun tarkastellaan puhtaasti näihin kahteen yhdessäolon muodon eroja, avioliitto on juridisesti sitovampi kuin avoliitto. Ei se kuitenkaan ole mikään keskinäisen rakkaden mittari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimosta en tiedä, mutta avomiestäni (ja lasteni isää) kutsun kyllä miehekseni.
Saa paheksua, ihan vapaasti, mutta mies on minulle mies, eikä sillä ole papin aamenen kanssa mitään tekemistä.
Ja mies kutsuu minua emännäksi, ei avoemännäksi :)Mies on mies, jos ei nyt satu olemaan poika.
no hiukkasen eri asia jos sanoo "Tomi on mun mies" kuin puhuu yleisesti miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä kumppania kutsua vaikka puolisoksi, se nyt ainakin tarkoittaa kumpaakin säätyä.
Sinänsä AVO-alkuiset termit alkavat olla mennyttä maailmaa. Avioliiton suosio on laskenut ja monet elävät vuosikymmeniä puolisoina avioitumatta. Jotkut maistraattipaperit tai papin aamenet eivät enää määritä sitä kuinka löyhä tai kiinteä side näiden ihmisten välillä on. Tosiaan lainsäädäntökin on se jo huomioinut, avioliitolla ei ole enää sitä asemaa kuin joskus muinoin.
Oletteko muuten huomanneet että virallisissa papereissakin kysytään nykyisin vain puolisoa, ei enää aviopuolisoa?
Lainsäädännössä avioliitto yhä on kuitenkin selkeästi eri asia kuin avoliitto. Avoliitto on joissain asioissa parempi kuin avioliitto (esim eron saa koska vaan ja omaa omaisuutta ei tarvitse samalla tavalla jakaa eron sattuessa) Mikseivät avoliittolaiset ole tyytyväisiä omaan valintaansa, avoliittoon, vaan pyrkivät aina mollaamaan ja vähättelemään avioliittoa? Se kuulostaa vaan katkeralta. :D
T. Aidosti valintaansa tyytyväinen avopuoliso
Laki muuttui, jos on pitkä suhde tai yhteisiä lapsia niin etpä vaan voikaan pitää omaisuuttasi erillisenä. Ja mistä mollaamisen revit? Avioliiton suosion lasku ja lain muuttuminen ovat faktoja. Ja avioliitossakin eron saa nykyään koska vaan ja ilman toisen suostumustakin, sekin helpotettiin jo ajat sitten.
Tuo uusi lain kohta on todella marginaalinen ja erilainen kuin avioliitossa. Kuten hyvin tiedät. Juridiset seikat ovatkin syy, miksi haluan olla avoliitossa. Avioliitossa ero on paperitöitä ja täytyy odottaa harkinta-ajat. Juridisesti avioliiton side on kiinteämpi kuin avoliiton. Se on myös fakta.
-se omaan valintaansa tyytyväinenAvioliiton juridinen sitovuus on varsin suhteellista. Jos avoparilla on esim. yhteinen talolaina ja yhteiset lapset ovat he huomattavana paljon tiukemmin sidottuja toisiinsa kuin aviopari jolla ei edellä mainittuja ole.
Jos verrataan avoliiton ja avioliiton juridisia eroja, niin miksi alat puhua näiden asioiden ulkopuolisista asioista? Aivan kuin lapset ja asuntolainat olisivat vain avoliittorakenteisiin kuuluvia tapoja :D
Kaikenlaisia sitoumuksia voi kehitellä ja viritellä, mutta kun tarkastellaan puhtaasti näihin kahteen yhdessäolon muodon eroja, avioliitto on juridisesti sitovampi kuin avoliitto. Ei se kuitenkaan ole mikään keskinäisen rakkaden mittari.
Niin, viittasin vain siihen kun annat ymmärtää että avioliitto olisi jotenkin kovinkin sitova juridisessa mielessä. Ei se (enää) ole vaan monet muut yhteisasumiseen liittyvät piirteet sitoo tiukemmin yhteen. Et siis ole ns. suojassa/vapaa avoliitossa jos sorrut yhteisiin lainoihin tai lapsiin ;)
Avokumppani ei ole vaimo eikä mies "mieheni", ei avosuhteessa olla lupauduttu toisilleen eli suhde on nimensä mukaan avoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanakirjamääritelmässä vaimo tarkoittaa nimenomaan aviovaimoa. Pitäisin sitä parhaana mahdollisena argumenttina tähän valtaisaan kiistaan. :D
Vaimo-sana on mielestäni jotenkin ruma sana.
Riippuu sanakirjasta, omassani se on määritetty naispuoliseksi avo- tai aviopuolisoksi.
Niin, OMASSA päänsisäisessä sanakirjassasi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä kumppania kutsua vaikka puolisoksi, se nyt ainakin tarkoittaa kumpaakin säätyä.
Sinänsä AVO-alkuiset termit alkavat olla mennyttä maailmaa. Avioliiton suosio on laskenut ja monet elävät vuosikymmeniä puolisoina avioitumatta. Jotkut maistraattipaperit tai papin aamenet eivät enää määritä sitä kuinka löyhä tai kiinteä side näiden ihmisten välillä on. Tosiaan lainsäädäntökin on se jo huomioinut, avioliitolla ei ole enää sitä asemaa kuin joskus muinoin.
Oletteko muuten huomanneet että virallisissa papereissakin kysytään nykyisin vain puolisoa, ei enää aviopuolisoa?
Lainsäädännössä avioliitto yhä on kuitenkin selkeästi eri asia kuin avoliitto. Avoliitto on joissain asioissa parempi kuin avioliitto (esim eron saa koska vaan ja omaa omaisuutta ei tarvitse samalla tavalla jakaa eron sattuessa) Mikseivät avoliittolaiset ole tyytyväisiä omaan valintaansa, avoliittoon, vaan pyrkivät aina mollaamaan ja vähättelemään avioliittoa? Se kuulostaa vaan katkeralta. :D
T. Aidosti valintaansa tyytyväinen avopuoliso
Laki muuttui, jos on pitkä suhde tai yhteisiä lapsia niin etpä vaan voikaan pitää omaisuuttasi erillisenä. Ja mistä mollaamisen revit? Avioliiton suosion lasku ja lain muuttuminen ovat faktoja. Ja avioliitossakin eron saa nykyään koska vaan ja ilman toisen suostumustakin, sekin helpotettiin jo ajat sitten.
Tuo uusi lain kohta on todella marginaalinen ja erilainen kuin avioliitossa. Kuten hyvin tiedät. Juridiset seikat ovatkin syy, miksi haluan olla avoliitossa. Avioliitossa ero on paperitöitä ja täytyy odottaa harkinta-ajat. Juridisesti avioliiton side on kiinteämpi kuin avoliiton. Se on myös fakta.
-se omaan valintaansa tyytyväinenAvioliiton juridinen sitovuus on varsin suhteellista. Jos avoparilla on esim. yhteinen talolaina ja yhteiset lapset ovat he huomattavana paljon tiukemmin sidottuja toisiinsa kuin aviopari jolla ei edellä mainittuja ole.
Jos verrataan avoliiton ja avioliiton juridisia eroja, niin miksi alat puhua näiden asioiden ulkopuolisista asioista? Aivan kuin lapset ja asuntolainat olisivat vain avoliittorakenteisiin kuuluvia tapoja :D
Kaikenlaisia sitoumuksia voi kehitellä ja viritellä, mutta kun tarkastellaan puhtaasti näihin kahteen yhdessäolon muodon eroja, avioliitto on juridisesti sitovampi kuin avoliitto. Ei se kuitenkaan ole mikään keskinäisen rakkaden mittari.
Niin, viittasin vain siihen kun annat ymmärtää että avioliitto olisi jotenkin kovinkin sitova juridisessa mielessä. Ei se (enää) ole vaan monet muut yhteisasumiseen liittyvät piirteet sitoo tiukemmin yhteen. Et siis ole ns. suojassa/vapaa avoliitossa jos sorrut yhteisiin lainoihin tai lapsiin ;)
SitovaMPI. :)
Ja kiitos huolenpidosta, kämppä on oma ja lapsia ei ole tulossa. ;)
Omalla kohdalla on sanottava,että jos mies olisi sanonut minua vaimoksi silloin, kun oltiin vielä avoliitossa, minusta olisi tuntunut siltä,että mies valehtelee. Olin avopuoliso, en vaimo. Nyt kun ollaan naimisissa, olen vaimo. Vaimo tarkoittaa suomenkielessä nimenomaan ihmistä joka on naimisissa. Kyllähän sitä sanaa voi tietenkin käyttää vaikka ei naimisissa olekaan. Kukapa sitä pystyy kieltämäänkään, mutta kyllä siitä väärän kuvan ulkopuolinen saa.
Avopareista tai avoliitosta on alettu puhua vasta 70-80-luvulla jolloin oli vielä vanha avioliittolaki ja avoliitto olikin siihen rinnastettuna löyhä. Ei kuitenkaan ollut sattumaa että alettiin puhua avoVAIMOsta, silloinkin jo katsottiin että samanlainen se suhde miehen ja naisen välissä käytännössä on, oli sitten käyty kirjoittamassa nimet samaan paperiin tahi ei. Toisaalta tuohon aikaan oli paljon suurempi kynnys muuttaa yhteen ilman avioliittoa, sitä kun vielä yleisesti paheksuttiin. Nykyään taas jotkut voivat laittaa hynttyyt yhteen vaikka viikon tuntemisella ja silloin voi tuntua oudolta jos heti vaimoksi kutsutaan.
Vaimoväki voi viitata sekä naimisissa oleviin naisiin että kihlattuhin sekä nuorempiin neiteihin. Vaimo nykykielessä on avioliiton myötä saatu "titteli". Jos avokit ja vaimokkeet haluavat olla vaimoja, "täytyy" mennä naimisiin. Ei niitä titteleitä ilmaiseksi jaeta!
Avomies voisi kysyä vaimokkeeltaan miksi tahtoisi itseään kutsuttavan hänestä puhuttaessa. "Kulta, olisitko mieluiten avonainen, avovaimo, puoliso, vaimoke vai aviovaimoni?" Tämän voi jo ymmärtää kosintana, joten varautukaa miehet jonkinmoisella sormuksella ;-) Paisi jos sekin on "so last season"...
Karkauspäiväkin lähestyy. Naiset kysymään ahkerasti miehiltään josko nyt olisi aika vaihtaa hankalat kutsumanimet reilusti aviopuolisoiksi. Onhan avioliitto pelottava: ihan oikeasti joutuu sitoutumaan toiseen ihmiseen. Parhaassa tapauksessa jopa rakastaa tätä toista ja haluaa elää hänen kanssaan elämänsä. Jakaa varansa ja velkansa, kasvattaa lapsia. Mielestäni vain uskallus ja ehkä rakkauden puute on se mikä estää avioitumasta: muu on selittelyä.
Ja jos mies ei sitten uskalla vastata myöntävästi, niin varautukaa hame- TAI housukankaalla. Se on sitä tasa-arvoa!
(Oheinen viesti sisälsi mielipiteen lisäksi ironiaa ja satiiria. Hernettä ei voi vetää siis minnekään.)
Avioliiton juridinen sitovuus on varsin suhteellista. Jos avoparilla on esim. yhteinen talolaina ja yhteiset lapset ovat he huomattavana paljon tiukemmin sidottuja toisiinsa kuin aviopari jolla ei edellä mainittuja ole.