Lue keskustelun säännöt.
Tv-tähdet raivostuivat kun SNL ei kelpaa
17.02.2016 |
http://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/saturday-night-live/uutiset/artikkeli…
Hohhoijaa...ei käy edes mielessä että voisi sitten yrittää tehdä vähän parempaa, vaan ruvetaan kiukuttelemaan kansalle kun ei tykkää.
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
SNL:ssä ei ole yhtään tv-kokkia, ei Pimiää eikä Leppilampea, joten kyllä sitä voi katsoa. EIkä ohjelma ole niin huono, mitä tässä nyt yritetään teilata. Samaan aikaan nelosella tulee Haluatko miljonääriksi ja Ylellä Shetlandsaarten murhat. Ei kaikille voi olla yhtä aikaa miljoonayleisöä, vai kuinka?
Teilaamisen ja floppaamispuheet aloitti Iltasanomat, samaa firmaa kuin Nelonen....
Ihmiset kyllä lopetti snl:n katsomisen ja vaihtoi kanavaa ihan ensimmäisenä.. Eniveis, kaikille ei tietenkään riitä tämän kokoisessa maassa miljoonayleisöä samaan aikaa, mutta jos snl olisi ollut parempi tai edes hyvä niin silloinhan nämä muut olisi menettänyt sille katsojia. Tuskin maikkari olisi sitä sijoittanut la-illan primeen ellei odotuksena olisi ollut huippumenestys miljoonayleisöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SNL on myös Suomi-Neuvostoliitto - seura
Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto eli Neuvostoliitto, myös CCCP ja SSSN
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäsköhän mammojen vähän rauhottua. Alkaa toi Akun haukkuminen mennä vähän yli. Ihan oikeesti, aikuiset ihmiset.
VAIHTAKAA KANAVAA JOS NOIN ÄRSYTTÄÄ!Jollet huomannut niin me vaihdettiin kanavaa jo toissa lauantaina. Tuli aika raju pudotus SNL:n katsojalukuun.
No mitä sitä sitten vielä täällä jauhamaan???
Koska halutaan parempaa ohjelmaa viikonlopulle.
Öh, kaikista 17 ilmaiskanavasta ja 100. maksullisesta sinä haluat katsoa just tuota yhtä? Kuulostat just sellaiselta asiakkaalta jonka mielipiteitä firmat kuuntelevat mielellään. Tai ainakin kerrot ne firmoille kerta toisensa jälkeen. Vaikkei ne enää vastaakaan sun puheluihisi tai sähköposteihisi. Ja olet saanut lähestymiskiellon ainakin 20 kotikaupunkisi isomman firman pääkonttoriin.
Hehheh. NOT. Sä olet juttujen tasosta päätellen joku käsikirjoittajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäsköhän mammojen vähän rauhottua. Alkaa toi Akun haukkuminen mennä vähän yli. Ihan oikeesti, aikuiset ihmiset.
VAIHTAKAA KANAVAA JOS NOIN ÄRSYTTÄÄ!Jollet huomannut niin me vaihdettiin kanavaa jo toissa lauantaina. Tuli aika raju pudotus SNL:n katsojalukuun.
No mitä sitä sitten vielä täällä jauhamaan???
Koska halutaan parempaa ohjelmaa viikonlopulle.
Öh, kaikista 17 ilmaiskanavasta ja 100. maksullisesta sinä haluat katsoa just tuota yhtä? Kuulostat just sellaiselta asiakkaalta jonka mielipiteitä firmat kuuntelevat mielellään. Tai ainakin kerrot ne firmoille kerta toisensa jälkeen. Vaikkei ne enää vastaakaan sun puheluihisi tai sähköposteihisi. Ja olet saanut lähestymiskiellon ainakin 20 kotikaupunkisi isomman firman pääkonttoriin.
Toivottavasti sä et kuvittele olevasi hauska.
Vierailija kirjoitti:
SNL on myös Suomi-Neuvostoliitto - seura
Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto eli Neuvostoliitto, myös CCCP ja SSSN
Suomi-Neuvostoliitto -seura oli SNS, ei SNL.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo mä katsoin viime jakson, ja ainoa sketsi joka oikeasti nauratti ja vielä vedet silmissä, oli se jossa oli Pamela Tola ja Jussi Vatanen ja ne oli siellä Down Under (tsjp) ravintolassa :D Ihan hulvattoman hauska! Muutenkin Pamela Tola on ollut positiivinen yllätys.
oikeesti? se oli sketsi, että oli pakko vaihtaa kanavaa. oli ehkä kulutetuin ja kiusallisen huono ikinä. ohjelman valopilkku on lamberg. eli lisää uusia kasvoja. suomen versiossa kyllä huomaa, kuinka pienillä resursseilla tehdään. jenkeissä on oikeasti oivaltavaa ja ajankohtaista huumoria ja hyvin toteutettu, imitoijat osuvat nappiin. suomen versiossa tulee mieleen just joku teatterikorkeakoulun oma illanvietto, kun koitetaan olla hauskoja mutta vaan inside-jengi nauraa eli ei katsojat. ja just sellannen koulun jumppasalissa tehtävä sketsi ja putous tulee mieleen. jenkkien snl:n videoita osuvat niin kohdilleen ja ovat niin ajankohtaisia, että ihmiset haluavat jakaa niitä somessakin.
andre wicktrömin viime uutislähetys oli aiheiltaan huono, mutta andre osaa esittää hauskasti, menee painotukset kohdilleen. sketseissä näkyy myös liikaa kososen ajatusmaailma punavihreästä kuplasta ja kaikki muu on paskaa. tämä ei toimi. pitää osata tehdä satiiria kaikista eikä vain persuista, aika kulunutta ja väsynyttä ja luontaantyöntävää kun väkisin tuodaan sitä ajatusmaailmaa. enkä siis ole persujenkaan kannattaja...tuleekohan vielä päivä räsänen imitaatio, sarah palin tyyliin varmaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä kriitikoista katsoo Salkkareita? Ja jopa pitää sitä hyvänä ja laadukkaana ohjelmana.
Mikäs siinä nyt sitten on vikana jos ja kun katsojat kuitenkin tykkää? Eikös se silloin ole riittävän laadukas ja hyvä? Eihän siitäkään kaikki tykkää ja ne jotka ei tykkää, ei katso. Hyvin yksinkertaista.
Juuri näin. Miksiköhän täällä sitten raivotaan SNL:stä. Jättäkää katsomatta. Komedia on vaikea laji. Ja tosikko suomalaisiin uppoaa monet jutut aika huonosti. Herne vedetään nokkaan jo siitäkin jos minua ei nyt naurata!
Ihmiset haluais hyvää ja laadukasta ohjelmaa lauantai-iltaansa. Nyt sitä ei ole, eikä taida tullakaa kun ainoa palaute kritiikkiin on se, että kehotetaan niitä vähäisiäkin katsojia vaihtamaan kanavaa. Ei toi nyt kovin ammattilaiselta kuulosta.
Mainostajat ei muuten kovin kauaa katso tuota "vaihtakaa kanavaa jos ei miellytä" hokemaa. Ne lähtee ja sitten lähtee SNL.
Kuule, tuskin se maikkarin väki täällä huutelee kanavaa vaihtamaan. Tai yleensäkkään missään. Vaan me jotka ei jakseta kuunnella tollasta turhaa valitusta. Jos ette enää edes aio katsoa ohjelmaa niin miksi kauhea kitinä? Luuletteko että vaihtavat näyttelijät ja käsikirjoittajat kesken kaiken? Että Hirviniemen käsittämätön haukkuminen aiheuttaa hänelle potkut sarjasta?
Kolmonen ei ole ainut kanava. Jos lauantai iltana ei ole muuta tekemistä, kun istua nenä kiinni telkkarissa niin suosittelen ostamaan jonkun netflixin tai vastaavan. Voi ihan itse valita mitä katsoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäsköhän mammojen vähän rauhottua. Alkaa toi Akun haukkuminen mennä vähän yli. Ihan oikeesti, aikuiset ihmiset.
VAIHTAKAA KANAVAA JOS NOIN ÄRSYTTÄÄ!Jollet huomannut niin me vaihdettiin kanavaa jo toissa lauantaina. Tuli aika raju pudotus SNL:n katsojalukuun.
No mitä sitä sitten vielä täällä jauhamaan???
Koska halutaan parempaa ohjelmaa viikonlopulle.
Öh, kaikista 17 ilmaiskanavasta ja 100. maksullisesta sinä haluat katsoa just tuota yhtä? Kuulostat just sellaiselta asiakkaalta jonka mielipiteitä firmat kuuntelevat mielellään. Tai ainakin kerrot ne firmoille kerta toisensa jälkeen. Vaikkei ne enää vastaakaan sun puheluihisi tai sähköposteihisi. Ja olet saanut lähestymiskiellon ainakin 20 kotikaupunkisi isomman firman pääkonttoriin.
Öh itelles. Se kai se suurin murhe onkin, kun kaikki haluaa katsoa jotain muuta. Nyt sitten tätä tämän ohjelmapaikkaa tahkotaan sinne ja tänne viis veisaten esim. niistä katsojista jotka vielä haluaisi katsoa maikkarilta jotakin. Se ei tunnu maikkarilla menevän jakeluun, että tuote on huono eikä sille ole siksi kysyntää ja tekijätiimi ulisee kuorossa kuinka katsojat on väärässä. Nyt sitten kun on väännetty rautalangasta miksi vaihdetaan kanavaa, niin sitten tulee kaltaisesi oman elämänsä epäonnistuja selittämään kuinka on ihan idioottimaista vaatia jotain laatua viikonlopun tv-tarjontaan. Kukaanhan ei ole sanonut, että haluaisi ehdottomasti katsoa vain maikkaria, eikä muut "miljoona" vaihtoehtoa kelpaisi. Päinvastoin, maikkari ei kelpaa niin kauan kun sieltä moista roskaa tulee. Meille katsojille kun se on ihan se ja sama mikä sen kanavan numero on, niin kauan kun katsottava ohjelma miellyttää. Jotenkin epäilen ettei maikkari suhtaudu asiaan samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä kriitikoista katsoo Salkkareita? Ja jopa pitää sitä hyvänä ja laadukkaana ohjelmana.
Mikäs siinä nyt sitten on vikana jos ja kun katsojat kuitenkin tykkää? Eikös se silloin ole riittävän laadukas ja hyvä? Eihän siitäkään kaikki tykkää ja ne jotka ei tykkää, ei katso. Hyvin yksinkertaista.
Juuri näin. Miksiköhän täällä sitten raivotaan SNL:stä. Jättäkää katsomatta. Komedia on vaikea laji. Ja tosikko suomalaisiin uppoaa monet jutut aika huonosti. Herne vedetään nokkaan jo siitäkin jos minua ei nyt naurata!
Ihmiset haluais hyvää ja laadukasta ohjelmaa lauantai-iltaansa. Nyt sitä ei ole, eikä taida tullakaa kun ainoa palaute kritiikkiin on se, että kehotetaan niitä vähäisiäkin katsojia vaihtamaan kanavaa. Ei toi nyt kovin ammattilaiselta kuulosta.
Mainostajat ei muuten kovin kauaa katso tuota "vaihtakaa kanavaa jos ei miellytä" hokemaa. Ne lähtee ja sitten lähtee SNL.
Kuule, tuskin se maikkarin väki täällä huutelee kanavaa vaihtamaan. Tai yleensäkkään missään. Vaan me jotka ei jakseta kuunnella tollasta turhaa valitusta. Jos ette enää edes aio katsoa ohjelmaa niin miksi kauhea kitinä? Luuletteko että vaihtavat näyttelijät ja käsikirjoittajat kesken kaiken? Että Hirviniemen käsittämätön haukkuminen aiheuttaa hänelle potkut sarjasta?
Kolmonen ei ole ainut kanava. Jos lauantai iltana ei ole muuta tekemistä, kun istua nenä kiinni telkkarissa niin suosittelen ostamaan jonkun netflixin tai vastaavan. Voi ihan itse valita mitä katsoo.
Kyllä se Vatanen aika suoraan käskee vaihtaa kanavaa noille iltapäivälehdille antamissaan haastatteluissa :)
Ja jos et jaksa kitinää niin älä hyvä ihminen lue näitä ketjuja. Tee kuten itse muita neuvot, skippaa tämä ja muut SNL:ää kritisoivat ketjut. Kun ei mekään jakseta tuota sun narinaa ja jatkuvaa kitinää. Netistä muuten löytyy myös muita keskustelupalstoja jos tämän meno ei miellytä. Mä en oikein käsitä että miksi sä nariset siitä että muut narisee. Ihan kuin vain sulla olis oikeus kritisoida muita. Kaikkien on ihan pakko pitää SNL:stä eikä siitä saa sanoa mitään pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mä katsoin viime jakson, ja ainoa sketsi joka oikeasti nauratti ja vielä vedet silmissä, oli se jossa oli Pamela Tola ja Jussi Vatanen ja ne oli siellä Down Under (tsjp) ravintolassa :D Ihan hulvattoman hauska! Muutenkin Pamela Tola on ollut positiivinen yllätys.
oikeesti? se oli sketsi, että oli pakko vaihtaa kanavaa. oli ehkä kulutetuin ja kiusallisen huono ikinä. ohjelman valopilkku on lamberg. eli lisää uusia kasvoja. suomen versiossa kyllä huomaa, kuinka pienillä resursseilla tehdään. jenkeissä on oikeasti oivaltavaa ja ajankohtaista huumoria ja hyvin toteutettu, imitoijat osuvat nappiin. suomen versiossa tulee mieleen just joku teatterikorkeakoulun oma illanvietto, kun koitetaan olla hauskoja mutta vaan inside-jengi nauraa eli ei katsojat. ja just sellannen koulun jumppasalissa tehtävä sketsi ja putous tulee mieleen. jenkkien snl:n videoita osuvat niin kohdilleen ja ovat niin ajankohtaisia, että ihmiset haluavat jakaa niitä somessakin.
andre wicktrömin viime uutislähetys oli aiheiltaan huono, mutta andre osaa esittää hauskasti, menee painotukset kohdilleen. sketseissä näkyy myös liikaa kososen ajatusmaailma punavihreästä kuplasta ja kaikki muu on paskaa. tämä ei toimi. pitää osata tehdä satiiria kaikista eikä vain persuista, aika kulunutta ja väsynyttä ja luontaantyöntävää kun väkisin tuodaan sitä ajatusmaailmaa. enkä siis ole persujenkaan kannattaja...tuleekohan vielä päivä räsänen imitaatio, sarah palin tyyliin varmaankin.
Mä taas en voi sietää sen puhetyyliä ja niitä ihme kiekauksia. Ihan kuin sillä olisi ikuinen äänenmurros tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä kriitikoista katsoo Salkkareita? Ja jopa pitää sitä hyvänä ja laadukkaana ohjelmana.
Mikäs siinä nyt sitten on vikana jos ja kun katsojat kuitenkin tykkää? Eikös se silloin ole riittävän laadukas ja hyvä? Eihän siitäkään kaikki tykkää ja ne jotka ei tykkää, ei katso. Hyvin yksinkertaista.
Juuri näin. Miksiköhän täällä sitten raivotaan SNL:stä. Jättäkää katsomatta. Komedia on vaikea laji. Ja tosikko suomalaisiin uppoaa monet jutut aika huonosti. Herne vedetään nokkaan jo siitäkin jos minua ei nyt naurata!
Ihmiset haluais hyvää ja laadukasta ohjelmaa lauantai-iltaansa. Nyt sitä ei ole, eikä taida tullakaa kun ainoa palaute kritiikkiin on se, että kehotetaan niitä vähäisiäkin katsojia vaihtamaan kanavaa. Ei toi nyt kovin ammattilaiselta kuulosta.
Mainostajat ei muuten kovin kauaa katso tuota "vaihtakaa kanavaa jos ei miellytä" hokemaa. Ne lähtee ja sitten lähtee SNL.
Kuule, tuskin se maikkarin väki täällä huutelee kanavaa vaihtamaan. Tai yleensäkkään missään. Vaan me jotka ei jakseta kuunnella tollasta turhaa valitusta. Jos ette enää edes aio katsoa ohjelmaa niin miksi kauhea kitinä? Luuletteko että vaihtavat näyttelijät ja käsikirjoittajat kesken kaiken? Että Hirviniemen käsittämätön haukkuminen aiheuttaa hänelle potkut sarjasta?
Kolmonen ei ole ainut kanava. Jos lauantai iltana ei ole muuta tekemistä, kun istua nenä kiinni telkkarissa niin suosittelen ostamaan jonkun netflixin tai vastaavan. Voi ihan itse valita mitä katsoo.
Ja sun on pakko lukea tätä ketjua koska..? Ja eikö se nyt ole se ongelman ydin, että jengi haluaa ja katsoo jotain muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi vittu! TAAS tätä ylisanojen käyttöä -.-!!! Kukahan tässä on RAIVOSTUNUT ja mistä? "Ärähtäminen" on hyvin neutraali ilmaisu ärsyyntymiselle, ja sillä ei ole taas mitään tekemistä RAIVOSTUMISEN kanssa. Lopettakaa jo nämä helvetin yliampuvat juttunne.
Vierailija kirjoitti:
Jaha, nyt Vatanen vertaa itseään ja muuta SNL porukkaa Brad Pittiin ja Leonardo DiCaprioon. Ei vaan nyt ihan osu. Noi jenkkinäyttelijät tekee ehkä yhden tai kaksi elokuvaa vuodessa, promoavat niitä ja se siitä. Nää suominäyttelijät on joka helkutin tv-ohjelmassa, joko näyttelijöinä tai vieraina. Piiri pieni kiertää kaikki mahdolliset talkshowt ja kokkiohjelmat ym.
Ja Vatasen mielestä katsojaluvuilla ei niin väliä, riittää kuulemma kun tekevät laadukasta ohjelmaa.
Juu, sanoisin että noilla taitaa olla kusi noussut aika pahasti päähän. Taitaa tämä tyttö katsoa lauantaina ihan muuta kanavaa. Harmi, sillä Lambergista pidin.
Ei Luoja!!! DiCaprio ja Pitt ovat ihan syystä kysyttyjä näyttelijöitä koska tekevät työtään niin ammattimaisesti ja tuovat joka roolihahmoon jotain uutta, eivät todellakaan toista samaa vanhaa kuten nämä suomalaiset - Vatasen sanoin - huiput.
Naurettavaa selittelyä tuo että hyvä juttu tuo ohjelma paikan muutos, että vijdoin päästäisiin tekemään oikeasti tätä ohjelmaa. Että nämä kaksi viikkoa SNL on sitten ollut tällaisella sijaispaikalla odottelemassa Selviytyjien miljoonannen kaiden päättymistä, jotta pääsee sitten oikealle esityspaikalleen. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä kieltämättä ihmeellistä tuolta Vataselta käskeä katsojia vaihtamaan kanavaa jos ei kiinnosta. Hän saa leipänsä ainoastaan siitä, että ohjelmalla on katsojia joten todella outoa kyllä alkaa haukkumaan yleisöä siitä etteivät vaan tajua ja ovat tyhmiä.
Noihin kommentteihin, ettei ohjelmaa ole pakko katso: no ei olekaan enkä vastaisuudessa katsokaan. Ekan jakson katsoin koska tätä mainostettiin niin hirveästi ja kehuttiin ennennäkemättömäksi viihdeshow'ksi. Odotin tätä ohjelmaa aika paljon. Toisen jakson katsoin, koska mielestäni kerrasta ei voi vielä tuomita vaan pitää antaa toinen mahdollisuus. Samaa kuraahan se oli, joten en odota että ohjelmaan olisi luvussa muutosta (varsinkaan näiden näyttelijöiden kommenttien jälkeen).
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni olikohan Vesa-Matti Loiri tai joku muu pitkän linjan konkari, joka sanoi kerran, että pitää varoa ettei naama kulu (Se onkin sitten oma keskustelunsa paljonko se Loirin naama on kulunut)... Hirviniemelle on käynyt juuri niin. Hän oli hauska ja ponnahti nopeasti suosioon ensimmäisen putous-kauden myötä, koska oli uusi, hyvä hommassaan ja "raikas tuulahdus" pitkästä aikaa, samaten kuin Krista Kosonen, Jussi Vatanen ja Riku Nieminen, jotka myös nousivat pinnalle putouksen myötä.
Mutta nyt kun Akua on nähty jo ainakin kolmessa eri ohjelmassa (putoukset, kingi, nyt snl, vielä muita?) vetämässä juuri samaa roolia kaksimielisyyksineen, niin nyt on tapahtunut se kuluminen. Ihmiset kyllästyvät kun naama ja jutut on käyneet liian tutuiksi. Hauskahan hän varmasti edelleen on, mutta ei kukaan jaksa nauraa kymmenettä kertaa samalle vitsille.
Akulle on myös käynyt se aika tuhoisa yhteen genreen leimautuminen, hän on koomikko ja that's it..
Kun taas esim. Krista Kosonen pääsi aika hyvin vielä putousleimastaan irti ja on tehnyt myös useita vakavia rooleja.
Näin! Akulla oli lisäksi se oma ohjelma, joss kiersi ympärimaailmaa (Aku ja Seitsemän ihmettä) sekä Possessa oli mukana. KAIKISSA sillä oli aivan sama rooli päällä vaikka formaatit olisivat mahdollistaneet uudenlaisen lähestymisen (Putouksessa naaman vääntelyä ja matkaohjelmassa vakavampi rooli). Taisi jotku niistä Akun Putous-hahmoistakin piipahtaa säännöllisesti ainakin äänen muodoissa noissa muissakin ohjelmissa. Ei osaa näköjään tehdä kuin yhtä ja samaa.
Vatanen on ollu aikamoisessa nosteessa viime vuodet.
Nyt tulee kuraa niskaan roppakaupalla, ja se tietenkin vituttaa.
Suomessa on yksinkertaisesti liian vähän hyviä tekijöitä, ja ne harvat kuluu nopeesti loppuun. Onneks netistä löytyy Comedy Central ynnä muuta. Jos siis haluaa viihtyä kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemen mukaan ohjelman taso nousee uudella ohjelmapaikalla, klo 21 jälkeen voidaan esittää ronskimpaa huumoria. Eli todennäköisesti on odotettavissa vitsejä tyyliin Harjakainen. Olen katsonut esitetyt kaksi jaksoa, Kalle Lamberg on ainoa joka tuntuu hauskalle. Uusi tuore esittäjä voi pelastaa kehnonkin sketsin. Hirviniemi ja kumpaanit ovat vain "kuluttaneet" itsensä pilalle. Olen ihmetellyt myös tuota MTV:n logiikkaa. Sama jakso SNL: stä esitetään 5-6 kertaa viikon aikana. Ajattelevat kai, että jos kansa ei ymmärrä katsoa ohjelmaa, niin lisätäänpä esityskertoja. Voin jo kuvitella, kuinka toukokuussa hehkutetaan ensi kesän ohjelmistoa tyyliin "kaikkien suursuosikki SNL uusitaan katsojien iloksi".
Tän ansiosta kaukosäätimen kolmosnäppäimen voisi kaivaa irti, ettei sitä vahingossakaan paina.
Vetele mummuteippiä päälle :) Nauhoitan arkiviikon Poirot-uusinnat ja katson niitä viikonlopulla.
Jos sinulla on areena, niin ne löytyy sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aku on niihin kuolettavan tylsä, ei naurata pätkääkään. Enemmänkin ärsyttää. Hän on ainoa syy miksi en aio katsoa jaksoakaan!!
Älä huoli, yleltä tulee varmasti sinulle ihan sopivaa ohjelmaa.
Toivottavasti kätevä emäntä palaa uusin jaksoin. Hyvät näyttelijät ja kyvä käsikirjoitus.
Olisi kiva katsoa kotimaisia ohjelmia - suosia suomalaista, kun sitä nyt niin toitotetaan. Ilmeisesti SNL:n budjetista suurin osa meni formaatin hankintaan, koska tuotanto on tehty hätäisesti ja halvalla.
Ja onneks tulee! Katottiin ekaa jaksoa tätä suomalaista SNL:ää puol' yhdeksän uutisiin ja siinä oli ihan tarpeeks. Onneks kanavaa saa vaihdettua eikä kukaan pakota katsomaan yhtään mitään.
Aloitin 30 Rockin alusta viime vkl:na, siinä on Jenkkien SNL:n ensemblesta tuttua porukkaa ja sekin toimii. Kate ja Alliekin olis kiva nähdä (lapsuudesta muistan sarjan) Jane Curtinin vuoksi. MTV tekis nyt fiksusti jos näyttäis alkuperäistä SNL:ää. Se vois herättää kiinnostusta kotimaiseen versioon.