Tulisiko naisten saada kuukautissuojat ilmaiseksi tai verovapautetusti?

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä. Jos tämä juttu olisi miehillä, niin ne olisi olleet ilmaisa aina. Ja varmaan olisi päälle maksettu joku kärsimyskorvauskin.

Miesten parranajovälineitä ei voi verrata tähän. Joutuuhan naisetkin ajelemaan karvoja, ja vielää suuremmissa määrin kuin miehet partaansa.

Ja sitten lista asioista joita miehet ovat koskaan saaneet ilmaiseksi:

-

-

ja

_

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa kuukuppi. Se kestää vuosia (itsellä ollut nyt noin 10 vuotta ja edelleen täysin kunnossa)ja on siksi todella edullinen investointi.

On jo kokeiltu, ei sovi omaan anatomiaan.

Niitä on eri kokoisia ja sopivat kaikkien anatomiaan. Ensimmäiset kerrat voi olla hankalia. Älä luovuta. :)

Budjetin mukaan valtiolla olisi ensi vuonna varattuna tuolle noin 800-1000 milj. euroa.

Toki yhtään pakolaista ei voisi sitten ottaa Suomeen.

Esimerkiksi Tampax-paketin hinta 3.49, Alv osuus tästä on siis noin 70 senttiä.

Tälläinen veronalennus auttaisi kenen henkilökohtaista taloutta?

Ei tulisi. Mutta jos kuukautiset olis miehillä niin varmaan miesvaltaisilla aloilla olisi ylimääräisiä vapaita tai palkkalisiä kuukautisen aikaan. Vrt. saunalisä. 

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä. Jos tämä juttu olisi miehillä, niin ne olisi olleet ilmaisa aina. Ja varmaan olisi päälle maksettu joku kärsimyskorvauskin.

Miesten parranajovälineitä ei voi verrata tähän. Joutuuhan naisetkin ajelemaan karvoja, ja vielää suuremmissa määrin kuin miehet partaansa.

Naiset ei mitään joudu ajamaan. Naiset halauvat ajaa. Se on täysin eri asia. Ihokarvat eivät kasva loputtomasti. Partakarvat kasvavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai ei ole pakko käyttää kuukautissuojia? Kuinka vajaa voi joku olla jos luulee, että se olisi joku valinta.

Odottakaa ja nauttikaa kun naiset tulevat tahraamaan työpaikkojen tuolit, julkisten kulkuvälineiden istuimet, kirjastojen penkit, opiskelupaikkojen penkit, salilla kaikki laitteet, listaa voisi jatkaa ikuisuuksiin...

Ei, mielestäni kukaan ei pakota sinua käyttämään kuukautissuojaa. Se on suositeltavaa. Minulle kukaan ei ole sanonut että sinun on PAKKO käyttää kuukautissuojaa. Käytän, koska en halua tosiaan esimerkkiesi mukaan sotkea paikkoja. Mutta en vaatisi niitä verovapaiksi, se vasta idioottimaista olisikin.

Miksi sitten sallit sen, että naisten hygieniatuotteet ovat keskimäärin miesten vastaavia kalliimpia?

Liki kaikissa tuotteissa on ns. naislisä. Tämä on tutkittua faktaa.

Missä tuotteissa? Kynsilakassa , huulipunassa, puuterissa?  Ihan itse niitä ostatte , koska olette markkinakoneiston vietävissä. Samaa hajutonta suihkusaippuaa ja kertakäyttöhöylää voit sinäkin ostaa, vaikka sinulla on viiva haarojen välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä. Jos tämä juttu olisi miehillä, niin ne olisi olleet ilmaisa aina. Ja varmaan olisi päälle maksettu joku kärsimyskorvauskin.

Miesten parranajovälineitä ei voi verrata tähän. Joutuuhan naisetkin ajelemaan karvoja, ja vielää suuremmissa määrin kuin miehet partaansa.

Ja sitten lista asioista joita miehet ovat koskaan saaneet ilmaiseksi:

-

-

ja

_

Ihmisoikeudet, synnytyskonetta paremman kohtelun, mahdollisuuden vaikuttaa, edes teoreettisen mahdollisuuden kouluttautua... haluatko lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa kuukuppi. Se kestää vuosia (itsellä ollut nyt noin 10 vuotta ja edelleen täysin kunnossa)ja on siksi todella edullinen investointi.

On jo kokeiltu, ei sovi omaan anatomiaan.

Niitä on eri kokoisia ja sopivat kaikkien anatomiaan. Ensimmäiset kerrat voi olla hankalia. Älä luovuta. :)

Enköhän minä oman pilluni tunne sinua paremmin :)

Vierailija kirjoitti:

Ei tulisi. Mutta jos kuukautiset olis miehillä niin varmaan miesvaltaisilla aloilla olisi ylimääräisiä vapaita tai palkkalisiä kuukautisen aikaan. Vrt. saunalisä. 

Millä aloilla tuo saunalisä on edes käytössä enään? Naiset eivät pääse töihin paperitehtaalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä. Jos tämä juttu olisi miehillä, niin ne olisi olleet ilmaisa aina. Ja varmaan olisi päälle maksettu joku kärsimyskorvauskin.

Miesten parranajovälineitä ei voi verrata tähän. Joutuuhan naisetkin ajelemaan karvoja, ja vielää suuremmissa määrin kuin miehet partaansa.

Naiset ei mitään joudu ajamaan. Naiset halauvat ajaa. Se on täysin eri asia. Ihokarvat eivät kasva loputtomasti. Partakarvat kasvavat.

Huhhuh. Ihan pelottaa jos lassukat oikeasti ovat noin tyhmiä.

Siis onko olemassa tosiaan aikuinen mies, joka luulee että naisen ihokarvat jossain kohtaa lopettavat kasvamisen??? Ton on pakko olla provo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai ei ole pakko käyttää kuukautissuojia? Kuinka vajaa voi joku olla jos luulee, että se olisi joku valinta.

Odottakaa ja nauttikaa kun naiset tulevat tahraamaan työpaikkojen tuolit, julkisten kulkuvälineiden istuimet, kirjastojen penkit, opiskelupaikkojen penkit, salilla kaikki laitteet, listaa voisi jatkaa ikuisuuksiin...

Ei, mielestäni kukaan ei pakota sinua käyttämään kuukautissuojaa. Se on suositeltavaa. Minulle kukaan ei ole sanonut että sinun on PAKKO käyttää kuukautissuojaa. Käytän, koska en halua tosiaan esimerkkiesi mukaan sotkea paikkoja. Mutta en vaatisi niitä verovapaiksi, se vasta idioottimaista olisikin.

Miksi sitten sallit sen, että naisten hygieniatuotteet ovat keskimäärin miesten vastaavia kalliimpia?

Liki kaikissa tuotteissa on ns. naislisä. Tämä on tutkittua faktaa.

Mikä helvetin naislisä?

Mistäköhän hygienia tuotteista nyt puhut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä. Jos tämä juttu olisi miehillä, niin ne olisi olleet ilmaisa aina. Ja varmaan olisi päälle maksettu joku kärsimyskorvauskin.

Miesten parranajovälineitä ei voi verrata tähän. Joutuuhan naisetkin ajelemaan karvoja, ja vielää suuremmissa määrin kuin miehet partaansa.

Ja sitten lista asioista joita miehet ovat koskaan saaneet ilmaiseksi:

-

-

ja

_

Esim. Mies on uskottavampi kuin nainen. Tätä on testattu sillä, että saman tutkimustuloksen kertoo sekä mies että nainen. Myös muissa asiantuntijatilanteessa miehelle annetaan enemmän tilaa kuin naiselle. Tämän voi todeta ihan peruspsykanopinnoissa. Ei se reilua ole, mutta kestää aikansa ennen kuin nämä pinttyneet asenteet muuttuvat.

Vaikket itse koe saaneesi mitään sukupuolen perusteella, niin siihen on syy, että vaikkapa pörssiyhtiöissä edelleen vähemmistö on naisia. Itse aion olla muutoksen edelläkävijä enkä todellakaan jäädä tilastojen vangiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä. Jos tämä juttu olisi miehillä, niin ne olisi olleet ilmaisa aina. Ja varmaan olisi päälle maksettu joku kärsimyskorvauskin.

Miesten parranajovälineitä ei voi verrata tähän. Joutuuhan naisetkin ajelemaan karvoja, ja vielää suuremmissa määrin kuin miehet partaansa.

Naiset ei mitään joudu ajamaan. Naiset halauvat ajaa. Se on täysin eri asia. Ihokarvat eivät kasva loputtomasti. Partakarvat kasvavat.

Naiset haluaa ajaa ihokarvojansa? Mistä lähtien :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä. Jos tämä juttu olisi miehillä, niin ne olisi olleet ilmaisa aina. Ja varmaan olisi päälle maksettu joku kärsimyskorvauskin.

Miesten parranajovälineitä ei voi verrata tähän. Joutuuhan naisetkin ajelemaan karvoja, ja vielää suuremmissa määrin kuin miehet partaansa.

Ja sitten lista asioista joita miehet ovat koskaan saaneet ilmaiseksi:

-

-

ja

_

Ihmisoikeudet, synnytyskonetta paremman kohtelun, mahdollisuuden vaikuttaa, edes teoreettisen mahdollisuuden kouluttautua... haluatko lisää?

Sinullako ei näitä suomalaisena naisena ole? Kirjoitteletko kenties Lähi-idästä?

Liittyy henkilökohtaisiin hygieniatarvikkeisiin millä tapaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai ei ole pakko käyttää kuukautissuojia? Kuinka vajaa voi joku olla jos luulee, että se olisi joku valinta.

Odottakaa ja nauttikaa kun naiset tulevat tahraamaan työpaikkojen tuolit, julkisten kulkuvälineiden istuimet, kirjastojen penkit, opiskelupaikkojen penkit, salilla kaikki laitteet, listaa voisi jatkaa ikuisuuksiin...

Ei, mielestäni kukaan ei pakota sinua käyttämään kuukautissuojaa. Se on suositeltavaa. Minulle kukaan ei ole sanonut että sinun on PAKKO käyttää kuukautissuojaa. Käytän, koska en halua tosiaan esimerkkiesi mukaan sotkea paikkoja. Mutta en vaatisi niitä verovapaiksi, se vasta idioottimaista olisikin.

Miksi sitten sallit sen, että naisten hygieniatuotteet ovat keskimäärin miesten vastaavia kalliimpia?

Liki kaikissa tuotteissa on ns. naislisä. Tämä on tutkittua faktaa.

Mikä helvetin naislisä?

Mistäköhän hygienia tuotteista nyt puhut?

Lue: http://uk.businessinsider.com/womens-products-more-expensive-than-mens-…

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ei kertakäyttöisiä kuukautissuojia, mutta esim. pestävät tai kuukuppi, jotta ohjataan ekologisiin kulutustottumuksiin. Me hukumme muoviin.

En ymmärrä, miksi miesten pitäisi saada parranajovälineet ilmaiseksi. Eihän se karvojen ajelu ole pakollista vaan esteettistä. Joutuuhan nainenkin yleensä ajelemaan nykyisistä kauneusihanteista johtuen ainakin kainalot ja sääret, mutta tämä on valinta. Kuukautiset eivät ole.

Miehet voivat leikata partansa saksilla ja puukolla tai vaikka vuosia kestävällä veitsellä. Samaan tapaan naiset voivat hoitaa kestävemmillä kosteilla asioitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä. Jos tämä juttu olisi miehillä, niin ne olisi olleet ilmaisa aina. Ja varmaan olisi päälle maksettu joku kärsimyskorvauskin.

Miesten parranajovälineitä ei voi verrata tähän. Joutuuhan naisetkin ajelemaan karvoja, ja vielää suuremmissa määrin kuin miehet partaansa.

Ja sitten lista asioista joita miehet ovat koskaan saaneet ilmaiseksi:

-

-

ja

_

Esim. Mies on uskottavampi kuin nainen. Tätä on testattu sillä, että saman tutkimustuloksen kertoo sekä mies että nainen. Myös muissa asiantuntijatilanteessa miehelle annetaan enemmän tilaa kuin naiselle. Tämän voi todeta ihan peruspsykanopinnoissa. Ei se reilua ole, mutta kestää aikansa ennen kuin nämä pinttyneet asenteet muuttuvat.

Vaikket itse koe saaneesi mitään sukupuolen perusteella, niin siihen on syy, että vaikkapa pörssiyhtiöissä edelleen vähemmistö on naisia. Itse aion olla muutoksen edelläkävijä enkä todellakaan jäädä tilastojen vangiksi.

Naiset ovat vastuunpakoilijoita, eivät lasikaton uhreja. Ainakaan Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Heinä ei maksa mitään, siitä vaan ensi kesänä keräämään ja kuivaamaan esiäitiesi mallin mukaan niitä ilmaisia suojia. Ei tarvitse itkeä. Ja aina löytyy oikea koko, eikä tarvitse itkeä kun mies osti kaupasta vääränlaisia.

Entä me heinille allergiset?

Pääsivätpä taas kuppimammatkin mainostamaan! Ajatusta voisi ehkä kannattaa, jos tuo kuppi sopisi kaikille naisille, mutta niinhän ei ole eikä se ole pelkästään kiinni taidosta tunkea se kuppi sisuksiinsa. Kuvitelkaa nyt vaikka pikkutyttöjä, jotka kokevat ensimmäisen kerran tämän "naisen elämän ihanuuden". Kun ei tamponinkaan käyttö onnistu, kun ei mahdu sisään, niin miten sitten kuppi.