Lue keskustelun säännöt.
Tulisiko naisten saada kuukautissuojat ilmaiseksi tai verovapautetusti?
17.02.2016 |
Mitä mieltä tällaisesta helpostuksesta naisen elämään? Australiassa kai oli tällainen aloite?
Olisiko mielestänne oikein?
Kommentit (102)
Kuukuppi sopii isopilluisille. Ei kato hankaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaihtoehto olisi joku hinnanalennus niihin tai kaikkiin välttämättömiin henkilökohtaisen hygienian tuotteisiin.
Mitä ovat välttämättömät hygieniatuotteet?
Saippua, vessapaperi, hammastahna... mitä näitä nyt. Eihän siihen toki kuole jos näitä ei käytä, mutta haju olisi varmaan melkoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitan linkin uudelleen, jotta te lassukat lukisitte, että naiset maksavat jatkuvasti samoista tuotteista enemmän:
http://uk.businessinsider.com/womens-products-more-expensive-than-mens-…
No tuo tutkimushan vain todistaa, että naiset ovat itse typeriä, kun suostuvat maksamaan tuotteista kalliimman hinnan. Eihän se ole tyhmä joka pyytää...
Ja jos tuotteet ovat samoja niin aina voi ostaa sen miesten mallin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin, kuka sinut pakottaa mitään noista tuotteista käyttämään? Pahat miehet?
Ah, oletkin niin tyhmä ettet käsitä rakenteellista epätasa-arvoisuutta. Keskustelua on täysin turha jatkaa tuon tasoisen yksilön kanssa sen enempää.
Ja linkkini on vastaus myös aiempaan kysymykseen, että mitä miehet hyötyvät. No, teille etuoikeutettuna ryhmänä jopa perushygieniatuotteet ovat naisten vastaavia halvempia.
Hinnat olivat muutamasta tuotteesta, Jenkeistä. Ja tämä jotenkin on oleellinen tieto meille?
Paljonkos naiset saavat Suomessa tulonsiirtoina miehiltä? Siinä tuo jenkkiläisten tuotteidenkin muutaman sentin hintaero on toissijainen, varsin mitätön seikka.
Kuka muuten siis pakottaa sinut ostamaan kosteusvoidetta tai karvahöylää?
Paha patriarkaatti vai sinä itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu kyllä. Jos tämä juttu olisi miehillä, niin ne olisi olleet ilmaisa aina. Ja varmaan olisi päälle maksettu joku kärsimyskorvauskin.
Miesten parranajovälineitä ei voi verrata tähän. Joutuuhan naisetkin ajelemaan karvoja, ja vielää suuremmissa määrin kuin miehet partaansa.
Ja sitten lista asioista joita miehet ovat koskaan saaneet ilmaiseksi:
-
-
ja
_
Ihmisoikeudet, synnytyskonetta paremman kohtelun, mahdollisuuden vaikuttaa, edes teoreettisen mahdollisuuden kouluttautua... haluatko lisää?
Jahas, sieltähän ne tuli Ugandan terveiset Suamen av-palstan lukille.
Samoin sinne sinulle!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin, kuka sinut pakottaa mitään noista tuotteista käyttämään? Pahat miehet?
Ah, oletkin niin tyhmä ettet käsitä rakenteellista epätasa-arvoisuutta. Keskustelua on täysin turha jatkaa tuon tasoisen yksilön kanssa sen enempää.
Ja linkkini on vastaus myös aiempaan kysymykseen, että mitä miehet hyötyvät. No, teille etuoikeutettuna ryhmänä jopa perushygieniatuotteet ovat naisten vastaavia halvempia.
Sinullahan vasta hyvät argumentit ovatkin. Tuotteiden valmistajilla on tavoitteena tehdä voittoa ja hygieniatuotteiden valmistajat ovat löytäneet hyvän keinon. Otetaan vaikka tuo höylä esimerkiksi (sen linkin kuva). Valmistaja tekee täysin samaa tuotetta, mutta laittaa sen eri paketteihin ja naistenmalli maksaa 10% enemmän. Mutta nythän perimmäinen kysymys on, että kuka tässä tapauksessa on tyhmä? Tilannetta hyväksi käyttävä valmistaja, vähemmän maksava mies, vai nainen joka suostuu maksamaan täysin samasta tuotteesta enemmän kuin mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaihtoehto olisi joku hinnanalennus niihin tai kaikkiin välttämättömiin henkilökohtaisen hygienian tuotteisiin.
Mitä ovat välttämättömät hygieniatuotteet?
Saippua, vessapaperi, hammastahna... mitä näitä nyt. Eihän siihen toki kuole jos näitä ei käytä, mutta haju olisi varmaan melkoinen.
ja naisten lisää
Naisten saippua +2.25e
Naisten vessapaperi +25c rulla
Naisten hammastahna +1.70e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi. Mutta jos kuukautiset olis miehillä niin varmaan miesvaltaisilla aloilla olisi ylimääräisiä vapaita tai palkkalisiä kuukautisen aikaan. Vrt. saunalisä.
Millä aloilla tuo saunalisä on edes käytössä enään? Naiset eivät pääse töihin paperitehtaalle?
Luetun ymmärtäminen, pliis. Kirjoitin miesvaltaisilla aloilla juurikin sen vuoksi että tottakai kyseisillä aloilla työskentelee myös naisia, urpo. Sehän nyt on kiistaton totuus silti että juuri niillä miesvaltaisilla aloilla työehdot ja palkat ovat parempia kuin naisvaltaisilla aloilla, siihen perustin mielipiteeni siitä että jos miehillä olisi vastaavanlainen "vaiva" kuukausittain niin se todellakin huomioitasiin työehdoissa jollain lailla :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu kyllä. Jos tämä juttu olisi miehillä, niin ne olisi olleet ilmaisa aina. Ja varmaan olisi päälle maksettu joku kärsimyskorvauskin.
Miesten parranajovälineitä ei voi verrata tähän. Joutuuhan naisetkin ajelemaan karvoja, ja vielää suuremmissa määrin kuin miehet partaansa.
Naiset ei mitään joudu ajamaan. Naiset halauvat ajaa. Se on täysin eri asia. Ihokarvat eivät kasva loputtomasti. Partakarvat kasvavat.
Huhhuh. Ihan pelottaa jos lassukat oikeasti ovat noin tyhmiä.
Siis onko olemassa tosiaan aikuinen mies, joka luulee että naisen ihokarvat jossain kohtaa lopettavat kasvamisen??? Ton on pakko olla provo!
En minä ainakaan ole koskaan ajanut kainaloita enkä sääriä. Eivät ne tuosta pitene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi. Mutta jos kuukautiset olis miehillä niin varmaan miesvaltaisilla aloilla olisi ylimääräisiä vapaita tai palkkalisiä kuukautisen aikaan. Vrt. saunalisä.
Millä aloilla tuo saunalisä on edes käytössä enään? Naiset eivät pääse töihin paperitehtaalle?
Luetun ymmärtäminen, pliis. Kirjoitin miesvaltaisilla aloilla juurikin sen vuoksi että tottakai kyseisillä aloilla työskentelee myös naisia, urpo. Sehän nyt on kiistaton totuus silti että juuri niillä miesvaltaisilla aloilla työehdot ja palkat ovat parempia kuin naisvaltaisilla aloilla, siihen perustin mielipiteeni siitä että jos miehillä olisi vastaavanlainen "vaiva" kuukausittain niin se todellakin huomioitasiin työehdoissa jollain lailla :D
Ei miesvaltaisilla vaan yksityisillä yleensäkin. Jos ei tule tulosta niin lähtee duunit ja edut. risk vs reward.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaihtoehto olisi joku hinnanalennus niihin tai kaikkiin välttämättömiin henkilökohtaisen hygienian tuotteisiin.
Mitä ovat välttämättömät hygieniatuotteet?
Saippua, vessapaperi, hammastahna... mitä näitä nyt. Eihän siihen toki kuole jos näitä ei käytä, mutta haju olisi varmaan melkoinen.
ja naisten lisää
Naisten saippua +2.25e
Naisten vessapaperi +25c rulla
Naisten hammastahna +1.70e
Missä näitä naisten vessapapereita, hammastahnoja tai saippuoita oikein myydään ? ; )
Toki sinun tulee saada Tampax-pakettisi 70 senttiä halvemmalla tai ilmaiseksi,
samaan aikaan kun pelastustoimelta leikataan 50 miljoonaa euroa.
Voit sitten rauhassa tiputella eritteitä alapäästäsi, kun naapurin mummo ei saa sydänkohtauksessaan ambulanssia nopeasti paikalle. Pääasia, maapallon keskipiste, alapääsi, nauttii kuitenkin ansiottomia etuuksia. Hienoa logiikkaa. Vammaistuet pois vammaisilta, että voit turvallisin mielin valutella alapään eritteitäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaihtoehto olisi joku hinnanalennus niihin tai kaikkiin välttämättömiin henkilökohtaisen hygienian tuotteisiin.
Mitä ovat välttämättömät hygieniatuotteet?
Saippua, vessapaperi, hammastahna... mitä näitä nyt. Eihän siihen toki kuole jos näitä ei käytä, mutta haju olisi varmaan melkoinen.
Ja niistä naiste pitää maksaa enemmän? Eiku..
Miehet ne maksaa enemmän kun isompina joutuvat käyttämään enemmän!
Milloin miehet saavat ruokaveron alennuksen koska joutuvat syömään enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Tampax-paketin hinta 3.49, Alv osuus tästä on siis noin 70 senttiä.
Tälläinen veronalennus auttaisi kenen henkilökohtaista taloutta?
Naisella alkaa kuukautiset keskimäärin 13-vuotiaana ja loppuvat 50-vuotiaana, eli kuukautiskiertoa kestää 37 vuotta. Kuukautiskierto itse 28 päivää (eli n. 13 kiertoa vuodessa), ja kuukautiset kestävät viisi päivää. Päivän aikana kuluu neljä tamponia, eli kuukaudessa menee koko 20 kpl:n paketti.
37x13=481, 481x0,7=n. 337 euroa. Ei ehkä vielä tunnu paljolta, mutta suhteutetaan vaikka alkuperäisen paketin hintaan. n. 96 pakettia, eli tamponit reiluksi 7 vuodeksi. Suhteutaan alvittomaan hintaan eli 2,80 euroa. 120 pakettia, eli tamponit reiluksi 9 vuodeksi.
Itselleni ihan sama veroitetaanko tamponin hinnasta vai ei, mutta naurettavaa tulla tänne vähättelemään "pieniäkin" korotuksia hinnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman muuta yhteiskunnan tulisi korvata vaikka mitä. Sitten valitetaan korkeita veroja. Jostakin noihin pitäisi ottaa rahat.
Aikoinaan muuten sai jonkunlaisen vaippakorvauksen. Muistan kun serkkuni valitti närkästyneenä että sekin on niin pieni että juuri ja juuri saa maksettua vaipat. Ihmettelin silloin että eikö se ole silloin tarpeeksi, vai pitääkö siitä jäädä jotain rahaa muuhunkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi. Mutta jos kuukautiset olis miehillä niin varmaan miesvaltaisilla aloilla olisi ylimääräisiä vapaita tai palkkalisiä kuukautisen aikaan. Vrt. saunalisä.
Millä aloilla tuo saunalisä on edes käytössä enään? Naiset eivät pääse töihin paperitehtaalle?
Luetun ymmärtäminen, pliis. Kirjoitin miesvaltaisilla aloilla juurikin sen vuoksi että tottakai kyseisillä aloilla työskentelee myös naisia, urpo. Sehän nyt on kiistaton totuus silti että juuri niillä miesvaltaisilla aloilla työehdot ja palkat ovat parempia kuin naisvaltaisilla aloilla, siihen perustin mielipiteeni siitä että jos miehillä olisi vastaavanlainen "vaiva" kuukausittain niin se todellakin huomioitasiin työehdoissa jollain lailla :D
Et ole esittänyt yhtäkään etuutta, jonka mies saisi vain sen takia , että on mies. Se asevelvollisuusko?
Onhan täällä Suomessa valhelehdistöä, hesari, iltapaskat, demari ym. ym., käyttäköön niitä, niin on jotain hyötyä noistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Tampax-paketin hinta 3.49, Alv osuus tästä on siis noin 70 senttiä.
Tälläinen veronalennus auttaisi kenen henkilökohtaista taloutta?
Naisella alkaa kuukautiset keskimäärin 13-vuotiaana ja loppuvat 50-vuotiaana, eli kuukautiskiertoa kestää 37 vuotta. Kuukautiskierto itse 28 päivää (eli n. 13 kiertoa vuodessa), ja kuukautiset kestävät viisi päivää. Päivän aikana kuluu neljä tamponia, eli kuukaudessa menee koko 20 kpl:n paketti.
37x13=481, 481x0,7=n. 337 euroa. Ei ehkä vielä tunnu paljolta, mutta suhteutetaan vaikka alkuperäisen paketin hintaan. n. 96 pakettia, eli tamponit reiluksi 7 vuodeksi. Suhteutaan alvittomaan hintaan eli 2,80 euroa. 120 pakettia, eli tamponit reiluksi 9 vuodeksi.
Itselleni ihan sama veroitetaanko tamponin hinnasta vai ei, mutta naurettavaa tulla tänne vähättelemään "pieniäkin" korotuksia hinnoissa.
Niin, kaikesta sitä joutuukin maksamaan elääkseen. Saako miehet jotain ilmaiseksi?
Mihin muuten käyttäisit tuon alv;n säästöistä kuvitteellisesti tulevan 70 senttiä kuukaudessa, jos tuo pähkähullu ajatus toteutuisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Tampax-paketin hinta 3.49, Alv osuus tästä on siis noin 70 senttiä.
Tälläinen veronalennus auttaisi kenen henkilökohtaista taloutta?
Naisella alkaa kuukautiset keskimäärin 13-vuotiaana ja loppuvat 50-vuotiaana, eli kuukautiskiertoa kestää 37 vuotta. Kuukautiskierto itse 28 päivää (eli n. 13 kiertoa vuodessa), ja kuukautiset kestävät viisi päivää. Päivän aikana kuluu neljä tamponia, eli kuukaudessa menee koko 20 kpl:n paketti.
37x13=481, 481x0,7=n. 337 euroa. Ei ehkä vielä tunnu paljolta, mutta suhteutetaan vaikka alkuperäisen paketin hintaan. n. 96 pakettia, eli tamponit reiluksi 7 vuodeksi. Suhteutaan alvittomaan hintaan eli 2,80 euroa. 120 pakettia, eli tamponit reiluksi 9 vuodeksi.
Itselleni ihan sama veroitetaanko tamponin hinnasta vai ei, mutta naurettavaa tulla tänne vähättelemään "pieniäkin" korotuksia hinnoissa.
Jos ja kun nyt rupesitte lukuja esittelemään,
niin ottkaa noi sitten keskimäärin reilu kymmenen vuotta aikaisemmin kuolevan miehenne perintörahoista.
Jos ette ole niitä jo lukuisin normaalein tulonsiirroin vanhemmillanne tai aviomiehillänne maksattaneet.
Miehille verohelpotuksia lisääntyneen ruoan kulutuksen takia?
Niin, että mitä? Miehet ovat tyhmiä, kun naiset suostuvat maksamaa ylimääräistä hintaa, samasta tuotteesta. Tämä on varmasti sitä naisten logiikkaa. Eikös?