Mies sanoi todella pahasti raskauden jälkeisestä vartalosta

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tätä yrität ratkoa, kun naiset ovat täysin haluttomia ymmärtämään miehen puolta. Hoetaan vaan ikuista "miehet ajattelee kyrvällään" -mantraa ja solvataan koko miessukupuolta. Ette näillä eväillä tule koskaan saamaan mitään hyviä miessuhteita, jos ette opi arvostamaan miestä erilaisena, mutta yhtä hyvänä olentona, vaan ajattelette ette miehet ovat säälittäviä runkkareita, joiden seksuaalisuus on alkukantaista, mitä on tässäkin ketjussa kuultu aika paljon.

Onneksi on erilaisiakin naisia olemassa eivätkä kaikki ole tätä av-saastaa.

Mä olen onnellisessa avioliitossa miehen kanssa, joka on yksi parhaita ihmisiä mitä olen tuntenut.

Mutta sillä ei ole mitään tekemistä sunlaisten lassukkakyrvänimijöiden kanssa, sä olet silti läpimätä paskasäkki ja sellaisena pysyt.

Sulla ei ole mitään yhteistä hyvien miesten kanssa, vaikka luuletkin voivasi samaistua niihin, vain koska sullakin löytyy kikkeli. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tätä yrität ratkoa, kun naiset ovat täysin haluttomia ymmärtämään miehen puolta. Hoetaan vaan ikuista "miehet ajattelee kyrvällään" -mantraa ja solvataan koko miessukupuolta. Ette näillä eväillä tule koskaan saamaan mitään hyviä miessuhteita, jos ette opi arvostamaan miestä erilaisena, mutta yhtä hyvänä olentona, vaan ajattelette ette miehet ovat säälittäviä runkkareita, joiden seksuaalisuus on alkukantaista, mitä on tässäkin ketjussa kuultu aika paljon.

Onneksi on erilaisiakin naisia olemassa eivätkä kaikki ole tätä av-saastaa.

Mitenkäs jos miehet ajattelisivat vähän sitä naista? Joka on ollut raskaana ja synnyttänyt? Jonka keho on kovilla raskauden, synnytyksen ja mahdollisen imetyksen vuoksi? Onko mahdotonta asettua sen naisen asemaan? Käsittää, että se pieni ihmisalku kuolee, jos ei saa tarpeitaan tyydytetyksi, toisin kuin mies ja kullinsa? Raskaus ei ole sairaus, mutta siitä toipuminen kestää silti oman aikansa ja sen aikaa sen miehen kyllä pitäisi pystyä odottelemaan!

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tätä yrität ratkoa, kun naiset ovat täysin haluttomia ymmärtämään miehen puolta. Hoetaan vaan ikuista "miehet ajattelee kyrvällään" -mantraa ja solvataan koko miessukupuolta. Ette näillä eväillä tule koskaan saamaan mitään hyviä miessuhteita, jos ette opi arvostamaan miestä erilaisena, mutta yhtä hyvänä olentona, vaan ajattelette ette miehet ovat säälittäviä runkkareita, joiden seksuaalisuus on alkukantaista, mitä on tässäkin ketjussa kuultu aika paljon.

Onneksi on erilaisiakin naisia olemassa eivätkä kaikki ole tätä av-saastaa.

Olet oikeilla jäljillä, veliseni.

Yllättäen parisuhteissa, joissa kumpikin puoliso pystyy katsastelemaan toisinaan asioita myös siitä toisen näkövinkkelistä, ongelmat harvemmin eskaloituvat kovinkaan vakaviksi.

Pahoitteluni AP:lle idiootin kanssa suhteeseen alkamisen tiimoilta, mutta onhan tämä AV:n miesviha ja yleistys harvinaisen hersyttävää seurattavaa.

No ainakin AP mies on rehellinen. Valta osa äideistä ei pidä itsestään mitään huolta ulkoisesti (tietysti on niitäkin jotka pitää). Tuntuu kuin osa naisista ajattelee, että kun lapsi on saatu aliulleen, niin sitten voi antaa perseen levitä ihan rauhassa. Mutta on sitten turha itkeä, jos seksiä ei enää olekkaan.

Mutta siinä olen samaa mieltä, että AP:n mies ei oikein asiallisesti osannut asiaansa ilmaista ja olisi muutaman jutun voinut jättää sanomatta. Kuulosta vain siltä, että mies on kyllästynyt perhe-elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yäähh.

Jotain niin kuvottavaa sellaisissa miehissä, jotka ei ajattele mitään muuta kuin seksiä, ja sitä kuinka usein sitä saa ja keneltä. 

Onneksi huorasin. Se avasi silmäni mieskunnan todellisuudelle, ja sitä mitä huolestuttavan suuri osa niistä on. Ei tule enää mitään ikäviä yllätyksiä.

Ja osa prostituoitujen palveluja käyttävistä miehistä on itseasiassa vakiintuneita perheellisiä miehiä. Menee joo luotto miehiin aika tehokkaasti kun tällaisia tietoja saa kuulla.

Ne on niitä perheellisiä, jotka kans pettää aina ja ikuisesti.

Siitä on tutkimus olemassa, osa ihmisistä vaan pettää ja pettää, ihan sama mikä tilanne niillä on (tämän takia ihmisten on turha syyttää itseään, jos niiden puoliso jää kiinni, se on pettänyt yleensä aina ihan alusta asti) ja ne on niitä, jotka ostaa eniten maksullisten palveluja.

Sen takia pettäjä kannattaa jättää heti, ne ei muutu ikinä, se on niillä luonteenpiirre ja liittyy usein esim. persoonallisuushäiriöihin.

Vierailija kirjoitti:

Fakta on faktaa. Miehet syttyy ja rakastelee silmillään ja jos toinen on läskinen sellumonsteri niin kyllä siinä saa aika paljon käyttää mielikuvitusta, että hommiin pystyy. Etkö meinaa tehdä asialle mitään?

Siis se rakkaus ja haluaminen ei oo kyllä kiinni pelkästään toisen ulkonäössä, oikeastaan aika vähän lopulta.. mutta jos on pettyny tai odottanu muuta kuin todellisuus on, ni sehän on paljon enemmän ku muutokset rinnoissa tai alapäässä...

Jos se oliski kiinni vain siitä, säilyykö vartalo ennallaan raskauden ja synnytyksen jälkeen, ni mä olisin jo kauan sitte ollu entinen...

-monisynnyttäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tätä yrität ratkoa, kun naiset ovat täysin haluttomia ymmärtämään miehen puolta. Hoetaan vaan ikuista "miehet ajattelee kyrvällään" -mantraa ja solvataan koko miessukupuolta. Ette näillä eväillä tule koskaan saamaan mitään hyviä miessuhteita, jos ette opi arvostamaan miestä erilaisena, mutta yhtä hyvänä olentona, vaan ajattelette ette miehet ovat säälittäviä runkkareita, joiden seksuaalisuus on alkukantaista, mitä on tässäkin ketjussa kuultu aika paljon.

Onneksi on erilaisiakin naisia olemassa eivätkä kaikki ole tätä av-saastaa.

Mitenkäs jos miehet ajattelisivat vähän sitä naista? Joka on ollut raskaana ja synnyttänyt? Jonka keho on kovilla raskauden, synnytyksen ja mahdollisen imetyksen vuoksi? Onko mahdotonta asettua sen naisen asemaan? Käsittää, että se pieni ihmisalku kuolee, jos ei saa tarpeitaan tyydytetyksi, toisin kuin mies ja kullinsa? Raskaus ei ole sairaus, mutta siitä toipuminen kestää silti oman aikansa ja sen aikaa sen miehen kyllä pitäisi pystyä odottelemaan!

AP kertoi lapsensa olevan jo vuoden ikäinen. Ja toisaalta kuinka monesti kuulee äidin suusta "nyt syödään kahden edestä". Jotenkin tuntuu, että moni ajattelee raskauden ja lasten saannin automaattisesti lihottavan ja se on ihan sallittua jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tätä yrität ratkoa, kun naiset ovat täysin haluttomia ymmärtämään miehen puolta. Hoetaan vaan ikuista "miehet ajattelee kyrvällään" -mantraa ja solvataan koko miessukupuolta. Ette näillä eväillä tule koskaan saamaan mitään hyviä miessuhteita, jos ette opi arvostamaan miestä erilaisena, mutta yhtä hyvänä olentona, vaan ajattelette ette miehet ovat säälittäviä runkkareita, joiden seksuaalisuus on alkukantaista, mitä on tässäkin ketjussa kuultu aika paljon.

Onneksi on erilaisiakin naisia olemassa eivätkä kaikki ole tätä av-saastaa.

Mitenkäs jos miehet ajattelisivat vähän sitä naista? Joka on ollut raskaana ja synnyttänyt? Jonka keho on kovilla raskauden, synnytyksen ja mahdollisen imetyksen vuoksi? Onko mahdotonta asettua sen naisen asemaan? Käsittää, että se pieni ihmisalku kuolee, jos ei saa tarpeitaan tyydytetyksi, toisin kuin mies ja kullinsa? Raskaus ei ole sairaus, mutta siitä toipuminen kestää silti oman aikansa ja sen aikaa sen miehen kyllä pitäisi pystyä odottelemaan!

No niinhän me yleensä ajattelemmekin ja annamme aikaa toipua ja parhaamme mukaan autamme ja osallistumme myös sen ihmistaimen hoitoon.

Naurattaa nämä AV:n kärjistykset kaikista miehistä. Onneksi on myös naisia, jotka ymmärtävät myös niinä vaikeina aikoina hoitaa sitä parisuhdettaan ja KYLLÄ myös sitä miehen fyysisen läheisyyden kaipuuta siihen rakkaaseen puolisoon.

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan, pruukaavat sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tätä yrität ratkoa, kun naiset ovat täysin haluttomia ymmärtämään miehen puolta. Hoetaan vaan ikuista "miehet ajattelee kyrvällään" -mantraa ja solvataan koko miessukupuolta. Ette näillä eväillä tule koskaan saamaan mitään hyviä miessuhteita, jos ette opi arvostamaan miestä erilaisena, mutta yhtä hyvänä olentona, vaan ajattelette ette miehet ovat säälittäviä runkkareita, joiden seksuaalisuus on alkukantaista, mitä on tässäkin ketjussa kuultu aika paljon.

Onneksi on erilaisiakin naisia olemassa eivätkä kaikki ole tätä av-saastaa.

Mä olen onnellisessa avioliitossa miehen kanssa, joka on yksi parhaita ihmisiä mitä olen tuntenut.

Mutta sillä ei ole mitään tekemistä sunlaisten lassukkakyrvänimijöiden kanssa, sä olet silti läpimätä paskasäkki ja sellaisena pysyt.

Sulla ei ole mitään yhteistä hyvien miesten kanssa, vaikka luuletkin voivasi samaistua niihin, vain koska sullakin löytyy kikkeli. 

Sulla on kyllä jotain ongelmia. Mä en todellakaan kannata mitään lassukoiden naistenalistusfantasioita, vaan annan kaikkien olla mitä ovat. Mun mielestä sekä miehen että naisen seksuaalisuus on hyvää sellaisenaan eikä ansaitse mitään solvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Hahahahaa! Vautsi mikä uros miehen luulee olevansa! Nyt muutat omaa asennetta ja rupeat itsevarmaksi naiseksi. Alkaa miehen ääni kellossa muuttua sama se jatkatko hänen kanssaan vai et. Rupea laittautumaan ja näytä, että tiedät olevasi upea nainen joka ei katsele miestä joka ei ole arvoisesi. ...

OT, mutta tämä on jännä kuvio. Parisuhteessa/liitossa ei jakseta panostaa itseensä, mutta jos ja kun ero on tulossa, niin sitten kyllä. Ehkä niiltä eroiltakin vältyttäisiin, jos sitä panostusta jaksaisi pitää yllä myös suhteen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tätä yrität ratkoa, kun naiset ovat täysin haluttomia ymmärtämään miehen puolta. Hoetaan vaan ikuista "miehet ajattelee kyrvällään" -mantraa ja solvataan koko miessukupuolta. Ette näillä eväillä tule koskaan saamaan mitään hyviä miessuhteita, jos ette opi arvostamaan miestä erilaisena, mutta yhtä hyvänä olentona, vaan ajattelette ette miehet ovat säälittäviä runkkareita, joiden seksuaalisuus on alkukantaista, mitä on tässäkin ketjussa kuultu aika paljon.

Onneksi on erilaisiakin naisia olemassa eivätkä kaikki ole tätä av-saastaa.

Mitenkäs jos miehet ajattelisivat vähän sitä naista? Joka on ollut raskaana ja synnyttänyt? Jonka keho on kovilla raskauden, synnytyksen ja mahdollisen imetyksen vuoksi? Onko mahdotonta asettua sen naisen asemaan? Käsittää, että se pieni ihmisalku kuolee, jos ei saa tarpeitaan tyydytetyksi, toisin kuin mies ja kullinsa? Raskaus ei ole sairaus, mutta siitä toipuminen kestää silti oman aikansa ja sen aikaa sen miehen kyllä pitäisi pystyä odottelemaan!

Mä olenkin useasti ehdottanut että ap:n pitäisi saada miehensä ymmärtämään hänen näkökulmansa, koska se ei miehille useinkaan ole helppoa. Mutta tänne kommentoivien naisten mielestä olen lassukka. Tää palstan naisten katkeruus on kyllä käsittämätön välillä.

Kaikkein naurettavinta miesten kommenteissa on se, että aniharva mies näyttää itse hyvältä. Tyttöystäviltä ja vaimoilta vaaditaan huippu-ulkonäkö jopa heti synnytyksen jälkeen, mutta oma naama näyttää perunalta ja kehoon on tullut pullea turvavyö jo seurusteluaikana.

Noloja miehiä, ikäviä puolisoita naisille ja ennen kaikkea rumia naamoja ja elähtäneitä vartaloita. Yök.

Olen pahoillani, ap. Toivon, että löydät itsellesi paremman näköisen ja huomattavasti fiksumman miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on faktaa. Miehet syttyy ja rakastelee silmillään ja jos toinen on läskinen sellumonsteri niin kyllä siinä saa aika paljon käyttää mielikuvitusta, että hommiin pystyy. Etkö meinaa tehdä asialle mitään?

Siis se rakkaus ja haluaminen ei oo kyllä kiinni pelkästään toisen ulkonäössä, oikeastaan aika vähän lopulta.. mutta jos on pettyny tai odottanu muuta kuin todellisuus on, ni sehän on paljon enemmän ku muutokset rinnoissa tai alapäässä...

Jos se oliski kiinni vain siitä, säilyykö vartalo ennallaan raskauden ja synnytyksen jälkeen, ni mä olisin jo kauan sitte ollu entinen...

-monisynnyttäjä

Rakkaus ei tietenkään,

Mutta halu miehillä, visuaalisina olentoina, on paljolti kiinni siitä, että mitä hän näkee. Tällaiseksi se nyt vain on luontoäiti miesparan muokannut, ja syytön hän tähän ominaisuuteen olkoon.

Kun näyttää hyvältä, ja kullissa tuntuu hyvältä, niin seksi voi olla taivaallista. Jos toinen puuttuu, jää seksi aina jollakin tasolla vajavaiseksi. Vahva tunneside siihen kumppaniin voi toki tuoda helpotusta visuaalisiin 'puutteisiin', mutta tosiasiat nyt ovat sellaiset, että sillä partnerin ulkonäöllä on miehelle enemmän väliä kuin naiselle.

Ja selvennyksen vuoksi, em. ei liity mitenkään AP:n miehen lapselliseen käytökseen, tai pyri puolustelemaan sitä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein naurettavinta miesten kommenteissa on se, että aniharva mies näyttää itse hyvältä. Tyttöystäviltä ja vaimoilta vaaditaan huippu-ulkonäkö jopa heti synnytyksen jälkeen, mutta oma naama näyttää perunalta ja kehoon on tullut pullea turvavyö jo seurusteluaikana.

Noloja miehiä, ikäviä puolisoita naisille ja ennen kaikkea rumia naamoja ja elähtäneitä vartaloita. Yök.

Olen pahoillani, ap. Toivon, että löydät itsellesi paremman näköisen ja huomattavasti fiksumman miehen.

Voi pientä, osuiko arkaan paikkaan? Toki miestenkin vartalot löystyvät, jos asialle ei tee mitään. Ja siinä kohdassa on turha esittää vaamimuksia ulkonäöstä. Mutta teeppäs pikainen tutkimus lähimmässä suurmarketissa. Katso lapsiperheiden vanhempien rakenteita. Kyllä suurin osa on niinpäin, että äiti on aika iso ja mies ihan normaalimitoissa. Tietenkään ei voida sanoa varmaksi, miltä tilanne on näyttänyt ennen lasta.

Vierailija kirjoitti:

Mutta halu miehillä, visuaalisina olentoina, on paljolti kiinni siitä, että mitä hän näkee. Tällaiseksi se nyt vain on luontoäiti miesparan muokannut, ja syytön hän tähän ominaisuuteen olkoon.

.

Kai sä tiedät, että toi sun hokema visuaalinen mies kiihottuu juttu on todistettu tutkimuksilla vääräksi, naiset kiihottuvat itse asiassa helpommin visuaalisesti....mieti sitä hetken aikaa.

Ihan tiedoksi vaan, että myös naiset haluaisivat miehensä olevan seksikäs, komea, lihaksikas, rikas, vähintään 20cm paksulla munalla varustettu, älykäs, hauska jne.

Normaalilla älyllä varustettu ihminen ymmärtää, että ihmiset ovat ihmisiä, eivät mitään omien toiveiden heijastumia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein naurettavinta miesten kommenteissa on se, että aniharva mies näyttää itse hyvältä. Tyttöystäviltä ja vaimoilta vaaditaan huippu-ulkonäkö jopa heti synnytyksen jälkeen, mutta oma naama näyttää perunalta ja kehoon on tullut pullea turvavyö jo seurusteluaikana.

Noloja miehiä, ikäviä puolisoita naisille ja ennen kaikkea rumia naamoja ja elähtäneitä vartaloita. Yök.

Olen pahoillani, ap. Toivon, että löydät itsellesi paremman näköisen ja huomattavasti fiksumman miehen.

Tämäpä juuri. Miehet kuvittelevat olevansa oikeutettuja kauniiseen naiseen, jonka vartalo on täydellinen samanaikaisesti kun itse eivät tarjoa visuaalisesti mitään ilahduttavaa naiselle...

Kyse ei ole näkemisestä tai minun mielipiteestäni, vaan tutkitusta faktasta. Miehet hylkäävät sairaan vaimonsa huomattavasti todennäköisemmin kuin toisin päin. Sä tietty näät sen oikeutettuna ja ihan okna, koska nainenhan menettää esim. syövän takia kaiken h

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sule

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten, tuo, että miehet jättävät/pettävät sairastuneita vaimojaan on hyvin yleistä. Huomattavasti yleisempää myös noin kuin toisinpäin, eli vaimot jotka hylkäävät sairaan miehen .

Vierailija kirjoitti:

Tiedän miehen, joka aloitti yli vuoden kestäneen salasuhteen, kun vaimolla oli raju syöpä ja hän taisteli sitä vastaan. Oli kuulemma liian rankkaa katsoa vierestä toisen kärsimystä, joten miehen logiikalla päätti satuttaa vielä vähän lisää. No, nainen selvisi syövästä, mies päätti salasuhteensa ja "päätti tehdä oikein" eli jäi vaimonsa ja lastensa kanssa kotiin, suostui pariterapiaan jne. Terapian aikana naisen silmät kuitenkin avautuivat, kun hän tajusi ettei mies ollutkaan eikä edes yrittänyt olla se vastuunsa kantava elämänrakkaus. 20 vuotta kankkulankaivoon, ainoa hyvä puoli miehessä oli että lapset oli olemassa. Nyt ovat eronneet, mies näkee lapsia sen kaksi kertaa kuussa, nainen on onnellinen ilman mieslasta. Mies on sinkku ja anoo aika ajoin takaisin, mutta vain siksi että se oli niin helppo tie; vaimo kodin hengettärenä, mies lasten ajoittaisena riehuttajana, siis rusinat pullasta-tyyppinä. Mitäs otti rakastajattaren vaimon ollessa heikoilla, tuli todellinen karva esiin ja vaimo porskuttaa entistä vahvempana nyt, kun pahin menetyksen aiheuttama suru on helpottanut. On kuin Kauniista ja rohkeista, mutta surullisen totta.

Niin naiset odottaa, että saa miehen omaisuuden sen sijaan, että tyytyy puoleen.

Niin, sulle lassukkana on vaikeaa ymmärtää sellaista asiaa kuin tosirakkaus. Etkä tulekaan ymmärtämään. Toki se ihmisenä joka perustaa koko identiteettinsä sukupuoleensa on vaikea sulattaa sitä, että naiset saattaisivatkin olla uskollisempia ja uhrautuvampia.

Tää on teidän ongelma. Näette naiset uskollisina ja uhrautuvaisina ja katsotte miesten tekoja sysimustien lasien läpi.

iukset lähtevät, keho rapistuu eikä paneminen huvita/onnistu.

Kannattaisi oikeasti avartaa sitä mieltä, ja nähdä miten yleisesti ottaen naiset vaan on joissain asioissa parempia ihmisiä. Se on rankkaa, toki.

Ja kyllä, todellakin nään sairaan vaimon pettämisen/jättämisen sysimustieb lasien läpi.

Olen ollut siinä tilanteessa, missä kuvottavava tuttu mies yriti pokata kaikkea hengittävää kun vaimo majasi kuolemaisillaan sairaalassa. Jätti lapsiaan koko ajan äidilleen hoitoon ja paineli baareihin etsimään uutta lihaa.

Ukko sitten yritti muakin, 20v nuorempaa tuttua tyttöä. Sanoin niin pahasti, että äijä jatkoi baarista matkaa. Varmaan hävetti jäädä kun koko baari tiesi minkälainen ihminen kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein naurettavinta miesten kommenteissa on se, että aniharva mies näyttää itse hyvältä. Tyttöystäviltä ja vaimoilta vaaditaan huippu-ulkonäkö jopa heti synnytyksen jälkeen, mutta oma naama näyttää perunalta ja kehoon on tullut pullea turvavyö jo seurusteluaikana.

Noloja miehiä, ikäviä puolisoita naisille ja ennen kaikkea rumia naamoja ja elähtäneitä vartaloita. Yök.

Olen pahoillani, ap. Toivon, että löydät itsellesi paremman näköisen ja huomattavasti fiksumman miehen.

Ja suomimammoistako valtaosa näyttää hyvältä? Annan mun kaikki kestää :)

Vierailija kirjoitti:

Toki miestenkin vartalot löystyvät, jos asialle ei tee mitään. Ja siinä kohdassa on turha esittää vaamimuksia ulkonäöstä. Mutta teeppäs pikainen tutkimus lähimmässä suurmarketissa. Katso lapsiperheiden vanhempien rakenteita. Kyllä suurin osa on niinpäin, että äiti on aika iso ja mies ihan normaalimitoissa. Tietenkään ei voida sanoa varmaksi, miltä tilanne on näyttänyt ennen lasta.

Viime käynnillä tuollaisessa helsinkiläisessä jättimarketissa pisti kyllä silmään ne rumat miehet, naiset on suomessa melkein aina paremman näköisiä kuin miehensä.

Samaa sanoo mun ulkomaalaiset tutut ja ihmettelee miten suomalaiset naiset suostuvat olemaan suomalaisten miesten kanssa.

Sama juttu esim. venäjällä, miehet on ihan järkyttäviä, mutta toisaalta ne maksaa kaiken perheessä, suomessa miehet on rumia ja sen lisäksi nainen maksaa puolet kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tätä yrität ratkoa, kun naiset ovat täysin haluttomia ymmärtämään miehen puolta. Hoetaan vaan ikuista "miehet ajattelee kyrvällään" -mantraa ja solvataan koko miessukupuolta. Ette näillä eväillä tule koskaan saamaan mitään hyviä miessuhteita, jos ette opi arvostamaan miestä erilaisena, mutta yhtä hyvänä olentona, vaan ajattelette ette miehet ovat säälittäviä runkkareita, joiden seksuaalisuus on alkukantaista, mitä on tässäkin ketjussa kuultu aika paljon.

Onneksi on erilaisiakin naisia olemassa eivätkä kaikki ole tätä av-saastaa.

Mitenkäs jos miehet ajattelisivat vähän sitä naista? Joka on ollut raskaana ja synnyttänyt? Jonka keho on kovilla raskauden, synnytyksen ja mahdollisen imetyksen vuoksi? Onko mahdotonta asettua sen naisen asemaan? Käsittää, että se pieni ihmisalku kuolee, jos ei saa tarpeitaan tyydytetyksi, toisin kuin mies ja kullinsa? Raskaus ei ole sairaus, mutta siitä toipuminen kestää silti oman aikansa ja sen aikaa sen miehen kyllä pitäisi pystyä odottelemaan!

AP kertoi lapsensa olevan jo vuoden ikäinen. Ja toisaalta kuinka monesti kuulee äidin suusta "nyt syödään kahden edestä". Jotenkin tuntuu, että moni ajattelee raskauden ja lasten saannin automaattisesti lihottavan ja se on ihan sallittua jne.

Jos lasta imettää, niin ei siinä kauheasti imetyksen aikana laihdutella, tai loppuun maidon tulo. Itse aloitin raivokkaan laihdutuskuurin lapsen ollessa 1 kk ikäinen - pystyin tekemään sen, koska en imettänyt! Ja laihduin 20 kg muutamassa kuukaudessa. MUTTA mieheni halusi minua aina, vaikka minulla oli parikymmentä liikakiloa. Onko AP muuten edes kertonut painoansa? Alussa mainitsi MIEHENSÄ sanoneen, että painoa on liikaa. Mitä ikinä se liikaa nyt tarkoittaakin. Surullista on, että naista ei pidetä edes ihmisarvossa, jos painoa on vähän enemmän. AP ei ansaitse rakkautta ja seksiä (mahdollisesti) lievän ylipainon takia?