Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko Suomi mielestänne sodassa 10 vuoden sisällä?
13.02.2016 |
Mitä arvelette. Mua pelotti lukea ip-lehdestä jonkun sotilashenkilön kommenttia, että meidän joku torjuntalaite on kyllä tehokas Venäjän jotain ohjusta vastaan.
Siis noin suoraan puhuttua Venäjästä. Tuntui epätavalliselta ja epäkohteliaalta.
Kommentit (76)
Miksi väittelette komnunismista. Eihän sitä ole missään lähivaltioissa enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kansa ole koskaan ennen sotaa tiennyt vatmasti, että nyt se tulee. Se tulee aina vähän yllättäen, vaikka ennusmerkit on.
Sotaa on käyty tasaisin väliajoin.
Voiko sota tulla sattumanvaraisesti. Vähän niin kuin vahingossa. Toinen uhmaa liikaa ja toinen suuttuu? Vai onkohan aina tarkoituksellista.
Ei ihminen mihinkään muutu. Niitä saksalaisia ja venäläisiä on vielä paljon elossa, jotka osallistuivat Euroopan valloitukseen.
Tämä hallitsematon maahanmuutto voi lopulta johtaa sotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi voi olla sodassa vaikka 10 päivän sisällä. Sauli on ollut jo pidempään huomattavan huolestunut Suomen tilanteesta ja kuten sanoi mitä vaan voi tapahtua. Eihän siihen tarvita kuin että nämä eurooppaan solutetut aikapommit tekevät työnsä ja iskevät useaan maahan ja kohteeseen kerralla niin että tuntuu. Tai pistävät muuten kunnolla ranttaliksi, niitä on jo sellainen määrä että ei niitä pitele kuin korkeintaan armeija. Ja siinä kohtaa jos/kun armeija on kadulla Euroopassa muusta syystä kuin jossain paraatissa ja joutuu ampumaan kovilla niin se on sota.
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitsematon maahanmuutto voi lopulta johtaa sotaan.
Ei vaan voi, vaan johtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni sota ei ole mielipidekysymys.
Venäjän pääministerihän sanoi suoraan muutama päivä sitten Euroopan olevan ongelmissa, sillä tänne on tullut paljon aikapommeja, jotka räjähtävät yhtäaikaa käskystä.
Minua kyllä tuo peläatytti. Kukaan suomalainen poliitikko ei ole sanonut noin suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Venäjän ja Turkin sota testaisi kohtalokkaasti Natoa" Tuo otsikko iltalehdestä. Lehdistö pelottelee koko ajan sodalla. Onko syystä vai ei? Sitä en tiedä. Tuntuu vaan menevän yhä suoremmaksi. Ennen ei kehdattu sanoa ääneen mahdollisen vihollisen nimeä. Nyt se jutuissa sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän pääministerihän sanoi suoraan muutama päivä sitten Euroopan olevan ongelmissa, sillä tänne on tullut paljon aikapommeja, jotka räjähtävät yhtäaikaa käskystä.
Minua kyllä tuo peläatytti. Kukaan suomalainen poliitikko ei ole sanonut noin suoraan.
Medvedev oli kerrankin oikeassa. Valitettavasti. Toisaalta kyllähän se oli jo syksyllä tiedossa mitä siitä Merkelin "ei ylärajaa"-sekoilusta seuraa, kohta sitä porukkaa tulee sitten ilman mitään ylärajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän pääministerihän sanoi suoraan muutama päivä sitten Euroopan olevan ongelmissa, sillä tänne on tullut paljon aikapommeja, jotka räjähtävät yhtäaikaa käskystä.
Minua kyllä tuo peläatytti. Kukaan suomalainen poliitikko ei ole sanonut noin suoraan.
Eikä tule sanomaankaan. Kukaan näistä meidän päättäjistä ei vaan pysty myöntämään ikinä, että nyt tuli mokattua ja pahasti.
Onko Venäjällä ja Usalla nyt minkäänlaista "liennytysyritystä"
Mulle ei ole selvää, mitkä niiden välit on nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Venäjän ja Turkin sota testaisi kohtalokkaasti Natoa" Tuo otsikko iltalehdestä. Lehdistö pelottelee koko ajan sodalla. Onko syystä vai ei? Sitä en tiedä. Tuntuu vaan menevän yhä suoremmaksi. Ennen ei kehdattu sanoa ääneen mahdollisen vihollisen nimeä. Nyt se jutuissa sanotaan.
Tulevan sodan ainoa syyllinen sen aikaansaajana on EU.
Kannatat EU:ta, kannatat tulevaa 3-maailmansotaa.
Ei ole koska sota on silloin jo ohi.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys ei ole ajankohtainen.
NATO ei ole ajankohtainen viiteenkymmeneen vuoteen.