Professori kehoittaa vanhuksia tuhlaamaan?

Nyt on sellainen aika kun kannattaa miettiä sitä omaa kulutusta. Onko oikeesti varaa ja onko oikeesti tarpeellista ja jäädyttää kaikki turha rahameno. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harva saa mitään kiksejä täysin turhasta palvelusta mitä ei olisi tarvinnut lainkaan.

Mitähän ne turhat palvelut esim. vanhusten kohdalla olisi?

 

Kaikki sellainen palvelu mitä vanhus ei halua eikä tarvitse. 

Mutta kai hän voi tuhlata ne rahansa tarvitsemiinsa palveluihin siivous, syömiseen esim. ravintolassa, kampaajaan, jalkahoitoon, kuntosalille, hoivapalveluihin...

 

Mutta mitä jos hän ei halua? Harva vanhus haluaa oikeesti mennä ravintolaan syömään tai kuntosalille. Toi on nuoren ihmisen haaveilua ei ikäihmisen. Yleensä ei haluta mitään ylimääräistä porukkaa sinne omaan kotiin. 

Mun äiti ja isä, 75v käy molemmat kuntosalilla. Tosin tämä on kunnan järjestämää vanhustoimintaa ja maksaa 5 euroa kuukaudessa, sisältää kuntosalin ja 3 ohjattua jumppaa/pelivuoroa viikossa kunnan urheiluhallissa.  Minusta aika kiva palvelu. He käyvät aika usein myös syömässä, eivät tosin missään ravintolassa, vaan lähikoulun ruokalassa, jossa myydään kouluruokaa annoksina myös kuntalaisille (sekin on jossain vitosen kieppeillä/annos). nähdäkseni tämä on erittäin tärkeää heidän vireydelleen ja toimintakyvylleen - MUTTA VAIKKA HEILLÄ ON OIKEASTI VARSIN PALJON RAHAA , HE EIVÄT TEKISI NÄITÄ ASIOITA, JOS NE OLISIVAT KALLIIMPIA. Tavallisen työikäisen lounasravintoloissa - niissä joissa meikäläisen on pakko käydä - he käyvät jos on aivan pakko. Mihinkään iltaravintolaan eivät lähtisi suurin surminkaan. Kaupalliselle salille, jossa vuosijäsenyys on niissä hinnoissa kuin omassa kotikaupungissani, he eivät kävelisi hinnaston ohi edes katsomaan, vaan ajattelisivat, että voi sitä jumpata kotonakin. Ja varmaan jumppaisivatkin, mutta aika moni sosiaalinen yms asia jäisi siinä saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harva saa mitään kiksejä täysin turhasta palvelusta mitä ei olisi tarvinnut lainkaan.

Mitähän ne turhat palvelut esim. vanhusten kohdalla olisi?

 

Kaikki sellainen palvelu mitä vanhus ei halua eikä tarvitse. 

Mutta kai hän voi tuhlata ne rahansa tarvitsemiinsa palveluihin siivous, syömiseen esim. ravintolassa, kampaajaan, jalkahoitoon, kuntosalille, hoivapalveluihin...

Niin pitkään kun pystyy itse siivoamaan ja pesemään niitä ikkunoita niin hyvä, pysyy paremmassa kunnossa kun tekee jotain ekä istu vain puhelimessa tilaamassa palveluita. 

Jos on koko ikänsä välttänyt kuntosaleja, jalkahoitoja ja kampaajia niin miten niistä eläkepäivillä nauttisi? Tämä ongelma korjaantunee 50 vuodessa, kun hoitoihin tottuneet on eläkeiässä?

Eli mielestäni eläkeläisen on hyvä säästää rahansa niihin hoivapalveluihin 90+ iässä ja toivon sydämestäni että mahdollisimman moni kuolisi saappaat jalassa tai ikkunanpesurätti kourassa ennen kuin niitä hoivapalveluita on vailla.

Miksi pitäisi siivota itse jos mahdollisuus on ostaa palvelu.

Jalkahoitoa ja kuntosalia kannattaa harkita ennen kaikkea siksi että se säästää tulevista hoivapalveluista, ei välttämättä pelkästään nautinnon vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa on palvelujen kulutuksessa? Ekologisempaa kuin tavaran ostaminen ja työllistävä vaikutus.

Mutta jos niitä ei halua? Pitääkö ne kuitenkin ostaa vaikka niitä ei halua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harva saa mitään kiksejä täysin turhasta palvelusta mitä ei olisi tarvinnut lainkaan.

Mitähän ne turhat palvelut esim. vanhusten kohdalla olisi?

 

Kaikki sellainen palvelu mitä vanhus ei halua eikä tarvitse. 

Mutta kai hän voi tuhlata ne rahansa tarvitsemiinsa palveluihin siivous, syömiseen esim. ravintolassa, kampaajaan, jalkahoitoon, kuntosalille, hoivapalveluihin...

Niin pitkään kun pystyy itse siivoamaan ja pesemään niitä ikkunoita niin hyvä, pysyy paremmassa kunnossa kun tekee jotain ekä istu vain puhelimessa tilaamassa palveluita. 

Jos on koko ikänsä välttänyt kuntosaleja, jalkahoitoja ja kampaajia niin miten niistä eläkepäivillä nauttisi? Tämä ongelma korjaantunee 50 vuodessa, kun hoitoihin tottuneet on eläkeiässä?

Eli mielestäni eläkeläisen on hyvä säästää rahansa niihin hoivapalveluihin 90+ iässä ja toivon sydämestäni että mahdollisimman moni kuolisi saappaat jalassa tai ikkunanpesurätti kourassa ennen kuin niitä hoivapalveluita on vailla.

Miksi pitäisi siivota itse jos mahdollisuus on ostaa palvelu.

Jalkahoitoa ja kuntosalia kannattaa harkita ennen kaikkea siksi että se säästää tulevista hoivapalveluista, ei välttämättä pelkästään nautinnon vuoksi.

Miksi mennä kuntosalille jos voi pitää hyötyliikunnalla (siivous, marjanpoiminta tms) itsensä kunnossa? Koskee myös työikäisiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa on palvelujen kulutuksessa? Ekologisempaa kuin tavaran ostaminen ja työllistävä vaikutus.

 

Mutta jos niitä ei halua? Pitääkö ne kuitenkin ostaa vaikka niitä ei halua? 

Luin myös alkuperäisen jutun ja missään ei välittynyt, että tämä professori tai kukaan muukaan olisi *pakottamassa* ihmisiä käyttämään palveluja. Eli huoli pois, Suomi on edelleen vapaa maa. terv edellinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harva saa mitään kiksejä täysin turhasta palvelusta mitä ei olisi tarvinnut lainkaan.

Mitähän ne turhat palvelut esim. vanhusten kohdalla olisi?

 

Kaikki sellainen palvelu mitä vanhus ei halua eikä tarvitse. 

Mutta kai hän voi tuhlata ne rahansa tarvitsemiinsa palveluihin siivous, syömiseen esim. ravintolassa, kampaajaan, jalkahoitoon, kuntosalille, hoivapalveluihin...

 

Mutta mitä jos hän ei halua? Harva vanhus haluaa oikeesti mennä ravintolaan syömään tai kuntosalille. Toi on nuoren ihmisen haaveilua ei ikäihmisen. Yleensä ei haluta mitään ylimääräistä porukkaa sinne omaan kotiin. 

Ei tietenkään ketään voi pakottaa. Mutta usein ravintolassa esim. yksin asuvalla eläkeläisellä on mahdollisuus syödä monipuolisemmin ja terveellisemminkin kuin kotona, kun yhdelle ihmiselle ei enää huvita laittaa ruokaa, säästää ehkä niissä hoivapalveluissa tai asumiskuluissa vaikkapa palvelutalossa.

Säästäväisyyden hyveellisyys ja "tuhlailun" syntisyys on niin tiukkaan istutettu vanhemoien ihmusten mieleen, että on ihan hyvä herätellä heitä ymmärtämään, että aina ja kaikkien kannalta se ei ole paras ratkaisu. Palveluiden, siivous, hieronta, jalkahoito jne, ostaminen edistää vabhusren hyvinvointia ja terveyttä ja on yhteiskunnalle ja yksilöille hyödyllisempää kuin rahojen makuuttaminen tilille.

Kukaan tuskin ehdottaa, että pienistä tuloista ja eläkkeestä kerätyt vähäiset säästöt tuhlataan turhaan. Suomessa on paljon ihan tavallisia eläkeläisiä, jotka ovat esim. omien vanhempiensa kuollessa perineet kymmeniä tuhansia, mutta eivät oikein tiedä mitä niillä rahoilla tekisi.

T Entinen pankkineiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harva saa mitään kiksejä täysin turhasta palvelusta mitä ei olisi tarvinnut lainkaan.

Mitähän ne turhat palvelut esim. vanhusten kohdalla olisi?

 

Kaikki sellainen palvelu mitä vanhus ei halua eikä tarvitse. 

Mutta kai hän voi tuhlata ne rahansa tarvitsemiinsa palveluihin siivous, syömiseen esim. ravintolassa, kampaajaan, jalkahoitoon, kuntosalille, hoivapalveluihin...

Niin pitkään kun pystyy itse siivoamaan ja pesemään niitä ikkunoita niin hyvä, pysyy paremmassa kunnossa kun tekee jotain ekä istu vain puhelimessa tilaamassa palveluita. 

Jos on koko ikänsä välttänyt kuntosaleja, jalkahoitoja ja kampaajia niin miten niistä eläkepäivillä nauttisi? Tämä ongelma korjaantunee 50 vuodessa, kun hoitoihin tottuneet on eläkeiässä?

Eli mielestäni eläkeläisen on hyvä säästää rahansa niihin hoivapalveluihin 90+ iässä ja toivon sydämestäni että mahdollisimman moni kuolisi saappaat jalassa tai ikkunanpesurätti kourassa ennen kuin niitä hoivapalveluita on vailla.

Miksi pitäisi siivota itse jos mahdollisuus on ostaa palvelu.

Jalkahoitoa ja kuntosalia kannattaa harkita ennen kaikkea siksi että se säästää tulevista hoivapalveluista, ei välttämättä pelkästään nautinnon vuoksi.

Miksi mennä kuntosalille jos voi pitää hyötyliikunnalla (siivous, marjanpoiminta tms) itsensä kunnossa? Koskee myös työikäisiä...

Ikäihmisten kohdalla lihaskunnosta huolehtiminen on tärkeää, hyvä lihaskunto mm. ehkäisee kaatumisia, siivous tai marjapoiminta ei välttämättä paranna sitä vaikka voi muuten kuntoilua ollakin. Ei tietenkään pakko ole lähteä kuntosalille jos harjoituksia tekee kotona. Ehkä seuraa tai ohjausta (esim. eläkeläisille suunnattuja ryhmiä) löytää paremmin salilta kuin kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Enkä minä ainakaan haluaisi törsätä omaisuutta mitä itse olen saanut perinnöksi. Sellaisen tarkoitus on kulkea suvussa eteenpäin. 

Millaista omaisuutta tarkoitat? Minä sain perintönä vanhempieni rakentamat talon ja mökin, mutta möin ne, koska en tarvinnut niitä. Meillä on oma asunto ja mökki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harva saa mitään kiksejä täysin turhasta palvelusta mitä ei olisi tarvinnut lainkaan.

Mitähän ne turhat palvelut esim. vanhusten kohdalla olisi?

 

Kaikki sellainen palvelu mitä vanhus ei halua eikä tarvitse. 

Mutta kai hän voi tuhlata ne rahansa tarvitsemiinsa palveluihin siivous, syömiseen esim. ravintolassa, kampaajaan, jalkahoitoon, kuntosalille, hoivapalveluihin...

Niin pitkään kun pystyy itse siivoamaan ja pesemään niitä ikkunoita niin hyvä, pysyy paremmassa kunnossa kun tekee jotain ekä istu vain puhelimessa tilaamassa palveluita. 

Jos on koko ikänsä välttänyt kuntosaleja, jalkahoitoja ja kampaajia niin miten niistä eläkepäivillä nauttisi? Tämä ongelma korjaantunee 50 vuodessa, kun hoitoihin tottuneet on eläkeiässä?

Eli mielestäni eläkeläisen on hyvä säästää rahansa niihin hoivapalveluihin 90+ iässä ja toivon sydämestäni että mahdollisimman moni kuolisi saappaat jalassa tai ikkunanpesurätti kourassa ennen kuin niitä hoivapalveluita on vailla.

Miksi pitäisi siivota itse jos mahdollisuus on ostaa palvelu.

Jalkahoitoa ja kuntosalia kannattaa harkita ennen kaikkea siksi että se säästää tulevista hoivapalveluista, ei välttämättä pelkästään nautinnon vuoksi.

Miksi mennä kuntosalille jos voi pitää hyötyliikunnalla (siivous, marjanpoiminta tms) itsensä kunnossa? Koskee myös työikäisiä...

Oma elämä on paras elämä, niin pitkään kun siihen vaan pystyy.  

Länsiväylässä oli muuten pari kirjoitusta siitä että eläkeläiset muuttaa takaisin kotiin palvelutaloista. Että eivät viihtyneet. Onko tämä hälyttävä suunta johon äkkiä on tykitettävä täysillä takas? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harva saa mitään kiksejä täysin turhasta palvelusta mitä ei olisi tarvinnut lainkaan.

Mitähän ne turhat palvelut esim. vanhusten kohdalla olisi?

 

Kaikki sellainen palvelu mitä vanhus ei halua eikä tarvitse. 

Mutta kai hän voi tuhlata ne rahansa tarvitsemiinsa palveluihin siivous, syömiseen esim. ravintolassa, kampaajaan, jalkahoitoon, kuntosalille, hoivapalveluihin...

 

Mutta mitä jos hän ei halua? Harva vanhus haluaa oikeesti mennä ravintolaan syömään tai kuntosalille. Toi on nuoren ihmisen haaveilua ei ikäihmisen. Yleensä ei haluta mitään ylimääräistä porukkaa sinne omaan kotiin. 

Oho, onpa sulla yksviivainen käsitys asiasta. Olen aivan vakuuttunut siitä että myös iäkkäämmät haluavat olla aktiivisia ja käydä ravintolassa (etkö sinä todellakaan näe eläkeläisiä ravintoloissa?), hoitaa kuntoaan ja niin edelleen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harva saa mitään kiksejä täysin turhasta palvelusta mitä ei olisi tarvinnut lainkaan.

Mitähän ne turhat palvelut esim. vanhusten kohdalla olisi?

 

Kaikki sellainen palvelu mitä vanhus ei halua eikä tarvitse. 

Mutta kai hän voi tuhlata ne rahansa tarvitsemiinsa palveluihin siivous, syömiseen esim. ravintolassa, kampaajaan, jalkahoitoon, kuntosalille, hoivapalveluihin...

Niin pitkään kun pystyy itse siivoamaan ja pesemään niitä ikkunoita niin hyvä, pysyy paremmassa kunnossa kun tekee jotain ekä istu vain puhelimessa tilaamassa palveluita. 

Jos on koko ikänsä välttänyt kuntosaleja, jalkahoitoja ja kampaajia niin miten niistä eläkepäivillä nauttisi? Tämä ongelma korjaantunee 50 vuodessa, kun hoitoihin tottuneet on eläkeiässä?

Eli mielestäni eläkeläisen on hyvä säästää rahansa niihin hoivapalveluihin 90+ iässä ja toivon sydämestäni että mahdollisimman moni kuolisi saappaat jalassa tai ikkunanpesurätti kourassa ennen kuin niitä hoivapalveluita on vailla.

Miksi pitäisi siivota itse jos mahdollisuus on ostaa palvelu.

Jalkahoitoa ja kuntosalia kannattaa harkita ennen kaikkea siksi että se säästää tulevista hoivapalveluista, ei välttämättä pelkästään nautinnon vuoksi.

Miksi mennä kuntosalille jos voi pitää hyötyliikunnalla (siivous, marjanpoiminta tms) itsensä kunnossa? Koskee myös työikäisiä...

Ikäihmisten kohdalla lihaskunnosta huolehtiminen on tärkeää, hyvä lihaskunto mm. ehkäisee kaatumisia, siivous tai marjapoiminta ei välttämättä paranna sitä vaikka voi muuten kuntoilua ollakin. Ei tietenkään pakko ole lähteä kuntosalille jos harjoituksia tekee kotona. Ehkä seuraa tai ohjausta (esim. eläkeläisille suunnattuja ryhmiä) löytää paremmin salilta kuin kotoa.

Joka ei tiedä niin ajattelee juuri noin. Mikään ei ole tehokkaampaa kun halonhakkuu ulkoilmassa. Puutarhan hoitoa, lumenluontia, sienien ja marjojen poimintaa, kalastaminen, oman kodin hoitoa... Kaikki sellaisia kokemuksia mitä ei saleilta saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harva saa mitään kiksejä täysin turhasta palvelusta mitä ei olisi tarvinnut lainkaan.

Mitähän ne turhat palvelut esim. vanhusten kohdalla olisi?

 

Kaikki sellainen palvelu mitä vanhus ei halua eikä tarvitse. 

Mutta kai hän voi tuhlata ne rahansa tarvitsemiinsa palveluihin siivous, syömiseen esim. ravintolassa, kampaajaan, jalkahoitoon, kuntosalille, hoivapalveluihin...

 

Mutta mitä jos hän ei halua? Harva vanhus haluaa oikeesti mennä ravintolaan syömään tai kuntosalille. Toi on nuoren ihmisen haaveilua ei ikäihmisen. Yleensä ei haluta mitään ylimääräistä porukkaa sinne omaan kotiin. 

Oho, onpa sulla yksviivainen käsitys asiasta. Olen aivan vakuuttunut siitä että myös iäkkäämmät haluavat olla aktiivisia ja käydä ravintolassa (etkö sinä todellakaan näe eläkeläisiä ravintoloissa?), hoitaa kuntoaan ja niin edelleen...

Ei sillä ole mitään väliä mitä minä olen mieltä eikä silläkään mitä sinä olet. Kannattaa kysyä niiltä vanhuksilta mitä NE haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harva saa mitään kiksejä täysin turhasta palvelusta mitä ei olisi tarvinnut lainkaan.

Mitähän ne turhat palvelut esim. vanhusten kohdalla olisi?

 

Kaikki sellainen palvelu mitä vanhus ei halua eikä tarvitse. 

Mutta kai hän voi tuhlata ne rahansa tarvitsemiinsa palveluihin siivous, syömiseen esim. ravintolassa, kampaajaan, jalkahoitoon, kuntosalille, hoivapalveluihin...

Niin pitkään kun pystyy itse siivoamaan ja pesemään niitä ikkunoita niin hyvä, pysyy paremmassa kunnossa kun tekee jotain ekä istu vain puhelimessa tilaamassa palveluita. 

Jos on koko ikänsä välttänyt kuntosaleja, jalkahoitoja ja kampaajia niin miten niistä eläkepäivillä nauttisi? Tämä ongelma korjaantunee 50 vuodessa, kun hoitoihin tottuneet on eläkeiässä?

Eli mielestäni eläkeläisen on hyvä säästää rahansa niihin hoivapalveluihin 90+ iässä ja toivon sydämestäni että mahdollisimman moni kuolisi saappaat jalassa tai ikkunanpesurätti kourassa ennen kuin niitä hoivapalveluita on vailla.

Miksi pitäisi siivota itse jos mahdollisuus on ostaa palvelu.

Jalkahoitoa ja kuntosalia kannattaa harkita ennen kaikkea siksi että se säästää tulevista hoivapalveluista, ei välttämättä pelkästään nautinnon vuoksi.

Miksi mennä kuntosalille jos voi pitää hyötyliikunnalla (siivous, marjanpoiminta tms) itsensä kunnossa? Koskee myös työikäisiä...

Hyötyliikunta on paras liikunta:) 

Pah, ei pointti ole lisätä TAVARAN kulutusta, vaan ostaa kotiin niitä hoivapalveluita, mitä kunnalta ei saa. Omassa työssäni teen myös paljon yhteistyötä vanhusten kotihoidon kanssa, ja onhan ne virallisen tahon palvelut todella mitättömät. Koska kotiin pyritään hoitamaan melkein minkäkuntoiset vanhukset tahansa, on tuloksena yksin kotona suurimman osan päivästä liikuntakyvyttöminä kököttäviä mummoja ja pappoja, jotka joutuvat syömään ateriapalvelun pahaa ruokaa ja ainoa kontakti koko päivänä on ovensuussa pyörähtävät hoitajat. Omaiset ovat kuormittuneita, kun yrittävät käydä töiden ja lasten harrastusten ja muiden lomassa auttamassa. 

Usein vanhuksilla voi olla mukavastikin varallisuutta, mutta kun siitä ei suostuta luopumaan - ikään kuin ne 5-kymppiset paksusti voivat lapset rahoja tarvitsisivat. Jonkun kotitilan säilömisen toki ymmärrän, mutta esim. sen kaupunkiasunnon voisi hyvin monesti myydä ja siirtyä vuokralle/palvelutaloon ja ostaa kotiin vähän mukavammat oltavat. 

Joskus on tullut vastaan tilanteita, jossa omaiset ovat saaneet vanhukselle lisäpalveluita. Alun vastustelun jälkeen ovat kyllä yleensä olleet tyytyväisiä, kun pesulle pääsee useammin kuin kerran viikossa, asunto siivotaan joka viikko kunnolla, kotiin saa sellaista ruokaa josta itse tykkää ja ehkäpä jollain työntekijällä on aikaa istahtaa kahvillekin. Myös palvelutaloihin siirtyneet ovat todella usein alun jännityksen jälkeen ihan mielissään, jos vaan ostetaan kunnon palvelut perustason päälle ja on kuitenkin mahdollisuus yksityisyyteen. Tosiasia kylläkin on, että kansaneläkkeellä elävä duunaritaustainen vanhus voi usein vain haaveilla tällaisesta, vaikka olisi omakin asunto, sillä palvelut ovat niin kalliita. Mutta se ylimääräinen siivojakäynti tai vaikka fyssari kotiin voi sekin tehdä ihmeitä. 

Professori ei tosiaankaan ole mikään päättäjä, eikä hän tietenkään voi ketään pakottaa kuluttamaan. Mutta ihan tärkeä pointti tuossa on. Moni vanhus elää todella kurjaa elämää ja istuu samalla valtavan omaisuuden päällä. Omaiset saattavat jopa kieltää varallisuuden käyttämisen palveluihin perinnön toivossa. Tällaisesta turhasta kitsastelusta olisi hyvä päästä eroon. Hyvin harva vanhus elää loppuun saakka hyväkuntoisena ilman ulkopuolisen avun tarvetta. Toisaalta koko ajan lisätään päättäjien taholta painetta hoitaa mahdollisimman moni iäkäs kotona mahdollisimman pitkälle. Tämän vuoksi palveluille kyllä on tarvetta, turha siitä on sönköttää. Niitä vaan kulutetaan liian vähän ja sitten urputetaan kunnallisen hoidon tasosta, vaikka itsellä olisi hyvinkin varaa ostaa yksityispuolelta lisäpalveluita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harva saa mitään kiksejä täysin turhasta palvelusta mitä ei olisi tarvinnut lainkaan.

Mitähän ne turhat palvelut esim. vanhusten kohdalla olisi?

 

Kaikki sellainen palvelu mitä vanhus ei halua eikä tarvitse. 

Mutta kai hän voi tuhlata ne rahansa tarvitsemiinsa palveluihin siivous, syömiseen esim. ravintolassa, kampaajaan, jalkahoitoon, kuntosalille, hoivapalveluihin...

Niin pitkään kun pystyy itse siivoamaan ja pesemään niitä ikkunoita niin hyvä, pysyy paremmassa kunnossa kun tekee jotain ekä istu vain puhelimessa tilaamassa palveluita. 

Jos on koko ikänsä välttänyt kuntosaleja, jalkahoitoja ja kampaajia niin miten niistä eläkepäivillä nauttisi? Tämä ongelma korjaantunee 50 vuodessa, kun hoitoihin tottuneet on eläkeiässä?

Eli mielestäni eläkeläisen on hyvä säästää rahansa niihin hoivapalveluihin 90+ iässä ja toivon sydämestäni että mahdollisimman moni kuolisi saappaat jalassa tai ikkunanpesurätti kourassa ennen kuin niitä hoivapalveluita on vailla.

Siis asia on näin että vanhemmiten ei enää jaksa kaikkea mitä haluaisi, elikä sitä joutuu valintojen eteen; jäänkö kotiin pesemään ikkunoita, vai lähtisinkö ystävien kanssa kahvilaan? Imuroisinko tänään, vai lähtisinkö kirjastoon? Alottaisinko viikon mittaisen kevätsiivouksen, vai lähtisinkö aurinkolomalle etelään?

Jos on varaa valita pois nuo tylsät ja energiaa kuluttavat pakkotyöt ja tehdä jotain mukavampaa ja sosiaalisempaa, niin luulisi että ne valinnat ovat aika helppoja. Minä en ainakaan kuluttaisi niitä vähentyneitä energioitani kotona nyhjäämiseen ja paikkojen hinkkaamiseen vaan satsaisin johonkin mielekkäämpään.

Heh, harmittaahan se, vanhuksilla rahaa tileillä johon ette pääse käsiksi. Paska juttu! 

Hyvin kelpas noille suurille ikäluokille omien vanhempien perinnöt. Se heidän vanhempiensa sukupolvi oli tuota "kituuttaja" porukkaa, joka säästi pienistä palkoista . Suuret ikäluokat sitten perivät ne ja pistävät haisemaan. Sinänsä ihan sama, mutta oliskohan pikkuisen tekopyhää.

Suuret ikäluokat ovat siis nyt n. 70-vuotiaita ja heidän vanhempansa ovat suurilta osin jo perintönsä jättäneet, kuka minkäkinlaisen.

Suurten ikäluokkien jälkeläiset ovat ensimmäinen sukupolvi, joka on köyhempi kuin vanhempansa. Tähän saakka suunta on aina ollut ylöspäin. Ja ei, edelleenkään, suurten ikäluokkien lapset eivät ole nykyistä "pullamössösukupolvea", kuten halveksivasti nykyisistä nuorista puhutaan, vaan suurin osa nyt 40-50 -vuotiaita jotka ensin opiskelivat ja valmistautuivat 90-luvun lamaan ja ovat nyt sitten tässä lamassa niitä ei haluttuja "ikääntyviä" ;) työnhakijoita.

Enkä nyt sano sillä, jokaisella sukupolvella on oma ristinsä, mutta monessa asiassa suuret ikäluokat ovat päässeet aika hyvässä nousukiidossa menemään ja sen myöntää myös suurin osa suurista ikäluokista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harva saa mitään kiksejä täysin turhasta palvelusta mitä ei olisi tarvinnut lainkaan.

Mitähän ne turhat palvelut esim. vanhusten kohdalla olisi?

 

Kaikki sellainen palvelu mitä vanhus ei halua eikä tarvitse. 

Mutta kai hän voi tuhlata ne rahansa tarvitsemiinsa palveluihin siivous, syömiseen esim. ravintolassa, kampaajaan, jalkahoitoon, kuntosalille, hoivapalveluihin...

Niin pitkään kun pystyy itse siivoamaan ja pesemään niitä ikkunoita niin hyvä, pysyy paremmassa kunnossa kun tekee jotain ekä istu vain puhelimessa tilaamassa palveluita. 

Jos on koko ikänsä välttänyt kuntosaleja, jalkahoitoja ja kampaajia niin miten niistä eläkepäivillä nauttisi? Tämä ongelma korjaantunee 50 vuodessa, kun hoitoihin tottuneet on eläkeiässä?

Eli mielestäni eläkeläisen on hyvä säästää rahansa niihin hoivapalveluihin 90+ iässä ja toivon sydämestäni että mahdollisimman moni kuolisi saappaat jalassa tai ikkunanpesurätti kourassa ennen kuin niitä hoivapalveluita on vailla.

Siis asia on näin että vanhemmiten ei enää jaksa kaikkea mitä haluaisi, elikä sitä joutuu valintojen eteen; jäänkö kotiin pesemään ikkunoita, vai lähtisinkö ystävien kanssa kahvilaan? Imuroisinko tänään, vai lähtisinkö kirjastoon? Alottaisinko viikon mittaisen kevätsiivouksen, vai lähtisinkö aurinkolomalle etelään?

Jos on varaa valita pois nuo tylsät ja energiaa kuluttavat pakkotyöt ja tehdä jotain mukavampaa ja sosiaalisempaa, niin luulisi että ne valinnat ovat aika helppoja. Minä en ainakaan kuluttaisi niitä vähentyneitä energioitani kotona nyhjäämiseen ja paikkojen hinkkaamiseen vaan satsaisin johonkin mielekkäämpään.

Noin ne nuoret sen ajattelee joo. Hyvä että voit jo tässä vaiheessa suunnitella vanhuspäiviäsi. 

Totuus on kuitenkin se ettei vanhukset enää kahviloissa pyöri eikä ne enää pysty matkustamaan. +70-75 eivät lähde enää lentäen minnekään.