Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Autoton, miksi pummaat kyytejä?
09.02.2016 |
Otsikossa kysymys.
Kommentit (64)
Mua ärsyttää taas se, että mun autollisille kavereille tarjotaan kyytiä. Mua ei kukaan tarjoudu esim viemään tai hakemaan töistä mutta sitten näitä joilla on se auto käytössä ollaan kyllä valmiita kuskaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halvempaa ajaa taksilla kuin maksella autolliselle kaverille jotain vakuutusmaksuja tai kuvitteellisia huoltoja mistä täällä puhutaan. Ite en koskaan ole kyytiä kerjännyt, mutta jos ollaan samoihin kekkereihin oltu kauemmas menossa, niin bensoista puolet olen maksanut ja kuskille pullakahvit huoltsikalla jos pysähdytään. Tähän asti on riittänyt, mutta autolliset ystäväni ovatkin ystävällisiä ja fiksuja ihmisiä.
Mitä ihmeen "kuvitteellisia huoltoja"? Minulla on M-sarjan BMW ja voin vakuuttaa sulle, että ne pakolliset huollot on aivan helvetin kalliita verrattuna johonkin perustoyotaan. Vakuutukset ja ajoneuvovero myös. Ja kyllä, mielellään maksan ne, mutta tuttujen kuskaamiseen se auto ei ole tarkoitettu. Sulla tuskin olisi varaa edes puoleen sen viemistä bensarahoista :-D
Tarvitsen autokyytiä ehkä kerran pari vuodessa, jos ei sen vertaa voi autollinen sukulaista/ystävää auttaa, niin jo on kumma. Maksan aina bensarahat mitkä kyydeistä tulee ja yleensä vähän yläkanttiin senkin. Mikä ongelma tässä on?
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Noille vaivaisten bensakulujen tarjoajille voisi lyödä huolto- tai korjauslaskuja nenän eteen niin tajuaisivat mitä auton ylläpito tosiasiassa maksaa.
Olen pyytänyt kyytejä vaan jos tiedän jonkun olevan menossa samaan paikkaan samaan aikaan (esim. aikoinaan kenttäkursseille) ja toki sanoin heti kättelyssä että sano sitten mitä kyyti maksaa ja kuski päätti mistä ja milloin kyytiin nousen ja olin aina ajoissa. Ihan mielenkiinnosta, paljonko auton todelliset kustannukset sen bensan lisäksi ovat esim. 100 km matkalla?
Autollinen, miksi tarjoat väkisin kyytiäsi ihmiselle joka on tottunut kulkemaan julkisilla / kävellen ja vaadit vielä bensakuluihin osallistumista? Entä miksi pummaat paikallisliikenteen maksut kulkiessasi joskus harvoin ilman autoa? "Mitääh, ei mulla ole matkakorttia tai käteistä! Ai sulla on, kiva juttu."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua kyllä kans ärsyttää toi pummaaminen. Mun pojalla on auto, asuu samalla paikkakunnalla serkkunsa kanssa. Tää serkku on surkea luuseri, jolla ei ole autoa saati ajokorttia eikä kyllä mitään muutakaan. Aina kun mun poika on lähössä esim. mun luona käymään, tää serkku lyöttäytyy mukaan kun hänen kotinsa on matkan varrella. Mun poika ei ilkeä ottaa tältä luuserilta rahaa, eikä tää luuseri ikinä kyllä maksa kyydistään. Kai sitä vois jotain edes maksaa, mun poika joutuu kuitenkin maksamaan vakuutukset ja korjaukset ja katsastukset ja verot.
Vierailija kirjoitti:
Pummaan kyytejä vain, jos joku muu on menossa samaan aikaan samaan paikkaan kanssani, jolloin on järkevää kulkea yhdessä. Muulloin käytän julkisia. En näe tässä ongelmaa. Osallistun toki bensakuluihin pyydettäessä.
Mutta et voi koskaan tarjota otse kyytiä vastavuoroisesti. Järkevää? Ehkä vain sinun kannaltasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku tarvitsee noin paljon/säännöllisesti kyytejä, niin hänen tulisi hankkia auto tai muuttaa palveluiden ääreen.
Myös taksia voi toisinaan käyttää, riippuen etäisyyksistä, se on yleensä halvempaa kuin auton kuukausikulut.
Jokainen on kuitenkin velvollinen itse huolehtimaan itsestään ja kyydin pummaaminen käy mielestäni vain poikkeustapauksissa - oma auto lyhyen ajan korjaamolla tms. Jolloin itse en edes pyytäisi bensija, jos on sama matka tai koukkaa vain vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öö no mun kaverit usein on ihan tyytyväisiä kun saavat jonkun jakamaan bensakuluja ku sama matka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pummaan kyytejä vain, jos joku muu on menossa samaan aikaan samaan paikkaan kanssani, jolloin on järkevää kulkea yhdessä. Muulloin käytän julkisia. En näe tässä ongelmaa. Osallistun toki bensakuluihin pyydettäessä.
Miksi ihmeessä tämä auton omistaja olisi automaattisesti se, joka maksaa bensat (ellei tajua niitä pyytää)???
Jos kerran samaan paikkaan on menossa kuin sinäkin, mikset sinä olisi se joka ne bensat maksaa ja auton omistaja maksaa puolet pyydettäessä? Mikset automaattisesti anna toiselle bensarahaa?
Mä haluan liikkua omalla autollani ilman, että siellä on kukaan vieras kyydissä, ihan just silloin kun haluan ja en todellakaan halua odotella ketään jotta itse pääsen lähtemään. Eräs lähisukulainen asuu naapurissa ja on kokoajan kyselemässä, että koska olette menossa sinne ja koska tänne, voitteko lähteä käyttämään siellä ja täällä. No ei voida, se on meidän auto, me maksamme siitä verot, bensat, vakuutukset ja vieläpä rahoituksella auto, joten siitäkin tulee maksu ihan joka ikinen kuukausi. Bussit kulkee vierestä, ellei niitä huvita käyttää, niin kannattaa muuttaa lähemmäs keskustaa.
Itseäni ärsyttää se, että pidetään ihan automaationa, että se autollinen kaveri tietysti lähtee käyttämään ja vielä ilmaiseksi. Autoton ei tajua, että se maksaa sille auton omistajalle joka ikinen kerta lähteä sillä autolla liikenteeseen.
Kannattaisko sanoa tästä sille kyydin pyytelijälle? Joitain ihmisiä, kuten itseäni, ei haittaa kuskailla porukkaa sillöin tällöin. Ei ole mun talous noin pienestä kiinni. Mikäli sinun taloutesi on, niin kerro tästä pyytelijälle.
Taidat olla autoton?
Ei se auton käyttö ole todellakaan pelkästään bensakuluja, auto kuluu kokoajan ja pitää huoltaa ja korjata koska osat kuluu käytössä. Mitä enemmän kuskaan vieraita, sitä useammin MINUN pitää sitä autoa huoltaa. 7km tänään, 20km ensiviikolla, jne, tällä määrällä olisin käynyt töissä jo monta päivää, mutta nyt nuo kilometrit on mennyt kaverin kuskaamiseen. Entä jos tällä reissulla kumi puhkeaa, kukas sen maksaa? No minä tietysti koska on minun autoni, vaikka sillä kaveria kuskailtiinkin
"meillä on sama matka, jos tuun sun kyydillä", autossa tämä kaveri sitten sanookin "jos ihan äkkiä vaan käyn kotona välissä, ei se ole kuin 5km lenkki"
Minun auto, minä menen justiinsa silloin kun minä haluan ilman mitään lenkkejä.
Sulla taitaa olla tässä nyt vähän isompia ongelmia kuin vain toisten kuskaaminen. Mites muuten, oletko koskaan sanonut kyytiä pyytävälle "ei"? Se on aika toimiva tapa olla tarjoamatta kyytiä muille.
No kuule tälle naapurissa asuvalle lähisukulaiselle sanon 99% kerroista "ei", silti se vaan jaksaa kerta toisensa perään ruinata sitä kyytiä. Jos meillä on sama matka kauppaan tms ja hän olisi mukana, niin emme voi tehdä mitään yllättävää kauppareissun jälkeen, usein päätämme käydä kaveria moikkaamassa, kebabilla tms, niin meidän pitäisi tuoda hänet kotiin ensin (taas turhaa ajoa), meidän aikataulut kun ei ole mitään suunniteltuja "nyt käydään paikassa A ja tullaan sitten kotiin".
Minua ärsyttää jo se, että jaksaa aina vain ruinata sitä kyytiä, vaikka melkein aina vastaus on ei. Kertaakaan ei ole tarjoutunut maksamaan bensarahaa. Ärsytykseni on nimenomaan se, kun nämä autottomat eivät tajua, että se heidän meno maksaa sille auton omistajalle. He eivät viitsi mennä bussilla, kun se maksaa 3 euroa, mutta meidän pitäisi viitsiä viedä MEIDÄN autolla, jonka liikkuminen maksaa sekin, MEILLE!
Ei minun tarvitse maksaa toisten ihmisten reissuista. Jos matka on sama, se saattaa siltikin maksaa meille, jos tulee jotain yllättävää menoa ja pitää vieda tämä kyytiläinen kotiin välissä.
Oot kyllä ikävä ihminen
Toivottavasti itse et koskaan tarvi apua
Vähän hassua ettei edes samalla reissulla pääse kyytiin, kun VOI olla että haluattekin mennä matkan varrella johonkin.
Olet nuuka ja itsekäs
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nämä palstan osamaksu-audistit mielellään maksattavat kyllä kaiken sillä kyytiläisellä. Ajat 5km extraa kun heität kaverin kotiin tms niin kyllähän siinä pitää ottaa huoltokulut huomioon :D Voi tätä älyn vähyyttä...
Tuo ap:n kuvailema "pummaaminen" on aivan vietävän ärsyttävää. Minulla on yksi kaveri, joka on useamman kerran viikossa pummimassa kyytiä eikä hänellä tietenkään ole minkäänlaista aikomusta korvata kyytejä mitenkään. Olenkin lakannut kyyditsemästä tätä kaveria ja siitäkös hän on raivona.
Asiahan on siis täysin eri, jos kyytiä tarvitsee vain pari kertaa vuodessa tai jos on valmis maksamaan bensarahaa tai jos vaikka tekee kuskille vastapalveluksen. Ja onneksi suurin osa tutuistani ymmärtää, ettei autoilu ole ilmaista. Heitä kuskaankin mielelläni. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku tarvitsee noin paljon/säännöllisesti kyytejä, niin hänen tulisi hankkia auto tai muuttaa palveluiden ääreen.
Myös taksia voi toisinaan käyttää, riippuen etäisyyksistä, se on yleensä halvempaa kuin auton kuukausikulut.
Jokainen on kuitenkin velvollinen itse huolehtimaan itsestään ja kyydin pummaaminen käy mielestäni vain poikkeustapauksissa - oma auto lyhyen ajan korjaamolla tms. Jolloin itse en edes pyytäisi bensija, jos on sama matka tai koukkaa vain vähän.
Yleensä nämä autottomat ihmiset pitävät taksikyytiä poskettoman kalliina. Ettei sitä nyt vaan voi maksaa matkasta lääkäriin määrää x, mutta tietenkin joku autollinen voi käyttää ihan ilmaiseksi. Näillä ihmisillä ei ole pienintäkään käsitystä siitä kuinka kallista auton pitäminen on, itseasiassa nämä ihmiset ei ymmärrä että se edes maksaa. Ne luulee, että se on siinä kun olet sen auton ostanut vaikka todellisuudessa ne kulut vasta alkaa. On vakuutusta, huoltoa, bensaa, renkaita, pissapojan nestettä.. Ja esim ne auton renkaat kuluu ihan joka metrillä mitä niillä ajetaan, mutta ei nämä pummaajat sitä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsen autokyytiä ehkä kerran pari vuodessa, jos ei sen vertaa voi autollinen sukulaista/ystävää auttaa, niin jo on kumma. Maksan aina bensarahat mitkä kyydeistä tulee ja yleensä vähän yläkanttiin senkin. Mikä ongelma tässä on?
No voi, ihan yleensä vähän yläkanttiin. Luuletko sä että se bensa on ainut mitä sillä sun kuskausreissulla kuluu? Autossa on paljon kuluvia osia, myös nesteitä sen bensan lisäksi, ja niiden vaihtaminen ei ole ilmaista.
mua ei haittaa jos auttaa kavereita, kunhan siitä ei tuu tapaa. Se on kaikille osapuolille fiksumpaa lähteä kauemmas kimppakyydillä ja jokainen osallistuu bensakuluihin, mut päivittäiset 'voitko ajaa tätä kautta' jne. alkaa vähitellen kyrsimään. Mä oon ostanu autoni omaan käyttöön ja jos joku on tehny valinnan, että kävelee tai käyttää julkisia ni se EI oo autollisten ongelma!
Mä olen usein ottanut autottoman ystäväni mukaan kaupungille, kun menen itsekkin käymään ja usein myös lainaan autoani. Ystäväni on tällä hetkellä työtön joten ei tule edes mieleeni pyytää bensarahaa jos hän tulee samalla kyydillä samaan paikkaan.
Uskon että tässä elämän varrella tämä korvautuu takaisin. Jos en voisi ystävää auttaa kun sitä tarvitsee en ansaitsi hänen ystävyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Halvempaa ajaa taksilla kuin maksella autolliselle kaverille jotain vakuutusmaksuja tai kuvitteellisia huoltoja mistä täällä puhutaan. Ite en koskaan ole kyytiä kerjännyt, mutta jos ollaan samoihin kekkereihin oltu kauemmas menossa, niin bensoista puolet olen maksanut ja kuskille pullakahvit huoltsikalla jos pysähdytään. Tähän asti on riittänyt, mutta autolliset ystäväni ovatkin ystävällisiä ja fiksuja ihmisiä.
Jos auton hankkiminen ja ajokuntoisena pitäminen on niin halpaa, niin mikset osta omaa?
Minä kuskaan korvauksetta vanhempiani ja esim lasteni kavereita, muille kysyjille kerron aina että sorry, en ole menossa siihen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pummaan kyytejä vain, jos joku muu on menossa samaan aikaan samaan paikkaan kanssani, jolloin on järkevää kulkea yhdessä. Muulloin käytän julkisia. En näe tässä ongelmaa. Osallistun toki bensakuluihin pyydettäessä.
Miksi ihmeessä tämä auton omistaja olisi automaattisesti se, joka maksaa bensat (ellei tajua niitä pyytää)???
Jos kerran samaan paikkaan on menossa kuin sinäkin, mikset sinä olisi se joka ne bensat maksaa ja auton omistaja maksaa puolet pyydettäessä? Mikset automaattisesti anna toiselle bensarahaa?
Mä haluan liikkua omalla autollani ilman, että siellä on kukaan vieras kyydissä, ihan just silloin kun haluan ja en todellakaan halua odotella ketään jotta itse pääsen lähtemään. Eräs lähisukulainen asuu naapurissa ja on kokoajan kyselemässä, että koska olette menossa sinne ja koska tänne, voitteko lähteä käyttämään siellä ja täällä. No ei voida, se on meidän auto, me maksamme siitä verot, bensat, vakuutukset ja vieläpä rahoituksella auto, joten siitäkin tulee maksu ihan joka ikinen kuukausi. Bussit kulkee vierestä, ellei niitä huvita käyttää, niin kannattaa muuttaa lähemmäs keskustaa.
Itseäni ärsyttää se, että pidetään ihan automaationa, että se autollinen kaveri tietysti lähtee käyttämään ja vielä ilmaiseksi. Autoton ei tajua, että se maksaa sille auton omistajalle joka ikinen kerta lähteä sillä autolla liikenteeseen.
Kannattaisko sanoa tästä sille kyydin pyytelijälle? Joitain ihmisiä, kuten itseäni, ei haittaa kuskailla porukkaa sillöin tällöin. Ei ole mun talous noin pienestä kiinni. Mikäli sinun taloutesi on, niin kerro tästä pyytelijälle.
Taidat olla autoton?
Ei se auton käyttö ole todellakaan pelkästään bensakuluja, auto kuluu kokoajan ja pitää huoltaa ja korjata koska osat kuluu käytössä. Mitä enemmän kuskaan vieraita, sitä useammin MINUN pitää sitä autoa huoltaa. 7km tänään, 20km ensiviikolla, jne, tällä määrällä olisin käynyt töissä jo monta päivää, mutta nyt nuo kilometrit on mennyt kaverin kuskaamiseen. Entä jos tällä reissulla kumi puhkeaa, kukas sen maksaa? No minä tietysti koska on minun autoni, vaikka sillä kaveria kuskailtiinkin
"meillä on sama matka, jos tuun sun kyydillä", autossa tämä kaveri sitten sanookin "jos ihan äkkiä vaan käyn kotona välissä, ei se ole kuin 5km lenkki"
Minun auto, minä menen justiinsa silloin kun minä haluan ilman mitään lenkkejä.
Sulla taitaa olla tässä nyt vähän isompia ongelmia kuin vain toisten kuskaaminen. Mites muuten, oletko koskaan sanonut kyytiä pyytävälle "ei"? Se on aika toimiva tapa olla tarjoamatta kyytiä muille.
No kuule tälle naapurissa asuvalle lähisukulaiselle sanon 99% kerroista "ei", silti se vaan jaksaa kerta toisensa perään ruinata sitä kyytiä. Jos meillä on sama matka kauppaan tms ja hän olisi mukana, niin emme voi tehdä mitään yllättävää kauppareissun jälkeen, usein päätämme käydä kaveria moikkaamassa, kebabilla tms, niin meidän pitäisi tuoda hänet kotiin ensin (taas turhaa ajoa), meidän aikataulut kun ei ole mitään suunniteltuja "nyt käydään paikassa A ja tullaan sitten kotiin".
Minua ärsyttää jo se, että jaksaa aina vain ruinata sitä kyytiä, vaikka melkein aina vastaus on ei. Kertaakaan ei ole tarjoutunut maksamaan bensarahaa. Ärsytykseni on nimenomaan se, kun nämä autottomat eivät tajua, että se heidän meno maksaa sille auton omistajalle. He eivät viitsi mennä bussilla, kun se maksaa 3 euroa, mutta meidän pitäisi viitsiä viedä MEIDÄN autolla, jonka liikkuminen maksaa sekin, MEILLE!
Ei minun tarvitse maksaa toisten ihmisten reissuista. Jos matka on sama, se saattaa siltikin maksaa meille, jos tulee jotain yllättävää menoa ja pitää vieda tämä kyytiläinen kotiin välissä.
Oot kyllä ikävä ihminen
Toivottavasti itse et koskaan tarvi apuaVähän hassua ettei edes samalla reissulla pääse kyytiin, kun VOI olla että haluattekin mennä matkan varrella johonkin.
Olet nuuka ja itsekäs
Kyytiä pummaava on nuuka, kun ei hankki autoa.
Alue: Aihe vapaa
Mitä ihmeen kuvitteellisia huoltoja? Kyllä mä ainakin ihan oikeasti vien autoni säännöllisin väliajoin huoltoon ja saan siitä valitettavasti ihan oikean laskun.