Lue keskustelun säännöt.
Oletteko huomanneet että nykyteinit eivät osaa enää omaa äidinkieltään?
09.02.2016 |
"Sä saat mun hymyn naamaa"
"Oot ni nätti voiko tehä my day ja sit jos viittii voiko kans tehä milan kaa best friend tag Sara Kuittaa"
"Ootte nii positiivisiä et mun on pakko aina vaa nauraa ku ootte nii hauskoi ja tollee mite ois uus video taas ens la?"
"Tää oli hyvä video samal kattoo ja kuunnella meikkasin aamulla"
(Esimerkit youtube-videoiden kommenteista, nimet muutettu)
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole enää tarviskaan osata suomea. Parempi on osata enkkua kunnolla. Suomen kielen valta murtuu teinien elinaikana joten ihan sama osaako suomen kielen pillkusäännöt vai ei.
"Suomen kielen valta"? Lapseni, me olemme Suomessa nyt, täällä puhutaan suomea. Puhutuaan myös ruotsia, englantia, venäjää, viroa jne.
Usko tai älä, ihmisen on mahdollista osata useita kieliä samanaikaisesti. Ja jos et halua oman kielesi pilkkusääntöjä opetella, opettele sitäkin huolellisemmin niiden muiden hallitsemiesi kielten kielioppi pilkkuineen. Esim anglosaksinen maailma on todella konservatiivinen, et saa siellä minkäänlaista jalansijaa ilman hyvää kielitaitoa. Jalansijalla en tarkoita sosiaalihuoltoa.
Väitinkö jossain että ei ole mahdollista osata useampia kieliä?? EN. Olen opiskellut useita kieliä huvikseni. Toisia enemmän toisia vähemmän.
Väitinkö jossain olevan sosialihuollon tarpeessa?? EN. mulla on useita tutkintoja eri koulutusasteilta ja työelämääkin hyväpalkkaisessa työssä vuosia takana.
Väitinkö jossain etten osaa oman kielieni pilkkusääntöjä tai en niitä halua opetella?? EN. Ihan joka päivä suollan enemmän ja vähemmän asiantuntia tekstiä. En kyllä väitä olevani guru suomalaisessa kieliopissa.
Sä oikeasti katsot maailmaa aika kapea-alaisesti. Sellaista peräpussin Suomea ei ole olemassa jossa pelkästään aina ja kaikkialla puhuttaisiin suomea. Netti yhdistää meitä maailmaan, jossa ei kyllä puhuta suomea vaan ihan englantia. Meillä esim. työpaikan virallisena kielenä on enkku vaikka on ihan suomalainen firma on kyseessä ja 90% on suomalaisia.
Suomenkieltä puhuen ei maailmaa valloiteta se on FAKTA.
Suomesi on kyllä todella heikkoa, mutta pannaan raivokohtauksen piikkiin.
Mitä voittaa firma, jonka työkielenä on englanti ja työntekijöistä 90% suomalaisia? Ihan uteliaisuudesta kysyn. Suomenkieliset puhuvat keskenään englantia?
Olen muuten oikolukenut vuosia IT-jamppojen englanninkielisiä tekstejä. Aivan hirvittävän huonoa tekstiä, kaikki piti kirjoittaa uudellen. Mutta mitäs siitä, siihen minut oli palkattu.
Useat sukulaiseni eivät ole koskaan oppineet englantia ja silti he ovat elämässä pärjänneet, jopa siellä netissä.
Suomalaiset eivät muuten maailmaa valloita, puhuivat he sitten vaikka kiinaa. Se on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myynti laskee, ei tipu.
Myynti vähenee, ei laske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole enää tarviskaan osata suomea. Parempi on osata enkkua kunnolla. Suomen kielen valta murtuu teinien elinaikana joten ihan sama osaako suomen kielen pillkusäännöt vai ei.
Kerro, missä maissa on nykyaikana käynyt niin, että englanti on korvannut alkuperäisen kielen. Laita vaikka kymmenen kärki.
Historia ei välttämättä ennusta tuleivaisuutta kaippa sen tiesit?
Jos ajattelet vähän laajemmin ja kauemmaksi historiaa ja laajennat euroopan ulkopuolelle ajatteluasi niin huomaat että maapallolta on kadonnut ja katoamassa kieliä. esim. suomensukuisia kieliä. Myös intiaanien kielet ovat jääneet amerikoissa englannin ja espanjan jyräämiksi.
Puhe oli "nykyajasta". Mitä suomensukuisia kieliä on jäämässä englannin alle? Tai intiaanien kieliä? Kuinka isoista ryhmistä puhutaan? Nyt jyrääjänä oli myöskin espanja. Pitäisikö opetella se suomen sijasta?
No ihminen joka ei näe yhtään kauemmaksi tulevaisuuteen on minusta enemmän kuin tyhmä. Sä voit ihan rauhassa puhua suomea hautaan asti kun niin englannin kielen vallan voimistuminen ahdistaa. jos haluat lukea lisää kielistä löydät jutuja sekä netistä tai kirjastosta. Ai niin mutta nehän onkin enkuksi.
Kaikkia suuria kieliä kannattaa opiskella. Kielten opiskelu ei mene koskaan hukkaan. Kyllä multa ainakin espanjakin sujuu. Entä sulta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa virttä on veisattu sukupolvesta toiseen, eikä ole mikään uusi ilmiö ja teinillä on aina ollut oma kielensä, johtuen aivojen kehityksestä. Oma teiniaika oli 50-luvulla ja silloin paheksuttiin lukemista, kun se pilaa silmät ja kielen käyttö oli mitä oli ja sama toistui, kun lapseni oli teinejä 80- ja 90-luvulla ja nyt lastenlapseni 2000-luvulla.
Ja kieli muuttuu aikojen saatossa, halusimme sitä tai ei, ihan samalla tavalla kuin muukin elämä.
Ja mistä ihmeestä tulee käsitys, ettei tämän päivän lapsille lueta, kun lastenkirjojen myynti ja kirjojen lainaus on huipussaan, jos sitä vertaa aikaisempiin vuosikymmeniin.
Katsoin viime vuoden tilastoja ja kaunokirjallisuuden myynti oli tippunut 10% ja lasten- sekä nuortenkirjallisuuden myynti oli noussut 2%. En tiedä, voiko noilla luvuilla vielä juhlia.
Asiaa pitäisi tarkastella laajemmin, eikä pelkään yhden vuoden myyntitulosten perusteella, sillä jossakin tulee raja vastaan jos myynti nousee 2-10% vuosittain vuosikymmenien aikana, kun samaan aikaan käyttäjämäärä on vähentynyt eli syntyvyys laskenut ja lastenkirjojen lukijoita on yhä vähemmän. Myös kirjastojen lainausmäärät pitäisi huomioida.
Tarkastellaan vaan laajemmin. Voitko laittaa luvut tähän?
Jos saisi nykyteinit lukemaan kunnollisia kirjoja, niin siinä samassa myös sanavarasto karttuisi.
Mut joo hei OMG, ROFLOL. Ihquu vi**u. EVVK! np, gl, bb
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole enää tarviskaan osata suomea. Parempi on osata enkkua kunnolla. Suomen kielen valta murtuu teinien elinaikana joten ihan sama osaako suomen kielen pillkusäännöt vai ei.
Kerro, missä maissa on nykyaikana käynyt niin, että englanti on korvannut alkuperäisen kielen. Laita vaikka kymmenen kärki.
Historia ei välttämättä ennusta tuleivaisuutta kaippa sen tiesit?
Jos ajattelet vähän laajemmin ja kauemmaksi historiaa ja laajennat euroopan ulkopuolelle ajatteluasi niin huomaat että maapallolta on kadonnut ja katoamassa kieliä. esim. suomensukuisia kieliä. Myös intiaanien kielet ovat jääneet amerikoissa englannin ja espanjan jyräämiksi.
Puhe oli "nykyajasta". Mitä suomensukuisia kieliä on jäämässä englannin alle? Tai intiaanien kieliä? Kuinka isoista ryhmistä puhutaan? Nyt jyrääjänä oli myöskin espanja. Pitäisikö opetella se suomen sijasta?
No ihminen joka ei näe yhtään kauemmaksi tulevaisuuteen on minusta enemmän kuin tyhmä. Sä voit ihan rauhassa puhua suomea hautaan asti kun niin englannin kielen vallan voimistuminen ahdistaa. jos haluat lukea lisää kielistä löydät jutuja sekä netistä tai kirjastosta. Ai niin mutta nehän onkin enkuksi.
Kaikkia suuria kieliä kannattaa opiskella. Kielten opiskelu ei mene koskaan hukkaan. Kyllä multa ainakin espanjakin sujuu. Entä sulta?
Onnistuneesti väistit kaikki kysymykset, jotka kyseenalaistivat lapsellisen väitteesi englannin ylivallasta teinien elinaikana. Sen jälkeen alat haukkumaan vastapuolta tyhmäksi ja keksit olkinuken ahdistuksesta.
Kannattaisiko opetella argumentoimaan ennen kuin lähtee nettiin keulimaan? Lue pari opasta, vaikka englanniksi tai espanjaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut. Vanhempien vika, miksette lue lapsillenne ja motivoi heitä lukemaan? Osa ei ole lukenut yhtäkään kirjaa koskaan. Ei ihme, ettei osaa, jos ei ole ikinä nähnyt ja kokenut laadukasta tekstiä.
No kun ne vanhemmatkaan ei ole koskaan lukeneet kirjaa. Ei ihmiset nykyään jaksa lukea kirjoja, ei edes hiukankaan yhtä lausetta pitempää avauskirjoitusta täällä.
Minä olen lukenut innokkaasti siitä asti kun opin lukemaan, eli 5-6 vuotiaasta. Melkein koko ajan on joku kirja luettavana, nyt on vuorossa Taru sormusten herrasta, taitaa olla neljäs kerta kun luen tuota kirjaa. Ja olen alhainen työläinen, M34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut. Vanhempien vika, miksette lue lapsillenne ja motivoi heitä lukemaan? Osa ei ole lukenut yhtäkään kirjaa koskaan. Ei ihme, ettei osaa, jos ei ole ikinä nähnyt ja kokenut laadukasta tekstiä.
Niin, asiassa on myös se puoli, että lukeminen edistää ajatttelun oppimista.
Tietysti valtaapitäville on vain edullista, mitä vähemmän kansat ajattelevat ja kyseenalaistavat asioita. Tästä syystä elämämme pyritään täyttämään pelkällä viihteellä.
Ennusteiden mukaan viihteen osuus kasvaa vielä nykyisestäkin tulevaisuudessa.
Yleissivistys on jo romahtanut, peruskoulunsa päättävät tietävät vain murto-osan siitä, mitä tiesivät samanikäiset muutama vuosikymmen sitten.
Melko pelottava tulevaisuudenkuva. Mielestäni tarkoitushakuinen.
Kannattaa katsoa Idiocracy- elokuva, siinä on tulevaisuudenkuvaus joka on mielestäni aivan mahdollinen. Sinäkin kuvasit sitä tuolla tekstilläsi. http://www.imdb.com/title/tt0387808/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa virttä on veisattu sukupolvesta toiseen, eikä ole mikään uusi ilmiö ja teinillä on aina ollut oma kielensä, johtuen aivojen kehityksestä. Oma teiniaika oli 50-luvulla ja silloin paheksuttiin lukemista, kun se pilaa silmät ja kielen käyttö oli mitä oli ja sama toistui, kun lapseni oli teinejä 80- ja 90-luvulla ja nyt lastenlapseni 2000-luvulla.
Ja kieli muuttuu aikojen saatossa, halusimme sitä tai ei, ihan samalla tavalla kuin muukin elämä.
Ja mistä ihmeestä tulee käsitys, ettei tämän päivän lapsille lueta, kun lastenkirjojen myynti ja kirjojen lainaus on huipussaan, jos sitä vertaa aikaisempiin vuosikymmeniin.
Katsoin viime vuoden tilastoja ja kaunokirjallisuuden myynti oli tippunut 10% ja lasten- sekä nuortenkirjallisuuden myynti oli noussut 2%. En tiedä, voiko noilla luvuilla vielä juhlia.
Asiaa pitäisi tarkastella laajemmin, eikä pelkään yhden vuoden myyntitulosten perusteella, sillä jossakin tulee raja vastaan jos myynti nousee 2-10% vuosittain vuosikymmenien aikana, kun samaan aikaan käyttäjämäärä on vähentynyt eli syntyvyys laskenut ja lastenkirjojen lukijoita on yhä vähemmän. Myös kirjastojen lainausmäärät pitäisi huomioida.
Tarkastellaan vaan laajemmin. Voitko laittaa luvut tähän?
http://www.stat.fi/tup/suomi90/huhtikuu.html
http://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/2015/uutinen_018_2015-06-10.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa virttä on veisattu sukupolvesta toiseen, eikä ole mikään uusi ilmiö ja teinillä on aina ollut oma kielensä, johtuen aivojen kehityksestä. Oma teiniaika oli 50-luvulla ja silloin paheksuttiin lukemista, kun se pilaa silmät ja kielen käyttö oli mitä oli ja sama toistui, kun lapseni oli teinejä 80- ja 90-luvulla ja nyt lastenlapseni 2000-luvulla.
Ja kieli muuttuu aikojen saatossa, halusimme sitä tai ei, ihan samalla tavalla kuin muukin elämä.
Ja mistä ihmeestä tulee käsitys, ettei tämän päivän lapsille lueta, kun lastenkirjojen myynti ja kirjojen lainaus on huipussaan, jos sitä vertaa aikaisempiin vuosikymmeniin.
Katsoin viime vuoden tilastoja ja kaunokirjallisuuden myynti oli tippunut 10% ja lasten- sekä nuortenkirjallisuuden myynti oli noussut 2%. En tiedä, voiko noilla luvuilla vielä juhlia.
Asiaa pitäisi tarkastella laajemmin, eikä pelkään yhden vuoden myyntitulosten perusteella, sillä jossakin tulee raja vastaan jos myynti nousee 2-10% vuosittain vuosikymmenien aikana, kun samaan aikaan käyttäjämäärä on vähentynyt eli syntyvyys laskenut ja lastenkirjojen lukijoita on yhä vähemmän. Myös kirjastojen lainausmäärät pitäisi huomioida.
Tarkastellaan vaan laajemmin. Voitko laittaa luvut tähän?
http://www.stat.fi/tup/suomi90/huhtikuu.html
http://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/2015/uutinen_018_2015-06-10.html
Mielenkiintoista. Harmi että ensimmäisen linkin tilastot loppuivat vuoteen 2005, jolloin toisen tilaston mukaan kirjastojen lainojen määrä lähti laskuun.
Minulla on onni voida käydä kirjastossa joka päivä, myös sunnuntaisin. Siksi olen lopettanut kirjojen ostamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole enää tarviskaan osata suomea. Parempi on osata enkkua kunnolla. Suomen kielen valta murtuu teinien elinaikana joten ihan sama osaako suomen kielen pillkusäännöt vai ei.
"Suomen kielen valta"? Lapseni, me olemme Suomessa nyt, täällä puhutaan suomea. Puhutuaan myös ruotsia, englantia, venäjää, viroa jne.
Usko tai älä, ihmisen on mahdollista osata useita kieliä samanaikaisesti. Ja jos et halua oman kielesi pilkkusääntöjä opetella, opettele sitäkin huolellisemmin niiden muiden hallitsemiesi kielten kielioppi pilkkuineen. Esim anglosaksinen maailma on todella konservatiivinen, et saa siellä minkäänlaista jalansijaa ilman hyvää kielitaitoa. Jalansijalla en tarkoita sosiaalihuoltoa.
Väitinkö jossain että ei ole mahdollista osata useampia kieliä?? EN. Olen opiskellut useita kieliä huvikseni. Toisia enemmän toisia vähemmän.
Väitinkö jossain olevan sosialihuollon tarpeessa?? EN. mulla on useita tutkintoja eri koulutusasteilta ja työelämääkin hyväpalkkaisessa työssä vuosia takana.
Väitinkö jossain etten osaa oman kielieni pilkkusääntöjä tai en niitä halua opetella?? EN. Ihan joka päivä suollan enemmän ja vähemmän asiantuntia tekstiä. En kyllä väitä olevani guru suomalaisessa kieliopissa.
Sä oikeasti katsot maailmaa aika kapea-alaisesti. Sellaista peräpussin Suomea ei ole olemassa jossa pelkästään aina ja kaikkialla puhuttaisiin suomea. Netti yhdistää meitä maailmaan, jossa ei kyllä puhuta suomea vaan ihan englantia. Meillä esim. työpaikan virallisena kielenä on enkku vaikka on ihan suomalainen firma on kyseessä ja 90% on suomalaisia.
Suomenkieltä puhuen ei maailmaa valloiteta se on FAKTA.
Suomesi on kyllä todella heikkoa, mutta pannaan raivokohtauksen piikkiin.
Mitä voittaa firma, jonka työkielenä on englanti ja työntekijöistä 90% suomalaisia? Ihan uteliaisuudesta kysyn. Suomenkieliset puhuvat keskenään englantia?
Olen muuten oikolukenut vuosia IT-jamppojen englanninkielisiä tekstejä. Aivan hirvittävän huonoa tekstiä, kaikki piti kirjoittaa uudellen. Mutta mitäs siitä, siihen minut oli palkattu.
Useat sukulaiseni eivät ole koskaan oppineet englantia ja silti he ovat elämässä pärjänneet, jopa siellä netissä.
Suomalaiset eivät muuten maailmaa valloita, puhuivat he sitten vaikka kiinaa. Se on fakta.
Mun ei onneksi tarvitse netissä kirjoitella pilkun tarkasti edes sun mielipiteen takia. :) Ei viitsi kun työpäivänä saa ihan tarpeeksi pilkkujen viilauksesta. Jos olet niin täydellinen ole ihan vapaasti vaikka kyllä sullakin on kirjoitusvihreitä, Minä en ole täydellinen enkä sellaiseksi pyrikään.
Meillä firmassa puhutaan ihan huviksen enkkua. Saadaan vaihetelua tylsän suomen puhumiseen.
Väitinkö myökään itse tai muiden ihmisten puhuvan/kirjoittavan TÄYDELLISTÄ englantia. EN. Broken english on maailman puhutuin kieli. Siltikin sillä pärjää ja tulee ymmärretyksi. nneohjelmatki tulleet koodatuksi. Toiset paremmin toiset huonommin.
Jos on parikymppinen eikä enkuksi osaa edes lausetta sanoa ei varmasti koulumenestys ole kummoinen tai sitten on melko kummallinen tapaus. Pärjätä voi toki ilman enkkuakin mutta todella juntilta vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole enää tarviskaan osata suomea. Parempi on osata enkkua kunnolla. Suomen kielen valta murtuu teinien elinaikana joten ihan sama osaako suomen kielen pillkusäännöt vai ei.
"Suomen kielen valta"? Lapseni, me olemme Suomessa nyt, täällä puhutaan suomea. Puhutuaan myös ruotsia, englantia, venäjää, viroa jne.
Usko tai älä, ihmisen on mahdollista osata useita kieliä samanaikaisesti. Ja jos et halua oman kielesi pilkkusääntöjä opetella, opettele sitäkin huolellisemmin niiden muiden hallitsemiesi kielten kielioppi pilkkuineen. Esim anglosaksinen maailma on todella konservatiivinen, et saa siellä minkäänlaista jalansijaa ilman hyvää kielitaitoa. Jalansijalla en tarkoita sosiaalihuoltoa.
Väitinkö jossain että ei ole mahdollista osata useampia kieliä?? EN. Olen opiskellut useita kieliä huvikseni. Toisia enemmän toisia vähemmän.
Väitinkö jossain olevan sosialihuollon tarpeessa?? EN. mulla on useita tutkintoja eri koulutusasteilta ja työelämääkin hyväpalkkaisessa työssä vuosia takana.
Väitinkö jossain etten osaa oman kielieni pilkkusääntöjä tai en niitä halua opetella?? EN. Ihan joka päivä suollan enemmän ja vähemmän asiantuntia tekstiä. En kyllä väitä olevani guru suomalaisessa kieliopissa.
Sä oikeasti katsot maailmaa aika kapea-alaisesti. Sellaista peräpussin Suomea ei ole olemassa jossa pelkästään aina ja kaikkialla puhuttaisiin suomea. Netti yhdistää meitä maailmaan, jossa ei kyllä puhuta suomea vaan ihan englantia. Meillä esim. työpaikan virallisena kielenä on enkku vaikka on ihan suomalainen firma on kyseessä ja 90% on suomalaisia.
Suomenkieltä puhuen ei maailmaa valloiteta se on FAKTA.
Nyt pitää täältä sivustalta kysyä, minkä alan firmassa olet töissä ja mitä käytännössä tarkoittaa se, että firman (vai työpaikan?) virallinen kieli on englanti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole enää tarviskaan osata suomea. Parempi on osata enkkua kunnolla. Suomen kielen valta murtuu teinien elinaikana joten ihan sama osaako suomen kielen pillkusäännöt vai ei.
"Suomen kielen valta"? Lapseni, me olemme Suomessa nyt, täällä puhutaan suomea. Puhutuaan myös ruotsia, englantia, venäjää, viroa jne.
Usko tai älä, ihmisen on mahdollista osata useita kieliä samanaikaisesti. Ja jos et halua oman kielesi pilkkusääntöjä opetella, opettele sitäkin huolellisemmin niiden muiden hallitsemiesi kielten kielioppi pilkkuineen. Esim anglosaksinen maailma on todella konservatiivinen, et saa siellä minkäänlaista jalansijaa ilman hyvää kielitaitoa. Jalansijalla en tarkoita sosiaalihuoltoa.
Väitinkö jossain että ei ole mahdollista osata useampia kieliä?? EN. Olen opiskellut useita kieliä huvikseni. Toisia enemmän toisia vähemmän.
Väitinkö jossain olevan sosialihuollon tarpeessa?? EN. mulla on useita tutkintoja eri koulutusasteilta ja työelämääkin hyväpalkkaisessa työssä vuosia takana.
Väitinkö jossain etten osaa oman kielieni pilkkusääntöjä tai en niitä halua opetella?? EN. Ihan joka päivä suollan enemmän ja vähemmän asiantuntia tekstiä. En kyllä väitä olevani guru suomalaisessa kieliopissa.
Sä oikeasti katsot maailmaa aika kapea-alaisesti. Sellaista peräpussin Suomea ei ole olemassa jossa pelkästään aina ja kaikkialla puhuttaisiin suomea. Netti yhdistää meitä maailmaan, jossa ei kyllä puhuta suomea vaan ihan englantia. Meillä esim. työpaikan virallisena kielenä on enkku vaikka on ihan suomalainen firma on kyseessä ja 90% on suomalaisia.
Suomenkieltä puhuen ei maailmaa valloiteta se on FAKTA.
Nyt pitää täältä sivustalta kysyä, minkä alan firmassa olet töissä ja mitä käytännössä tarkoittaa se, että firman (vai työpaikan?) virallinen kieli on englanti.
Ei tähän sitten tullut vastausta. Arvelen kokemusteni perusteella, että on kyseessä ulkomaiseen konserniin kuuluva firma, jossa tärkeimmät tiedot ja suunnitelmat raportoidaan pääkonttorille englanniksi mutta jonka työntekijöiden englannin taitaminen ei ole sen kummoisempaa kuin firmoissa keskimäärin. Ja kun joku kysyy englannin osaamisesta, vastaus on salamannopeasti mutta hämärästi "mun työkieli on englanti".
Vierailija kirjoitti:
Samaa virttä on veisattu sukupolvesta toiseen, eikä ole mikään uusi ilmiö ja teinillä on aina ollut oma kielensä, johtuen aivojen kehityksestä. Oma teiniaika oli 50-luvulla ja silloin paheksuttiin lukemista, kun se pilaa silmät ja kielen käyttö oli mitä oli ja sama toistui, kun lapseni oli teinejä 80- ja 90-luvulla ja nyt lastenlapseni 2000-luvulla.
Ja kieli muuttuu aikojen saatossa, halusimme sitä tai ei, ihan samalla tavalla kuin muukin elämä.
Ja mistä ihmeestä tulee käsitys, ettei tämän päivän lapsille lueta, kun lastenkirjojen myynti ja kirjojen lainaus on huipussaan, jos sitä vertaa aikaisempiin vuosikymmeniin.
Olen kanssasi hyvin pitkälti eri mieltä.
Lastenkirjojen myynti on todellakin kasvanut, 2014 kasvua oli peräti 2% edelliseen vuoteen verrattuna.
Muutenhan kirjojen myynti on laskenut. Samoin kuin lukeminenkin, varsinkin nuorten keskuudessa.
Yle Uutisluokka 28.4.2015 klo 17:35 | päivitetty 28.4.2015 klo 17:35
Uutisluokkalaisten selvitys: Nuorten lukeminen on vähentynyt
Ylen uutisluokkalaiset selvittivät nuorten lukemisharrastusta. Monet vastanneista eivät ole löytäneet kiinnostavia kirjoja, tai heillä ei ole aikaa lukea.
Lukeminen on vähentynyt ja siihen käytetty aika lyhentynyt. Nykyään aikaa vietetään enemmän internetissä kuin kirjojen parissa. Netistä löytyy kuitenkin myös tietoa kirjoista, mm. kirjavinkkejä ja -blogeja. Osa lukee mieluiten sähköisiä kirjoja paperisten kirjojen sijasta.
Lukemisessa on kuitenkin hyviä puolia, se kehittää lukutaitoa ja parantaa mielikuvitusta ja visuaalisuutta. Lukeminen parantaa myös vuorovaikutustaitoja, ja sen kautta oppii omaksumaan erilaisia kulttuureja.
Osalle tärkeintä lukemisessa on siitä tuleva ilo ja nautinto. Lukeminen on kuitenkin aikaa vievä harrastus, joten kaikilla ei riitä aika eikä mielenkiinto siihen.
Kyselyyn vastanneet nuoret olivat 12-17 vuoden ikäisiä. Lukemista harrastavien mielestä lukeminen on mukavaa ajanvietettä. Mutta monet eivät ole löytäneet kiinnostavia kirjoja, tai heillä ei ole aikaa lukea.Vanhempien mielestä lukeminen on hyvä ja hyödyllinen harrastus. He kehottaisivat nuoria käyttämään enemmän aikaa lukemiseen. Osa myönsi jopa, että ei tule itsekään luettua tarpeeksi.
Ihmiset katsovat mieluiten elokuvan eivätkä lue kirjaa. Nuoria kiinnostavat eniten lehdet ja sarjakuvat. Nuoret lukevat mieluiten omaan harrastukseensa liittyviä kirjoja. Esimerkiksi ratsastajia kiinnostavat hevoskirjat. Kukaan kyselyyn vastanneista ei lue kirjoja digitaalisesti.
Jutun ovat kirjoittaneet Yle uutisluokkalaiset Unna Kalliomäki, Kaisa Kasurinen ja Aino Kovanen Itä-Suomen koulusta Joensuusta.
Tilastokeskus julkaisee myös suomalaisten ajankäyttöä kuvaavia tilastoja.
2009 vuonna julkistetun tilaston mukaan suomalaisten lukeminen on 1990-luvun alusta vähentynyt. Erityisesti nuoret lukivat 2008 vähemmän kuin 90-luvun alussa, vaikka he kyllä tilaston mukaan lukivat enemmän kuin keski-ikäiset ja ikääntyneet.
Myös sanomalehtien lukeminen on vähentynyt (se näkyy tilauskannoissa) , erityisesti nuorten ja nuorten aikuisten kohdalla.
LUKEMINEN on kriisissä. Kirja on vaaravyöhykkeessä. Nuoret elävät murroksessa, jossa sanan elämys on vaihtumassa kuvan elämykseen. Kirjan tahkoaminen ei kiinnosta, kun viihdykettä on saatavilla helpomminkin. Uusia medioita pidetään vallankumouksellisina tiedon määrän parantajina juuri siksi, että niiden avulla uuden oppiminen on niin mukavaa, hauskaa, helppoa ja huomaamatontakin.
Lukemisen tutkija, tietokirjailija Kalevi Kantele ihmettelee, miksi oppimisen pitäisi olla niin hauskaa. Hänen mielestään kuvallinen media valloittaa enemmän tunne- kuin tietotasolla. Juuri siksi abstraktien asioiden ymmärtäminen on nuorilla hukassa.
– Kuvalla ei voida esittää yleistyksiä tai abstraktioita. Kuvalla esitetään vain tietty metsä tai kukka mutta ei samaa asiaa yleisesti laajemmalla tasolla. Yleistyksien esittämiseen tarvitaan kieltä. Lasten ja nuorten mielikuvitus köyhtyy huomattavasti, jos tarinat koetaan videolla valmiiksi kuvitettuina, Kantele huolehtii.
http://www.kantele.org/p25.html
YLIOPPILASKIRJOITUSTEN äidinkielen tulokset ovat laskeneet kuin lehmän häntä vuodesta 1995 lähtien. Vuosikymmeniä sensorina toiminut suomen kielen professori Pentti Leino näkee vähentyneen lukuharrastuksen sen yhtenä syynä.
– Ylioppilaskokelailla on ongelmia sanottavansa muotoilun lisäksi myös pohjatekstien käytössä eli lukutaidossa. Suomalaisnuoret ovat hyviä tiedonhakijoita, mutta pohdinnassa ja arvioinnissa he eivät yllä yhtä hyviin suorituksiin, Leino tietää.
Ylioppilastutkinnon äidinkielen arvosanoissa enintään lubenterin kirjoittaneiden osuus on seitsemässä vuodessa kasvanut 50 prosentilla, kun vähintään magnan kirjoittaneiden osuus on pudonnut viidenneksen.
– Mitään vastaavaa ei koko ylioppilastutkinnon historiassa ole ennen havaittu, Leino sanoo.
Ihmettelen, kuinka joissain maissa kieli on tarkka asia, mutta esim. Suomessa juuri ketään ei kiinnosta sen oikeaoppisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole enää tarviskaan osata suomea. Parempi on osata enkkua kunnolla. Suomen kielen valta murtuu teinien elinaikana joten ihan sama osaako suomen kielen pillkusäännöt vai ei.
"Suomen kielen valta"? Lapseni, me olemme Suomessa nyt, täällä puhutaan suomea. Puhutuaan myös ruotsia, englantia, venäjää, viroa jne.
Usko tai älä, ihmisen on mahdollista osata useita kieliä samanaikaisesti. Ja jos et halua oman kielesi pilkkusääntöjä opetella, opettele sitäkin huolellisemmin niiden muiden hallitsemiesi kielten kielioppi pilkkuineen. Esim anglosaksinen maailma on todella konservatiivinen, et saa siellä minkäänlaista jalansijaa ilman hyvää kielitaitoa. Jalansijalla en tarkoita sosiaalihuoltoa.
Väitinkö jossain että ei ole mahdollista osata useampia kieliä?? EN. Olen opiskellut useita kieliä huvikseni. Toisia enemmän toisia vähemmän.
Väitinkö jossain olevan sosialihuollon tarpeessa?? EN. mulla on useita tutkintoja eri koulutusasteilta ja työelämääkin hyväpalkkaisessa työssä vuosia takana.
Väitinkö jossain etten osaa oman kielieni pilkkusääntöjä tai en niitä halua opetella?? EN. Ihan joka päivä suollan enemmän ja vähemmän asiantuntia tekstiä. En kyllä väitä olevani guru suomalaisessa kieliopissa.
Sä oikeasti katsot maailmaa aika kapea-alaisesti. Sellaista peräpussin Suomea ei ole olemassa jossa pelkästään aina ja kaikkialla puhuttaisiin suomea. Netti yhdistää meitä maailmaan, jossa ei kyllä puhuta suomea vaan ihan englantia. Meillä esim. työpaikan virallisena kielenä on enkku vaikka on ihan suomalainen firma on kyseessä ja 90% on suomalaisia.
Suomenkieltä puhuen ei maailmaa valloiteta se on FAKTA.
Minkä alan asiantuntija krjoittaa "asiantuntia"(meniko montakin tuntia?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut. Vanhempien vika, miksette lue lapsillenne ja motivoi heitä lukemaan? Osa ei ole lukenut yhtäkään kirjaa koskaan. Ei ihme, ettei osaa, jos ei ole ikinä nähnyt ja kokenut laadukasta tekstiä.
Niin, asiassa on myös se puoli, että lukeminen edistää ajatttelun oppimista.
Tietysti valtaapitäville on vain edullista, mitä vähemmän kansat ajattelevat ja kyseenalaistavat asioita. Tästä syystä elämämme pyritään täyttämään pelkällä viihteellä.
Ennusteiden mukaan viihteen osuus kasvaa vielä nykyisestäkin tulevaisuudessa.
Yleissivistys on jo romahtanut, peruskoulunsa päättävät tietävät vain murto-osan siitä, mitä tiesivät samanikäiset muutama vuosikymmen sitten.
Melko pelottava tulevaisuudenkuva. Mielestäni tarkoitushakuinen.
Fahrenheit 451
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitää täältä sivustalta kysyä, minkä alan firmassa olet töissä ja mitä käytännössä tarkoittaa se, että firman (vai työpaikan?) virallinen kieli on englanti.
Minuakin kiinnostaisi. Olisi hauska päästä kuuntelemaan esim. lounastauolla, kun Suomi-pojat vääntäisivät keskenään rallienglantia. Mahtaisi olla syvälliset puheenaiheet muutenkin.
Väitinkö jossain että ei ole mahdollista osata useampia kieliä?? EN. Olen opiskellut useita kieliä huvikseni. Toisia enemmän toisia vähemmän.
Väitinkö jossain olevan sosialihuollon tarpeessa?? EN. mulla on useita tutkintoja eri koulutusasteilta ja työelämääkin hyväpalkkaisessa työssä vuosia takana.
Väitinkö jossain etten osaa oman kielieni pilkkusääntöjä tai en niitä halua opetella?? EN. Ihan joka päivä suollan enemmän ja vähemmän asiantuntia tekstiä. En kyllä väitä olevani guru suomalaisessa kieliopissa.
Sä oikeasti katsot maailmaa aika kapea-alaisesti. Sellaista peräpussin Suomea ei ole olemassa jossa pelkästään aina ja kaikkialla puhuttaisiin suomea. Netti yhdistää meitä maailmaan, jossa ei kyllä puhuta suomea vaan ihan englantia. Meillä esim. työpaikan virallisena kielenä on enkku vaikka on ihan suomalainen firma on kyseessä ja 90% on suomalaisia.
Suomenkieltä puhuen ei maailmaa valloiteta se on FAKTA.