Lue keskustelun säännöt.
Danske Bank tuli tieto puuttuu voimassaolevan henkilötodistuksen kopio.
Kommentit (60)
Minulla alkoi toi trumba, hävis turvakortti kotona, olisko mies vahingossa laittanut lehtien välissä keräykseen. Oli skannerin päällä , menin pankkiin hakemaan uutta turvakortttia ei ollut voimassa olevia henkareita ,passikin oli mennyt vanhaksi 2013. Hirveä pohtiminen oli pankissa, tuli tieto ettei ollut tilillä rahaa tarpees. Mies laittoi 40e tilille ,tilasinnetistä uuden kortin sain sen. Sitten kävin tekemässä poliissa tekemässsä passi anomuksenä, viellä virkailija kuulusteli. missä olin asunut 40v sitten ja milloin olin mennyt naimisiin. Minulla ei ollut voimasssa olevia papereita ,kelakortti vain se oli käynyt sairaalassa ,sillä oli siellä paljon tutkimuksissa eikä tullut mieleenkään .että tarvitsen muita papereita. Nyt sain sen passin ja laiton jäljennyksen Danskepankkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tosissanne? Onhan pankeissa asiakkaita, varsinkin eläkeläisiä, joilla ei ole koskaan mitään henkilöllisyystodistusta ollutkaan. Ei varsinkaan naisilla, joilla ei ole edes sotilaspassia, eikä ajokortti ole virallinen henkilöllisyystodistus.
Osuuspankin asiakkaana en ole koskaan tuollaisesta kuullutkaan. Sielläkin kyllä kysytään mm. yhteyksistä ulkomaille, mutta se oli ihan verkkopankin kautta täytettävä lomake. Sekin on totta, että Rovaniemen pankki ei enää ottaisi vastaan repullista käteistä, jos Nätti-Jussi menisi nykyaikana talletusta tekemään.
Kyllä ne ottais jos Nätti-Jussi osais kertoa luotettavasti mistä nämä laillisin keinoin hankitut rahat on peräisin.
Vierailija kirjoitti:
No ompas kiva. En ole ollut kotona ja nyt sain vasta postin käsiini. Henkkarin, ajokortin tai passin kopio pankille. En omista yhtäkään, kun hävisivät kaikki taannoin , enkä ole tilalle hankkkinut yhtäkään. Ajokorttia en ole omistanutkaan. Nyt pitäisi sitten vauhdilla lähteä hakemaan ja tuli ongelma millä todistan henkilöllisyyteni. Ei ole kuin pankki ja kelakortti. Tuskin kelpaavat.
Katsoin tuosta poliisin sivuilta, että jonkunlainen tunnistaminen maksaisi 43 euroa. Tulisi passille hintaa. Tuon passin ottaisin mieluummin nyt , kun sille voi olla käyttöä ja on halvempi.
Tietääkö kukaan, jos virkailija tekee tuon tunnistamisen, onko se tosiaan tuo 43e. Harmittaa maksaa ylimääräistä. ns. tyhjästä.
Eiköhän tuo pankki olisi voinut ennemmin laittaa noita ukaasejaan, kuin antaa pari viikkoa aikaa toimia. Pitää soittaa huomenna, jos eivät anna armonaikaa, pitänee vaihtaa pankkia.
Miten sä vaihdat pankkia ilman henkkareita?
Mistä tiedän pitääkö mun lähettää? Ei oo tullu kirjettä ainakaan. Näkeekö jostain verkkopankista kun on kirjautuneena että pitäis lähettää?
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedän pitääkö mun lähettää? Ei oo tullu kirjettä ainakaan. Näkeekö jostain verkkopankista kun on kirjautuneena että pitäis lähettää?
Kirjauduttuasi verkkopankkiin näet viestin, joka "edellyttää toimenpiteitä." Jos olet saanut tuon "uhkauskirjeen" paperiversiona, kuten minä viime viikolla, verkkopankin kirjettä ei enää ole näkyvissä. Itselläni kirje oli verkkopankissa joulukuun puolivälissä ja paperikirje tuli viime viikolla ja samalla verkkopankissa ollut ukaasi katosi. Laitoin passikopion kirjeessä olleen ohjeen mukaisesti viestin liitteenä, mutta mitään kuittausta sen perillemenosta ei ole tullut, liekö ikinä tuleekaan. Ehkä lähetän vielä paperikopion varmuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin oon voinut ja kun en matkustele paljoo, niin passikin on ikivanha ja kai kadonnut jonnekkin.
Ei auta nyt asiaa kauhistella, ei ole korttia esittää pankille ja kiire hakee se polliisilta. Kysyin vaan , että miten todistan henkilöllisyyden , että saa sen passin ulos.
Tietenkin rokottavat isolla maksulla, kun onkivat jostain tietoja.
Elättekö umpiossa. Ettekö lue/edes kuuntele uutisia. Pankit - kaikki pankit tekevät niin kuin laki ne velvoittaa toimimaan! Ziisus teidän yleissivistyksenne kanssa. Lukekaa muutakin kuin seiskaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin pankki sitä tarvitsee? Henkilöllisyys tarkistetaan tilin avaamisen yhteydessä ja silloin jos asioit pankissa. Internetissä henkilöllisyyden todentamiseen riittää nettipankkitunnukset.
Ainakin Osuuspankki halusi passista (mukana) kopion, kun asioin sijoitusasioissa pankissa.
Syyksi ilmoittivat jonkun Eu-lainsäädöksen, vaikka kysymys oli vanhoista sijoituksista, eikä rahaa käsitelty.
Kysyttyttiin oman ja lähipiirin sidoksista politiikkaan ja pörssitoimintaan. Olivat nykyisin lakisääteisiä. Ehkä saan myös Danske Bankilta lähiaikoina.
Ehkä kuvallisen henkilökortista kopio helpottaa myös tunnustamista.
Pankkivaihtuu kirjoitti:
Jotenkin oon voinut ja kun en matkustele paljoo, niin passikin on ikivanha ja kai kadonnut jonnekkin.
Ei auta nyt asiaa kauhistella, ei ole korttia esittää pankille ja kiire hakee se polliisilta. Kysyin vaan , että miten todistan henkilöllisyyden , että saa sen passin ulos.
Tietenkin rokottavat isolla maksulla, kun onkivat jostain tietoja.
Ne kyselee sulta joukon kysyyksiä, joihin (yhteensä, joukkona) vastauksen tietää vain sinä. Sellaisia tietoja, jotka on virallisissa rekistereissä sun elämän varrelta. Näillä tunnistetaan, eikä maksa mitään ylimääräistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mussukka kirjoitti:
Menis pankki vaihtoon, jos tuommoisia ukaaseja tulis. Mieluummin rahat sukan varteen sitten.
Sitten et löydä Suomesta pankkia. Kyse on laista.
Toistan: Elättekö pimennossa? Luetteko vain schaibauutisia?
Laki velvoittaa pankkeja - aivan kaikkia pannkeja tuntemaan asiakkaansa.
Googlettakaa esim "miksi pankki kysyy.
FKn sivuilla on myös runsaasti tietoa asiasta.
Lukemalla oppii...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elättekö umpiossa. Ettekö lue/edes kuuntele uutisia. Pankit - kaikki pankit tekevät niin kuin laki ne velvoittaa toimimaan! Ziisus teidän yleissivistyksenne kanssa. Lukekaa muutakin kuin seiskaa
Minusta se on täysin ymmärrettävää, ettei kaikkeja Eu-säädöksiä tiedetä, niitä kun on valtava määrä, ihan arkisissa asioissa. Ja niitä tulee ja menee.
Ainakin, jos pankkitoiminta perustuu ainoastaan tuli käyttöön netissä.
Kyllä ihminen voi sivistää itseään muilla, kuin Eu-säädöksillä, jotka muuttuvat kaiken aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elättekö umpiossa. Ettekö lue/edes kuuntele uutisia. Pankit - kaikki pankit tekevät niin kuin laki ne velvoittaa toimimaan! Ziisus teidän yleissivistyksenne kanssa. Lukekaa muutakin kuin seiskaa
Minusta se on täysin ymmärrettävää, ettei kaikkeja Eu-säädöksiä tiedetä, niitä kun on valtava määrä, ihan arkisissa asioissa. Ja niitä tulee ja menee.
Ainakin, jos pankkitoiminta perustuu ainoastaan tuli käyttöön netissä.
Kyllä ihminen voi sivistää itseään muilla, kuin Eu-säädöksillä, jotka muuttuvat kaiken aikaa.
Niin mutta näistä pankkia koskevista säädöksistä on ollut uutisia suurimmissa lehdissä kuten hs ja ts, sekä ylen sivuilla. On varmaan ihan telkkarin uutisissa. Joten kyllä ihmetyttää mitä uutisia ihmiset seuraavat jos ei näistä tiedä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elättekö umpiossa. Ettekö lue/edes kuuntele uutisia. Pankit - kaikki pankit tekevät niin kuin laki ne velvoittaa toimimaan! Ziisus teidän yleissivistyksenne kanssa. Lukekaa muutakin kuin seiskaa
Minusta se on täysin ymmärrettävää, ettei kaikkeja Eu-säädöksiä tiedetä, niitä kun on valtava määrä, ihan arkisissa asioissa. Ja niitä tulee ja menee.
Ainakin, jos pankkitoiminta perustuu ainoastaan tuli käyttöön netissä.
Kyllä ihminen voi sivistää itseään muilla, kuin Eu-säädöksillä, jotka muuttuvat kaiken aikaa.
Niin mutta näistä pankkia koskevista säädöksistä on ollut uutisia suurimmissa lehdissä kuten hs ja ts, sekä ylen sivuilla. On varmaan ihan telkkarin uutisissa. Joten kyllä ihmetyttää mitä uutisia ihmiset seuraavat jos ei näistä tiedä
Sinua kiinnostaa ja seuraat pankkimaailmaa, mutta on myös niitä, joita kiinnostavat muut aihe alueet, enkä yläpäätään pitäisi sivistyksen mittarina pankkitoiminnan läinsäädöksiä, kun palvelut on pankista saatavilla ja voi itse keskittyä omiin mielenkiintoisiin asioihin, vaikka mainitsemaasi Seiska lehteen. Kommentistasi paistoi aliarvostus niitä kohtaan, jolle asia oli uusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elättekö umpiossa. Ettekö lue/edes kuuntele uutisia. Pankit - kaikki pankit tekevät niin kuin laki ne velvoittaa toimimaan! Ziisus teidän yleissivistyksenne kanssa. Lukekaa muutakin kuin seiskaa
Minusta se on täysin ymmärrettävää, ettei kaikkeja Eu-säädöksiä tiedetä, niitä kun on valtava määrä, ihan arkisissa asioissa. Ja niitä tulee ja menee.
Ainakin, jos pankkitoiminta perustuu ainoastaan tuli käyttöön netissä.
Kyllä ihminen voi sivistää itseään muilla, kuin Eu-säädöksillä, jotka muuttuvat kaiken aikaa.
Niin mutta näistä pankkia koskevista säädöksistä on ollut uutisia suurimmissa lehdissä kuten hs ja ts, sekä ylen sivuilla. On varmaan ihan telkkarin uutisissa. Joten kyllä ihmetyttää mitä uutisia ihmiset seuraavat jos ei näistä tiedä
Sinua kiinnostaa ja seuraat pankkimaailmaa, mutta on myös niitä, joita kiinnostavat muut aihe alueet, enkä yläpäätään pitäisi sivistyksen mittarina pankkitoiminnan läinsäädöksiä, kun palvelut on pankista saatavilla ja voi itse keskittyä omiin mielenkiintoisiin asioihin, vaikka mainitsemaasi Seiska lehteen. Kommentistasi paistoi aliarvostus niitä kohtaan, jolle asia oli uusi.
Tämä oli siis ensimmäinen kommentini, en ole ottanut seiskaa esille. Enkä erityisemmin seuraa pankkialaa. Vaan asia tullut esille ihan normi uutisissa. Siinä kyllä olet oikeassa, pidän vähän tyhmänä ihmistä joka ei mitään muuta lue kuin seiskaa.
Vierailija kirjoitti:
No ompas kiva. En ole ollut kotona ja nyt sain vasta postin käsiini. Henkkarin, ajokortin tai passin kopio pankille. En omista yhtäkään, kun hävisivät kaikki taannoin , enkä ole tilalle hankkkinut yhtäkään. Ajokorttia en ole omistanutkaan. Nyt pitäisi sitten vauhdilla lähteä hakemaan ja tuli ongelma millä todistan henkilöllisyyteni. Ei ole kuin pankki ja kelakortti. Tuskin kelpaavat.
Katsoin tuosta poliisin sivuilta, että jonkunlainen tunnistaminen maksaisi 43 euroa. Tulisi passille hintaa. Tuon passin ottaisin mieluummin nyt , kun sille voi olla käyttöä ja on halvempi.
Tietääkö kukaan, jos virkailija tekee tuon tunnistamisen, onko se tosiaan tuo 43e. Harmittaa maksaa ylimääräistä. ns. tyhjästä.
Eiköhän tuo pankki olisi voinut ennemmin laittaa noita ukaasejaan, kuin antaa pari viikkoa aikaa toimia. Pitää soittaa huomenna, jos eivät anna armonaikaa, pitänee vaihtaa pankkia.
Poliisin tekemä henkilön tunnistaminen maksaa tosiaan tuon reilut neljäkymppiä, eikä se koske kuin tätä yhtä käyttökertaa eli ei oikeasti ole mitään järkeä tuollaista ottaa, kun esim. verkossa tehdyllä hakemuksella passi maksaa 44 €.
Vierailija kirjoitti:
Elättekö umpiossa. Ettekö lue/edes kuuntele uutisia. Pankit - kaikki pankit tekevät niin kuin laki ne velvoittaa toimimaan! Ziisus teidän yleissivistyksenne kanssa. Lukekaa muutakin kuin seiskaa
Eihän sitä mikään laki vaadi, vaan laintulkinta väärin vaatii tälläisen.
Rahanpesulaissa on kyllä kohta, mutta ei siinäkään ole kuin että. Tiliä avattaessa on tunnistauduttava, mutta myöhemmin on, että pankin on tunnettava asiakkaansa, eli ei laki vaadi tunnistautumista joka kerta, eikä edes sitä että, pitää joka kertaa ottaa kopio yksityisestä asiakirjasta.
Laitan myöhemmin tänne sanatarkat lainkohdat, eli oikeammin pankitit rikkoo perusoikeutta yksityisyyteen, että myöskin rahanpesulakia ja sen ilmaisemaa oikeutta eli pankkien vaatimukset eivät perustu lakiin.
Eli tässä niinkuin lupasin.
"2 §
Asiakkaan tunnistaminen ja henkilöllisyyden todentaminen
Ilmoitusvelvollisella ei saa olla tässä pykälässä säädettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta anonyymeja tai tekaistuilla nimillä olevia tilejä tai asiakkuuksia. Ilmoitusvelvollisen on tunnistettava asiakkaansa ja todennettava tämän henkilöllisyys vakituista asiakassuhdetta
====>>1) asiakkuus on satunnainen ja:
a) liiketoimen suuruus tai toisiinsa kytkeytyvien liiketoimien suuruus yhteensä on ====>>>vähintään 10 000 euroa;<<<===
b) kyse on maksajan tiedot -asetuksen 3 artiklan 9 kohdassa tarkoitetusta varojen siirrosta, jonka määrä ylittää 1 000 euroa; tai
c) kyse on virtuaalivaluutan tarjoajista annetussa laissa tarkoitetussa virtuaalivaluuttaan liittyvässä palvelussa tehdystä liiketoimesta, jonka määrä ylittää 1 000 euroa;"
Eli vain ja ainoastaan asiakassuhdetta perustettaessa ja vain silloin kun talletus tai otto tililtä ON VÄHINTÄÄN 10 T U H A T T A EUROA, eli kun menet pankkiin, ei tarvita henkilöllisyystodistuksen kopiointia, vaan tarkoitetaa nostokuittia ja vain silloin kun talletus taikka nosto on vähintään tuo, taikka käy pankissa kerran taikka kaksi kertaa vaikkapa puolessa vuodessa, eli satunnaisesti,
Mutta sen jälkeen on tunnettava ja jos ylittyy 10 000 raja niin tällöin.
Eli pankit lukevat/tulkitsevat lakia täysin väärin.
Pankki vaatii kopion henkilöllisyystodistuksesta, koska laki vaatii sitä pankeilta. Rahanpesulaki kiristyy jatkuvasti ja finanssivalvonta kyttää pankkien jokaista liikettä. Jokainen Suomessa toimiva pankki on velvollinen keräämään tietyt tiedot asiakkaistaan sakkojen uhalla. http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Finanssiasiakas/Finanssialan_palveluita/Pages/asiakkaan_tunnistaminen.aspx?gclid=CJeO_dGG-MoCFQr3cgodGTEDmw
Totta kai tuollainen uhkailu on typerä veto pankilta, ovat selvästi heränneet tähän tietojen keräämiseen todella myöhässä ja nyt paniikissa puristavat tiedot asiakkailta. Nordea sai jo isot mätkyt puuttellisista tiedoista.
T: Jo usean vuoden ajan näitä tietoja asiakkailta kerännyt pankkivirkailija