HS:n kuukausilitteen juttu some-lynkkauksesta (ja mm. Teri Niitistä)..

Vierailija kirjoitti:

Ei mulle ainakaan tullut mieleen, että tuossa nyt muotimaailma puhuu.

Ei ehkä Sinulle, mutta jotkut yritykset olivat sanoneet yhteistyön Terin kanssa päättyneeksi, sillä eivät uskaltaneet ottaa sitä riskiä jos yritysimago haavoituisi Terin mielipiteen vuoksi eli riskit ovat suuremmat kuin hyödyt.

Samoin ajattelen myös Saarisen kommentista, jos häntä sponsoroi jokin lääkefirma, jota hän edustaa eli kys.lääkefirman kipulääkkeet johtavat vain känniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee jotenkin tunne että tuo Teri Niitti on vain nauttinut tästä huomiosta. Varmasti useampi tietään hänet nimeltä tämän kohun jälkeen. Suomessa ei yleensä rankaista ihmisiä tälläisistä kohuista oikeasti vaan ajatellaan että kaikki julkisuus on hyvästä, tuossa artikkelissakin mainittiin että vain yksi työkeikka peruuntui.

Kyllä muistaa, joo, negatiivisessa mielessä. Miksi tätä niittiä pitäisi sääliä, missä on sääli ja puolustusraivo sitä naista kohtaan, jota salaa kuvattiin ja pilkattiin julkisuudessa?

Kyllä minä sen sofia "pilkkaa-kanssatreenaajaa-somessa" mikälienkin muistan yhä. Negatiivisessa mielessä.

Niin muistat mutta kun sillä ei ole mitään vaikutusta. Sekä Sofia että Teri pärjäävät paremmin elämässään kuin yksikään haukkujansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee jotenkin tunne että tuo Teri Niitti on vain nauttinut tästä huomiosta. Varmasti useampi tietään hänet nimeltä tämän kohun jälkeen. Suomessa ei yleensä rankaista ihmisiä tälläisistä kohuista oikeasti vaan ajatellaan että kaikki julkisuus on hyvästä, tuossa artikkelissakin mainittiin että vain yksi työkeikka peruuntui.

Kyllä muistaa, joo, negatiivisessa mielessä. Miksi tätä niittiä pitäisi sääliä, missä on sääli ja puolustusraivo sitä naista kohtaan, jota salaa kuvattiin ja pilkattiin julkisuudessa?

Kyllä minä sen sofia "pilkkaa-kanssatreenaajaa-somessa" mikälienkin muistan yhä. Negatiivisessa mielessä.

Niin muistat mutta kun sillä ei ole mitään vaikutusta. Sekä Sofia että Teri pärjäävät paremmin elämässään kuin yksikään haukkujansa.

Tjaa. Kun sofiasta tulee uutinen ampparit.comiin, tulee samantien kymmenittäin miinuksia. Että kyllä joku muukin muistaa negatiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä olisin ollut Teri, olisin tehnyt rikosilmoituksen jokaisesta uhkauksesta sekä joidenkin henkilöidn kohdalla vainoamisesta. Nykynuoret eivät tunnu ymmärtävän, että netti on sama kuin IRL:kin, ei voi sanoa toiselle mitä tahansa.

Esimerkiksi Seppo Lehto sai 2 vuotta EHDOTONTA vankeutta netissä esitetyistä uhkauksista, vaikka arvostelun kohteet olivat poliitikkoja, joiden arvosteleminen on pidemmälle sallittua kuin yksityishenkilöiden. Se kannattaa muistaa, kun räyhää netissä.

Harmittaa, ettei tätä asiaa ole uutisoitu rapakon takana - kenties tuo pilkan kohteeksi joutunut nainen olisi halunnut tehdä rikosilmoituksen.

Se oli Terin tuttu jonka kanssa olivat yhdessä suunnitelleet tämän spektaakkelin ja nyt naureskelevat partoihinsa matkalla pankkiin.

Vierailija kirjoitti:

Pidän edelleen pahempana sitä että postaa toisesta ihmisestä tirkistelykuvan nettiin kuin näitä seurauksia Teri Niitille.

Pidät siis pahempana suunnilleen jokaista jolla on älypuhelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niittihän se tämän aloituksen ja Hesarin jutun pointti olikin.

Voi sitä av-mamman järjenjuoksua!

Itse puolustin Niittiä, kuten aina haukutuksi joutuvaa. Samoin Vaarasta (case  miesten vähättely)

Huvittavaa todeta, ettei mammat ikinä löydä toimistaan virhettä, saati sitä myönnä.

Mistä kumpuaa tuo omahyväinen "virheettömyys"?

Et sitten kuitenkaan halunnut puolustaa sitä äitiä jota Niitti haukkui?

Otsikko? Keskustelemmeko siitä vai Niitistä ja muusta someraivosta, joka yleensä perustuu luuloihin. Asiat koetaan olevan niin, tai näin. Ja sisälukutaidon olemattomuuteen, kuten itsekin todistit.

Niitti itse yritti lietsoa someraivoa imettävää äitiä kohtaan. Joka toiselle kuoppaa kaivaa...

Niitin seuraajamäärillä ei kyllä mitään someraivoa synny, vaikka kuvansa olisi saanut kehujakin. Se olisi jäänyt pienen piirin kikatteluksi, jollaista somessa tapahtuu joka sekunti. Massailmiöksi tämän nosti ihan muut kuin Teri itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänä aamuna näyttää olleen Aino-Kaisa Saarinen kiusaamisen kohteena. Erehtyi toivomaan luomusynnytystä. Äiti somessa on kyllä pimeä olento.

Mistähän syystä Saarista "kiusataan"?

Minusta hän on ihan itse tullut vapaaehtoisesti itse kertomaan henk.koht.asioitaan julkisuuteen, ilman että ne liittyisi millään tavalla hänen uraansa ja samalla Saarinen ihan itse syyllistää julkisuudessa muita äitejä ja kertoo heidän synnyttävän humalassa ja humala liitetään lähes poikkeuksetta alkoholiin, ovatko muut äidit alkoholisteja, paitsi Saarinen.

Miksi tavis äidit eivät voisi oikaista hänen näkemystään ja ei, he eivät ole synnyttäneet humalassa, vaan saaneet kipulääkettä.

Miksi tavisäidit eivät voisi hengähtää syvään ja todeta itsekseen, että kyllä se Aino-Kaisakin saa vielä kokea synnytyksen, toivottavasti turvallisen ja luonnonmukaisen sellaisen. Miksi pitää repiä esikoisen odottaja kappaleiksi, ja vielä nimettömänä huudellen? 

Omaa vittuuntumistaan purkavat etsien jo seuraavaa kohdetta.

Tavikset edustavat vain itseään, eivätkä mielipiteet hetkauta muita ryhmiä, mutta julkisuuden henkilöillä on toisin, koska he eivät puhu ainoastaan omalla suulla, vaan edustavat muita sidosryhmiä esim. Terin tapauksessa muotimaailmaa ja Saarisen tapauksessa Hiihtoliittoa ja sponsoreita eli ei ole samantekevää mitä suustaan päästää, toisin kuin tavis.

Suomen tämänhetkiset ongelmat johtuvat aika pitkälti "se on ihan sama mitä mä suustani netissä päästän" -mentaliteettiin. Olisi niin paljon terveempää, kun ihmiset noudattaisivat verkossakin isältä ja äidiltä opittuja yksinkertaisia käytöstapoja. 

1. Jos mulla on paha olo, se ei ole toisten vika.

2. Jos mulla ei ole mitään hyvää sanottavaa, voin myös olla hiljaa.

3. Aina ei ole pakko saada viimeistä sanaa, ainakaan jos se sana on haukkumasana.

Kerrankin joku puhuu topicin aiheesta.

Kiitos ja (syvä) kumarrus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niittihän se tämän aloituksen ja Hesarin jutun pointti olikin.

Voi sitä av-mamman järjenjuoksua!

Itse puolustin Niittiä, kuten aina haukutuksi joutuvaa. Samoin Vaarasta (case  miesten vähättely)

Huvittavaa todeta, ettei mammat ikinä löydä toimistaan virhettä, saati sitä myönnä.

Mistä kumpuaa tuo omahyväinen "virheettömyys"?

Et varmaankaan oikeasti tarkoittanut että ihan aina, kaikissa tapauksissa puolustat haukutuksi joutuvaa. Jos et halua lietsoa tällaista käytöstä on parempi vaieta pahemmissa tapauksissa kuin sokeasti puolustaa kohdetta. (kärjistyksenä esim. ajattelepa jos case Jammu-setä olisi tapahtunut someaikana)

Tapahtuuhan näitä jammuja nykyäänkin koko ajan, ja vielä pahempaakin, mutta ettehän te niistä kohuja nosta, vaan siitä että instassa joku julkkis laittoi kuvan tai BB-talossa sinun ihkulle sanottiin että se on ärsyttävä  (mitä se onkin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänä aamuna näyttää olleen Aino-Kaisa Saarinen kiusaamisen kohteena. Erehtyi toivomaan luomusynnytystä. Äiti somessa on kyllä pimeä olento.

Mistähän syystä Saarista "kiusataan"?

Minusta hän on ihan itse tullut vapaaehtoisesti itse kertomaan henk.koht.asioitaan julkisuuteen, ilman että ne liittyisi millään tavalla hänen uraansa ja samalla Saarinen ihan itse syyllistää julkisuudessa muita äitejä ja kertoo heidän synnyttävän humalassa ja humala liitetään lähes poikkeuksetta alkoholiin, ovatko muut äidit alkoholisteja, paitsi Saarinen.

Miksi tavis äidit eivät voisi oikaista hänen näkemystään ja ei, he eivät ole synnyttäneet humalassa, vaan saaneet kipulääkettä.

Ehkä kyseessä on kuitenkin Saarisen OMA näkemys tilanteesta. Miten jotkut voivatkin olla niin herkkiä?! Jos hänestä tilanne vaikuttaa "humalatilalta" niin se on sama kuin sairaana pillereitä vetäessään kutsuisi itseään "narkiksi". Tämä ei kuitenkaan tarkoita että sairaat olisivat huumeidenkäyttäjiä! Tai jos sanoo sauvakävelyssä käytettäviä sauvoja tyhmiksi että sauvakävelijät olisivat tyhmiä! Valoja päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mulle ainakaan tullut mieleen, että tuossa nyt muotimaailma puhuu.

Ei ehkä Sinulle, mutta jotkut yritykset olivat sanoneet yhteistyön Terin kanssa päättyneeksi, sillä eivät uskaltaneet ottaa sitä riskiä jos yritysimago haavoituisi Terin mielipiteen vuoksi eli riskit ovat suuremmat kuin hyödyt.

Liioittelua puhua monikossa yrityksistä, kun kyseessä yksi firma, joka siirsi alustavasti sovittua (ei siis nimiä papruissa) keikkaa myöhempään ajankohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee jotenkin tunne että tuo Teri Niitti on vain nauttinut tästä huomiosta. Varmasti useampi tietään hänet nimeltä tämän kohun jälkeen. Suomessa ei yleensä rankaista ihmisiä tälläisistä kohuista oikeasti vaan ajatellaan että kaikki julkisuus on hyvästä, tuossa artikkelissakin mainittiin että vain yksi työkeikka peruuntui.

Kyllä muistaa, joo, negatiivisessa mielessä. Miksi tätä niittiä pitäisi sääliä, missä on sääli ja puolustusraivo sitä naista kohtaan, jota salaa kuvattiin ja pilkattiin julkisuudessa?

Kyllä minä sen sofia "pilkkaa-kanssatreenaajaa-somessa" mikälienkin muistan yhä. Negatiivisessa mielessä.

Niin muistat mutta kun sillä ei ole mitään vaikutusta. Sekä Sofia että Teri pärjäävät paremmin elämässään kuin yksikään haukkujansa.

Tjaa. Kun sofiasta tulee uutinen ampparit.comiin, tulee samantien kymmenittäin miinuksia. Että kyllä joku muukin muistaa negatiivisesti.

Amppariin tulee miinuksia kaikkiin viihdeuutisiin. Ei liity Sofiaan millään lailla.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä imetyskuvien postaaminen vastineeksi oli ihan ok, mutta haukkuminen ja muu meni liian pitkälle.

Nimenomaan näin. Teri Niitti teki typeryyden - jonka hän selvästi itse tiesi typeryydeksi jo ennen kuvan lähettämistä - ja on vain itsestään selvää, että imetyksen puolestapuhujat puuttuivat tähän typeryyteen. Sen sijaan ne, jotka tarttuivat Teri Niitin sukupuoliseen suuntautumiseen ja muihin henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, saati toivottelivat kuolemaa ja muuta yhtä sairasta, tekivät ainakin yhtä väärin kuin Niitti, enemmänkin.

Sinänsä somekiusaaminen olisi ansainnut tulla artikkelissa käsitellyksi laajemmastakin kulmasta kuin vain näiden jutussa esiteltyjen kolmen henkilön kautta. Ensinnäkin Niitin vertaaminen näihin muihin, maailmanlaajuista huomiota saaneisiin, työnsä menettäneisiin ja edelleen kiusaamisen kohteeksi joutuviin naisiin on hieman ontuvaa, tässä oli kyse varsin pienemmän mittakaavan jutusta. (En puolustele Niitin saamia törkyviestejä, totean vain, että hän kuitenkin saa jatkaa elämäänsä suht normaalisti verrattuna näihin kiusattuihin naisiin.) Mutta artikkelissa ei millään lailla tuotu esiin tätä somekiusaamisen muotoa, että laitetaan salaa ihmisistä kuvia nettiin. Murehdittiin vain someraivon kohteeksi joutuneita ilman ajatustakaan heidän uhriensa tuntemuksista. Artikkelin ajatus tuntui olevan "Teki pikku mokan - lynkattiin". Lynkkaamista en ymmärräkään, mutta en myöskään sitä, miksi toisten ihmisten kuvien salaa nettiin laittamista vähätellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee jotenkin tunne että tuo Teri Niitti on vain nauttinut tästä huomiosta. Varmasti useampi tietään hänet nimeltä tämän kohun jälkeen. Suomessa ei yleensä rankaista ihmisiä tälläisistä kohuista oikeasti vaan ajatellaan että kaikki julkisuus on hyvästä, tuossa artikkelissakin mainittiin että vain yksi työkeikka peruuntui.

Kyllä muistaa, joo, negatiivisessa mielessä. Miksi tätä niittiä pitäisi sääliä, missä on sääli ja puolustusraivo sitä naista kohtaan, jota salaa kuvattiin ja pilkattiin julkisuudessa?

Kyllä minä sen sofia "pilkkaa-kanssatreenaajaa-somessa" mikälienkin muistan yhä. Negatiivisessa mielessä.

Niin muistat mutta kun sillä ei ole mitään vaikutusta. Sekä Sofia että Teri pärjäävät paremmin elämässään kuin yksikään haukkujansa.

Tjaa. Kun sofiasta tulee uutinen ampparit.comiin, tulee samantien kymmenittäin miinuksia. Että kyllä joku muukin muistaa negatiivisesti.

Sofialle huomattavasti enemmän kuin muille.

Amppariin tulee miinuksia kaikkiin viihdeuutisiin. Ei liity Sofiaan millään lailla.

Vierailija kirjoitti:

Mutta artikkelissa ei millään lailla tuotu esiin tätä somekiusaamisen muotoa, että laitetaan salaa ihmisistä kuvia nettiin. Murehdittiin vain someraivon kohteeksi joutuneita ilman ajatustakaan heidän uhriensa tuntemuksista. Artikkelin ajatus tuntui olevan "Teki pikku mokan - lynkattiin". Lynkkaamista en ymmärräkään, mutta en myöskään sitä, miksi toisten ihmisten kuvien salaa nettiin laittamista vähätellään.

Juuri näin. Samaa ihmettelen.

Tulee mieleen nämä työpaikkakiusaajat jotka väittävät itse olevansa kiusattuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee jotenkin tunne että tuo Teri Niitti on vain nauttinut tästä huomiosta. Varmasti useampi tietään hänet nimeltä tämän kohun jälkeen. Suomessa ei yleensä rankaista ihmisiä tälläisistä kohuista oikeasti vaan ajatellaan että kaikki julkisuus on hyvästä, tuossa artikkelissakin mainittiin että vain yksi työkeikka peruuntui.

Kyllä muistaa, joo, negatiivisessa mielessä. Miksi tätä niittiä pitäisi sääliä, missä on sääli ja puolustusraivo sitä naista kohtaan, jota salaa kuvattiin ja pilkattiin julkisuudessa?

Kyllä minä sen sofia "pilkkaa-kanssatreenaajaa-somessa" mikälienkin muistan yhä. Negatiivisessa mielessä.

Niin muistat mutta kun sillä ei ole mitään vaikutusta. Sekä Sofia että Teri pärjäävät paremmin elämässään kuin yksikään haukkujansa.

Kuinka moni arvostaa ihmisiä, jotka ivaavat muita? Vaikka kuinka olisivat "menestyneitä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin jutun alla olevissa kommenteissa oli yksi hyvä, josta olen tasan samaa mieltä. Somehäpäisy on inhottava ilmiö, mutta Teri Niitti ei olisi juttuun kuulunut "uhrina" vaan kiusaajana. Hänhän itse yritti häpäistä kyseisen imettävän äidin. Nyt vain juttu kääntyi omaan nilkkaan. En itse ole imettänyt julkisesti ja olen sitä mieltä että kaikella on aikansa ja paikkansa, mutta että lentokoneessa, pitkällä mannerten välisellä lennolla ei saisi imettää vauvaa?? Nälkäisen vauvan parkumistako stylisti olisi mieluummin kuunnellut? Kaikki vauvat eivät keskity syömään huivin alla, oliko Teri kysynyt imettävältä henkilöltä, voisiko tämä laittaa huivin eteen, kun häntä häiritsee? Ja oliko siihen mahdollisesti jokin syy, miksi huivia ei peittona ollut. Ei. Hän päätti ottaa kuvan ja laittaa sen someen tageineen ja kommentteineen. Kaikki muut HS:n jutun esimerkit olivat henkilöistä, joka olivat ajattelemattomuuttaan tai ymmärtämättömyyttään heittäneet hauskaksi tarkoittamaansa läppää, mikä sitten oli käsitetty väärin. Terillä ei ollut mikään hauska juttu mielessä, vaan yksinkertainen tarkoitus häpäistä kyseistä imettävää henkilöä. Kiusaaja mikä kiusaaja. Ei se muuksi muutu vaikka kuinka HS:n voitelussa pyörisi.  

Onko se häpäisyä,jos arvostelee toisen käyttäytymistä, ja hyvästä syystä? Ei minusta. Kun tietää lähtevänsä mannerten väliselle lennolle vauvan kanssa, voi varustautua asianmukaisesti. Matkan ajankohta on ollut mitä todennäköisimmin tiedossa jo viikkoja ennen reissua, jolloin on ollut yllin kyllin aikaa miettiä vaatetuksensa sun muut kuntoon. Tämä äiti oli päättänyt, että rinta näkyköön ilman mitään näköesteitä. Siinä kuvassa näkyy vain tietystä kulmasta yhden hetken tilanne, mutta jokainen imettänyt äiti tietää, että imetykseen asettautuminen ei välttämättä käy sekunnin murto-osassa. Itse olisin ainakin valinnut ikkunapaikan, jos mitään muuta ei olisi ollut muka tehtävissä - jos olisin ollut niin ajattelematon, etten olisi hoksannut valita suojaavampaa vaatetusta tai jos muka vauva olisi niin "vaativa" ettei olisi sietänyt huivia (bullshit).

Näitkö sen valokuvan, jonka Teri Niitti oli ottanut? Siinä ei näkynyt rintaa ollenkaan ja muutenkin lapsi oli äidin hupparin suojissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee jotenkin tunne että tuo Teri Niitti on vain nauttinut tästä huomiosta. Varmasti useampi tietään hänet nimeltä tämän kohun jälkeen. Suomessa ei yleensä rankaista ihmisiä tälläisistä kohuista oikeasti vaan ajatellaan että kaikki julkisuus on hyvästä, tuossa artikkelissakin mainittiin että vain yksi työkeikka peruuntui.

Kyllä muistaa, joo, negatiivisessa mielessä. Miksi tätä niittiä pitäisi sääliä, missä on sääli ja puolustusraivo sitä naista kohtaan, jota salaa kuvattiin ja pilkattiin julkisuudessa?

Kyllä minä sen sofia "pilkkaa-kanssatreenaajaa-somessa" mikälienkin muistan yhä. Negatiivisessa mielessä.

Niin muistat mutta kun sillä ei ole mitään vaikutusta. Sekä Sofia että Teri pärjäävät paremmin elämässään kuin yksikään haukkujansa.

Tjaa. Kun sofiasta tulee uutinen ampparit.comiin, tulee samantien kymmenittäin miinuksia. Että kyllä joku muukin muistaa negatiivisesti.

Amppariin tulee miinuksia kaikkiin viihdeuutisiin. Ei liity Sofiaan millään lailla.

Sofialle huomattavasti enemmän kuin muille.

Myös plussia tulee hänelle enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee jotenkin tunne että tuo Teri Niitti on vain nauttinut tästä huomiosta. Varmasti useampi tietään hänet nimeltä tämän kohun jälkeen. Suomessa ei yleensä rankaista ihmisiä tälläisistä kohuista oikeasti vaan ajatellaan että kaikki julkisuus on hyvästä, tuossa artikkelissakin mainittiin että vain yksi työkeikka peruuntui.

Kyllä muistaa, joo, negatiivisessa mielessä. Miksi tätä niittiä pitäisi sääliä, missä on sääli ja puolustusraivo sitä naista kohtaan, jota salaa kuvattiin ja pilkattiin julkisuudessa?

Kyllä minä sen sofia "pilkkaa-kanssatreenaajaa-somessa" mikälienkin muistan yhä. Negatiivisessa mielessä.

Niin muistat mutta kun sillä ei ole mitään vaikutusta. Sekä Sofia että Teri pärjäävät paremmin elämässään kuin yksikään haukkujansa.

Kuinka moni arvostaa ihmisiä, jotka ivaavat muita? Vaikka kuinka olisivat "menestyneitä".

Kaikki jotka tekee itse samaa? Eli kaikki.

Hyvä pointti tuo kuukausiliitteessä oleva vertailu Maon Kiinaan. Sama ihmismielen piirre kyseessä mammoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin jutun alla olevissa kommenteissa oli yksi hyvä, josta olen tasan samaa mieltä. Somehäpäisy on inhottava ilmiö, mutta Teri Niitti ei olisi juttuun kuulunut "uhrina" vaan kiusaajana. Hänhän itse yritti häpäistä kyseisen imettävän äidin. Nyt vain juttu kääntyi omaan nilkkaan. En itse ole imettänyt julkisesti ja olen sitä mieltä että kaikella on aikansa ja paikkansa, mutta että lentokoneessa, pitkällä mannerten välisellä lennolla ei saisi imettää vauvaa?? Nälkäisen vauvan parkumistako stylisti olisi mieluummin kuunnellut? Kaikki vauvat eivät keskity syömään huivin alla, oliko Teri kysynyt imettävältä henkilöltä, voisiko tämä laittaa huivin eteen, kun häntä häiritsee? Ja oliko siihen mahdollisesti jokin syy, miksi huivia ei peittona ollut. Ei. Hän päätti ottaa kuvan ja laittaa sen someen tageineen ja kommentteineen. Kaikki muut HS:n jutun esimerkit olivat henkilöistä, joka olivat ajattelemattomuuttaan tai ymmärtämättömyyttään heittäneet hauskaksi tarkoittamaansa läppää, mikä sitten oli käsitetty väärin. Terillä ei ollut mikään hauska juttu mielessä, vaan yksinkertainen tarkoitus häpäistä kyseistä imettävää henkilöä. Kiusaaja mikä kiusaaja. Ei se muuksi muutu vaikka kuinka HS:n voitelussa pyörisi.  

Onko se häpäisyä,jos arvostelee toisen käyttäytymistä, ja hyvästä syystä? Ei minusta. Kun tietää lähtevänsä mannerten väliselle lennolle vauvan kanssa, voi varustautua asianmukaisesti. Matkan ajankohta on ollut mitä todennäköisimmin tiedossa jo viikkoja ennen reissua, jolloin on ollut yllin kyllin aikaa miettiä vaatetuksensa sun muut kuntoon. Tämä äiti oli päättänyt, että rinta näkyköön ilman mitään näköesteitä. Siinä kuvassa näkyy vain tietystä kulmasta yhden hetken tilanne, mutta jokainen imettänyt äiti tietää, että imetykseen asettautuminen ei välttämättä käy sekunnin murto-osassa. Itse olisin ainakin valinnut ikkunapaikan, jos mitään muuta ei olisi ollut muka tehtävissä - jos olisin ollut niin ajattelematon, etten olisi hoksannut valita suojaavampaa vaatetusta tai jos muka vauva olisi niin "vaativa" ettei olisi sietänyt huivia (bullshit).

Näitkö sen valokuvan, jonka Teri Niitti oli ottanut? Siinä ei näkynyt rintaa ollenkaan ja muutenkin lapsi oli äidin hupparin suojissa.

Kuva oli myös siinä  Kuukausiliitteen jutussa. Lapsi ei ollut millään lailla hupparin suojissa. Kuvassa ei näkynyt rintaa vaan vauvan pää, mutta se oli sen kuvanottohetken tilanne siitä kuvakulmasta.