Lue keskustelun säännöt.
HS:n kuukausilitteen juttu some-lynkkauksesta (ja mm. Teri Niitistä)..
08.02.2016 |
Onko jo käsitelty täällä? Täytyy sanoa, että puhuttelevin Heasarin juttu pitkiin aikoihin. En yleensä edes pahemmin heitä kuraa somessa, mutta tuon Teri Niitin tapauksessa heitin. Oli aika kylmäävää nähdä tuossa artikkelissa myös oma kommenttini täältä Vauva.fi:sta (se heti tokana oleva). Myönnetään, olin mukana lynkkaamassa.
Some voi nostaa jonkun tuntemattomuudesta julkisuuteen tunneissa. Ja voi tehdä sen hyvällä tavalla tai sitten huonolla. Oma tarkoitukseni ei ollut osallistua mihinkään joukkotuhoamiseen, vaan esittää vain ja ainoastaan oma mielipiteeni, kun olin niin harmistunut. Tajuan nyt, että ei ne yksittäiset mielipiteet mitään, mutta kun niitä on lauma ...Terin päivitys oli aivopieru, se olisi pitänyt ottaa aivopieruna, eikä mennä henkilökohtaisuuksiin. Joka ikinen meistä sanoo välillä jotain typerää. Ei me rynnätä kadullakaan kenenkään kimppuun, jos jotain epämieluisaa sivukorvalla kuullaan, miksi sitten täällä?
Itse aion muuttaa tapani. Anteeksi Teri. Jokainen meistä mokaa joskus.
Kommentit (122)
"Tiedän, että tästä päivityksestä nousee helvetinmoinen meteli," siksi kai se lähetettiinkin. Kaveri oli kaikkien huulilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneton valkopesuyritys. Teri Niitti tiesi tekevänsä jotain vähemmän hyväksyttyä jo petaamalla sitä päivitystään jotenkin "I know this is going to raise hell" tjsp. Sen sijaan että olisi saanut kiitosta rohkeudestaan tai räväkkyydestään, Niitti sai loskaa niskaansa -ja ihan syystä. Vaikka päivityksen aihe olisi ollut jokin muu kuin imetys, tuo salakuvaaminen ja yritys häpäistä kanssamatkustaja olisi silti törkeä. Uliuli että Teri ihan omilla pisteillään upgreidasi ja oli rankka päivä, yhyy. Harkitusti mokasi, kestäisi seuraukset.
En itsekään pidä siitä, että melkein mistä tahansa pikkujutusta tehdään somessa joku valtava skandaali, mutta tuo oli törkeydessään omaa luokkaansa, ja tahallinen (Teri-reppana ei siis joutunut riepoteltavaksi ihan vahingossa) . Teri itse oli käyttämässä somea jonkun muun kiusaamiseen ja säikähti, kun some ei ylistänytkään häntä, vaan hyökkäsi. Vertaus jutussa mainittuihin muihin tapauksiin ei siis onnistunut, koska he joutuivat muiden hampaisiin vain pienen piirin vitsailusta/huumorista, Terin tarkoitus oli ilkeä ja julkinen (lukuisat hashtagit!!).
Taisi oma kommenttinikin olla siellä, en muista minne kaikkialle kommentoin asiaa, mutta en häpeäisi sanoa tätä kaikkea Teri Niitille päin naamaa. Törpöt ja moukat saa laittaa ruotuun, sitähän täälläkin päivitellään kaikissa ruokavieras-ketjuissa.
Ja vähän ohis, mutta ihan kuin olisin lukenut melkein identtisen artikkelin (miinus Niitti-osuus) joskus syksyn aikana, ehkä vielä suomalaisesta lehdestä. Samaa Ronsonin kirjaa lainattu, samat Sacco-esimerkit. Ikään kuin olisi otettu vanha artikkeli (jonkun muun kirjoittama) ja läntätty siihen tunteelliset pätkät Teri Niitin fiiliksistä. Laiskaa journalismia.
Edelleenkin voisivat imettäjät huomioida ympärillä olevia ihmisiä samalla tavalla kuten ympärillä olevat ihmiset voisivat huomioida imettäjiä. Ei vaikeata jos haluaa.
Hesarin jutussa ei lainkaan otettu kantaa siihen, että ihmisten kuvaaminen ja kuvien lataaminen nettiin koko maailman katsottavaksi on väärin.
Hämmästytti kun luin, että Sacco oli suuren jenkkifirman viestintäjohtaja. Kyllä sellaisessa asemassa olevan ihmisen pitäisi tietää, ettei somessa voi heitellä mitään "kavereiden kesken tarkoitettua läppää".
Kuukausiliitteen juttu jätti kokonaan käsittelemättä yksityisyys-käsitteen luutoksen, josta nuokin somekohut kertoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee jotenkin tunne että tuo Teri Niitti on vain nauttinut tästä huomiosta. Varmasti useampi tietään hänet nimeltä tämän kohun jälkeen. Suomessa ei yleensä rankaista ihmisiä tälläisistä kohuista oikeasti vaan ajatellaan että kaikki julkisuus on hyvästä, tuossa artikkelissakin mainittiin että vain yksi työkeikka peruuntui.
Itse nyt jälkeenpäin tuumailen, ettei Teri oikeasti tajunnut mitä teki. Tyyppi on homona muoti-ihmisenä hyvin kaukana äitien vauva-arjesta. Ja kun on jostain niin kaukana, ei ehkä tajua kritiikkinsä loukkaavuutta. Jos nyt kukaan saa kiinni mitä tarkoitan. Joka tapauksessa, en nyt jaksaisi keskustella enää Niitistä, vaan yleisesti siitä miten somessa teilataan liian nopeasti, rankasti ja ehkä joskus virheellisestikin (Saccon ja Stonen jutut olivat ihan hirveitä!). Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terin tarkoitus oli nöyryyttää imettänyttä äitiä. En sääli.
Mun mielestä tässä ei nyt ole olennaista tuo Teri Niitin tapaus vaan se, että nykypäivän ihminen on valmis kivittämään joukolla kenet sinä päivänä sattuu ottamaan silmätikukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse nyt jälkeenpäin tuumailen, ettei Teri oikeasti tajunnut mitä teki. Tyyppi on homona muoti-ihmisenä hyvin kaukana äitien vauva-arjesta. Ja kun on jostain niin kaukana, ei ehkä tajua kritiikkinsä loukkaavuutta. Jos nyt kukaan saa kiinni mitä tarkoitan. Joka tapauksessa, en nyt jaksaisi keskustella enää Niitistä, vaan yleisesti siitä miten somessa teilataan liian nopeasti, rankasti ja ehkä joskus virheellisestikin (Saccon ja Stonen jutut olivat ihan hirveitä!). Ap
Teri Niitin tapauksessa kaveri tiesi mitä voi seurata ja julkisuus on vain positiivista (vrt. Mäki sen ajan mediatemppu tosin rankempi juttu). Saccon tapauksessa oli selvä lipsahdus.
Kumpi on törkeämpää
a) kuvata salaa imettävää äitiä ja lasta ja ladata kuva loukkaavien kommenttien kera julkiselle insta-tilille
vai
b) paheksua henkilöä, joka toimii niin
Hiukan vaikeeta on nähdä, että teriä kohdeltiin tässä jotenkin väärin. Hänhän tiesi itse jo etukäteen, mitä tulisi tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja vähän ohis, mutta ihan kuin olisin lukenut melkein identtisen artikkelin (miinus Niitti-osuus) joskus syksyn aikana, ehkä vielä suomalaisesta lehdestä. Samaa Ronsonin kirjaa lainattu, samat Sacco-esimerkit. Ikään kuin olisi otettu vanha artikkeli (jonkun muun kirjoittama) ja läntätty siihen tunteelliset pätkät Teri Niitin fiiliksistä. Laiskaa journalismia.
En siis vain kuvitellut! Minulle jäi ihan samanlainen fiilis tuosta että olen lukenut sen ennenkin. En muista oliko suomeksi vai englanniksi.
http://mobile.nytimes.com/2015/02/15/magazine/how-one-stupid-tweet-ruin…
Tuossa artikkelissa käsitellään tasan samat ihmiset (miinus Niitti, tietenkin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on voi voi sit vaan. Mökillä on seurauksensa. Jos kävelee heikoilla jäillä voi kastua. Jos panee ilman kortsua voi saada lapsen tai taudin. Jos twiittaa julkisen aivopierun voi käydä kuten tässä. Mikä oli uutta?
Vierailija kirjoitti:
Hesarin jutussa ei lainkaan otettu kantaa siihen, että ihmisten kuvaaminen ja kuvien lataaminen nettiin koko maailman katsottavaksi on väärin.
Hämmästytti kun luin, että Sacco oli suuren jenkkifirman viestintäjohtaja. Kyllä sellaisessa asemassa olevan ihmisen pitäisi tietää, ettei somessa voi heitellä mitään "kavereiden kesken tarkoitettua läppää".
Kuukausiliitteen juttu jätti kokonaan käsittelemättä yksityisyys-käsitteen luutoksen, josta nuokin somekohut kertoivat.
Kun se nyt vaan ei ole laissa kiellettyä. Lentokoneessa SAA kuvata ja kuvan SAA julkaista somessa, kunhan kuva ei parjaa kohdettaan. Mitä Terin kuva ei tehnyt, koska se esitti aivan arkista asiaa, imetystä - vaikkakin Tero sanoi siitä oman, kielteisen kommenttinsa. Terin mielipide ei silti tehnyt asiasta kielteistä, eikä siitä kuvasta tunnistanut imettäjää.
Joten ihan turha nyt puollustella someraivoa ja nimeltä mainitun ihmisen julkista lynkkaamista sillä, että ei tykkää siitä, jos joku julkaisee kuvan somessa.
Huom. Olen Terin kanssa täysin eri mieltä itse asiasta, mutta pidän silti somelynkkausta äärimmäisen vastenmielisenä ilmiönä.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin jutussa ei lainkaan otettu kantaa siihen, että ihmisten kuvaaminen ja kuvien lataaminen nettiin koko maailman katsottavaksi on väärin.
Hämmästytti kun luin, että Sacco oli suuren jenkkifirman viestintäjohtaja. Kyllä sellaisessa asemassa olevan ihmisen pitäisi tietää, ettei somessa voi heitellä mitään "kavereiden kesken tarkoitettua läppää".
Kuukausiliitteen juttu jätti kokonaan käsittelemättä yksityisyys-käsitteen luutoksen, josta nuokin somekohut kertoivat.
Niinpä! Kun ne kuvat on netissä niin niitä ei sieltä pois saa, joku on jo voinut ladata kuvan itselleen jne. Uskomattoman törkeää laittaa ilman lupaa toisesta otettuja kuvia tai videoita nettiin. Tämä ei liity suoraan Niittiin vaan tämä on laajempi ongelma, somekiusaaminen laittamalla pahoinpitelyvideoita nettiin ja onnettomuuspaikoilta ja kuolleista otettuja kuvia levitellään netissä, mikä on aivan käsittämätöntä. Nykyään mikään ei ole pyhää tai yksityistä.
Pah. Niitin oma erittäin onnistunut julkisuustemppu ja nyt sitten pitäisi vielä muka tuntea kollektiivista huonoa omaatuntoa siksi kun kaveri sai 100% mitä tavoitteli. Kuka muka tiesi sen nimen ennen tätä???
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on törkeämpää
a) kuvata salaa imettävää äitiä ja lasta ja ladata kuva loukkaavien kommenttien kera julkiselle insta-tilille
vai
b) paheksua henkilöä, joka toimii niinHiukan vaikeeta on nähdä, että teriä kohdeltiin tässä jotenkin väärin. Hänhän tiesi itse jo etukäteen, mitä tulisi tapahtumaan.
Haloo!
Teri ei kuvannut salaa, siinä se istui viereisessä penkissä ja kamera oli kuvakulmasta päätellen ihan näkysällä, hartioiden tasalla.
Muistanet, että lentokoneessa saa kuvata.
Kuvan kohdetta ei kuvasta edes tunnista.
Sen sijaan somessa ruodittiin Terin homous, työ, yksityiselämä, kaikki. Haukuttiin ja kehotettiin tekemään itsemurha.
Ja siis todellakin nimeltä mainiten.
Katsotko sinä IHAN TOSISSASI, että nuo ovat "paheksuntaa"?!!! Tai millään tasolla yhteismitallisia.
No eivät kyllä tasan ole.
Ap, mahtavaa, että ymmärsit jutun pointin. Kuten huomaat, osa ei ymmärtänyt, vaan jatkaa itsepintaisesti oman some-lynkkaamisensa puolustamista ja Terin tapauksesta inttämisestä.
Kerro av-mammalle esimerkki, eikä se koskaan pääse siitä eteenpäin....
Hyvä aloitus. Ennen kivitettiin kivillä nyt somessa.