Lue keskustelun säännöt.
Enbuske, Veitola ja Salminen
06.02.2016 |
Kuinka moni aikoo katsoa tätä ohjelmaa? Just mietiskelin että varmaan ärsyttävin mahdollinen juontajatrio valittu tähän ohjelmaan! Enbuske itserakas ja ylimielinen mukafiksu ja mukahauska tärkeilijä, Veitola side silmillä kulkeva cityvihreä mamuttaja ja Salminen sukulaisten siivellä kulkeva julkisuustyrkky. Vaikea kuvitella että tuota ohjelmaa kukaan katsoisi!
Kommentit (74)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipäs kun sanan penska.
Näinhän se taisi olla. Onko penska sitten loukkaava sana muillekin kuin Embuskelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs kun sanan penska.
Näinhän se taisi olla. Onko penska sitten loukkaava sana muillekin kuin Embuskelle?
Eikös 'penska' ole lyhenne sanasta 'penikka', jolla on kyllä mun mielestä hieman negatiivinen kaiku.
Roope Salminen sanoi Cheyenne Järvisen (?) tuhonneen Jannan ja Junon avioliiton, ilmeisesti Junolla ja hänellä oli ollut salasuhde. Eikös tuhoaja tuossa kohtaa ole ollut Juno, jos kerran on pettänyt? Asiasta sen enempää tietämättä, laittoi vain suututtamaan kun kaikki on aina naisten vika ja miehet ovat viattomia.
EVS osoitti tänään jälleen heikkoutensa. AitoAvioliitto-asiaa ei ymmärretty ollenkaan juontajien toimesta. Asia koskee lainsäädännöllistä tulokulmaa avioliiton osalta. Se ei ota kantaa ollenkaan homouteen ja lesbouteen. Salminen meni ihan lukkoon haastattelussa kun huomasi, ettei hänen homohyökkäyksensä tuottanut hedelmää. Sen jälkeen Salminen olikin täysin apukuskin paikalla vietävänä. Liian kokematon. Miten ihmeessä Salminen ei osannut edes ottaa kantaa mainitsemaansa kanadalaistutkimukseen, vaikka kertoi että on aiheeseen tutustunut?? Tuskinpa oli tutustunut tai sitten tutkimustulosten tulkinta on jäänyt ymmärrystä vaille, koska jäi asiansa kanssa ihan yksin keskustelussa.
Enbuske asteli lavalle nahka-asussaan ja samalla todisti, ettei itsekään oivaltanut asian ydintä. Miten nämä juontajat voivat pitää työpaikkansa, jos kerran heidän asiaosaamisensa on noin heikolla tasolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko turhempaa ja typerämpää ohjelmaa olla ! Jutut yleensä liikkuvat vyötärön alapuolella,toinen aihe liittyy juominkeihin.Juontajat ovat täysin vouhakkeita joilla ei tunnut omaa fiksua ajatusta olevan.He puhuvat halveksivasti uskovista ja sellaisista jotka eivät ajattele samoin kuin he.He naureskelevat sellaisille joykshaluacat ajatella asioista perinteisesti ja kauniisti.He ovat suvaitsemattomia.
He hyväksyvät vain tämän päivän "trendiajattelun"joka on vapaata seksiä,homoseksuaalisuutta,seksiä kaikkien kanssa ym ym .Jotka ajattelevat toisin saavat tuomion heiltä
Mutta katsotaan;se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa!
Minä olen ihastunut Roope Salmiseen. N43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Roope Salminen sanoi Cheyenne Järvisen (?) tuhonneen Jannan ja Junon avioliiton, ilmeisesti Junolla ja hänellä oli ollut salasuhde. Eikös tuhoaja tuossa kohtaa ole ollut Juno, jos kerran on pettänyt? Asiasta sen enempää tietämättä, laittoi vain suututtamaan kun kaikki on aina naisten vika ja miehet ovat viattomia.
Se onkin jännä, miten miehet, tai ainakin osa, korostavat olevansa älykkäämpiä ja kaikin puolin parempia kuin naiset, mutta yo. tapauksessa mies on ihan vietävissä, eikä mitään omaa tahtoa ole. Hah!
Olen katsonut ohjelmaanne ja todennut että pukeutumisenne on siistiä haastattelut asiallisia joten älkää missään nimessä menkö POSSEN linjoille ei tee mieli katsella lähes alastomia juontajia ruudussa olkoon ne miten hyvin treenattuja hyvänsä jättäkää se omaan kotiin ja sitten Enbuske voisit karsia kielenkäyttöäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin yhden jakson ainoastaan siinä vieraana olevan Jussi Ahteen takia.
EVS :n jakso, jossa Jussi Ahde oli vieraana ja jossa Janitskinia hiillostettiin kunnolla suunvuoroa antamatta, oli etenkin Enbuskelta journalistinen pohjanoteeraus.
- Rasismi aiheena menee Enbuskella näköjään niin tunteisiin, ettei pysty tekemään kunnollista haastattelua. Tai sitten kyse oli irtopisteiden kalastelusta katsojilta.
Vaikka EnbuskeVeitola&Salminen on mainoskanavan viihteellinen keskusteluohjelma, on sillä väistämättä myös informaatiovaikutusarvoa.
Keskustelullisuus oli tällä kertaa selvästikin EVS:ssä sivuseikka, ainakin tiettyjä haastateltavia koskien.
Nuo eivät ole mitään haastattelijoita tai toimittajia vaan bonnierin aivopesemiä propagandisteja. En tajua miksi kukaan järkevä ihminen suostuu menemään ko. ohjelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin tuon pätkän, jossa Enbuske yritti hiillostaa Janitskinia, joka ei voinut vastata/puolustaa itseään muka huonon yhteyden takia.
Hienosti Jussi Ahde pisti Enbuskelle jauhot suuhun em. *haastattelun* jälkeen. Enbuske menetti loputkin uskottavuudestaan, mikäli sitä nyt koskan on ollutkaan.
In the other news: Embuske tulkitsee sanan muksu haukkumasanaksi.