Auttaako mielestäsi "pakko motivointi " työtöntä työnhakijaa ? Hyödyt ja haitat? !

Tuskin mutta se on vaan tätäpäivää

Nämä työtarjoukset mitä lähetellään ovat 9/10 apulantaa jota pitäisi levittää vain pelloille

Käytännössä ketään ei pakoteta hanttihommiin, jos koulutus ja osaaminen on kunnossa. Kyllä ne hanttihommat jaetaan sille porukalle, jolla ei ole ammatillista koulutusta, työkokemusta ja käsitystä siitä, mitä oikeasti voisi tehdä.

Jostain kumman syystä pelkällä peruskoululla ei pääse toimistopäälliköksi, joten on turha antaa ihmisen hakea vuositolkulla paikkoja, joita ei voi saada. Siksi tarvitaan ns. nivelvaiheen työpaikkoja - niitä hanttihommia - joiden kautta siirrytään työelämään sille tasolle, johon osaaminen riittää.

Ei auta. Nytkin sossu pakottaa tapaamaan työkkärin ja varmaankin pakko suostua työttömäksi työnhakijaksi koska muuten tuista leikataan liikaa. Kyllä se olisi vaan järkevää maksaa ne tuet suoraan, sillä nämä pakonomaiset motivointitoimenpiteet ovat vain ylimääräistä rahan haaskausta. Mutta pakko niihin on suostua, koska muuten tuet tippuu yksinkertaisesti liikaa. Nyt sitten täytyy olla hakevinaan töitä, vaikka ei oikeasti ole pienintäkään aikomusta mennä töihin.

Kommentti 3 ei nyt ihan täysin pidä paikkaansa sillä kyllä sieltä tarjotaan myös näitä ns paskahommia myös amk tutkinnon suorittaneille vedoten pitkittyneeseen työttömyyteen

Ainakin Satakunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä ketään ei pakoteta hanttihommiin, jos koulutus ja osaaminen on kunnossa. Kyllä ne hanttihommat jaetaan sille porukalle, jolla ei ole ammatillista koulutusta, työkokemusta ja käsitystä siitä, mitä oikeasti voisi tehdä.

Jostain kumman syystä pelkällä peruskoululla ei pääse toimistopäälliköksi, joten on turha antaa ihmisen hakea vuositolkulla paikkoja, joita ei voi saada. Siksi tarvitaan ns. nivelvaiheen työpaikkoja - niitä hanttihommia - joiden kautta siirrytään työelämään sille tasolle, johon osaaminen riittää.

Kuinkahan suuri ongelma tämäkin on? Että huonosti koulutetut oikeasti hakisivat jotain paljonkin koulutusta vaativia paikkoja. Taitaa olla toisinpäin, työkkäri pakottaa hakemaan niihin epäsopiviin paikkoihin. Tyyliin kampaaja pakotetaan hakemaan lähäriksi, ajokortiton taksikuskiksi ja jalaton raksalle apumieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä ketään ei pakoteta hanttihommiin, jos koulutus ja osaaminen on kunnossa. Kyllä ne hanttihommat jaetaan sille porukalle, jolla ei ole ammatillista koulutusta, työkokemusta ja käsitystä siitä, mitä oikeasti voisi tehdä.

Jostain kumman syystä pelkällä peruskoululla ei pääse toimistopäälliköksi, joten on turha antaa ihmisen hakea vuositolkulla paikkoja, joita ei voi saada. Siksi tarvitaan ns. nivelvaiheen työpaikkoja - niitä hanttihommia - joiden kautta siirrytään työelämään sille tasolle, johon osaaminen riittää.

Hohhoijaa. Taas joku valittamassa miten muille ei kelpaa huonopalkkaiset paskahommat, vaikka tosiasiassa itse niitä paskahommia ei kyllä suostuisi ikimaailmassa tekemään.

Mitäpä jos tästä lähtien vaadit ihmisiltä vain  sellaista mitä itsekin suostut tekemään?

Eri asia pakottaa esimerkiksi joku maisteri sellaiseen hanttihommaan, joka ei ole kovin vaativa kouluttamattomallekaan?

Sitä tässä odottelen, mistä niitä akateemisia hanttihommia tulee löytymään mm. yliopistoista irtisanottaville.

Vierailija kirjoitti:

Kommentti 3 ei nyt ihan täysin pidä paikkaansa sillä kyllä sieltä tarjotaan myös näitä ns paskahommia myös amk tutkinnon suorittaneille vedoten pitkittyneeseen työttömyyteen

Ainakin Satakunnassa.

Mites tiedekorkeakoulusta valmistuneille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä ketään ei pakoteta hanttihommiin, jos koulutus ja osaaminen on kunnossa. Kyllä ne hanttihommat jaetaan sille porukalle, jolla ei ole ammatillista koulutusta, työkokemusta ja käsitystä siitä, mitä oikeasti voisi tehdä.

Jostain kumman syystä pelkällä peruskoululla ei pääse toimistopäälliköksi, joten on turha antaa ihmisen hakea vuositolkulla paikkoja, joita ei voi saada. Siksi tarvitaan ns. nivelvaiheen työpaikkoja - niitä hanttihommia - joiden kautta siirrytään työelämään sille tasolle, johon osaaminen riittää.

Hohhoijaa. Taas joku valittamassa miten muille ei kelpaa huonopalkkaiset paskahommat, vaikka tosiasiassa itse niitä paskahommia ei kyllä suostuisi ikimaailmassa tekemään.

Mitäpä jos tästä lähtien vaadit ihmisiltä vain  sellaista mitä itsekin suostut tekemään?

Määritä paskahomma? Onko se lumenluontia, postinjakoa, mummojen kylvetystä, kaupassa hyllyjen täyttöä, kierrätyskeskuksessa tavaroiden lajittelua vai mitä? Kaikkea tuolta listalta on tullut tehtyä opiskeluaikana.

En minä vaadi ihmisiltä muuta kuin sitä, että tekevät työtä, johon kykenevät. Jos sinusta ei ole muuhun kuin ompelemaan nappeja pahville, niin ei ole minun vikani, että päädyt mielestäsi paskahommiin. Kun kaikista ei ole johtajiksi eikä meillä ole varaa siihen, että johtajiksi haluavat, mutta tehtävään kyvyttömät saisivat loppuikänsä elää muiden kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Eri asia pakottaa esimerkiksi joku maisteri sellaiseen hanttihommaan, joka ei ole kovin vaativa kouluttamattomallekaan?

Sitä tässä odottelen, mistä niitä akateemisia hanttihommia tulee löytymään mm. yliopistoista irtisanottaville.

Yliopistoista lähtee erilaisia avustavia tehtäviä tehneitä tradenomeja iso liuta, lisäksi apurahatutkijoita ja hallintoväkeä. Osa on akateemisia, osa ei.

Työntäminen on aika turhaa jos ei ole mitään mihin mennä. Avoimia paikkoja ei ole kuin 5-10% niistä jotka haluaisivat lisää työtä ja palkkaa.

Toisaalta tällä työttömien määrällä ne paikat jotka ei saa työvoimaa ei ole semmoisia joihin ihmiset menisivät jos on vähääkään valinnanvaraa. Esim. nollasopimuksia, älyttömiä palkattomia taukoja 14 tunnin työpäivän aikana, silti vähän työtunteja ja huonolla tuurilla vielä monen kymmenen kilometrin siirtymiset työsessioiden välillä omalla kustannuksella. Tai muuten vaan outoa meinikiä, esim. vuodesta toiseen pyöritetään isoa osaa firmasta harjoittelijoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä ketään ei pakoteta hanttihommiin, jos koulutus ja osaaminen on kunnossa. Kyllä ne hanttihommat jaetaan sille porukalle, jolla ei ole ammatillista koulutusta, työkokemusta ja käsitystä siitä, mitä oikeasti voisi tehdä.

Jostain kumman syystä pelkällä peruskoululla ei pääse toimistopäälliköksi, joten on turha antaa ihmisen hakea vuositolkulla paikkoja, joita ei voi saada. Siksi tarvitaan ns. nivelvaiheen työpaikkoja - niitä hanttihommia - joiden kautta siirrytään työelämään sille tasolle, johon osaaminen riittää.

Kuinkahan suuri ongelma tämäkin on? Että huonosti koulutetut oikeasti hakisivat jotain paljonkin koulutusta vaativia paikkoja. Taitaa olla toisinpäin, työkkäri pakottaa hakemaan niihin epäsopiviin paikkoihin. Tyyliin kampaaja pakotetaan hakemaan lähäriksi, ajokortiton taksikuskiksi ja jalaton raksalle apumieheksi.

Tuo on sen työhaluttoman näkemys. Minusta olisi reilumpaa, että työkkärin listoilla olisi vain töitä haluavat ja ne työhaluttomat ei saisi euroakaan mistään. Heitä varten olisi ilmaisia yömajoja ja ruuanjakelua. Kaikki olisi tyytyväisiä, koska ketään ei pakotettaisi töihin.

Mikä ihmisiä nykyään vaivaa? Valmistuin itse 1991 korkeakoulusta, suoraan lamaan. Silloin kaikki tuntemani hakivat ihan mitä työtä tahansa, riippumatta vastaako koulutusta. Itse ehdin 5 vuotta olla mm. sahalla tapuloimassa lautoja, jäätelökiskalla, kirjakaupan kiireapuna ja hotellin siivoajana, ennenkuin sain ensimmäisen oman alan työpaikan. Ei ne kaikki varmaankaan taloudellisesti heti kannattavia paikkoja olleet, mutta jatkossa olleet jo pelkkänä työkokemuksena aivan ehdottomia.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä nykyään vaivaa? Valmistuin itse 1991 korkeakoulusta, suoraan lamaan. Silloin kaikki tuntemani hakivat ihan mitä työtä tahansa, riippumatta vastaako koulutusta. Itse ehdin 5 vuotta olla mm. sahalla tapuloimassa lautoja, jäätelökiskalla, kirjakaupan kiireapuna ja hotellin siivoajana, ennenkuin sain ensimmäisen oman alan työpaikan. Ei ne kaikki varmaankaan taloudellisesti heti kannattavia paikkoja olleet, mutta jatkossa olleet jo pelkkänä työkokemuksena aivan ehdottomia.

Liian hyvä sosiaaliturva. Palkan pitää olla heti kova, että korvaisi sosiaaliturvan ja menojen kasvun. Samoin työkokemusta ei tunnuta lusmujen parissa arvostettavan yhtään. Kakskymppisenä kortistoon, kuusvitosena eläkkeelle. Siinähän se elämä sitten olikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä ketään ei pakoteta hanttihommiin, jos koulutus ja osaaminen on kunnossa. Kyllä ne hanttihommat jaetaan sille porukalle, jolla ei ole ammatillista koulutusta, työkokemusta ja käsitystä siitä, mitä oikeasti voisi tehdä.

Jostain kumman syystä pelkällä peruskoululla ei pääse toimistopäälliköksi, joten on turha antaa ihmisen hakea vuositolkulla paikkoja, joita ei voi saada. Siksi tarvitaan ns. nivelvaiheen työpaikkoja - niitä hanttihommia - joiden kautta siirrytään työelämään sille tasolle, johon osaaminen riittää.

Hohhoijaa. Taas joku valittamassa miten muille ei kelpaa huonopalkkaiset paskahommat, vaikka tosiasiassa itse niitä paskahommia ei kyllä suostuisi ikimaailmassa tekemään.

Mitäpä jos tästä lähtien vaadit ihmisiltä vain  sellaista mitä itsekin suostut tekemään?

Määritä paskahomma? Onko se lumenluontia, postinjakoa, mummojen kylvetystä, kaupassa hyllyjen täyttöä, kierrätyskeskuksessa tavaroiden lajittelua vai mitä? Kaikkea tuolta listalta on tullut tehtyä opiskeluaikana.

En minä vaadi ihmisiltä muuta kuin sitä, että tekevät työtä, johon kykenevät. Jos sinusta ei ole muuhun kuin ompelemaan nappeja pahville, niin ei ole minun vikani, että päädyt mielestäsi paskahommiin. Kun kaikista ei ole johtajiksi eikä meillä ole varaa siihen, että johtajiksi haluavat, mutta tehtävään kyvyttömät saisivat loppuikänsä elää muiden kustannuksella.

Kerropas nyt oikeasti, vitun tekopyhä hurkastelija, miksi kenenkään muunkaan pitäisi suostua tekemään huonompipalkkaisia paskahommia joita säkään et suostu tekemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä ketään ei pakoteta hanttihommiin, jos koulutus ja osaaminen on kunnossa. Kyllä ne hanttihommat jaetaan sille porukalle, jolla ei ole ammatillista koulutusta, työkokemusta ja käsitystä siitä, mitä oikeasti voisi tehdä.

Jostain kumman syystä pelkällä peruskoululla ei pääse toimistopäälliköksi, joten on turha antaa ihmisen hakea vuositolkulla paikkoja, joita ei voi saada. Siksi tarvitaan ns. nivelvaiheen työpaikkoja - niitä hanttihommia - joiden kautta siirrytään työelämään sille tasolle, johon osaaminen riittää.

Hohhoijaa. Taas joku valittamassa miten muille ei kelpaa huonopalkkaiset paskahommat, vaikka tosiasiassa itse niitä paskahommia ei kyllä suostuisi ikimaailmassa tekemään.

Mitäpä jos tästä lähtien vaadit ihmisiltä vain  sellaista mitä itsekin suostut tekemään?

Määritä paskahomma? Onko se lumenluontia, postinjakoa, mummojen kylvetystä, kaupassa hyllyjen täyttöä, kierrätyskeskuksessa tavaroiden lajittelua vai mitä? Kaikkea tuolta listalta on tullut tehtyä opiskeluaikana.

En minä vaadi ihmisiltä muuta kuin sitä, että tekevät työtä, johon kykenevät. Jos sinusta ei ole muuhun kuin ompelemaan nappeja pahville, niin ei ole minun vikani, että päädyt mielestäsi paskahommiin. Kun kaikista ei ole johtajiksi eikä meillä ole varaa siihen, että johtajiksi haluavat, mutta tehtävään kyvyttömät saisivat loppuikänsä elää muiden kustannuksella.

Kerropas nyt oikeasti, vitun tekopyhä hurkastelija, miksi kenenkään muunkaan pitäisi suostua tekemään huonompipalkkaisia paskahommia joita säkään et suostu tekemään?

Määrittele se paskahomma. Nähtävästi ei mikään tuossa tekemisteni listalla ei täytä kriteerejäsi.

Miksi työttömille pitää maksaa euroakaan, jos eivät ole oikeasti työttömiä (eli jo tehneet töitä jossain vaiheessa)? Ei ihminen ole työtön, jos hän ei vain halua tehdä töitä.

Hei lusmu, se sinunkin soskun tai työkkärin korvaus tulee mun taskusta. Olis ihan vitun kiva, että edes edes välillä kävisit vaikka malliksi pikkuisen lunta luomassa, siivoamassa tai jotain. Minunkaan ei tarvisi olla niin sinun kotiin elättämistä vastaan, kun tietäisin että edes yrität. Onneksi voin edes äänestämällä vaikuttaa siihen, että rahasi todennäköisesti päivä päivältä vähenee, kunnes sun on pakko nostaa se perseesi ylös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä nykyään vaivaa? Valmistuin itse 1991 korkeakoulusta, suoraan lamaan. Silloin kaikki tuntemani hakivat ihan mitä työtä tahansa, riippumatta vastaako koulutusta. Itse ehdin 5 vuotta olla mm. sahalla tapuloimassa lautoja, jäätelökiskalla, kirjakaupan kiireapuna ja hotellin siivoajana, ennenkuin sain ensimmäisen oman alan työpaikan. Ei ne kaikki varmaankaan taloudellisesti heti kannattavia paikkoja olleet, mutta jatkossa olleet jo pelkkänä työkokemuksena aivan ehdottomia.

Liian hyvä sosiaaliturva. Palkan pitää olla heti kova, että korvaisi sosiaaliturvan ja menojen kasvun. Samoin työkokemusta ei tunnuta lusmujen parissa arvostettavan yhtään. Kakskymppisenä kortistoon, kuusvitosena eläkkeelle. Siinähän se elämä sitten olikin.

Ei vaan liian huonot palkat. Kokopäiväisen siivoojaan bruttopalkka saattaa olla Helsingissä 1500, siihen kun maksaa työmatkat ja eväät niin jää vähemmän käteen kuin työttömänä. Eikä työttömyysturva oli liian iso vaan matalampi kuin muissa Pohjoismaissa ja samaa tasoa kuin Romaniassa.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi voin edes äänestämällä vaikuttaa siihen, että rahasi todennäköisesti päivä päivältä vähenee, kunnes sun on pakko nostaa se perseesi ylös.

Taas joku ei ymmärrä syytä ja seurausta. Tukien leikkaaminen on käytännössä vapaa passi rötöstelylle. Jos valtiolla ei ole varaa maksaa tukia, ei valtiolla ole varaa linnatuomioihinkaan.