Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Auttaako mielestäsi "pakko motivointi " työtöntä työnhakijaa ? Hyödyt ja haitat? !
03.02.2016 |
Onko mitään järkeä uhkaamalla patistaa toisia johonkin työhön "hanttihommaan " joka ei johda mihinkään tai tuota mitään , saati hyödytä ketään oikeasti + sijaitsee kaukana ?
Motivaatio 0 tai miinus jotain
Saattavat tehdä enemmän harmia kuin hyötyä
Kommentit (65)
Täällä olisi kiva keskustella paskahommista, mutta ei ehdi. Pitää lähteä iltatuuriin niihin paskahommiin, että saa maksettua taas välilliset ja välittömät verot, että nämä työnvieroksujat saavat katsoa Emmerdalea päivät pitkät ja odotella, että joku tarjoaa viiden tonnin palkkaa, ilman koulutusta ja töitä ei sitten tarvi tehdä kun just sen verran kuin haluaa.
Se on hyvät illanjatkot. Muistan teitä paskan keskeltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei lusmu, se sinunkin soskun tai työkkärin korvaus tulee mun taskusta. Olis ihan vitun kiva, että edes edes välillä kävisit vaikka malliksi pikkuisen lunta luomassa, siivoamassa tai jotain. Minunkaan ei tarvisi olla niin sinun kotiin elättämistä vastaan, kun tietäisin että edes yrität. Onneksi voin edes äänestämällä vaikuttaa siihen, että rahasi todennäköisesti päivä päivältä vähenee, kunnes sun on pakko nostaa se perseesi ylös.
Aivan, mutta samalla maksat myös työnvalvojan palkan ja työstä aiheutuvat sivukulut ja tuotto on nolla. Eli tavallaan maksat koko ajan enemmän pelkästään kiusataksesi muita. Jos antaisit työttömien makailla vaan kotonaan, niin kulut olisivat minimissä ja voisit maksaa vähemmän.
Turha kuvitella, että nämä "tuet vastikeellisiksi/tuet pois" älykääpiöt ymmärtävät mitään syystä ja seurauksesta. Eivät ymmärrä sitä, että tekemällä kaikista tuista vastuikkeellisia, se vähentää oikean palkkatyön määrää ja se taas näkyy suoraan ostovoimassa.
Eivät ymmärrä sitä, että tuet poistamalla rikollisuus lisääntyy huomattavasti ja silloin ne verorahat mitkä mukamas säästetään leikkaamalla tuista, maksetaan moninkertaisesti poliisille, oikeuslaitokselle, vankeinhoidolle, sairaanhoidolle.
Eivätkä näköjään ymmärrä sitäkään, että vaikuutusyhtiöt eivät vain katsele sivusta murtavarkauksien ja väkivallan kasvaessa. Siinäpähän sitten maksatte nykyistä paljon hintavampia vakuutuksia ja otatte kalliita lisävakuutuksia lisääntyneen rikollisuuden takia.
Mutta hei, eipähän ainakaan makseta enää tukia. Mitä siitä, että tuet korvannut systeemi tulee tukisysteemiä viisi kertaa kalliimmaksi ja vaarallisemmaksi.
Tyypillinen vasemmistoanarkistin uhkaus. Jos ette maksa mulle kotiin tai pakotatte mut töihin, tuun ja hakkaan kaiken paskaksi ja alan ryöstelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä nykyään vaivaa? Valmistuin itse 1991 korkeakoulusta, suoraan lamaan. Silloin kaikki tuntemani hakivat ihan mitä työtä tahansa, riippumatta vastaako koulutusta. Itse ehdin 5 vuotta olla mm. sahalla tapuloimassa lautoja, jäätelökiskalla, kirjakaupan kiireapuna ja hotellin siivoajana, ennenkuin sain ensimmäisen oman alan työpaikan. Ei ne kaikki varmaankaan taloudellisesti heti kannattavia paikkoja olleet, mutta jatkossa olleet jo pelkkänä työkokemuksena aivan ehdottomia.
Liian hyvä sosiaaliturva. Palkan pitää olla heti kova, että korvaisi sosiaaliturvan ja menojen kasvun. Samoin työkokemusta ei tunnuta lusmujen parissa arvostettavan yhtään. Kakskymppisenä kortistoon, kuusvitosena eläkkeelle. Siinähän se elämä sitten olikin.
Ei vaan liian huonot palkat. Kokopäiväisen siivoojaan bruttopalkka saattaa olla Helsingissä 1500, siihen kun maksaa työmatkat ja eväät niin jää vähemmän käteen kuin työttömänä. Eikä työttömyysturva oli liian iso vaan matalampi kuin muissa Pohjoismaissa ja samaa tasoa kuin Romaniassa.
Palkat ovat ihan kansainvälisessä vertailussakin todettu Suomessa korkeiksi, et sinä siellä Romaniassa tai Ruotsissakaan enempää saa. Verot taas Suomessa aivan huippuluokkaa, joten se käteen jäävä raha on pieni, samoin verojen takia hinnat kovat eli ostovoima pieni. Se taas johtuu siitä, että yhteiskunnan kulut kovat, velkaa paljon ja pakollisia menoja kautta aikain vain kasvatettu. Eli se sinunkin työttömyysturvasi vain kasvattaa tuota veropainetta ja hintoja. Mutta, mutta, suhteessa tuon huonon palkan verotus on Suomessa pientä, keskituloista ja isoista tuloista sitten jo maailman huippua. Ja jos tosiaan sinun elintasosi pitää vielä veronmaksajien kattaa sinne Helsinkiin eli asumiskustannuksiltaan kalleimpaan paikkaan, jossa et viitsi sitä työtä ottaa vastaan, niin kirveellä olisi jo töitä. Olisipa sinullakin.
Ja kun yksityistetään kaikki niin kasvatetaan vain tuloeroja, joka huonontaa turvallisuutta. Olen tehnyt töitä, sitten tuli yt neuvottelut ja jäin työttömäksi.Nyt haen aktiivisesti töitä. En vain mene mihinkään alipalkattuun hanttihommaan ja ajaudu tahallani köyhyysloukkuun sen vuoksi, että joku tuntematon kermaperse niin haluaa.
Perusta sitten oma firma, sieltä voit nostaa niin paljon tuloja kuin haluat. Voit myös työllistää muita ja maksaa heille ruhtinaallisia palkkoja
Ja tämä vakiovastaus työttömälle: Perusta firma. Voi vittu nyt oikeasti.
Mikähän sullekin oikeasti kelpaisi. Työ ei kelpaa, yrittäminen ei kelpaa, tuloerot ei kelpaa....
Työ kyllä kelpaa, mutta sellainen työ minkä palkalla pystyn elämään. Yrityksiä ei niin vain perustella, siihen vaaditaan hieman enemmän kuin pelkän toiminimen perustaminen. Suuret tuloerot lisäävät rikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentti 3 ei nyt ihan täysin pidä paikkaansa sillä kyllä sieltä tarjotaan myös näitä ns paskahommia myös amk tutkinnon suorittaneille vedoten pitkittyneeseen työttömyyteen
Ainakin Satakunnassa.No jos ei saa tutkintoaan vastaavaa työtä niin eikö silloin pitäisi hakea jotain muuta työtä sitten? Enkä ymmärrä "paskahommiksi" leimaamista. Aina parempi olla töissä kuin työttömänä toisten kustannuksella.
Ei pitäisi. Jos ihmiset pitävät joitain hommia paskahommina, ne ovat paskahommia, vaikka mitä leimaamisesta väittäisit. Kuule, me eletään sosiaalisessa maailmassa, kaikki täällä on suurelta osin toisten kustannuksella. Mitäköhän niin tärkeää itse teet, ettet olisi täällä toisten kustannuksella. Ja miksi ylipäänsä tehdä töitä, kun ne on suurelta osin pelkkää byrokratiaa ja turhuuksia ihmisten kannalta?
Vierailija kirjoitti:
Täällä olisi kiva keskustella paskahommista, mutta ei ehdi. Pitää lähteä iltatuuriin niihin paskahommiin, että saa maksettua taas välilliset ja välittömät verot, että nämä työnvieroksujat saavat katsoa Emmerdalea päivät pitkät ja odotella, että joku tarjoaa viiden tonnin palkkaa, ilman koulutusta ja töitä ei sitten tarvi tehdä kun just sen verran kuin haluaa.
Se on hyvät illanjatkot. Muistan teitä paskan keskeltä!
Vittuakos käyt töissä jos noin paljon sattuu. Kukaan kun ei pakota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei lusmu, se sinunkin soskun tai työkkärin korvaus tulee mun taskusta. Olis ihan vitun kiva, että edes edes välillä kävisit vaikka malliksi pikkuisen lunta luomassa, siivoamassa tai jotain. Minunkaan ei tarvisi olla niin sinun kotiin elättämistä vastaan, kun tietäisin että edes yrität. Onneksi voin edes äänestämällä vaikuttaa siihen, että rahasi todennäköisesti päivä päivältä vähenee, kunnes sun on pakko nostaa se perseesi ylös.
Aivan, mutta samalla maksat myös työnvalvojan palkan ja työstä aiheutuvat sivukulut ja tuotto on nolla. Eli tavallaan maksat koko ajan enemmän pelkästään kiusataksesi muita. Jos antaisit työttömien makailla vaan kotonaan, niin kulut olisivat minimissä ja voisit maksaa vähemmän.
Turha kuvitella, että nämä "tuet vastikeellisiksi/tuet pois" älykääpiöt ymmärtävät mitään syystä ja seurauksesta. Eivät ymmärrä sitä, että tekemällä kaikista tuista vastuikkeellisia, se vähentää oikean palkkatyön määrää ja se taas näkyy suoraan ostovoimassa.
Eivät ymmärrä sitä, että tuet poistamalla rikollisuus lisääntyy huomattavasti ja silloin ne verorahat mitkä mukamas säästetään leikkaamalla tuista, maksetaan moninkertaisesti poliisille, oikeuslaitokselle, vankeinhoidolle, sairaanhoidolle.
Eivätkä näköjään ymmärrä sitäkään, että vaikuutusyhtiöt eivät vain katsele sivusta murtavarkauksien ja väkivallan kasvaessa. Siinäpähän sitten maksatte nykyistä paljon hintavampia vakuutuksia ja otatte kalliita lisävakuutuksia lisääntyneen rikollisuuden takia.
Mutta hei, eipähän ainakaan makseta enää tukia. Mitä siitä, että tuet korvannut systeemi tulee tukisysteemiä viisi kertaa kalliimmaksi ja vaarallisemmaksi.
Kaikista parashan olisi perustulo. Silloin maksaisit kaikista vähiten pummille. Silloin kannattaisi ottaa vastaa paskahommiakin, kun aina saisi enemmän rahaa kuin tekemättä mitään. Silloin kannattaisi yrittää, kun ei olisi täysin oman onnensa nojassa. Mutta eihän se kelpaa, kun sitten ei voida lähettää sitä loppuunpalanutta raakkia vaikka johonkin risusavottaan 9e/pv korvauksella. Enemmin vaikka pidetään yllä väkisin kalliimpaa paskaa systeemiä vain vittuillakseen huono-osaisemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei lusmu, se sinunkin soskun tai työkkärin korvaus tulee mun taskusta. Olis ihan vitun kiva, että edes edes välillä kävisit vaikka malliksi pikkuisen lunta luomassa, siivoamassa tai jotain. Minunkaan ei tarvisi olla niin sinun kotiin elättämistä vastaan, kun tietäisin että edes yrität. Onneksi voin edes äänestämällä vaikuttaa siihen, että rahasi todennäköisesti päivä päivältä vähenee, kunnes sun on pakko nostaa se perseesi ylös.
Aivan, mutta samalla maksat myös työnvalvojan palkan ja työstä aiheutuvat sivukulut ja tuotto on nolla. Eli tavallaan maksat koko ajan enemmän pelkästään kiusataksesi muita. Jos antaisit työttömien makailla vaan kotonaan, niin kulut olisivat minimissä ja voisit maksaa vähemmän.
Turha kuvitella, että nämä "tuet vastikeellisiksi/tuet pois" älykääpiöt ymmärtävät mitään syystä ja seurauksesta. Eivät ymmärrä sitä, että tekemällä kaikista tuista vastuikkeellisia, se vähentää oikean palkkatyön määrää ja se taas näkyy suoraan ostovoimassa.
Eivät ymmärrä sitä, että tuet poistamalla rikollisuus lisääntyy huomattavasti ja silloin ne verorahat mitkä mukamas säästetään leikkaamalla tuista, maksetaan moninkertaisesti poliisille, oikeuslaitokselle, vankeinhoidolle, sairaanhoidolle.
Eivätkä näköjään ymmärrä sitäkään, että vaikuutusyhtiöt eivät vain katsele sivusta murtavarkauksien ja väkivallan kasvaessa. Siinäpähän sitten maksatte nykyistä paljon hintavampia vakuutuksia ja otatte kalliita lisävakuutuksia lisääntyneen rikollisuuden takia.
Mutta hei, eipähän ainakaan makseta enää tukia. Mitä siitä, että tuet korvannut systeemi tulee tukisysteemiä viisi kertaa kalliimmaksi ja vaarallisemmaksi.
Tyypillinen vasemmistoanarkistin uhkaus. Jos ette maksa mulle kotiin tai pakotatte mut töihin, tuun ja hakkaan kaiken paskaksi ja alan ryöstelemään.
Voi sentään. Sä voit toki pitää tätä jonain henkilökohtaisena uhona jos niin pienessä mielessäsi haluat. Kyse on kuitenkin "hivenen" isommasta kokonaisuudesta kun jonkun "anarkistihipin" uhoamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentti 3 ei nyt ihan täysin pidä paikkaansa sillä kyllä sieltä tarjotaan myös näitä ns paskahommia myös amk tutkinnon suorittaneille vedoten pitkittyneeseen työttömyyteen
Ainakin Satakunnassa.No jos ei saa tutkintoaan vastaavaa työtä niin eikö silloin pitäisi hakea jotain muuta työtä sitten? Enkä ymmärrä "paskahommiksi" leimaamista. Aina parempi olla töissä kuin työttömänä toisten kustannuksella.
Ei pitäisi. Jos ihmiset pitävät joitain hommia paskahommina, ne ovat paskahommia, vaikka mitä leimaamisesta väittäisit. Kuule, me eletään sosiaalisessa maailmassa, kaikki täällä on suurelta osin toisten kustannuksella. Mitäköhän niin tärkeää itse teet, ettet olisi täällä toisten kustannuksella. Ja miksi ylipäänsä tehdä töitä, kun ne on suurelta osin pelkkää byrokratiaa ja turhuuksia ihmisten kannalta?
Ööö, vaikkaa tienatakseen elantonsa......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä nykyään vaivaa? Valmistuin itse 1991 korkeakoulusta, suoraan lamaan. Silloin kaikki tuntemani hakivat ihan mitä työtä tahansa, riippumatta vastaako koulutusta. Itse ehdin 5 vuotta olla mm. sahalla tapuloimassa lautoja, jäätelökiskalla, kirjakaupan kiireapuna ja hotellin siivoajana, ennenkuin sain ensimmäisen oman alan työpaikan. Ei ne kaikki varmaankaan taloudellisesti heti kannattavia paikkoja olleet, mutta jatkossa olleet jo pelkkänä työkokemuksena aivan ehdottomia.
Liian hyvä sosiaaliturva. Palkan pitää olla heti kova, että korvaisi sosiaaliturvan ja menojen kasvun. Samoin työkokemusta ei tunnuta lusmujen parissa arvostettavan yhtään. Kakskymppisenä kortistoon, kuusvitosena eläkkeelle. Siinähän se elämä sitten olikin.
Ei vaan liian huonot palkat. Kokopäiväisen siivoojaan bruttopalkka saattaa olla Helsingissä 1500, siihen kun maksaa työmatkat ja eväät niin jää vähemmän käteen kuin työttömänä. Eikä työttömyysturva oli liian iso vaan matalampi kuin muissa Pohjoismaissa ja samaa tasoa kuin Romaniassa.
Palkat ovat ihan kansainvälisessä vertailussakin todettu Suomessa korkeiksi, et sinä siellä Romaniassa tai Ruotsissakaan enempää saa. Verot taas Suomessa aivan huippuluokkaa, joten se käteen jäävä raha on pieni, samoin verojen takia hinnat kovat eli ostovoima pieni. Se taas johtuu siitä, että yhteiskunnan kulut kovat, velkaa paljon ja pakollisia menoja kautta aikain vain kasvatettu. Eli se sinunkin työttömyysturvasi vain kasvattaa tuota veropainetta ja hintoja. Mutta, mutta, suhteessa tuon huonon palkan verotus on Suomessa pientä, keskituloista ja isoista tuloista sitten jo maailman huippua. Ja jos tosiaan sinun elintasosi pitää vielä veronmaksajien kattaa sinne Helsinkiin eli asumiskustannuksiltaan kalleimpaan paikkaan, jossa et viitsi sitä työtä ottaa vastaan, niin kirveellä olisi jo töitä. Olisipa sinullakin.
Ja kun yksityistetään kaikki niin kasvatetaan vain tuloeroja, joka huonontaa turvallisuutta. Olen tehnyt töitä, sitten tuli yt neuvottelut ja jäin työttömäksi.Nyt haen aktiivisesti töitä. En vain mene mihinkään alipalkattuun hanttihommaan ja ajaudu tahallani köyhyysloukkuun sen vuoksi, että joku tuntematon kermaperse niin haluaa.
Perusta sitten oma firma, sieltä voit nostaa niin paljon tuloja kuin haluat. Voit myös työllistää muita ja maksaa heille ruhtinaallisia palkkoja
Ja tämä vakiovastaus työttömälle: Perusta firma. Voi vittu nyt oikeasti.
No kun sulle ei nykyään olemassa olevista työpaikoista kelpaa mikään sellainen mihin itse kelpaisit, niin onko kauheasti muita vaihtoehtoja kuin perustaa oma firma (ja niin kannattava että voit maksaa itsellesi mielesi mukaista palkkaa)?
Ei voi aina vain hokea vittua ja vaatia muilta että he tekevät kaiken puolestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei lusmu, se sinunkin soskun tai työkkärin korvaus tulee mun taskusta. Olis ihan vitun kiva, että edes edes välillä kävisit vaikka malliksi pikkuisen lunta luomassa, siivoamassa tai jotain. Minunkaan ei tarvisi olla niin sinun kotiin elättämistä vastaan, kun tietäisin että edes yrität. Onneksi voin edes äänestämällä vaikuttaa siihen, että rahasi todennäköisesti päivä päivältä vähenee, kunnes sun on pakko nostaa se perseesi ylös.
Aivan, mutta samalla maksat myös työnvalvojan palkan ja työstä aiheutuvat sivukulut ja tuotto on nolla. Eli tavallaan maksat koko ajan enemmän pelkästään kiusataksesi muita. Jos antaisit työttömien makailla vaan kotonaan, niin kulut olisivat minimissä ja voisit maksaa vähemmän.
Turha kuvitella, että nämä "tuet vastikeellisiksi/tuet pois" älykääpiöt ymmärtävät mitään syystä ja seurauksesta. Eivät ymmärrä sitä, että tekemällä kaikista tuista vastuikkeellisia, se vähentää oikean palkkatyön määrää ja se taas näkyy suoraan ostovoimassa.
Eivät ymmärrä sitä, että tuet poistamalla rikollisuus lisääntyy huomattavasti ja silloin ne verorahat mitkä mukamas säästetään leikkaamalla tuista, maksetaan moninkertaisesti poliisille, oikeuslaitokselle, vankeinhoidolle, sairaanhoidolle.
Eivätkä näköjään ymmärrä sitäkään, että vaikuutusyhtiöt eivät vain katsele sivusta murtavarkauksien ja väkivallan kasvaessa. Siinäpähän sitten maksatte nykyistä paljon hintavampia vakuutuksia ja otatte kalliita lisävakuutuksia lisääntyneen rikollisuuden takia.
Mutta hei, eipähän ainakaan makseta enää tukia. Mitä siitä, että tuet korvannut systeemi tulee tukisysteemiä viisi kertaa kalliimmaksi ja vaarallisemmaksi.
Tyypillinen vasemmistoanarkistin uhkaus. Jos ette maksa mulle kotiin tai pakotatte mut töihin, tuun ja hakkaan kaiken paskaksi ja alan ryöstelemään.
Voi sentään. Sä voit toki pitää tätä jonain henkilökohtaisena uhona jos niin pienessä mielessäsi haluat. Kyse on kuitenkin "hivenen" isommasta kokonaisuudesta kun jonkun "anarkistihipin" uhoamisesta.
Minä olenkin ihmetellyt mistä niitä kokkareiden äänestäjiä löytyy, mutta taitavat olla juurikin noita, jotka eivät ymmärrä kokonaisuutta. Tuskin se ymmärtää mitä yrität selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentti 3 ei nyt ihan täysin pidä paikkaansa sillä kyllä sieltä tarjotaan myös näitä ns paskahommia myös amk tutkinnon suorittaneille vedoten pitkittyneeseen työttömyyteen
Ainakin Satakunnassa.No jos ei saa tutkintoaan vastaavaa työtä niin eikö silloin pitäisi hakea jotain muuta työtä sitten? Enkä ymmärrä "paskahommiksi" leimaamista. Aina parempi olla töissä kuin työttömänä toisten kustannuksella.
Ei pitäisi. Jos ihmiset pitävät joitain hommia paskahommina, ne ovat paskahommia, vaikka mitä leimaamisesta väittäisit. Kuule, me eletään sosiaalisessa maailmassa, kaikki täällä on suurelta osin toisten kustannuksella. Mitäköhän niin tärkeää itse teet, ettet olisi täällä toisten kustannuksella. Ja miksi ylipäänsä tehdä töitä, kun ne on suurelta osin pelkkää byrokratiaa ja turhuuksia ihmisten kannalta?
Ööö, vaikkaa tienatakseen elantonsa......
Ööö... Jos vaikka tunnustettais, että ne työt on suurelta osin täyttä turhuutta ja annettais se raha kuitenkin. Miltäs tää tuntuis? Ja jos vieläkin tuntuu pahalta, niin hankkiudutaan siitä rahasta kokonaan eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentti 3 ei nyt ihan täysin pidä paikkaansa sillä kyllä sieltä tarjotaan myös näitä ns paskahommia myös amk tutkinnon suorittaneille vedoten pitkittyneeseen työttömyyteen
Ainakin Satakunnassa.No jos ei saa tutkintoaan vastaavaa työtä niin eikö silloin pitäisi hakea jotain muuta työtä sitten? Enkä ymmärrä "paskahommiksi" leimaamista. Aina parempi olla töissä kuin työttömänä toisten kustannuksella.
Ei pitäisi. Jos ihmiset pitävät joitain hommia paskahommina, ne ovat paskahommia, vaikka mitä leimaamisesta väittäisit. Kuule, me eletään sosiaalisessa maailmassa, kaikki täällä on suurelta osin toisten kustannuksella. Mitäköhän niin tärkeää itse teet, ettet olisi täällä toisten kustannuksella. Ja miksi ylipäänsä tehdä töitä, kun ne on suurelta osin pelkkää byrokratiaa ja turhuuksia ihmisten kannalta?
Ööö, vaikkaa tienatakseen elantonsa......
Ööö... Jos vaikka tunnustettais, että ne työt on suurelta osin täyttä turhuutta ja annettais se raha kuitenkin. Miltäs tää tuntuis? Ja jos vieläkin tuntuu pahalta, niin hankkiudutaan siitä rahasta kokonaan eroon.
Ööö.... Mikä raha? Mistä sitä tuli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentti 3 ei nyt ihan täysin pidä paikkaansa sillä kyllä sieltä tarjotaan myös näitä ns paskahommia myös amk tutkinnon suorittaneille vedoten pitkittyneeseen työttömyyteen
Ainakin Satakunnassa.No jos ei saa tutkintoaan vastaavaa työtä niin eikö silloin pitäisi hakea jotain muuta työtä sitten? Enkä ymmärrä "paskahommiksi" leimaamista. Aina parempi olla töissä kuin työttömänä toisten kustannuksella.
Ei pitäisi. Jos ihmiset pitävät joitain hommia paskahommina, ne ovat paskahommia, vaikka mitä leimaamisesta väittäisit. Kuule, me eletään sosiaalisessa maailmassa, kaikki täällä on suurelta osin toisten kustannuksella. Mitäköhän niin tärkeää itse teet, ettet olisi täällä toisten kustannuksella. Ja miksi ylipäänsä tehdä töitä, kun ne on suurelta osin pelkkää byrokratiaa ja turhuuksia ihmisten kannalta?
Ööö, vaikkaa tienatakseen elantonsa......
Ööö... Jos vaikka tunnustettais, että ne työt on suurelta osin täyttä turhuutta ja annettais se raha kuitenkin. Miltäs tää tuntuis? Ja jos vieläkin tuntuu pahalta, niin hankkiudutaan siitä rahasta kokonaan eroon.
No eihän tuota tietenkään myönnetä. Päinvastoin, ne pahimmat kokkelisosiopaatit haluaisivat, että työttömät työnhakijat vietäisiin joka arkipäivä kahdeksaksi tunniksi johonkin kunnan omaan juhlasaliin kökkimään, ettei niillä työttömillä vaan ole minuuttiakaan enempää vapaa-aikaa kuin työssäkäyvillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä nykyään vaivaa? Valmistuin itse 1991 korkeakoulusta, suoraan lamaan. Silloin kaikki tuntemani hakivat ihan mitä työtä tahansa, riippumatta vastaako koulutusta. Itse ehdin 5 vuotta olla mm. sahalla tapuloimassa lautoja, jäätelökiskalla, kirjakaupan kiireapuna ja hotellin siivoajana, ennenkuin sain ensimmäisen oman alan työpaikan. Ei ne kaikki varmaankaan taloudellisesti heti kannattavia paikkoja olleet, mutta jatkossa olleet jo pelkkänä työkokemuksena aivan ehdottomia.
Liian hyvä sosiaaliturva. Palkan pitää olla heti kova, että korvaisi sosiaaliturvan ja menojen kasvun. Samoin työkokemusta ei tunnuta lusmujen parissa arvostettavan yhtään. Kakskymppisenä kortistoon, kuusvitosena eläkkeelle. Siinähän se elämä sitten olikin.
Ei vaan liian huonot palkat. Kokopäiväisen siivoojaan bruttopalkka saattaa olla Helsingissä 1500, siihen kun maksaa työmatkat ja eväät niin jää vähemmän käteen kuin työttömänä. Eikä työttömyysturva oli liian iso vaan matalampi kuin muissa Pohjoismaissa ja samaa tasoa kuin Romaniassa.
Palkat ovat ihan kansainvälisessä vertailussakin todettu Suomessa korkeiksi, et sinä siellä Romaniassa tai Ruotsissakaan enempää saa. Verot taas Suomessa aivan huippuluokkaa, joten se käteen jäävä raha on pieni, samoin verojen takia hinnat kovat eli ostovoima pieni. Se taas johtuu siitä, että yhteiskunnan kulut kovat, velkaa paljon ja pakollisia menoja kautta aikain vain kasvatettu. Eli se sinunkin työttömyysturvasi vain kasvattaa tuota veropainetta ja hintoja. Mutta, mutta, suhteessa tuon huonon palkan verotus on Suomessa pientä, keskituloista ja isoista tuloista sitten jo maailman huippua. Ja jos tosiaan sinun elintasosi pitää vielä veronmaksajien kattaa sinne Helsinkiin eli asumiskustannuksiltaan kalleimpaan paikkaan, jossa et viitsi sitä työtä ottaa vastaan, niin kirveellä olisi jo töitä. Olisipa sinullakin.
Höpönlöpön. Hienosti sulle on uponnut propaganda. Mulla on kansainvälisistä veroista omakohtaistakin kokemusta, olen maksanut veroja Suomen lisäksi Euroopassa mm. Ranskassa ja Ruotsissa. Molemmissa ansiotuloverotus oli vähintään samalla tasolla, Ranskassa jopa tiukempaa. Palkkataso on Ruotsissa kyllä parempi kuin Suomessa, Ranskassa ehkä Pariisia lukuunottamatta hieman matalampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentti 3 ei nyt ihan täysin pidä paikkaansa sillä kyllä sieltä tarjotaan myös näitä ns paskahommia myös amk tutkinnon suorittaneille vedoten pitkittyneeseen työttömyyteen
Ainakin Satakunnassa.No jos ei saa tutkintoaan vastaavaa työtä niin eikö silloin pitäisi hakea jotain muuta työtä sitten? Enkä ymmärrä "paskahommiksi" leimaamista. Aina parempi olla töissä kuin työttömänä toisten kustannuksella.
Ei pitäisi. Jos ihmiset pitävät joitain hommia paskahommina, ne ovat paskahommia, vaikka mitä leimaamisesta väittäisit. Kuule, me eletään sosiaalisessa maailmassa, kaikki täällä on suurelta osin toisten kustannuksella. Mitäköhän niin tärkeää itse teet, ettet olisi täällä toisten kustannuksella. Ja miksi ylipäänsä tehdä töitä, kun ne on suurelta osin pelkkää byrokratiaa ja turhuuksia ihmisten kannalta?
Ööö, vaikkaa tienatakseen elantonsa......
Ööö... Jos vaikka tunnustettais, että ne työt on suurelta osin täyttä turhuutta ja annettais se raha kuitenkin. Miltäs tää tuntuis? Ja jos vieläkin tuntuu pahalta, niin hankkiudutaan siitä rahasta kokonaan eroon.
Ööö.... Mikä raha? Mistä sitä tuli?
Ööö... No siitä, kun tienasit elantosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentti 3 ei nyt ihan täysin pidä paikkaansa sillä kyllä sieltä tarjotaan myös näitä ns paskahommia myös amk tutkinnon suorittaneille vedoten pitkittyneeseen työttömyyteen
Ainakin Satakunnassa.No jos ei saa tutkintoaan vastaavaa työtä niin eikö silloin pitäisi hakea jotain muuta työtä sitten? Enkä ymmärrä "paskahommiksi" leimaamista. Aina parempi olla töissä kuin työttömänä toisten kustannuksella.
Ei pitäisi. Jos ihmiset pitävät joitain hommia paskahommina, ne ovat paskahommia, vaikka mitä leimaamisesta väittäisit. Kuule, me eletään sosiaalisessa maailmassa, kaikki täällä on suurelta osin toisten kustannuksella. Mitäköhän niin tärkeää itse teet, ettet olisi täällä toisten kustannuksella. Ja miksi ylipäänsä tehdä töitä, kun ne on suurelta osin pelkkää byrokratiaa ja turhuuksia ihmisten kannalta?
Ööö, vaikkaa tienatakseen elantonsa......
Ööö... Jos vaikka tunnustettais, että ne työt on suurelta osin täyttä turhuutta ja annettais se raha kuitenkin. Miltäs tää tuntuis? Ja jos vieläkin tuntuu pahalta, niin hankkiudutaan siitä rahasta kokonaan eroon.
No eihän tuota tietenkään myönnetä. Päinvastoin, ne pahimmat kokkelisosiopaatit haluaisivat, että työttömät työnhakijat vietäisiin joka arkipäivä kahdeksaksi tunniksi johonkin kunnan omaan juhlasaliin kökkimään, ettei niillä työttömillä vaan ole minuuttiakaan enempää vapaa-aikaa kuin työssäkäyvillä.
Ja joitain kidutusvälineitä olis siellä kanssa, kun ne perkeleet on kurittomia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä nykyään vaivaa? Valmistuin itse 1991 korkeakoulusta, suoraan lamaan. Silloin kaikki tuntemani hakivat ihan mitä työtä tahansa, riippumatta vastaako koulutusta. Itse ehdin 5 vuotta olla mm. sahalla tapuloimassa lautoja, jäätelökiskalla, kirjakaupan kiireapuna ja hotellin siivoajana, ennenkuin sain ensimmäisen oman alan työpaikan. Ei ne kaikki varmaankaan taloudellisesti heti kannattavia paikkoja olleet, mutta jatkossa olleet jo pelkkänä työkokemuksena aivan ehdottomia.
Liian hyvä sosiaaliturva. Palkan pitää olla heti kova, että korvaisi sosiaaliturvan ja menojen kasvun. Samoin työkokemusta ei tunnuta lusmujen parissa arvostettavan yhtään. Kakskymppisenä kortistoon, kuusvitosena eläkkeelle. Siinähän se elämä sitten olikin.
Ei vaan liian huonot palkat. Kokopäiväisen siivoojaan bruttopalkka saattaa olla Helsingissä 1500, siihen kun maksaa työmatkat ja eväät niin jää vähemmän käteen kuin työttömänä. Eikä työttömyysturva oli liian iso vaan matalampi kuin muissa Pohjoismaissa ja samaa tasoa kuin Romaniassa.
Palkat ovat ihan kansainvälisessä vertailussakin todettu Suomessa korkeiksi, et sinä siellä Romaniassa tai Ruotsissakaan enempää saa. Verot taas Suomessa aivan huippuluokkaa, joten se käteen jäävä raha on pieni, samoin verojen takia hinnat kovat eli ostovoima pieni. Se taas johtuu siitä, että yhteiskunnan kulut kovat, velkaa paljon ja pakollisia menoja kautta aikain vain kasvatettu. Eli se sinunkin työttömyysturvasi vain kasvattaa tuota veropainetta ja hintoja. Mutta, mutta, suhteessa tuon huonon palkan verotus on Suomessa pientä, keskituloista ja isoista tuloista sitten jo maailman huippua. Ja jos tosiaan sinun elintasosi pitää vielä veronmaksajien kattaa sinne Helsinkiin eli asumiskustannuksiltaan kalleimpaan paikkaan, jossa et viitsi sitä työtä ottaa vastaan, niin kirveellä olisi jo töitä. Olisipa sinullakin.
Höpönlöpön. Hienosti sulle on uponnut propaganda. Mulla on kansainvälisistä veroista omakohtaistakin kokemusta, olen maksanut veroja Suomen lisäksi Euroopassa mm. Ranskassa ja Ruotsissa. Molemmissa ansiotuloverotus oli vähintään samalla tasolla, Ranskassa jopa tiukempaa. Palkkataso on Ruotsissa kyllä parempi kuin Suomessa, Ranskassa ehkä Pariisia lukuunottamatta hieman matalampi.
Hienoa, että korjaat luulojani. Seuraavaksi voisit ottaa esimerkiksi tilastokeskuksen, eurostatin, ym sellaiset asioita tutkivat ja julkaisevat tahot puhutteluusi ja korjata heidän tietojaan. Samoin lukuisa määrä muita tahoja tarjoaa tuota sinun kokemusperäistä oikeaa tietoa vääristävää faktaa, katso nyt vaikka tätäkin https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.veronma…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä nykyään vaivaa? Valmistuin itse 1991 korkeakoulusta, suoraan lamaan. Silloin kaikki tuntemani hakivat ihan mitä työtä tahansa, riippumatta vastaako koulutusta. Itse ehdin 5 vuotta olla mm. sahalla tapuloimassa lautoja, jäätelökiskalla, kirjakaupan kiireapuna ja hotellin siivoajana, ennenkuin sain ensimmäisen oman alan työpaikan. Ei ne kaikki varmaankaan taloudellisesti heti kannattavia paikkoja olleet, mutta jatkossa olleet jo pelkkänä työkokemuksena aivan ehdottomia.
Liian hyvä sosiaaliturva. Palkan pitää olla heti kova, että korvaisi sosiaaliturvan ja menojen kasvun. Samoin työkokemusta ei tunnuta lusmujen parissa arvostettavan yhtään. Kakskymppisenä kortistoon, kuusvitosena eläkkeelle. Siinähän se elämä sitten olikin.
Ei vaan liian huonot palkat. Kokopäiväisen siivoojaan bruttopalkka saattaa olla Helsingissä 1500, siihen kun maksaa työmatkat ja eväät niin jää vähemmän käteen kuin työttömänä. Eikä työttömyysturva oli liian iso vaan matalampi kuin muissa Pohjoismaissa ja samaa tasoa kuin Romaniassa.
Palkat ovat ihan kansainvälisessä vertailussakin todettu Suomessa korkeiksi, et sinä siellä Romaniassa tai Ruotsissakaan enempää saa. Verot taas Suomessa aivan huippuluokkaa, joten se käteen jäävä raha on pieni, samoin verojen takia hinnat kovat eli ostovoima pieni. Se taas johtuu siitä, että yhteiskunnan kulut kovat, velkaa paljon ja pakollisia menoja kautta aikain vain kasvatettu. Eli se sinunkin työttömyysturvasi vain kasvattaa tuota veropainetta ja hintoja. Mutta, mutta, suhteessa tuon huonon palkan verotus on Suomessa pientä, keskituloista ja isoista tuloista sitten jo maailman huippua. Ja jos tosiaan sinun elintasosi pitää vielä veronmaksajien kattaa sinne Helsinkiin eli asumiskustannuksiltaan kalleimpaan paikkaan, jossa et viitsi sitä työtä ottaa vastaan, niin kirveellä olisi jo töitä. Olisipa sinullakin.
Höpönlöpön. Hienosti sulle on uponnut propaganda. Mulla on kansainvälisistä veroista omakohtaistakin kokemusta, olen maksanut veroja Suomen lisäksi Euroopassa mm. Ranskassa ja Ruotsissa. Molemmissa ansiotuloverotus oli vähintään samalla tasolla, Ranskassa jopa tiukempaa. Palkkataso on Ruotsissa kyllä parempi kuin Suomessa, Ranskassa ehkä Pariisia lukuunottamatta hieman matalampi.
Ihmettelin samaa Saksassa. Ihan sama verotustaso, jollei suurempikin siellä oli. Sairaskassamaksu oli suuri erä, mutta vertautuu Suomen johonkin sairausveromaksuun. Ja jos totta puhutaan, niin harvempi asia siellä nyt halvempaa oli kuin Suomessa. Olut oli halvempaa, alkoholi yleisemminkin. Autot, mutta jos heittää jonkun 10-20 %, niin se ero nyt niin kamala ollut. Ja peruskäytetyt, jollei aika uusia ollut, ei kyllä ollut halvempia. Asuminen vuokralla oli jossain halvempaa, mutta esmes joku München: Vergiss es!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentti 3 ei nyt ihan täysin pidä paikkaansa sillä kyllä sieltä tarjotaan myös näitä ns paskahommia myös amk tutkinnon suorittaneille vedoten pitkittyneeseen työttömyyteen
Ainakin Satakunnassa.No jos ei saa tutkintoaan vastaavaa työtä niin eikö silloin pitäisi hakea jotain muuta työtä sitten? Enkä ymmärrä "paskahommiksi" leimaamista. Aina parempi olla töissä kuin työttömänä toisten kustannuksella.
Ei pitäisi. Jos ihmiset pitävät joitain hommia paskahommina, ne ovat paskahommia, vaikka mitä leimaamisesta väittäisit. Kuule, me eletään sosiaalisessa maailmassa, kaikki täällä on suurelta osin toisten kustannuksella. Mitäköhän niin tärkeää itse teet, ettet olisi täällä toisten kustannuksella. Ja miksi ylipäänsä tehdä töitä, kun ne on suurelta osin pelkkää byrokratiaa ja turhuuksia ihmisten kannalta?
Ööö, vaikkaa tienatakseen elantonsa......
Ööö... Jos vaikka tunnustettais, että ne työt on suurelta osin täyttä turhuutta ja annettais se raha kuitenkin. Miltäs tää tuntuis? Ja jos vieläkin tuntuu pahalta, niin hankkiudutaan siitä rahasta kokonaan eroon.
Ööö.... Mikä raha? Mistä sitä tuli?
Ööö... No siitä, kun tienasit elantosi?
Ööö.... Sori unohdin, anteeksi. Mullahan piti elättää työlläni itseni ja sinutkin.
Mitenkäs noin teoriassa, jos se rahasta eroon hankkiutuminen toteutettaisiin, niin alanko minä esimerkiksi viljelemään perunoita ja sinä käyt sitten hakemassa niitä multa säkillisin silloin tällöin? Vai tuonko?
Alue: Aihe vapaa
Kelpaa sitten kun kaikki porvarit ja kommarit lähetetään gulageille.