Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies luulee että kihlautuminen ja kosiminen on kaks eri asiaa
03.02.2016 |
En ees ymmärrä ton järjenjuoksua. Ihmetteli sit et miks siinä sit kysytään will you marry me?
Sen mielestä kihlautuminen on sillä ajatuksella et joskus mennään naimisiin. Ja kosiminen ennenku mennään.
"Eiks sitä kihlautumista sit voi jättää välistä? Selkeesti naisen keksintö et pitää saada kaks sormusta"
Kiva jos se kosii mua joskus sanomalla meetkö kihloihin mun kanssa, tai vastaavaa :D
Kommentit (1774)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan kihlaus todellakin oli kosinta, mutta nyt (sanoo Wikipediat ja sanakirjat yms... mitä tahansa) tiedän useita pareja jotka ovat kihloissa ja eivät ole koskaan menossa naimisiin.
Voi siis olla kihloissa vaikka lopun elämäänsä menemättä koskaan naimisiin. Nyt joku tietysti viisastelee, että eihän se ole silloin virallista! No, kihlaus ei ole koskaan virallista, siitä ei tehdä sopimuksia...
Jos väittää olevansa kihloissa mutta ei ole menossa naimisiin, on se sama kuin väittäisi olevansa naimisissa vaikka ei ole solminut avioliittoa.
Ts. ei voi olla kihloissa eli lupautunut menemään toisen kanssa naimisiin, jos ei ole lupautunut menemään naimisiin :D.
Eihän tuossa sanottu, että ei ole luvattu mennä naimisiin. Vaan että ei vain mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos väittää olevansa kihloissa mutta ei ole menossa naimisiin, on se sama kuin väittäisi olevansa naimisissa vaikka ei ole solminut avioliittoa.
Ts. ei voi olla kihloissa eli lupautunut menemään toisen kanssa naimisiin, jos ei ole lupautunut menemään naimisiin :D.
Niin sitä vaan oltiin 7 vuotta kihloissa, vaikka mulle oli kaiken aikaa selvää, että sen miehen kanssa en taatusti naimisiin mene. Oli sormukset ja kaikki, mutta ei sopimusta naimisiinmenosta.
Ette te olleet kihloissa. Teillä oli vain sormukset vasemmassa nimettömässä. Se ei tarkoita kihlausta.
Juuri näin, mutta kyllä mies odotti tosissaan meidän menevän joskus naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se kihlaus juuri ole koeaikaa...siinä katsotaan haluaako oikeesti naimisiin? Sitten kihloissa ollessa kositaan uudelleen tai päätetäänkö sit yhdessä errä mennään naimisiin...mutta jokatapauksessa....käsitän niin, ettei kihlat ole mikään tae vaan aikomus naimisiinmenosta.
Siis ei.
So much NOPE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen pyytänyt miestäni kihloihin ihan lauseella "kulta mentäiskö kihloihin?".. Ja tarkoituksena oli siis vain mennä kihloihin, ehkä joskus vuosien, vuosien päästä vasta naimisiin ja silloin olisin tietysti halunnut vielä kunnollisen kosinnan mieheltä.
Luepa oikein ajatuksella, mitä kihlaus tarkoittaa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kihlaus
Mitäpä jos siirryttäs tässäkin asiassa jo nykyaikaan?
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan kihlaus todellakin oli kosinta, mutta nyt (sanoo Wikipediat ja sanakirjat yms... mitä tahansa) tiedän useita pareja jotka ovat kihloissa ja eivät ole koskaan menossa naimisiin.
Voi siis olla kihloissa vaikka lopun elämäänsä menemättä koskaan naimisiin. Nyt joku tietysti viisastelee, että eihän se ole silloin virallista! No, kihlaus ei ole koskaan virallista, siitä ei tehdä sopimuksia...
Kihlaus on avioliittolupaus. Minkälaiset kihlajaiset nämä parit järjestivät? Me juhlimme avioliittolupaustamme, mutta emme mene naimisiin. Vai oliko sittenkin "sormus on niin ihq" -juhlat? Oletko muutan koskaan ollut kihlajaisissa, jossa pari ei ole menossa naimisiin, eikä vaihda sormuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan kihlaus todellakin oli kosinta, mutta nyt (sanoo Wikipediat ja sanakirjat yms... mitä tahansa) tiedän useita pareja jotka ovat kihloissa ja eivät ole koskaan menossa naimisiin.
Voi siis olla kihloissa vaikka lopun elämäänsä menemättä koskaan naimisiin. Nyt joku tietysti viisastelee, että eihän se ole silloin virallista! No, kihlaus ei ole koskaan virallista, siitä ei tehdä sopimuksia...
No ei kihlaus ole kosinta, ellei kosittava vastaa myöntävästi. Jos kosittu vastaa myöntävästi, pari on silloin lupautunut menemään naimisiin keskenään, eli ovat silloin kihloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen pyytänyt miestäni kihloihin ihan lauseella "kulta mentäiskö kihloihin?".. Ja tarkoituksena oli siis vain mennä kihloihin, ehkä joskus vuosien, vuosien päästä vasta naimisiin ja silloin olisin tietysti halunnut vielä kunnollisen kosinnan mieheltä.
Oletko jotenkin vajaaälyinen?
Ei, en ole vaajaälyinen! Mutta olen nykyaikainen ja ymmärrän, että nykyään kihlaus ei ole mikään tae naimisiin menosta. Sinä taas taidat olla hyvin vanhanaikainen ja ikääkin sulla taitaa olla jo aika paljon. Ihmetyttää, kun naiset katkeroituu ja muuttuu ilkeäksi täytettyään 30.
Samaa mieltä! Ennen vanhaan on kihlausta tarvittu toiseen tutustumiseen, koska mahdollisuutta avoliittoon ei ollut tai sitä ei katsottu hyvällä. Helvetti, jos eri modernit naiset osaa tässä asiassa tulla nykyaikaan jo. t: N46v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan kihlaus todellakin oli kosinta, mutta nyt (sanoo Wikipediat ja sanakirjat yms... mitä tahansa) tiedän useita pareja jotka ovat kihloissa ja eivät ole koskaan menossa naimisiin.
Voi siis olla kihloissa vaikka lopun elämäänsä menemättä koskaan naimisiin. Nyt joku tietysti viisastelee, että eihän se ole silloin virallista! No, kihlaus ei ole koskaan virallista, siitä ei tehdä sopimuksia...
No ei kihlaus ole kosinta, ellei kosittava vastaa myöntävästi. Jos kosittu vastaa myöntävästi, pari on silloin lupautunut menemään naimisiin keskenään, eli ovat silloin kihloissa.
Me mentiin kihloihin ilman, että mies olisi kosinut eli ei ollut mitään mihin olisi vastannut myöntävästi. Olemme tosin nyt jo olleet naimisissa 15v.
Onko kyseessä kihlat jos pari on ehdottomasti aikeissa mennä naimisiin, mutta heillä ei vielä ole minkäänlaisia suunnitelmia siitä että tapahtuuko tämä seuraavan kuuden kuukauden vai kahdeksan vuoden aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap tässä.
Tosiaan, kyllä mä tiedän että kun kositaan, mennään kihloihin. Mies ei vaan ymmärrä et se on yks ja sama juttu, vaikka ne amerikassa kysyykin että menisitkö naimisiin kanssani. Niinkuin Suomessakin siis pitäis.
Ilmeisesti mieskin näkee asian niin että kihlaus on pilipalihomma ja "oikea" kosinta tulee vielä myöhemmin. Nyt kun näitä vastauksia lukee niin ei se taida olla ainoa :D
Ja itse tosiaan oon siinä "uskossa" että kun mennään kihloihin niin voi ainakin alkaa haaveilemaan häistä. Että ne on tulossa, vaikka siihen menis vuosi jos toinenkin.
Sitä en ymmärrä että kihloissa ollaan huvikseen, ilman mitään aikomusta häihin.
Että juu. Mielenkiintoinen keskustelu tästä tuli..
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä kihlat jos pari on ehdottomasti aikeissa mennä naimisiin, mutta heillä ei vielä ole minkäänlaisia suunnitelmia siitä että tapahtuuko tämä seuraavan kuuden kuukauden vai kahdeksan vuoden aikana?
Kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä kihlat jos pari on ehdottomasti aikeissa mennä naimisiin, mutta heillä ei vielä ole minkäänlaisia suunnitelmia siitä että tapahtuuko tämä seuraavan kuuden kuukauden vai kahdeksan vuoden aikana?
Kyllä ihan myöntävä vastasu kosintaan tarkoittaa kihlausta. Sormusten kera tai ilman. Hääpäivää ei tarvitse sopia kihlautuessa.
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä kihlat jos pari on ehdottomasti aikeissa mennä naimisiin, mutta heillä ei vielä ole minkäänlaisia suunnitelmia siitä että tapahtuuko tämä seuraavan kuuden kuukauden vai kahdeksan vuoden aikana?
Ei näiden mammojen mielestä. Ovatkohan wikipediansa kanssa ottaneet huomioon, että jätetty osapuoli voi kihlauksen purkautuessa viedä oikeuteen naimisiinmenolupauksen pettämisestä? Vai eikö se ole kihlaus silloin, jos se purkautuu esim pettämisen takia, koska ei ole naimisiin ehditty? On vaan pidetty sormuksia vasemmassa. LOL!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se tietty status-symboli, se sormus nimettömässä. Että näyttää olevansa jonkin toisen.. sitoutumisen merkki.
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä....
Sitä en ymmärrä että kihloissa ollaan huvikseen, ilman mitään aikomusta häihin.
Kiinnitä itsekin vähän huomiota ilmaisuusi. "Häihin" on eri asia kuin "naimisiin". Häät ovat juhlatapahtuma, joka voidaan pitää juhlistamaan avioliiton solmimista. Häitä ei kuitenkaan ole mikään pakko pitää, vaikka meneekin naimisiin.
T. Nainen, joka haluaa kyllä naimisiin, mutta ei häitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä....
Sitä en ymmärrä että kihloissa ollaan huvikseen, ilman mitään aikomusta häihin.
Kiinnitä itsekin vähän huomiota ilmaisuusi. "Häihin" on eri asia kuin "naimisiin". Häät ovat juhlatapahtuma, joka voidaan pitää juhlistamaan avioliiton solmimista. Häitä ei kuitenkaan ole mikään pakko pitää, vaikka meneekin naimisiin.
T. Nainen, joka haluaa kyllä naimisiin, mutta ei häitä.
Arvasin että joku tuohon tarttuu kun luin tekstiä uudelleen lähettämisen jälkeen :D Mut joo, väärä ilmaisu. Tosiaan naimisiinmenoa meinasin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen pyytänyt miestäni kihloihin ihan lauseella "kulta mentäiskö kihloihin?".. Ja tarkoituksena oli siis vain mennä kihloihin, ehkä joskus vuosien, vuosien päästä vasta naimisiin ja silloin olisin tietysti halunnut vielä kunnollisen kosinnan mieheltä.
Luepa oikein ajatuksella, mitä kihlaus tarkoittaa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kihlaus
Mitäpä jos siirryttäs tässäkin asiassa jo nykyaikaan?
Niin, nykyaikaista olisi mennä naimisiin siltä istumalta kun päätös tehdään. Ehkä pari yötä pitää nukkua miettien päätöstä. Naimisiin kun voi mennä senkuin marssii maistraattiin, ehkä tulevaisuudessa jopa verkkopankkitunnuksilla jossain nettipalvelussa. Ei siis ole tarvetta olla kihloissa edes puolta vuotta enää nykyäänkään, kyllä naimisiin pääsee. Häiden järjestämiseen menee aikaa, tai jos haluaa odottaa tiettyä vuodenaikaa hääjuhlalle, siinä kihloissa oleminen on ihan tarpeen.
Olisi tosi hyvä, kun meidän kulttuuriin tulisi joku sopiva termi sellaiselle "tosi_vakavissaan_ikuisesti_perheenperustamis"-seurustelulle. Avoliitto se on melkein tällainen, mutta sekin tarkoittaa eri asioita eri pareille. On niitä jotka on vain kämppiksiä with benefits ja niitä joilla on lapsia eikä mitää aikomuksia erota (eikä solmia avioliittoa). Vaikkei mitään tarvetta pitäisi olla selitellä muille oman suhteen tolaa, niin kyllä se näitä väittelyitä helpottaisi. Kihlaus on aivan väärä juttu tähän tarkoitukseen.
Minusta on outoa, että parisuhteen voi rekisteröidä vain samaa sukupuolta olevat (jos olen oikein ymmärtänyt). Eikö se olisi hyvä näiden "kihlojen" tilalle? Sormukset ja kaikki.
t: "lainaismerkkimuija" kahvikupillisen äärestä
Oma äitini meni miesystävänsä kanssa kihloihin viimevuonna, puolen vuoden seurustelun jälkeen. Kysyin sitten että millos on häät?
Ei kuulemma koskaan. Että osaa ne vanhemmatkin ihmiset teinikihloihin mennä :)
sori, tuo edellinen lainaaja imaisi mut mukaansa tuonne lainauksen sisään
t: "lainaismerkkimuija"
Alue: Aihe vapaa
Siis ei.