Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Jos mies jättää naisen avioliitossa, jossa on sovittu lapset yhdessä tehtäväksi ja kasvatettavaksi, niin elarit miehelle.
Jos nainen jättää miehen samassa tilanteessa, niin nainen vastatkoon lapsen elatuksesta.
Sama vahinkolapsille, jos toinen sen haluaa, eikä suostu aborttiin, niin maksakoot elatuksenkin.

Mitä olette mieltä?

Sinkkumies

  • ylös 13
  • alas 70

Sivut

Kommentit (113)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Älä ikinä harrasta seksiä jos olet noin keskenkasvuinen.

Jos ei halua maksaa tyhjästä ei ole keskenkasvuisuutta, vaan älyä.

Sori vaan.

Sinkkumies

  • ylös 4
  • alas 65
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Eli kerrohan vielä, että mitä pahaa lapset on tehneet missäkin tapauksessa.

Miten tämä siihen riippuu? Aikuisten ihmisten lapselliset valinnat?

Eikö aikuisen ihmisen pitäisi seisoa valintojensa takana, eikä vinkua elatusta muilta?

  • ylös 6
  • alas 36
Vierailija

Kyllä ne lapset on elätettävä. Ei se lasten vika ole vanhempien huono suhde. Eikä ne elarit ole mitkään sakot.

  • ylös 74
  • alas 4
Vierailija

On monia maita missä tällaisia systeemejä ei ole ja perheet pysyvät yhdessä kumasti ja taistelevat vaikeuksien yli yhdessä.

  • ylös 5
  • alas 18
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Molemmat elättää aina lapset

Kyllä tämä systeemi on luotu länsimaisten naisten passaamiseksi, joka tulisi purkaa.

Sinkkumies

  • ylös 9
  • alas 52
Vierailija

Jos nainen huijaa miehen isäksi ja mies ei edes halua lasta niin on mielestäni väärin että mies joutuu maksamaan.

  • ylös 19
  • alas 22
Vierailija

Jos mulla olisi nainen ja lapsia niin kyllä se nainen saisi pitää ne lapset olisi jättäjä kumpi tahansa.

  • ylös 7
  • alas 12
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ikinä harrasta seksiä jos olet noin keskenkasvuinen.

Jos ei halua maksaa tyhjästä ei ole keskenkasvuisuutta, vaan älyä.

Sori vaan.

Sinkkumies


Kovin on käsitys ihmisarvosta köyhä jos pientä ihmistä vertaa tyhjään.

  • ylös 50
  • alas 3
Vierailija

Minä maksan elatusmaksuni, vaikka nainen sen suhteen päätti. Mainio mukula, eikä se ole hänen vikansa, että syntyi. Ja vaikka se olisikin hirveä riiviö, niin maksut maksetaan silti. Jos et ole valmis kantamaan vastuutasi jälkikasvusta, älä myöskään työnnä vehjettäsi mihinkään sellaiseen, mistä voi tulla lapsi ulos.

  • ylös 81
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne lapset on elätettävä. Ei se lasten vika ole vanhempien huono suhde. Eikä ne elarit ole mitkään sakot.

No se elättää, joka toimii väärin, tietenkin.

Siitähän tässä aloituksessa oli kyse. Eikö se ole oikeudenmukaista, eikä niin että kulut jaetaan tasan, vaikka toinen toimisi väärin. Tehkööt sitten se väärin tehnyt enemmän töitä.

Sinkkumies

  • ylös 6
  • alas 42
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ikinä harrasta seksiä jos olet noin keskenkasvuinen.

Jos ei halua maksaa tyhjästä ei ole keskenkasvuisuutta, vaan älyä.

Sori vaan.

Sinkkumies


Kovin on käsitys ihmisarvosta köyhä jos pientä ihmistä vertaa tyhjään.

Tyhjä ei ole se osuus mikä menee lapseen, vaan naiseen.

  • ylös 3
  • alas 30
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne lapset on elätettävä. Ei se lasten vika ole vanhempien huono suhde. Eikä ne elarit ole mitkään sakot.

No se elättää, joka toimii väärin, tietenkin.

Siitähän tässä aloituksessa oli kyse. Eikö se ole oikeudenmukaista, eikä niin että kulut jaetaan tasan, vaikka toinen toimisi väärin. Tehkööt sitten se väärin tehnyt enemmän töitä.

Sinkkumies

Joskus molempien elämä parantuu erosta, ei se silloin ole väärin tehty.

  • ylös 15
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne lapset on elätettävä. Ei se lasten vika ole vanhempien huono suhde. Eikä ne elarit ole mitkään sakot.

No se elättää, joka toimii väärin, tietenkin.

Siitähän tässä aloituksessa oli kyse. Eikö se ole oikeudenmukaista, eikä niin että kulut jaetaan tasan, vaikka toinen toimisi väärin. Tehkööt sitten se väärin tehnyt enemmän töitä.

Sinkkumies

Ei ole oikeudenmukaista, lapsethan sellaisesta vain kärsisi jotka ovat syyttömiä eroon. Vaikutat kovin lapselliselta ajatuksinesi.

  • ylös 27
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jos mulla olisi nainen ja lapsia niin kyllä se nainen saisi pitää ne lapset olisi jättäjä kumpi tahansa.

Rahasta tässä puhuttiin.

Sinkkumies

  • ylös 2
  • alas 16
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne lapset on elätettävä. Ei se lasten vika ole vanhempien huono suhde. Eikä ne elarit ole mitkään sakot.

No se elättää, joka toimii väärin, tietenkin.

Siitähän tässä aloituksessa oli kyse. Eikö se ole oikeudenmukaista, eikä niin että kulut jaetaan tasan, vaikka toinen toimisi väärin. Tehkööt sitten se väärin tehnyt enemmän töitä.

Sinkkumies

Ei ole oikeudenmukaista, lapsethan sellaisesta vain kärsisi jotka ovat syyttömiä eroon. Vaikutat kovin lapselliselta ajatuksinesi.

Vaikutat hyvin lapselliselta. Lapset kärsivät enemmän erosta, kuin köyhyydestä ja tätä te ette ymmärrä.

Sinkkumies

  • ylös 4
  • alas 26
Vierailija

Öö, molemmathan elättää lasta?

Meillä laskettiin lastenvalvojalla silloin 1-vuotiaan lapsen elatustarpeeksi vajaa 300 euroa kuukaudessa. Mies maksaa 160 euroa kuukaudessa, itse maksan loput. Minun maksamiseni ei vaan samalla tavalla tule näkyväksi, koska rahani ei siirry kellekään - mutta yhtä lailla tällä maksetaan vaippoja, ruokaa, osuus vuokrasta ja vedestä, vaatteita yms. tarpeellista.

Ja meillä maksu menee mielestäni suht tasan, vaikka miehellä himpun isompi summa onkin kuin itselläni - mies on vakituisessa kokopäivätyössä ja itse taas opiskelen eli tuloni ovat huomattavasti pienemmätkin. Tässä ei siis ketään riistetä.

  • ylös 23
  • alas 2

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla