Lue keskustelun säännöt.
Elareista Sinkkumies pohtii
31.01.2016 |
Jos mies jättää naisen avioliitossa, jossa on sovittu lapset yhdessä tehtäväksi ja kasvatettavaksi, niin elarit miehelle.
Jos nainen jättää miehen samassa tilanteessa, niin nainen vastatkoon lapsen elatuksesta.
Sama vahinkolapsille, jos toinen sen haluaa, eikä suostu aborttiin, niin maksakoot elatuksenkin.
Mitä olette mieltä?
Sinkkumies
Kommentit (113)
Älä ikinä harrasta seksiä jos olet noin keskenkasvuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kerrohan vielä, että mitä pahaa lapset on tehneet missäkin tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Älä ikinä harrasta seksiä jos olet noin keskenkasvuinen.
Jos ei halua maksaa tyhjästä ei ole keskenkasvuisuutta, vaan älyä.
Sori vaan.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Eli kerrohan vielä, että mitä pahaa lapset on tehneet missäkin tapauksessa.
Miten tämä siihen riippuu? Aikuisten ihmisten lapselliset valinnat?
Eikö aikuisen ihmisen pitäisi seisoa valintojensa takana, eikä vinkua elatusta muilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne lapset on elätettävä. Ei se lasten vika ole vanhempien huono suhde. Eikä ne elarit ole mitkään sakot.
On monia maita missä tällaisia systeemejä ei ole ja perheet pysyvät yhdessä kumasti ja taistelevat vaikeuksien yli yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molemmat elättää aina lapset
Kyllä tämä systeemi on luotu länsimaisten naisten passaamiseksi, joka tulisi purkaa.
Sinkkumies
Jos nainen huijaa miehen isäksi ja mies ei edes halua lasta niin on mielestäni väärin että mies joutuu maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mulla olisi nainen ja lapsia niin kyllä se nainen saisi pitää ne lapset olisi jättäjä kumpi tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ikinä harrasta seksiä jos olet noin keskenkasvuinen.
Jos ei halua maksaa tyhjästä ei ole keskenkasvuisuutta, vaan älyä.
Sori vaan.
Sinkkumies
Kovin on käsitys ihmisarvosta köyhä jos pientä ihmistä vertaa tyhjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä maksan elatusmaksuni, vaikka nainen sen suhteen päätti. Mainio mukula, eikä se ole hänen vikansa, että syntyi. Ja vaikka se olisikin hirveä riiviö, niin maksut maksetaan silti. Jos et ole valmis kantamaan vastuutasi jälkikasvusta, älä myöskään työnnä vehjettäsi mihinkään sellaiseen, mistä voi tulla lapsi ulos.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne lapset on elätettävä. Ei se lasten vika ole vanhempien huono suhde. Eikä ne elarit ole mitkään sakot.
No se elättää, joka toimii väärin, tietenkin.
Siitähän tässä aloituksessa oli kyse. Eikö se ole oikeudenmukaista, eikä niin että kulut jaetaan tasan, vaikka toinen toimisi väärin. Tehkööt sitten se väärin tehnyt enemmän töitä.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ikinä harrasta seksiä jos olet noin keskenkasvuinen.
Jos ei halua maksaa tyhjästä ei ole keskenkasvuisuutta, vaan älyä.
Sori vaan.
Sinkkumies
Kovin on käsitys ihmisarvosta köyhä jos pientä ihmistä vertaa tyhjään.
Tyhjä ei ole se osuus mikä menee lapseen, vaan naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne lapset on elätettävä. Ei se lasten vika ole vanhempien huono suhde. Eikä ne elarit ole mitkään sakot.
No se elättää, joka toimii väärin, tietenkin.
Siitähän tässä aloituksessa oli kyse. Eikö se ole oikeudenmukaista, eikä niin että kulut jaetaan tasan, vaikka toinen toimisi väärin. Tehkööt sitten se väärin tehnyt enemmän töitä.
Sinkkumies
Joskus molempien elämä parantuu erosta, ei se silloin ole väärin tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne lapset on elätettävä. Ei se lasten vika ole vanhempien huono suhde. Eikä ne elarit ole mitkään sakot.
No se elättää, joka toimii väärin, tietenkin.
Siitähän tässä aloituksessa oli kyse. Eikö se ole oikeudenmukaista, eikä niin että kulut jaetaan tasan, vaikka toinen toimisi väärin. Tehkööt sitten se väärin tehnyt enemmän töitä.
Sinkkumies
Ei ole oikeudenmukaista, lapsethan sellaisesta vain kärsisi jotka ovat syyttömiä eroon. Vaikutat kovin lapselliselta ajatuksinesi.
Vierailija kirjoitti:
Jos mulla olisi nainen ja lapsia niin kyllä se nainen saisi pitää ne lapset olisi jättäjä kumpi tahansa.
Rahasta tässä puhuttiin.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne lapset on elätettävä. Ei se lasten vika ole vanhempien huono suhde. Eikä ne elarit ole mitkään sakot.
No se elättää, joka toimii väärin, tietenkin.
Siitähän tässä aloituksessa oli kyse. Eikö se ole oikeudenmukaista, eikä niin että kulut jaetaan tasan, vaikka toinen toimisi väärin. Tehkööt sitten se väärin tehnyt enemmän töitä.
Sinkkumies
Ei ole oikeudenmukaista, lapsethan sellaisesta vain kärsisi jotka ovat syyttömiä eroon. Vaikutat kovin lapselliselta ajatuksinesi.
Vaikutat hyvin lapselliselta. Lapset kärsivät enemmän erosta, kuin köyhyydestä ja tätä te ette ymmärrä.
Sinkkumies
Öö, molemmathan elättää lasta?
Meillä laskettiin lastenvalvojalla silloin 1-vuotiaan lapsen elatustarpeeksi vajaa 300 euroa kuukaudessa. Mies maksaa 160 euroa kuukaudessa, itse maksan loput. Minun maksamiseni ei vaan samalla tavalla tule näkyväksi, koska rahani ei siirry kellekään - mutta yhtä lailla tällä maksetaan vaippoja, ruokaa, osuus vuokrasta ja vedestä, vaatteita yms. tarpeellista.
Ja meillä maksu menee mielestäni suht tasan, vaikka miehellä himpun isompi summa onkin kuin itselläni - mies on vakituisessa kokopäivätyössä ja itse taas opiskelen eli tuloni ovat huomattavasti pienemmätkin. Tässä ei siis ketään riistetä.
Meni kyllä ny niin yli hilseen että suhina vaan kävi