Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
WT-äiti draamailee leijonakorusta
29.01.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454038567082.html
Leijonakorua pitäneen tokaluokkalaisen 27-vuotias äiti on pahoittanut mielensä siitä, että opetustoimi kommentoi vakavaa kouluun kohdistunutta syytöstä:
"Asiaa selvitettiin jo keskiviikkona Junkkarin ja koulun edustajien kanssa. Junkkaria kuitenkin jäi häiritsemään opetustoimen kommentit, jotka hänen mielestään antavat tilanteesta väärän kuvan.
– Rehtori kyllä myönsi, että opettaja on kirjoittanut minulle siinä Wilma-viestissä kielteisesti sen korun käytöstä. Mutta minä en tiennyt vielä siinä vaiheessa kun siellä koulussa olin, että opetustoimi on minusta tehnyt sen paskanjauhajan. Jos olisin tämän tiennyt, niin ehkä olisin käyttäytynyt myös siellä koululla toisella tavalla."
"Asia olisi saattanut ilman opetustoimen johtajan kommentteja olla jo loppuunkäsitelty. Junkkari epäili, että Opetusvirastossa ei ole edes luettu opettajan lähettämiä viestejä."
Eli siis mitä, Opetusvirasto ei saisi tehdä työtään? Mamma toivoo, että asia olisi ollut nopeammin loppuun käsitelty, mutta toisaalta jatkaa itse mediamyllytystä vielä lisää? Vai että koululaitoksen ja sen henkilökunnan saa kyllä esittää virheellisesti negatiivisessa valossa ja tehdä siitä perättömiä syytöksiä, mutta opetusvirasto ei saisi oikaista näitä syytöksiä, koska se saa mamman vaikuttamaan "paskanjauhajalta"?
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
15 minuuttia julkisuutta oikein kuvan kanssa iltapäivälehdessä. Kyllä kannatti.
En tiedä, miksi Ilta-Sanomien piti nyt julkaista kyseiden äidin kasvot uutisessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, kyllä mä olisin äitinä enemmän huolissani lapsen häiritsevästä käyttäytymisestä kuin oikeudesta pitää leijonakoiraa...
Mahtaako lapsi ymmärtää korun merkityksen ja sen pitämisen arvokuuden. Se on tainut jäädä antajalta kertomatta.
Ei hele..... Miksi äidin kuva pitää olla maksimikoossa artikkelissa... :D
No huh, katsoin fb-sivut, ollut jossain irti huumeista-paikassa lapsen kanssa kahvilla. Kuvat ja kommentit kertovat kyllä kaiken. Miksi tuollaiset alkavat sina lisääntyä jo peruskoulun penkillä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä ylipäänsä pitää median välityksellä käydä läpi. Äitikin olisi voinut asian pelkästään koulun kanssa selvittää, eikä jakaa julkisena facessa. Oli vika sitten missä tahansa.
Ai opettajien idioottimaisuuksista ei saa tehdä julkisia? Pelkäätkö että maine menee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään tuosta äidin sepustuksesta ei oikein saa selvää. Luultavasti ottanut itse yhteyttä lehteen, solkittanut suu vaahdossa omista oikeuksistaan, ja lehti on yrittänyt tehdä siitä jotenkin edes johdonmukaksen jutun.
Ei ihme, jos lapsi on kapeakatseinen rasistinalku. Leijonakorukin lahja äidiltä.
Sehän on jo vahvistettu että lapsi ei ollut tilanteessa mitenkään rasistinen mutta leijona-korulla oli tilanteessa osansa, eli toisin sanoen se tappelun toinen osapuoli on ollut rasistinen tätä poikaa kohtaan mutta sitä ei kerrota suoraan
Äiti on julkaissut sivuillaan kuvakaappauksia Wilma-keskustelusta. Senkin pohjalta opettaja viestitteli mielestäni asiallisemmin. Ovat myös pitäneet tämän vuoksi lapselle "omaa lomaa" koska oli epäselvää saako mennä korussa kouluun, ja ei suostunut ottamaan sitä pois. Huohhh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No vähän tässä näyttää siltä, että lapsen äiti on repinyt ison jutun tahallaan(?) väärin tulkitsemalla opettajan viestiä, että korun käyttö on kielletty, mutta oikestihan äidin olisi pitänyt reagoida oman lapsensa häiriökäyttäytymiseen koulussa.
Jotkut vanhemmat tekevät juuri tälläistä, kokevat että heidän pitää puolustaa lapsiaan, vaikka tässä selvästi olisi ollut tarve kasvattaa lasta ja tukea koulun työrauhaa.
Opettajalla ei ole mitänä oikeutta kommentoida kenekään koruja
Rajat kiinni -ryhmässä tuosta äidistä on tehty uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Facebookistahan tänne kommentoineet voivatkin myöskin lukea että äiti oli puuttunut siihen häiriökäyttäytymiseenkin omien sanojensa mukaan. T: Se sivusta seurannut
Vierailija kirjoitti:
Ei hele..... Miksi äidin kuva pitää olla maksimikoossa artikkelissa... :D
Iltasanomalla on agenda, siksi. Halutaan luoda tietynlaista mielikuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksessa mainittu erikseen ko. äidin ikä. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Äiti on julkaissut sivuillaan kuvakaappauksia Wilma-keskustelusta. Senkin pohjalta opettaja viestitteli mielestäni asiallisemmin. Ovat myös pitäneet tämän vuoksi lapselle "omaa lomaa" koska oli epäselvää saako mennä korussa kouluun, ja ei suostunut ottamaan sitä pois. Huohhh.
Saisko niitä kuvakaappauksia nähdä, linkkaako joku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä aikoinaan ostin vahingossa lapselle jonkun "pupu"-penaalin eli playboy tavaramerkki. Hitsit kun ollaan näin jälkeenpäin naurettu tuota mokaa. Varmaan opettaja huoneessakin on ollut hauskaa. Onneksi ei mikään natsifeministi käynyt kimppuun.
En ymmärrä miksi tolla äidillä on julkinen profiili ja julkisia kuvia lapsista Facebookissa.
Älkää viitsikö enää enempää haukkua näitä ihmisiä. Rajansa kaikella! Ajatelkaa vaikka sitä pientä koululaista. Ei kenenkään äidin haukkuminen ole myöskään hyvätapaista. Nyt vähän sivistystä teidänkin käytöstapoihin!
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa mainittu erikseen ko. äidin ikä. Miksi?
Siksi, että nuorena saadut lapset ovat yksi WT-väestön piirre, ja liittyy ikä liittyy siten aloitukseni otsikkoon. - Ap
Jotenkin puistattaa koko akka ja koko perhe.
Kiva tehdä lapsestaan, itsestään ja koko perheestään julkkis.
Vierailija kirjoitti:
Avaruuden muukalaiset tulevat vielä ihmettelemään kovasti, mikä kauhea mutaatio iski naissukupuoleen 2000-luvun alkupuolella. Miehet säilyivät pitkälti sen näköisinä kuin olivat aina olleet, mutta naisista tuli yhtäkkiä mulkosilmäisiä, lommoposkisia töröhuulia, joiden naama on maalattu liukuväreillä ja kulmakarvat spriitussilla.
Tuokin nainen on lähettänyt lehdelle itsestään kaikkein edustavimman kuvan, ja näyttää siinä pissikseltä, joka on mennyt vessaan silmät selällään ja huulet tanassa ottamaan itsestään kuvalokuvan. Normaaleja valokuvia ei taida alle kolmekymppisistä olla enää olemassakaan, ja esimerkiksi poliisin pitäisi etsiä kadonneita henkilöitä näiden irtoripsien ja huuli-implanttien koristamien omakuvien perusteella.
Minkä ikäinen olet? Oletko kateellinen toisen nuoremmuudesta vai mikä sua vaivaa?
Alue: Aihe vapaa
Tarkottaa sitä että kun koulussa hyökätään kimppuun ja syytetään niin se oma käyttäytyminen on erilaista sen takia kun on pakko puolustautua. Kun hermostuu niin tulee sanottua sellastakin mitä ei pitäis mutta opettajat ja rehtorit tekee sitä myös. Kaikki on oikeesti niitä sun wt.