Kokoomus, SDP, vihreät ja RKP kannattavat sukupuolineutraalia asevelvollisuutta, KD ja PS haluaa pitää sen vain miehillä

Jahas. Neutraali olisi hyvä malli. Ennemmin hyväkuntoinen tyttö juoksemaan kiväärin kanssa kuin pojanpunkero.

Persuille nainen on tämän palstan juttujen mukaankin  vain patja tai nyrkkeilysäkki.

Eihän niitä nyt voi armeijaan päästää.

Normisetti. Persu ulisee että asevelvollisuus syrjii miehiä, mutta samaan aikaan se on niin sovinisti ettei missään nimessä halua naisia armeijaan. 

Yhdenvertaisuusvaltuutettu ei ole tehtäviensä tasalla.

Kaikki sukupuolineutraalit ideat on huonoja. Sukupuolella on merkitystä useimmissa asiassa. 

Persut aina ulisee täällä että vihervasurit haluaa pitää armeijapakon vain miehillä, vaikka totuus on päinvastainen. 

Vierailija kirjoitti:

Normisetti. Persu ulisee että asevelvollisuus syrjii miehiä, mutta samaan aikaan se on niin sovinisti ettei missään nimessä halua naisia armeijaan. 

"Miehistä nykymallia kannattaa 50 ja naisista 59 prosenttia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normisetti. Persu ulisee että asevelvollisuus syrjii miehiä, mutta samaan aikaan se on niin sovinisti ettei missään nimessä halua naisia armeijaan. 

"Miehistä nykymallia kannattaa 50 ja naisista 59 prosenttia."

Niin? Nyt puhuttiin puolueista. Kyllä konservatiivinaiset on vanhan mallin kannalla. 

Vierailija kirjoitti:

Persut aina ulisee täällä että vihervasurit haluaa pitää armeijapakon vain miehillä, vaikka totuus on päinvastainen. 

No miksei asevelvollisuus jo koske naisia? Miksei Marinin hallitus muuttanut lakia? Koska vihervasemmisto vain moraaliposeeraa asialla eikä oikeasti halua muutosta. Tyypillistä naisten käytöstä: puhuu yhtä ja tekee toista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normisetti. Persu ulisee että asevelvollisuus syrjii miehiä, mutta samaan aikaan se on niin sovinisti ettei missään nimessä halua naisia armeijaan. 

"Miehistä nykymallia kannattaa 50 ja naisista 59 prosenttia."

Niin? Nyt puhuttiin puolueista. Kyllä konservatiivinaiset on vanhan mallin kannalla. 

Naiset olisivat jo armeijassa, jos puolueet niin haluaisivat. Ei persut ja kristilliset voi sitä estää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut aina ulisee täällä että vihervasurit haluaa pitää armeijapakon vain miehillä, vaikka totuus on päinvastainen. 

No miksei asevelvollisuus jo koske naisia? Miksei Marinin hallitus muuttanut lakia? Koska vihervasemmisto vain moraaliposeeraa asialla eikä oikeasti halua muutosta. Tyypillistä naisten käytöstä: puhuu yhtä ja tekee toista. 

Miksette te perskokkareet muuttaneet jo sitä edellisellä hallituskaudellanne? Te ette edes moraaliposeeraa vaan kurjistatte kaikkien elämää ja vielä keulitte sillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut aina ulisee täällä että vihervasurit haluaa pitää armeijapakon vain miehillä, vaikka totuus on päinvastainen. 

No miksei asevelvollisuus jo koske naisia? Miksei Marinin hallitus muuttanut lakia? Koska vihervasemmisto vain moraaliposeeraa asialla eikä oikeasti halua muutosta. Tyypillistä naisten käytöstä: puhuu yhtä ja tekee toista. 

Miksette te perskokkareet muuttaneet jo sitä edellisellä hallituskaudellanne? Te ette edes moraaliposeeraa vaan kurjistatte kaikkien elämää ja vielä keulitte sillä.

Ootko tosiaan noin tyhmä? Eihän persut halua muutosta. Epälooginen akka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut aina ulisee täällä että vihervasurit haluaa pitää armeijapakon vain miehillä, vaikka totuus on päinvastainen. 

No miksei asevelvollisuus jo koske naisia? Miksei Marinin hallitus muuttanut lakia? Koska vihervasemmisto vain moraaliposeeraa asialla eikä oikeasti halua muutosta. Tyypillistä naisten käytöstä: puhuu yhtä ja tekee toista. 

Miksette te perskokkareet muuttaneet jo sitä edellisellä hallituskaudellanne? Te ette edes moraaliposeeraa vaan kurjistatte kaikkien elämää ja vielä keulitte sillä.

Ootko tosiaan noin tyhmä? Eihän persut halua muutosta. Epälooginen akka. 

En ole tyhmä laisinkaan. Sinä olet.

Kun kerran perussuomalaiset vastustavat ja tuota asia ei ole laitettu hallitusohjelmaan, asialle ei tehdä mitään tämän hallituskauden aikana. Tosin aikakaan ei riittäisi kun seuraaviin vaalein ei ole enää montaa vuotta.

Asia on tullut nyt ajankohtaiseksi, kun maailma on muuttunut lähialueillamme ja ikäluokat pienenevät. Kaikki halutaan mukaan maanpuolustuskoulutukseen joko siviili- tai aseelliseen koulutukseen.

Kaikkein vanhoillisimmat puolueet eli Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit eivät halua naisille pakollista maanpuolustuskoulutusta.

Ottaisin vierelleni sotimaan vaikka isoäitini, jos ase pysyy kädessä.

Vielä ennemmin juuri koulutetun sotilaan, oli kyseessä nainen, trans, tms.

Vähän kinkkinen juttu. Pakollinen asevelvollisuus saattaisi laskea naisten lastentekohaluja entisestään. 

"Vaikka enemmistö puolueista kannattaa sukupuolineutraalia asevelvollisuusjärjestelmää, keskustelu jää usein yleisten periaatteiden tasolle. Keskustelua vaikeuttaa asevelvollisuuteen, sen erilaisiin muotoihin ja vaihtoehtoihin liittyvä moninainen terminologia, sanoo selvityksen tehnyt sotilassosiologian professori Teemu Tallberg Maanpuolustuskorkeakoulusta."

Väittäisin, että terminologia on harhaanjohtavaa, mikä taas on yksi suurimpia syitä siihen, miksi keskustelu aiheesta on niin hedelmätöntä. Toki sen lisäksi, että suurin osa käyttää koko aihetta keppihevosena johonkin aivan muuhun...

Todellisuudessa meillä on tällä hetkellä valikoiva asevelvollisuus, jossa valintaperusteina on sukupuoli sekä terveydentila. Tätä nykymallia kuitenkin nimitetään yleiseksi asevelvollisuudeksi. Mitä merkitystä tällä sitten on? No, siirtyminen yleisestä asevelvollisuudesta valikoivaan kuulostaa radikaalilta muutokselta yhdenlaisesta järjestelmästä toiseen, jollaista suurin osa (ja aivan perustellusti) ei tietenkään halua. Jos pystyttäisiin edes puhumaan rehellisesti siitä, että jo nykymallissa on tietyt valintaperusteet, voisi joskus syntyä rakentavaa keskustelua siitäkin, miten näitä valintaperusteita voisi muuttaa tasa-arvoisiksi pitäen ne maanpuolustuksen näkökulmasta järkevinä.

Naiset eivät kuulu rintamalle. Naiset synnyttävät ja miehet sotivat. Tämä on luonnollinen työnjako, joka vastaa sukupuolten fyysisiä ominaisuuksia. Naisia voi olla armeijassa muissa tehtävissä. Vanhan työnjaon muuttaminen ei ole tasa-arvoa vaan tyhmyyttä. Ei miehiäkään voi pakottaa synnyttämään.