Lue keskustelun säännöt.
Miksi Hollannissa on niin vähän psykoositapauksia suhteessa Suomeen?
29.01.2016 |
Vaikka kannabis on sielä käytännössä laillista?
Miksi Suomessa on psykoositapauksia enemmän suhteessa väkilukuun?
Kommentit (219)
Vierailija kirjoitti:
Liikunnalla hankittu dopamiinimielihyvä.
Terve. Liikuntarajotteinen isä tässä.
Olen melkein kasvis. Pää liikkuu ja sormet.
Tulee paha mieli kun sä kehut kuinka hyvä olo tulee liikunnasta ja mulle tulee hyvä olo kannabiksesta.
Silti multa halutaan kieltää käyttö sakoin ja vankeusrangaistuksin koska kasvatan itse ja en halua ostaa rikollisilta. En saa reseptiä ja se olisi muutenkin kallis.
Sen lisäksi halutaan viedä lapset ja rikkoa perhe sen takia että koen dopamiini mielihyvää kannabiksesta.
Tiesitkö että ihmisessä itsessään on cannabinoideja ja äidin maidossa on cannabinoideja. Vauva saa niistä ruokahaluja.
Ihmisessä itsessään on kannabinoideja. Tällä logiikalla ihminenkin on laiton Suomessa.
Tosi huono mieli tuli liikuntarajoitteiselle isälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnalla hankittu dopamiinimielihyvä.
Terve. Liikuntarajotteinen isä tässä.
Olen melkein kasvis. Pää liikkuu ja sormet.
Tulee paha mieli kun sä kehut kuinka hyvä olo tulee liikunnasta ja mulle tulee hyvä olo kannabiksesta.
Silti multa halutaan kieltää käyttö sakoin ja vankeusrangaistuksin koska kasvatan itse ja en halua ostaa rikollisilta. En saa reseptiä ja se olisi muutenkin kallis.
Sen lisäksi halutaan viedä lapset ja rikkoa perhe sen takia että koen dopamiini mielihyvää kannabiksesta.
Tiesitkö että ihmisessä itsessään on cannabinoideja ja äidin maidossa on cannabinoideja. Vauva saa niistä ruokahaluja.
Ihmisessä itsessään on kannabinoideja. Tällä logiikalla ihminenkin on laiton Suomessa.
Tosi huono mieli tuli liikuntarajoitteiselle isälle.
Kannabis sopii sinulle, liikunta minulle. Kysymys kuului mikä on terveellisin päihde. Väitän että liikunta on terveellisempää kuin kannabiksen käyttö, mutta en kiellä ketään käyttämästä. Liikunta parantaa monia sairauskia. Joihinkin sairauksiin kannabiskin on toimiva lääke.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis sopii sinulle, liikunta minulle. Kysymys kuului mikä on terveellisin päihde. Väitän että liikunta on terveellisempää kuin kannabiksen käyttö, mutta en kiellä ketään käyttämästä. Liikunta parantaa monia sairauskia. Joihinkin sairauksiin kannabiskin on toimiva lääke.
Seksi on minusta paras terveellisin päihde ja liikunta.
Vielä parempaa on sekakäyttää niitä kannabiksen kanssa. Liikunnastakin saa paljon eri puolia irti kannabiksella. Rentouttaa suorituksia ja parantaa hermoratoja kordinaatioita vaativissa liikkeissä.
Sitä tajuaa akrobatiastakin enemmän kannabiksen avulla. Unohtamatta joogaa ja kannabista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis sopii sinulle, liikunta minulle. Kysymys kuului mikä on terveellisin päihde. Väitän että liikunta on terveellisempää kuin kannabiksen käyttö, mutta en kiellä ketään käyttämästä. Liikunta parantaa monia sairauskia. Joihinkin sairauksiin kannabiskin on toimiva lääke.
Seksi on minusta paras terveellisin päihde ja liikunta.
Vielä parempaa on sekakäyttää niitä kannabiksen kanssa. Liikunnastakin saa paljon eri puolia irti kannabiksella. Rentouttaa suorituksia ja parantaa hermoratoja kordinaatioita vaativissa liikkeissä.
Sitä tajuaa akrobatiastakin enemmän kannabiksen avulla. Unohtamatta joogaa ja kannabista.
Ja kun polttaa pienen kannabissätkän ennen keikkaa, soittamisesta tulee todella hieno fiilis. Eikä haittaa hommaa yhtään, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnalla hankittu dopamiinimielihyvä.
Terve. Liikuntarajotteinen isä tässä.
Olen melkein kasvis. Pää liikkuu ja sormet.
Tulee paha mieli kun sä kehut kuinka hyvä olo tulee liikunnasta ja mulle tulee hyvä olo kannabiksesta.
Silti multa halutaan kieltää käyttö sakoin ja vankeusrangaistuksin koska kasvatan itse ja en halua ostaa rikollisilta. En saa reseptiä ja se olisi muutenkin kallis.
Sen lisäksi halutaan viedä lapset ja rikkoa perhe sen takia että koen dopamiini mielihyvää kannabiksesta.
Tiesitkö että ihmisessä itsessään on cannabinoideja ja äidin maidossa on cannabinoideja. Vauva saa niistä ruokahaluja.
Ihmisessä itsessään on kannabinoideja. Tällä logiikalla ihminenkin on laiton Suomessa.
Tosi huono mieli tuli liikuntarajoitteiselle isälle.
Kannabis sopii sinulle, liikunta minulle. Kysymys kuului mikä on terveellisin päihde. Väitän että liikunta on terveellisempää kuin kannabiksen käyttö, mutta en kiellä ketään käyttämästä. Liikunta parantaa monia sairauskia. Joihinkin sairauksiin kannabiskin on toimiva lääke.
Liikuntaa ei kylläkään lueta ns. huumeisiin, joten sen vertaaminen niihin on lähtökohtaisesti aika typerää. Jos taas puhutaan ns. huumeista, niin kannabis on niistä kaikista vähähaittaisin, olipa vertauskohde sitten laillinen tai laiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt mitään puolueetonta tutkimusta asiasta joten en voi ottaa kantaa.
Sinällään voidaan jo todeta ettei Coloradosta ole kuulunut mitään uutisia psykoositapausten merkittävästä kasvusta saati Hollannista. Eli psykoosi syynä oli aika huono tekosyy olla laillistamatta kannabista.
Logiikkasi on siis tasoa, että jos sinä et ole kuullut uutista jostain asiasta, sitä ei ole tapahtunut. Ja että jos toimittajat eivät jostain asiasta kirjoita, sitä ei ole olemassa tai tapahtunut.
Tämä kertookin riittävästi argumenttiesi pätevyydestä, eli lorem ipsum.
Oletko tyhmä, vai yritätkö vain kynsin ja hampain pitää kiinni omasta, ilmeisen virheellisestä käsityksestäsi kannabiksesta?
Tiedämme kuinka kiivaasti kannabiksen olemattomista tai hyvin vähäisistä (vain joillekin) jhaitoista on kirjoiteltu, luulisi silloin tyhmemmänkin ymmärtävän, että jos voitaisiin todistaa kannabiksen vapauttamisen lisäävän psykooseja, siitä kirjoitettaisiin joka mediassa kissankorkuisin kirjaimin.
Kukaan ei ole kieltänyt sinua ajattelemasta, se olisi jopa suotavaa.
Kukaan ei vielä ole maininnut kofeiinin vaaraa. Suomessahan juodaan myös kahvia kamalasti muihin maihin verrattuna.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kofeiini
Vaikutukset ja riskit kohdassa on monia mielenterveyshäiriöitä. Myös skitsofrenia ja psykoosi.
Jos lähdetään etsimään syytä sille miksi Suomessa on enemmän psykoosia niin on tärkeä katsoa mille suomalaiset eniten altistuvat.
Ensiksi tulee Kahvi ja Alkoholi.
Kannabis on meillä vieläkin melko vähän käytetty näihin kahteen edellä mainittuun verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis sopii sinulle, liikunta minulle. Kysymys kuului mikä on terveellisin päihde. Väitän että liikunta on terveellisempää kuin kannabiksen käyttö, mutta en kiellä ketään käyttämästä. Liikunta parantaa monia sairauskia. Joihinkin sairauksiin kannabiskin on toimiva lääke.
Seksi on minusta paras terveellisin päihde ja liikunta.
Vielä parempaa on sekakäyttää niitä kannabiksen kanssa. Liikunnastakin saa paljon eri puolia irti kannabiksella. Rentouttaa suorituksia ja parantaa hermoratoja kordinaatioita vaativissa liikkeissä.
Sitä tajuaa akrobatiastakin enemmän kannabiksen avulla. Unohtamatta joogaa ja kannabista.
Tuon seksi- ja joogajutun minäkin allekirjoitan. Kannabis jotenkin auttaa hahmottamaan kehoa ja sen tuntemuksia paremmin - ja tekee molemmista nautittavampaa.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vielä ole maininnut kofeiinin vaaraa. Suomessahan juodaan myös kahvia kamalasti muihin maihin verrattuna.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kofeiini
Vaikutukset ja riskit kohdassa on monia mielenterveyshäiriöitä. Myös skitsofrenia ja psykoosi.
Jos lähdetään etsimään syytä sille miksi Suomessa on enemmän psykoosia niin on tärkeä katsoa mille suomalaiset eniten altistuvat.
Ensiksi tulee Kahvi ja Alkoholi.
Kannabis on meillä vieläkin melko vähän käytetty näihin kahteen edellä mainittuun verrattuna.
h
Suomessa on paljon mielenterveysongelmia ja erilaisia psyykelääkkeitä käyttää noin miljoona ihmistä, Suomessa juodaan myös eniten kahvia maailmassa ja kofeiini aiheuttaa tutkitusti mielenterveysongelmia. Asiaa olisi syytä tutkia avoimella mielellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vielä ole maininnut kofeiinin vaaraa. Suomessahan juodaan myös kahvia kamalasti muihin maihin verrattuna.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kofeiini
Vaikutukset ja riskit kohdassa on monia mielenterveyshäiriöitä. Myös skitsofrenia ja psykoosi.
Jos lähdetään etsimään syytä sille miksi Suomessa on enemmän psykoosia niin on tärkeä katsoa mille suomalaiset eniten altistuvat.
Ensiksi tulee Kahvi ja Alkoholi.
Kannabis on meillä vieläkin melko vähän käytetty näihin kahteen edellä mainittuun verrattuna.
Suomessa on paljon mielenterveysongelmia ja erilaisia psyykelääkkeitä käyttää noin miljoona ihmistä, Suomessa juodaan myös eniten kahvia maailmassa ja kofeiini aiheuttaa tutkitusti mielenterveysongelmia. Asiaa olisi syytä tutkia avoimella mielellä.
Liika kahvi saa kuulemaan ääniä päässä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vielä ole maininnut kofeiinin vaaraa. Suomessahan juodaan myös kahvia kamalasti muihin maihin verrattuna.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kofeiini
Vaikutukset ja riskit kohdassa on monia mielenterveyshäiriöitä. Myös skitsofrenia ja psykoosi.
Jos lähdetään etsimään syytä sille miksi Suomessa on enemmän psykoosia niin on tärkeä katsoa mille suomalaiset eniten altistuvat.
Ensiksi tulee Kahvi ja Alkoholi.
Kannabis on meillä vieläkin melko vähän käytetty näihin kahteen edellä mainittuun verrattuna.
h
Suomessa on paljon mielenterveysongelmia ja erilaisia psyykelääkkeitä käyttää noin miljoona ihmistä, Suomessa juodaan myös eniten kahvia maailmassa ja kofeiini aiheuttaa tutkitusti mielenterveysongelmia. Asiaa olisi syytä tutkia avoimella mielellä.
"Crowe uskoo, että turvallisena pidetyn kofeiinin yhteyttä vakaviin mielenterveyden ongelmiin, kuten psykoosiin ja skitsofreniaan tulee tutkia lisää."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olenkin laillistamisen kannalla itse, niin en pidä tuollaisesta katteettomasta hehkutuksesta ja riskien vähättelystä, se ei ole oikeastaan yhtään sen fiksumpaa kuin entiwanhanen perusteettomaan pelotteluun pohjautuva huumevalistus.
Kannabiksesta voidaan kuitenkin todeta sen olevan maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, eikä vielä ole hehkutettu katteettomasti yhtään mitään. Mitä tulee psykooseihin, niin suurimmalle osalle sen kokeneista kokemus jää yhdeksi kerraksi elämässä, eikä sitä heistä jälkikäteen huomaa millään tavalla. Skitsofreenikot ovat asia erikseen, mutta sopiva lääkitys pitää heilläkin psykoosit yleensä hyvin poissa.
Psykoosi tarkoittaa vakavaa todellisuudentajun häiriintymistä, johon sairastuu elämänsä aikana noin 3,5 % suomalaisista. Skitsofrenian esiintyvyys on noin 1,0 % väestöstä ja sillä tarkoitetaan pitkittynyttä psykoosia. Skitsofreniasta toipuu täysin noin 3 % sairastuneista. Skitsofrenialääkitys, jolla pyritään estämään akuuttien psykoosien uusiutuminen on elinikäinen. Toistuvat psykoosit aiheuttavat aivoissa rakenteellisia muutoksia, jotka tyypillisesti johtavat toimintakyvyn laskuun. Osa vakavastikin sairastuneista kykenee palaamaan työelämään tai opintoihin. Noin 10 % prosenttia skitsofreniaa sairastavista tekee itsemurhan. Psykoosi ei todellakaan ole kertaluonteinen pikkujuttu.
Skitsofrenian esiintyvyys Suomessa on kylläkin prosentin luokkaa, eli ihan maailman keskiarvolla mennään. Eli yksi sadasta. Hollannissa luku taas on viisi ihmistä kymmenestätuhannesta, eli paljon Suomea vähemmän. Suurimmalla osalla ihmisistä psykoosi ei koskaan uusiudu.
Hatustako sinä nuo faktasit revit? Hollannissa luku on lähempänä puolta prosenttia, eikä suinkaan puolta promillea. Toisakseen skitsotyyppinen psykoosi uusiutuu lähes 90% todennäköisyydellä ja kaiken lisäksi on huomattu että nimenomaan kannabiksen käyttäjillä psykoosit uusiutuvat muita todennäköisemmin ja useammin.
Malliksi ensimmäinen googlehitti aiheesta:
http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=496554
"Cannabis abuse and particularly heavy abuse can be considered a stressor eliciting relapse in patients with schizophrenia and related disorders and possibly a premorbid precipitant."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olenkin laillistamisen kannalla itse, niin en pidä tuollaisesta katteettomasta hehkutuksesta ja riskien vähättelystä, se ei ole oikeastaan yhtään sen fiksumpaa kuin entiwanhanen perusteettomaan pelotteluun pohjautuva huumevalistus.
Kannabiksesta voidaan kuitenkin todeta sen olevan maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, eikä vielä ole hehkutettu katteettomasti yhtään mitään. Mitä tulee psykooseihin, niin suurimmalle osalle sen kokeneista kokemus jää yhdeksi kerraksi elämässä, eikä sitä heistä jälkikäteen huomaa millään tavalla. Skitsofreenikot ovat asia erikseen, mutta sopiva lääkitys pitää heilläkin psykoosit yleensä hyvin poissa.
Ei taida löytyä lähteitä näillekään väitteille?
Kerrohan toki, mikä sinun mielestäsi on maailman vähähaittaisin päihde? Tai kannabista monipuolisempi lääke- ja energiakasvi?
Katsotaan niitä sinun perustelujasi ensin, sinähän se kehuit että väitteillesi löytyy katetta.
Et siis keksinyt? Kannabis on ainakin erittäin vähähaittainen päihde/lääke, koska sitä voidaan lääkekäytössä käyttää jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäytössähän määrät taas ovat paljon vähäisemmät (muutamia gramman kymmenesosia) ja käyttö myös yleensä satunnaista. Minkään muun aineen päihdekäyttöannostusta ei ole myöskään mahdollista monisatakertaistaa ja käyttää sitten tuota määrää ongelmitta joka päivä, vuosienkin ajan. Näin kuitenkin tehdään kannabiksen lääkekäytössä. Aika turha on siis väittää, että kannabiksen satunnainen päihdekäyttö olisi jotenkin erityisen haitallista, jos edes useiden grammojen vuosia jatkunut päivittäiskäyttö ei ongelmia aiheuta. Lääkekäytössä kannabikselle on myös enemmän käyttötarkoituksia, mitä yhdelläkään yksittäisellä lääkkeellä, ja niitä tulee löytymään vielä lisää kunhan tutkimus asiassa etenee. Kieltolaki on hidastanut suuresti asian tutkimista. Energiakasvina kannabis on myös ylivoimainen mihin tahansa muuhun energiakasviin verrattuna, ja se on myös yksi harvoista C4-kasveista.
Edelleen pelkkää käsienheiluttelua, kunnes laitat väitteidesi tueksi jotain luotettavia lähteitä.
Löytyykös sitä kannabista vähähaittaisempaa päihdettä? Tai monipuolisempaa lääke- ja energiakasvia? Vai heiluuko vain kädet?
Minä en ole esittänyt mitään väitettä suuntaan enkä toiseen, sinä olet. Kädet on siis vielä taskussa, odottelen edes niitä lähteitä argumenttiesi tueksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha narkkarit selittää satuja.
Perus kansalainen Suomesta tietää ettei kahvi mitään aiheuta. Pitääkö teidän valehdella noin epätoivoisesti.
Kuinka pöllyissä pitää olla että tuollaista väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olenkin laillistamisen kannalla itse, niin en pidä tuollaisesta katteettomasta hehkutuksesta ja riskien vähättelystä, se ei ole oikeastaan yhtään sen fiksumpaa kuin entiwanhanen perusteettomaan pelotteluun pohjautuva huumevalistus.
Kannabiksesta voidaan kuitenkin todeta sen olevan maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, eikä vielä ole hehkutettu katteettomasti yhtään mitään. Mitä tulee psykooseihin, niin suurimmalle osalle sen kokeneista kokemus jää yhdeksi kerraksi elämässä, eikä sitä heistä jälkikäteen huomaa millään tavalla. Skitsofreenikot ovat asia erikseen, mutta sopiva lääkitys pitää heilläkin psykoosit yleensä hyvin poissa.
Psykoosi tarkoittaa vakavaa todellisuudentajun häiriintymistä, johon sairastuu elämänsä aikana noin 3,5 % suomalaisista. Skitsofrenian esiintyvyys on noin 1,0 % väestöstä ja sillä tarkoitetaan pitkittynyttä psykoosia. Skitsofreniasta toipuu täysin noin 3 % sairastuneista. Skitsofrenialääkitys, jolla pyritään estämään akuuttien psykoosien uusiutuminen on elinikäinen. Toistuvat psykoosit aiheuttavat aivoissa rakenteellisia muutoksia, jotka tyypillisesti johtavat toimintakyvyn laskuun. Osa vakavastikin sairastuneista kykenee palaamaan työelämään tai opintoihin. Noin 10 % prosenttia skitsofreniaa sairastavista tekee itsemurhan. Psykoosi ei todellakaan ole kertaluonteinen pikkujuttu.
Skitsofrenian esiintyvyys Suomessa on kylläkin prosentin luokkaa, eli ihan maailman keskiarvolla mennään. Eli yksi sadasta. Hollannissa luku taas on viisi ihmistä kymmenestätuhannesta, eli paljon Suomea vähemmän. Suurimmalla osalla ihmisistä psykoosi ei koskaan uusiudu.
Hatustako sinä nuo faktasit revit? Hollannissa luku on lähempänä puolta prosenttia, eikä suinkaan puolta promillea. Toisakseen skitsotyyppinen psykoosi uusiutuu lähes 90% todennäköisyydellä ja kaiken lisäksi on huomattu että nimenomaan kannabiksen käyttäjillä psykoosit uusiutuvat muita todennäköisemmin ja useammin.
Malliksi ensimmäinen googlehitti aiheesta:
http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=496554
"Cannabis abuse and particularly heavy abuse can be considered a stressor eliciting relapse in patients with schizophrenia and related disorders and possibly a premorbid precipitant."
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=1682/type=1
"Hollannissa viisi aikuista kymmenestätuhannesta sairastuu skitsofreniaan vuosittain."
Minusta olennaista on se, että skitsofrenia ei ole lisääntynyt yhtään, vaikka kannabiksen käyttö on maailmassa kasvanut kieltolain aikana erittäin paljon, eikä niissäkään yhteiskunnissa, missä kannabis on ollut käytännössä laillista jo vuosikymmeniä, skitsofreniaa esiinny yhtään sen enempää kuin muuallakaan. Päinvastoin, sitä esiintyy jopa huomattavasti vähemmän. Suurin osa skitsofreniaan sairastuneista ei myöskään käytä kannabista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olenkin laillistamisen kannalla itse, niin en pidä tuollaisesta katteettomasta hehkutuksesta ja riskien vähättelystä, se ei ole oikeastaan yhtään sen fiksumpaa kuin entiwanhanen perusteettomaan pelotteluun pohjautuva huumevalistus.
Kannabiksesta voidaan kuitenkin todeta sen olevan maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, eikä vielä ole hehkutettu katteettomasti yhtään mitään. Mitä tulee psykooseihin, niin suurimmalle osalle sen kokeneista kokemus jää yhdeksi kerraksi elämässä, eikä sitä heistä jälkikäteen huomaa millään tavalla. Skitsofreenikot ovat asia erikseen, mutta sopiva lääkitys pitää heilläkin psykoosit yleensä hyvin poissa.
Ei taida löytyä lähteitä näillekään väitteille?
Kerrohan toki, mikä sinun mielestäsi on maailman vähähaittaisin päihde? Tai kannabista monipuolisempi lääke- ja energiakasvi?
Katsotaan niitä sinun perustelujasi ensin, sinähän se kehuit että väitteillesi löytyy katetta.
Et siis keksinyt? Kannabis on ainakin erittäin vähähaittainen päihde/lääke, koska sitä voidaan lääkekäytössä käyttää jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäytössähän määrät taas ovat paljon vähäisemmät (muutamia gramman kymmenesosia) ja käyttö myös yleensä satunnaista. Minkään muun aineen päihdekäyttöannostusta ei ole myöskään mahdollista monisatakertaistaa ja käyttää sitten tuota määrää ongelmitta joka päivä, vuosienkin ajan. Näin kuitenkin tehdään kannabiksen lääkekäytössä. Aika turha on siis väittää, että kannabiksen satunnainen päihdekäyttö olisi jotenkin erityisen haitallista, jos edes useiden grammojen vuosia jatkunut päivittäiskäyttö ei ongelmia aiheuta. Lääkekäytössä kannabikselle on myös enemmän käyttötarkoituksia, mitä yhdelläkään yksittäisellä lääkkeellä, ja niitä tulee löytymään vielä lisää kunhan tutkimus asiassa etenee. Kieltolaki on hidastanut suuresti asian tutkimista. Energiakasvina kannabis on myös ylivoimainen mihin tahansa muuhun energiakasviin verrattuna, ja se on myös yksi harvoista C4-kasveista.
Edelleen pelkkää käsienheiluttelua, kunnes laitat väitteidesi tueksi jotain luotettavia lähteitä.
Löytyykös sitä kannabista vähähaittaisempaa päihdettä? Tai monipuolisempaa lääke- ja energiakasvia? Vai heiluuko vain kädet?
Minä en ole esittänyt mitään väitettä suuntaan enkä toiseen, sinä olet. Kädet on siis vielä taskussa, odottelen edes niitä lähteitä argumenttiesi tueksi.
Aika monta linkkiä jo sinulle annettu, joten siitä vain lukemaan. Lisäksi Googlella löydät lisää, mutta et kuitenkaan kannabista vähähaittaisempaa päihdettä, etkä monipuolisempaa energia- ja lääkekasvia. Sellaisia et löydä edes Googlella.
Vierailija kirjoitti:
Turha narkkarit selittää satuja.
Perus kansalainen Suomesta tietää ettei kahvi mitään aiheuta. Pitääkö teidän valehdella noin epätoivoisesti.
Kuinka pöllyissä pitää olla että tuollaista väittää.
Suomessa on joka vuosi sairaalahoitoa vaativia psykoositapauksia, joissa kofeiini on ollut merkittävä taustatekijä. Alkoholipsykooseja taas on joka vuosi useita tuhansia. Googlella löydät tietoa kofeiinista ja sen vaikutuksesta mieleen ja mielenterveyteen. Vaikkapa hakusanoilla: "kofeiini psykoosi". Asia ei muutu miksikään, pidit sinä kannabiksesta tai et. Eikä se muutu siitäkään huolimatta, jos et tiedettä asiassa usko. Kofeiini on piriste, joka aiheuttaa valtaosaan käyttäjistään riippuvuuden, ja suurin osa sen käyttäjiä käyttää sitä joka päivä, yleensä aamusta iltaan, paetakseen kofeiiniriippuvuuden aiheuttamia vieroitusoireita, jotka nousevat pintaan säännöllisesti, jos säännöllisesti ei otetta uutta annosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olenkin laillistamisen kannalla itse, niin en pidä tuollaisesta katteettomasta hehkutuksesta ja riskien vähättelystä, se ei ole oikeastaan yhtään sen fiksumpaa kuin entiwanhanen perusteettomaan pelotteluun pohjautuva huumevalistus.
Kannabiksesta voidaan kuitenkin todeta sen olevan maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, eikä vielä ole hehkutettu katteettomasti yhtään mitään. Mitä tulee psykooseihin, niin suurimmalle osalle sen kokeneista kokemus jää yhdeksi kerraksi elämässä, eikä sitä heistä jälkikäteen huomaa millään tavalla. Skitsofreenikot ovat asia erikseen, mutta sopiva lääkitys pitää heilläkin psykoosit yleensä hyvin poissa.
Psykoosi tarkoittaa vakavaa todellisuudentajun häiriintymistä, johon sairastuu elämänsä aikana noin 3,5 % suomalaisista. Skitsofrenian esiintyvyys on noin 1,0 % väestöstä ja sillä tarkoitetaan pitkittynyttä psykoosia. Skitsofreniasta toipuu täysin noin 3 % sairastuneista. Skitsofrenialääkitys, jolla pyritään estämään akuuttien psykoosien uusiutuminen on elinikäinen. Toistuvat psykoosit aiheuttavat aivoissa rakenteellisia muutoksia, jotka tyypillisesti johtavat toimintakyvyn laskuun. Osa vakavastikin sairastuneista kykenee palaamaan työelämään tai opintoihin. Noin 10 % prosenttia skitsofreniaa sairastavista tekee itsemurhan. Psykoosi ei todellakaan ole kertaluonteinen pikkujuttu.
Skitsofrenian esiintyvyys Suomessa on kylläkin prosentin luokkaa, eli ihan maailman keskiarvolla mennään. Eli yksi sadasta. Hollannissa luku taas on viisi ihmistä kymmenestätuhannesta, eli paljon Suomea vähemmän. Suurimmalla osalla ihmisistä psykoosi ei koskaan uusiudu.
Pitää paikkansa osittain. Valitettavasti psykoosista toipumisen kuva ei noin ruusuinen. Kahdella kolmasosalla ilmenee psykoosin oireita vielä kymmenen vuotta ensipsykoosin jälkeen: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=lam00….
Suomen ja Hollanin ero sairastuvuudessa selittyy suurimmaksi osaksi perintö- ja ympäristötekijöillä, kuten aiemminkin on todettu.
Maailman keskiarvo skitsofrenialle on siis noin prosentti, ja Hollannissa se on paljon tätä vähemmän. Hollantilaiset ovat siis selkeästi sellainen kansa, jolla on koko maailman parhaat perintö- ja ympäristötekijät, sillä mikään muu ei varmasti selitä noin suurta eroa skitsofrenian suhteen maailman keskiarvoon verrattuna. Suomalaisten skitsofreniaa taas ei selitä perintö- tai ympäristötekijät, koska skitsofrenian esiintyvyys on ihan normaalia maailman keskiarvoa. Lisäksi Hollannin päihdepolitiikkakin on myös paljon toimivampi kuin vaikkapa Suomessa. Psykoosioireet taas eivät ole sama asia kuin psykoosi.
Jos suomalaisten skitsofreniaa ei selitä sen kummemmin perintö- kuin ympäristötekijätkään niin mikä ihme sitten? Mikä on se mystinen kolmas tekijä josta tiedemaailma ei ilmeisesti ole vielä kuullutkaan kun yleensä suosii vain tuota kaksijakoista tapaa luokitella sairauksien syntyä?
Saivartelut sikseen, nykytutkimuksen mukaan skitsofrenian globaali esiintyvyys on Alankomaiden luokkaa, eli 0.4% tietämissä, joten suomalaiset ovat prosentillaan kyllä kiistatta keskimääräräistä skitsofreenisempaa kansaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olenkin laillistamisen kannalla itse, niin en pidä tuollaisesta katteettomasta hehkutuksesta ja riskien vähättelystä, se ei ole oikeastaan yhtään sen fiksumpaa kuin entiwanhanen perusteettomaan pelotteluun pohjautuva huumevalistus.
Kannabiksesta voidaan kuitenkin todeta sen olevan maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, eikä vielä ole hehkutettu katteettomasti yhtään mitään. Mitä tulee psykooseihin, niin suurimmalle osalle sen kokeneista kokemus jää yhdeksi kerraksi elämässä, eikä sitä heistä jälkikäteen huomaa millään tavalla. Skitsofreenikot ovat asia erikseen, mutta sopiva lääkitys pitää heilläkin psykoosit yleensä hyvin poissa.
Psykoosi tarkoittaa vakavaa todellisuudentajun häiriintymistä, johon sairastuu elämänsä aikana noin 3,5 % suomalaisista. Skitsofrenian esiintyvyys on noin 1,0 % väestöstä ja sillä tarkoitetaan pitkittynyttä psykoosia. Skitsofreniasta toipuu täysin noin 3 % sairastuneista. Skitsofrenialääkitys, jolla pyritään estämään akuuttien psykoosien uusiutuminen on elinikäinen. Toistuvat psykoosit aiheuttavat aivoissa rakenteellisia muutoksia, jotka tyypillisesti johtavat toimintakyvyn laskuun. Osa vakavastikin sairastuneista kykenee palaamaan työelämään tai opintoihin. Noin 10 % prosenttia skitsofreniaa sairastavista tekee itsemurhan. Psykoosi ei todellakaan ole kertaluonteinen pikkujuttu.
Skitsofrenian esiintyvyys Suomessa on kylläkin prosentin luokkaa, eli ihan maailman keskiarvolla mennään. Eli yksi sadasta. Hollannissa luku taas on viisi ihmistä kymmenestätuhannesta, eli paljon Suomea vähemmän. Suurimmalla osalla ihmisistä psykoosi ei koskaan uusiudu.
Pitää paikkansa osittain. Valitettavasti psykoosista toipumisen kuva ei noin ruusuinen. Kahdella kolmasosalla ilmenee psykoosin oireita vielä kymmenen vuotta ensipsykoosin jälkeen: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=lam00….
Suomen ja Hollanin ero sairastuvuudessa selittyy suurimmaksi osaksi perintö- ja ympäristötekijöillä, kuten aiemminkin on todettu.
Maailman keskiarvo skitsofrenialle on siis noin prosentti, ja Hollannissa se on paljon tätä vähemmän. Hollantilaiset ovat siis selkeästi sellainen kansa, jolla on koko maailman parhaat perintö- ja ympäristötekijät, sillä mikään muu ei varmasti selitä noin suurta eroa skitsofrenian suhteen maailman keskiarvoon verrattuna. Suomalaisten skitsofreniaa taas ei selitä perintö- tai ympäristötekijät, koska skitsofrenian esiintyvyys on ihan normaalia maailman keskiarvoa. Lisäksi Hollannin päihdepolitiikkakin on myös paljon toimivampi kuin vaikkapa Suomessa. Psykoosioireet taas eivät ole sama asia kuin psykoosi.
Jos suomalaisten skitsofreniaa ei selitä sen kummemmin perintö- kuin ympäristötekijätkään niin mikä ihme sitten? Mikä on se mystinen kolmas tekijä josta tiedemaailma ei ilmeisesti ole vielä kuullutkaan kun yleensä suosii vain tuota kaksijakoista tapaa luokitella sairauksien syntyä?
Saivartelut sikseen, nykytutkimuksen mukaan skitsofrenian globaali esiintyvyys on Alankomaiden luokkaa, eli 0.4% tietämissä, joten suomalaiset ovat prosentillaan kyllä kiistatta keskimääräräistä skitsofreenisempaa kansaa.
Eli sinun mielestäsi Lääkärilehti on siis väärässä asian suhteen?
Liikunta kuuluu elämään, eikä ole mitään huumetta, vaikka dopamiiniin voikin jäädä koukkuun jopa siinä määrin, että se alkaa konkreettisesti häiritä elämää. Osa ravaa nivelensäkin rikki narkatessaan liikuntaa, ja moni myös loukkaantuu vakavasti vuosittain. Addrenaliininarkkarit taas ovat välillä ihan sekaisin, ja moni menettää myös vuosittain henkensäkin narkatessaan addrenaliinia, mutta silti sitä hommaa ei ole kielletty kuitenkaan, vaikka se aiheuttaa kuitenkin enemmän kuluja ja haittoja kuin vaikkapa kannabis.