Lue keskustelun säännöt.
Miksi Hollannissa on niin vähän psykoositapauksia suhteessa Suomeen?
29.01.2016 |
Vaikka kannabis on sielä käytännössä laillista?
Miksi Suomessa on psykoositapauksia enemmän suhteessa väkilukuun?
Kommentit (219)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa skitsofreniaan tarkoitetuissa lääkkeissäkin lukee haittavaikutuksissa että saattaa aiheuttaa psykoosia joillekin. Eli auttaa harhoihin ja ehkä terveille aiheuttaa niitä. Osalle ei tule mitään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Antipsykoottiset_l%C3%A4%C3%A4kkeet
Neuroleptien antikolinerginen vaikutus saattaa aiheuttaa häiriöitä potilaan verenkierrossa, rauhastoiminnoissa kuten hormonien erityksessä, ruoansulatuksessa, virtsaelinten toiminnoissasekä unen ja lämmönsäätelyssä. Muita antikolinergisiä haittavaikutuksia ovat esimerkiksi muistin ja ajatustoimintojen heikkeneminen, kiihtyneisyys, sekavuus, näköhäiriöt ja hallusinaatiot.
Vaikuttaa siltä, että lääkkeiden haitat ovat suurempia kuin kannabiksen.
Osa lääkkeistä on haitallisempia selvästi kuin lääkekannabis. Silti ne ovat laillisia.
http://www.epilepsia.fi/epilepsialaakkeiden-tavallisimmat-haittavaikutu…
kannabiksesta hyötyisi moni epileptikko, mutta silti tarjolla on haitallisempia tuotteita:(
Jos minä sairastuisin epilepsiaan niin haluaisin kokeilla mieluummin kannabista aluksi. Olen ottanut selvää sen mahdollisista haitoista ja luettuani tuon listan haittavaikutukset. EN HALUA EDES KOKEILLA AINUTTAKAAN. Miksi ihmeessä ihmisten on pakko käyttää tuollaisia lääkärin toimesta?
Olen ymmärtänyt että kannabisreseptin saa vain viimeisenä vaihtoehtona?
Miksi näissä asioissa mennään lääkärin pillin mukaan eikä potilaan?
Eikö potilaalla ole oikeuksia. Miksi potilaan pitää rikkoa lakia saadakseen lääkettä käyttöönsä? Miksi kannabislääkkeen saanti on Suomessa kiven alla?
Lääkärit perkele! Vastatkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olenkin laillistamisen kannalla itse, niin en pidä tuollaisesta katteettomasta hehkutuksesta ja riskien vähättelystä, se ei ole oikeastaan yhtään sen fiksumpaa kuin entiwanhanen perusteettomaan pelotteluun pohjautuva huumevalistus.
Kannabiksesta voidaan kuitenkin todeta sen olevan maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, eikä vielä ole hehkutettu katteettomasti yhtään mitään. Mitä tulee psykooseihin, niin suurimmalle osalle sen kokeneista kokemus jää yhdeksi kerraksi elämässä, eikä sitä heistä jälkikäteen huomaa millään tavalla. Skitsofreenikot ovat asia erikseen, mutta sopiva lääkitys pitää heilläkin psykoosit yleensä hyvin poissa.
Psykoosi tarkoittaa vakavaa todellisuudentajun häiriintymistä, johon sairastuu elämänsä aikana noin 3,5 % suomalaisista. Skitsofrenian esiintyvyys on noin 1,0 % väestöstä ja sillä tarkoitetaan pitkittynyttä psykoosia. Skitsofreniasta toipuu täysin noin 3 % sairastuneista. Skitsofrenialääkitys, jolla pyritään estämään akuuttien psykoosien uusiutuminen on elinikäinen. Toistuvat psykoosit aiheuttavat aivoissa rakenteellisia muutoksia, jotka tyypillisesti johtavat toimintakyvyn laskuun. Osa vakavastikin sairastuneista kykenee palaamaan työelämään tai opintoihin. Noin 10 % prosenttia skitsofreniaa sairastavista tekee itsemurhan. Psykoosi ei todellakaan ole kertaluonteinen pikkujuttu.
Skitsofrenian esiintyvyys Suomessa on kylläkin prosentin luokkaa, eli ihan maailman keskiarvolla mennään. Eli yksi sadasta. Hollannissa luku taas on viisi ihmistä kymmenestätuhannesta, eli paljon Suomea vähemmän. Suurimmalla osalla ihmisistä psykoosi ei koskaan uusiudu.
Pitää paikkansa osittain. Valitettavasti psykoosista toipumisen kuva ei noin ruusuinen. Kahdella kolmasosalla ilmenee psykoosin oireita vielä kymmenen vuotta ensipsykoosin jälkeen: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=lam00….
Suomen ja Hollanin ero sairastuvuudessa selittyy suurimmaksi osaksi perintö- ja ympäristötekijöillä, kuten aiemminkin on todettu.
Maailman keskiarvo skitsofrenialle on siis noin prosentti, ja Hollannissa se on paljon tätä vähemmän. Hollantilaiset ovat siis selkeästi sellainen kansa, jolla on koko maailman parhaat perintö- ja ympäristötekijät, sillä mikään muu ei varmasti selitä noin suurta eroa skitsofrenian suhteen maailman keskiarvoon verrattuna. Suomalaisten skitsofreniaa taas ei selitä perintö- tai ympäristötekijät, koska skitsofrenian esiintyvyys on ihan normaalia maailman keskiarvoa. Lisäksi Hollannin päihdepolitiikkakin on myös paljon toimivampi kuin vaikkapa Suomessa. Psykoosioireet taas eivät ole sama asia kuin psykoosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olenkin laillistamisen kannalla itse, niin en pidä tuollaisesta katteettomasta hehkutuksesta ja riskien vähättelystä, se ei ole oikeastaan yhtään sen fiksumpaa kuin entiwanhanen perusteettomaan pelotteluun pohjautuva huumevalistus.
Kannabiksesta voidaan kuitenkin todeta sen olevan maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, eikä vielä ole hehkutettu katteettomasti yhtään mitään. Mitä tulee psykooseihin, niin suurimmalle osalle sen kokeneista kokemus jää yhdeksi kerraksi elämässä, eikä sitä heistä jälkikäteen huomaa millään tavalla. Skitsofreenikot ovat asia erikseen, mutta sopiva lääkitys pitää heilläkin psykoosit yleensä hyvin poissa.
Psykoosi tarkoittaa vakavaa todellisuudentajun häiriintymistä, johon sairastuu elämänsä aikana noin 3,5 % suomalaisista. Skitsofrenian esiintyvyys on noin 1,0 % väestöstä ja sillä tarkoitetaan pitkittynyttä psykoosia. Skitsofreniasta toipuu täysin noin 3 % sairastuneista. Skitsofrenialääkitys, jolla pyritään estämään akuuttien psykoosien uusiutuminen on elinikäinen. Toistuvat psykoosit aiheuttavat aivoissa rakenteellisia muutoksia, jotka tyypillisesti johtavat toimintakyvyn laskuun. Osa vakavastikin sairastuneista kykenee palaamaan työelämään tai opintoihin. Noin 10 % prosenttia skitsofreniaa sairastavista tekee itsemurhan. Psykoosi ei todellakaan ole kertaluonteinen pikkujuttu.
Skitsofrenian esiintyvyys Suomessa on kylläkin prosentin luokkaa, eli ihan maailman keskiarvolla mennään. Eli yksi sadasta. Hollannissa luku taas on viisi ihmistä kymmenestätuhannesta, eli paljon Suomea vähemmän. Suurimmalla osalla ihmisistä psykoosi ei koskaan uusiudu.
Pitää paikkansa osittain. Valitettavasti psykoosista toipumisen kuva ei noin ruusuinen. Kahdella kolmasosalla ilmenee psykoosin oireita vielä kymmenen vuotta ensipsykoosin jälkeen: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=lam00….
Suomen ja Hollanin ero sairastuvuudessa selittyy suurimmaksi osaksi perintö- ja ympäristötekijöillä, kuten aiemminkin on todettu.
Maailman keskiarvo skitsofrenialle on siis noin prosentti, ja Hollannissa se on paljon tätä vähemmän. Hollantilaiset ovat siis selkeästi sellainen kansa, jolla on koko maailman parhaat perintö- ja ympäristötekijät, sillä mikään muu ei varmasti selitä noin suurta eroa skitsofrenian suhteen maailman keskiarvoon verrattuna. Suomalaisten skitsofreniaa taas ei selitä perintö- tai ympäristötekijät, koska skitsofrenian esiintyvyys on ihan normaalia maailman keskiarvoa. Lisäksi Hollannin päihdepolitiikkakin on myös paljon toimivampi kuin vaikkapa Suomessa. Psykoosioireet taas eivät ole sama asia kuin psykoosi.
Suomessakin on skitsofrenian esiintyvyyden suhteen suuria auleellisia eroja. Skitsofrenian synnyssä ovat perintö- ja ympäristötekijät merkittäviä. Maailmanlaajuinen keskiarvo sairastavuudelle on tosiaan noin 1 %. Psykoosioireet, psykoosi ja skitsofrenia ovat liukumo. Psykoosin puhjetessa voidaan usein todeta pitkään jatkuneita prepsykoottisia oireita, joita ei ehkä ymmärretty kehittymässä olevan sairauden oireiksi.
Psyykoosin esiintyvyyteen luulisi vaikuttavan eritoten yksilön sosioekonominen asema sekä tämän sosiaalinen ympäristö.
Kuitenkin kannabiksen ollessa kyseessä, tästä on tehty puolueettomia, vertaisarvioituja tutkimuksia ainakin kannabiksen sisältämän cannabidiolin, eli CBD:n osalta.
Pubmed on hyvä lähde näille;
"A systematic review of the antipsychotic properties of cannabidiol in humans."
Tuolta faktatietoa, propaganda ja aivopesy loppukoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kannabis on sielä käytännössä laillista?
Miksi Suomessa on psykoositapauksia enemmän suhteessa väkilukuun?
Kieltolaki ei ainakaan auta jo psykoosin saaneita. Kieltolaki vain työllistää erilaisia järjestöjä jotka valistavat ja valehtelevat kannabiksesta. Huumepoliisi saa helpommat työt hampunkasvattajien vainoamisesta ja festari ratsioista. Todellisuudessa festareilla kannabista käyttävät eivät aiheuta mitään vaaraa. Huumepoliisi on vain ylimääräinen legopalikka pilaamassa aikuisten ihmisten elämystä.
Nykyisellää meillä on aikuisia ihmisiä jotka nuorena tutustuivat huumepoliisi pomo Aarnion salakuljettamaan kannabikseen. Heillä on nyt lapsia ja varmasti osa ktuu ensimmäistä kokeilua, kuten moni alkoholinkin käyttäjä. Sehän on vain ylimääräinen taloudellinen kulu ja tottumus rentoutua. Suurin osa ei koskaan lopeta hallittua päihteiden käyttöä.
Miksi helvetissä ja millä oikeudella :D näitä ihmisiä jahdataan ja heidän perhe-elämää häiritään sakoin ja lasu-ilmoituksin?
Eikö huumepoliisi ota vastuuta siitä porukasta jonka tutustutti menneinä vuosikymmeninä kannabiksen käyttöön?
Eikö nyt olisi aika ottaa vastuuta ja lopettaa kannabiksen käyttäjien ajojahti?
Onhan törkeää ensin tuoda huumeita useita tonneja tähän maahan ja koukuttaa tietty ikäryhmä sen käyttäjäksi ja samalla pidättää ja jahdata näitä ihmisiä.
Kannabis lailliseksi Suomeen ja heti, kuten Kanadassakin. Lopetetaan ihmisten syrjäyttäminen ja etenkin lapsiperheiden kiusaaminen heti! Tunnen kolme perhettä jotka joutuivat muuttamaan pois Suomesta sillä heidän elämästä tehtiin silkkaa helvettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olenkin laillistamisen kannalla itse, niin en pidä tuollaisesta katteettomasta hehkutuksesta ja riskien vähättelystä, se ei ole oikeastaan yhtään sen fiksumpaa kuin entiwanhanen perusteettomaan pelotteluun pohjautuva huumevalistus.
Kannabiksesta voidaan kuitenkin todeta sen olevan maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, eikä vielä ole hehkutettu katteettomasti yhtään mitään. Mitä tulee psykooseihin, niin suurimmalle osalle sen kokeneista kokemus jää yhdeksi kerraksi elämässä, eikä sitä heistä jälkikäteen huomaa millään tavalla. Skitsofreenikot ovat asia erikseen, mutta sopiva lääkitys pitää heilläkin psykoosit yleensä hyvin poissa.
Psykoosi tarkoittaa vakavaa todellisuudentajun häiriintymistä, johon sairastuu elämänsä aikana noin 3,5 % suomalaisista. Skitsofrenian esiintyvyys on noin 1,0 % väestöstä ja sillä tarkoitetaan pitkittynyttä psykoosia. Skitsofreniasta toipuu täysin noin 3 % sairastuneista. Skitsofrenialääkitys, jolla pyritään estämään akuuttien psykoosien uusiutuminen on elinikäinen. Toistuvat psykoosit aiheuttavat aivoissa rakenteellisia muutoksia, jotka tyypillisesti johtavat toimintakyvyn laskuun. Osa vakavastikin sairastuneista kykenee palaamaan työelämään tai opintoihin. Noin 10 % prosenttia skitsofreniaa sairastavista tekee itsemurhan. Psykoosi ei todellakaan ole kertaluonteinen pikkujuttu.
Skitsofrenian esiintyvyys Suomessa on kylläkin prosentin luokkaa, eli ihan maailman keskiarvolla mennään. Eli yksi sadasta. Hollannissa luku taas on viisi ihmistä kymmenestätuhannesta, eli paljon Suomea vähemmän. Suurimmalla osalla ihmisistä psykoosi ei koskaan uusiudu.
Pitää paikkansa osittain. Valitettavasti psykoosista toipumisen kuva ei noin ruusuinen. Kahdella kolmasosalla ilmenee psykoosin oireita vielä kymmenen vuotta ensipsykoosin jälkeen: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=lam00….
Suomen ja Hollanin ero sairastuvuudessa selittyy suurimmaksi osaksi perintö- ja ympäristötekijöillä, kuten aiemminkin on todettu.
Maailman keskiarvo skitsofrenialle on siis noin prosentti, ja Hollannissa se on paljon tätä vähemmän. Hollantilaiset ovat siis selkeästi sellainen kansa, jolla on koko maailman parhaat perintö- ja ympäristötekijät, sillä mikään muu ei varmasti selitä noin suurta eroa skitsofrenian suhteen maailman keskiarvoon verrattuna. Suomalaisten skitsofreniaa taas ei selitä perintö- tai ympäristötekijät, koska skitsofrenian esiintyvyys on ihan normaalia maailman keskiarvoa. Lisäksi Hollannin päihdepolitiikkakin on myös paljon toimivampi kuin vaikkapa Suomessa. Psykoosioireet taas eivät ole sama asia kuin psykoosi.
Suomessakin on skitsofrenian esiintyvyyden suhteen suuria auleellisia eroja. Skitsofrenian synnyssä ovat perintö- ja ympäristötekijät merkittäviä. Maailmanlaajuinen keskiarvo sairastavuudelle on tosiaan noin 1 %. Psykoosioireet, psykoosi ja skitsofrenia ovat liukumo. Psykoosin puhjetessa voidaan usein todeta pitkään jatkuneita prepsykoottisia oireita, joita ei ehkä ymmärretty kehittymässä olevan sairauden oireiksi.
Prepsykoottisiin oireisiin puuttuminen pitäisi olla huumevalistuksessa yksi merkittävä osa-alue, josta pitäisi ehdottomasti jakaa informaatiota. Moni psykoosi olisi varmasti ehkäistävissä asiallisella informaatiolla. Psykoosin ennakko-oireita kun tosiaan voi esiintyä hyvin paljon aiemmin ennen kuin psykoosista tulee hoitoa vaativaa todellisuutta. Skitsofrenia ei ole maailmassa lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kieltolain aikana kasvanut todella paljon, joten voidaan ajatella, että kannabis ei paljonkaan lisää skitsofreniaan sairastumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olenkin laillistamisen kannalla itse, niin en pidä tuollaisesta katteettomasta hehkutuksesta ja riskien vähättelystä, se ei ole oikeastaan yhtään sen fiksumpaa kuin entiwanhanen perusteettomaan pelotteluun pohjautuva huumevalistus.
Kannabiksesta voidaan kuitenkin todeta sen olevan maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, eikä vielä ole hehkutettu katteettomasti yhtään mitään. Mitä tulee psykooseihin, niin suurimmalle osalle sen kokeneista kokemus jää yhdeksi kerraksi elämässä, eikä sitä heistä jälkikäteen huomaa millään tavalla. Skitsofreenikot ovat asia erikseen, mutta sopiva lääkitys pitää heilläkin psykoosit yleensä hyvin poissa.
Psykoosi tarkoittaa vakavaa todellisuudentajun häiriintymistä, johon sairastuu elämänsä aikana noin 3,5 % suomalaisista. Skitsofrenian esiintyvyys on noin 1,0 % väestöstä ja sillä tarkoitetaan pitkittynyttä psykoosia. Skitsofreniasta toipuu täysin noin 3 % sairastuneista. Skitsofrenialääkitys, jolla pyritään estämään akuuttien psykoosien uusiutuminen on elinikäinen. Toistuvat psykoosit aiheuttavat aivoissa rakenteellisia muutoksia, jotka tyypillisesti johtavat toimintakyvyn laskuun. Osa vakavastikin sairastuneista kykenee palaamaan työelämään tai opintoihin. Noin 10 % prosenttia skitsofreniaa sairastavista tekee itsemurhan. Psykoosi ei todellakaan ole kertaluonteinen pikkujuttu.
Skitsofrenian esiintyvyys Suomessa on kylläkin prosentin luokkaa, eli ihan maailman keskiarvolla mennään. Eli yksi sadasta. Hollannissa luku taas on viisi ihmistä kymmenestätuhannesta, eli paljon Suomea vähemmän. Suurimmalla osalla ihmisistä psykoosi ei koskaan uusiudu.
Hollannissa esiintyvyys on noin 0.4% eikä suinkaan 0.05%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olenkin laillistamisen kannalla itse, niin en pidä tuollaisesta katteettomasta hehkutuksesta ja riskien vähättelystä, se ei ole oikeastaan yhtään sen fiksumpaa kuin entiwanhanen perusteettomaan pelotteluun pohjautuva huumevalistus.
Kannabiksesta voidaan kuitenkin todeta sen olevan maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, eikä vielä ole hehkutettu katteettomasti yhtään mitään. Mitä tulee psykooseihin, niin suurimmalle osalle sen kokeneista kokemus jää yhdeksi kerraksi elämässä, eikä sitä heistä jälkikäteen huomaa millään tavalla. Skitsofreenikot ovat asia erikseen, mutta sopiva lääkitys pitää heilläkin psykoosit yleensä hyvin poissa.
Psykoosi tarkoittaa vakavaa todellisuudentajun häiriintymistä, johon sairastuu elämänsä aikana noin 3,5 % suomalaisista. Skitsofrenian esiintyvyys on noin 1,0 % väestöstä ja sillä tarkoitetaan pitkittynyttä psykoosia. Skitsofreniasta toipuu täysin noin 3 % sairastuneista. Skitsofrenialääkitys, jolla pyritään estämään akuuttien psykoosien uusiutuminen on elinikäinen. Toistuvat psykoosit aiheuttavat aivoissa rakenteellisia muutoksia, jotka tyypillisesti johtavat toimintakyvyn laskuun. Osa vakavastikin sairastuneista kykenee palaamaan työelämään tai opintoihin. Noin 10 % prosenttia skitsofreniaa sairastavista tekee itsemurhan. Psykoosi ei todellakaan ole kertaluonteinen pikkujuttu.
Skitsofrenian esiintyvyys Suomessa on kylläkin prosentin luokkaa, eli ihan maailman keskiarvolla mennään. Eli yksi sadasta. Hollannissa luku taas on viisi ihmistä kymmenestätuhannesta, eli paljon Suomea vähemmän. Suurimmalla osalla ihmisistä psykoosi ei koskaan uusiudu.
Hollannissa esiintyvyys on noin 0.4% eikä suinkaan 0.05%.
"Hollannissa viisi aikuista kymmenestätuhannesta sairastuu skitsofreniaan vuosittain:"
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=1682/type=1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olenkin laillistamisen kannalla itse, niin en pidä tuollaisesta katteettomasta hehkutuksesta ja riskien vähättelystä, se ei ole oikeastaan yhtään sen fiksumpaa kuin entiwanhanen perusteettomaan pelotteluun pohjautuva huumevalistus.
Kannabiksesta voidaan kuitenkin todeta sen olevan maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, eikä vielä ole hehkutettu katteettomasti yhtään mitään. Mitä tulee psykooseihin, niin suurimmalle osalle sen kokeneista kokemus jää yhdeksi kerraksi elämässä, eikä sitä heistä jälkikäteen huomaa millään tavalla. Skitsofreenikot ovat asia erikseen, mutta sopiva lääkitys pitää heilläkin psykoosit yleensä hyvin poissa.
Ei taida löytyä lähteitä näillekään väitteille?
Kerrohan toki, mikä sinun mielestäsi on maailman vähähaittaisin päihde? Tai kannabista monipuolisempi lääke- ja energiakasvi?
Katsotaan niitä sinun perustelujasi ensin, sinähän se kehuit että väitteillesi löytyy katetta.
Et siis keksinyt? Kannabis on ainakin erittäin vähähaittainen päihde/lääke, koska sitä voidaan lääkekäytössä käyttää jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäytössähän määrät taas ovat paljon vähäisemmät (muutamia gramman kymmenesosia) ja käyttö myös yleensä satunnaista. Minkään muun aineen päihdekäyttöannostusta ei ole myöskään mahdollista monisatakertaistaa ja käyttää sitten tuota määrää ongelmitta joka päivä, vuosienkin ajan. Näin kuitenkin tehdään kannabiksen lääkekäytössä. Aika turha on siis väittää, että kannabiksen satunnainen päihdekäyttö olisi jotenkin erityisen haitallista, jos edes useiden grammojen vuosia jatkunut päivittäiskäyttö ei ongelmia aiheuta. Lääkekäytössä kannabikselle on myös enemmän käyttötarkoituksia, mitä yhdelläkään yksittäisellä lääkkeellä, ja niitä tulee löytymään vielä lisää kunhan tutkimus asiassa etenee. Kieltolaki on hidastanut suuresti asian tutkimista. Energiakasvina kannabis on myös ylivoimainen mihin tahansa muuhun energiakasviin verrattuna, ja se on myös yksi harvoista C4-kasveista.
Edelleen pelkkää käsienheiluttelua, kunnes laitat väitteidesi tueksi jotain luotettavia lähteitä.
Löytyykös sitä kannabista vähähaittaisempaa päihdettä? Tai monipuolisempaa lääke- ja energiakasvia? Vai heiluuko vain kädet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa kahlata läpi kaikkia viestejä joten en tiedä onko jo pohdittu; olisi mielenkiintoista tietää missäpäin suomea esiintyy eniten ja mihin vuodenaikoihin? Ajattelin nimittäin että jos pimeät vuodenajat voisivat vaikuttaa asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olenkin laillistamisen kannalla itse, niin en pidä tuollaisesta katteettomasta hehkutuksesta ja riskien vähättelystä, se ei ole oikeastaan yhtään sen fiksumpaa kuin entiwanhanen perusteettomaan pelotteluun pohjautuva huumevalistus.
Kannabiksesta voidaan kuitenkin todeta sen olevan maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, eikä vielä ole hehkutettu katteettomasti yhtään mitään. Mitä tulee psykooseihin, niin suurimmalle osalle sen kokeneista kokemus jää yhdeksi kerraksi elämässä, eikä sitä heistä jälkikäteen huomaa millään tavalla. Skitsofreenikot ovat asia erikseen, mutta sopiva lääkitys pitää heilläkin psykoosit yleensä hyvin poissa.
Ei taida löytyä lähteitä näillekään väitteille?
Kerrohan toki, mikä sinun mielestäsi on maailman vähähaittaisin päihde? Tai kannabista monipuolisempi lääke- ja energiakasvi?
Katsotaan niitä sinun perustelujasi ensin, sinähän se kehuit että väitteillesi löytyy katetta.
Et siis keksinyt? Kannabis on ainakin erittäin vähähaittainen päihde/lääke, koska sitä voidaan lääkekäytössä käyttää jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäytössähän määrät taas ovat paljon vähäisemmät (muutamia gramman kymmenesosia) ja käyttö myös yleensä satunnaista. Minkään muun aineen päihdekäyttöannostusta ei ole myöskään mahdollista monisatakertaistaa ja käyttää sitten tuota määrää ongelmitta joka päivä, vuosienkin ajan. Näin kuitenkin tehdään kannabiksen lääkekäytössä. Aika turha on siis väittää, että kannabiksen satunnainen päihdekäyttö olisi jotenkin erityisen haitallista, jos edes useiden grammojen vuosia jatkunut päivittäiskäyttö ei ongelmia aiheuta. Lääkekäytössä kannabikselle on myös enemmän käyttötarkoituksia, mitä yhdelläkään yksittäisellä lääkkeellä, ja niitä tulee löytymään vielä lisää kunhan tutkimus asiassa etenee. Kieltolaki on hidastanut suuresti asian tutkimista. Energiakasvina kannabis on myös ylivoimainen mihin tahansa muuhun energiakasviin verrattuna, ja se on myös yksi harvoista C4-kasveista.
Edelleen pelkkää käsienheiluttelua, kunnes laitat väitteidesi tueksi jotain luotettavia lähteitä.
Löytyykös sitä kannabista vähähaittaisempaa päihdettä? Tai monipuolisempaa lääke- ja energiakasvia? Vai heiluuko vain kädet?
Elämä on parasta huumetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Justiin eilen oli jotain juttua skitsofrenian esiintymisestä geeneissä. Ehkä suomalaisilla on suurempi riski geeneissään, vaikka kannabiksen käyttö Hollannissa onkin yleisempää?
Juuri näin. Siksi kieltolaki suojelee näitä ihmisiä tehokkaasti sairastuttamasta itseään. Meillä on Suomessa ihan erilaiset lähtökohdat. Ei kannabis sovi meille. Se ei yksinkertaisesti toimi meillä täällä pohjolassa jossa on kovat pakkasetkin.
Etenkin Ruotsissa on havaittu sama että tehokas taistelu kannabista vastaan vähentää sen käyttöä. Nuorille pitää kertoa psykoosin riskeistä. Suurin osa nuorista tietääkin tämän valistuksen ansiosta. Myös alkoholin käyttö on vähentynyt ja intoilu laillistamista kohtaankin on laantumaan päin ympäri Eurooppaa ja maailmaa.
Ihmiset ovat huomanneet miten kannattamatonta laillistus on. Kyseessä on pienten marginaaliryhmien päihde ja on järjetöntä antaa pienelle ryhmälle ihmisoikeuksia tämän suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olenkin laillistamisen kannalla itse, niin en pidä tuollaisesta katteettomasta hehkutuksesta ja riskien vähättelystä, se ei ole oikeastaan yhtään sen fiksumpaa kuin entiwanhanen perusteettomaan pelotteluun pohjautuva huumevalistus.
Kannabiksesta voidaan kuitenkin todeta sen olevan maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, eikä vielä ole hehkutettu katteettomasti yhtään mitään. Mitä tulee psykooseihin, niin suurimmalle osalle sen kokeneista kokemus jää yhdeksi kerraksi elämässä, eikä sitä heistä jälkikäteen huomaa millään tavalla. Skitsofreenikot ovat asia erikseen, mutta sopiva lääkitys pitää heilläkin psykoosit yleensä hyvin poissa.
Ei taida löytyä lähteitä näillekään väitteille?
Kerrohan toki, mikä sinun mielestäsi on maailman vähähaittaisin päihde? Tai kannabista monipuolisempi lääke- ja energiakasvi?
Katsotaan niitä sinun perustelujasi ensin, sinähän se kehuit että väitteillesi löytyy katetta.
Et siis keksinyt? Kannabis on ainakin erittäin vähähaittainen päihde/lääke, koska sitä voidaan lääkekäytössä käyttää jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäytössähän määrät taas ovat paljon vähäisemmät (muutamia gramman kymmenesosia) ja käyttö myös yleensä satunnaista. Minkään muun aineen päihdekäyttöannostusta ei ole myöskään mahdollista monisatakertaistaa ja käyttää sitten tuota määrää ongelmitta joka päivä, vuosienkin ajan. Näin kuitenkin tehdään kannabiksen lääkekäytössä. Aika turha on siis väittää, että kannabiksen satunnainen päihdekäyttö olisi jotenkin erityisen haitallista, jos edes useiden grammojen vuosia jatkunut päivittäiskäyttö ei ongelmia aiheuta. Lääkekäytössä kannabikselle on myös enemmän käyttötarkoituksia, mitä yhdelläkään yksittäisellä lääkkeellä, ja niitä tulee löytymään vielä lisää kunhan tutkimus asiassa etenee. Kieltolaki on hidastanut suuresti asian tutkimista. Energiakasvina kannabis on myös ylivoimainen mihin tahansa muuhun energiakasviin verrattuna, ja se on myös yksi harvoista C4-kasveista.
Edelleen pelkkää käsienheiluttelua, kunnes laitat väitteidesi tueksi jotain luotettavia lähteitä.
Löytyykös sitä kannabista vähähaittaisempaa päihdettä? Tai monipuolisempaa lääke- ja energiakasvia? Vai heiluuko vain kädet?
Elämä on parasta huumetta.
Elämä ei ole huumetta, elämä on vain elämää. Eli selkeästi asia on nyt niin, että kannabista vähähaitaisempaa päihdettä ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
[ Myös alkoholin käyttö on vähentynyt ja intoilu laillistamista kohtaankin on laantumaan päin ympäri Eurooppaa ja maailmaa.
Ihmiset ovat huomanneet miten kannattamatonta laillistus on. Kyseessä on pienten marginaaliryhmien päihde ja on järjetöntä antaa pienelle ryhmälle ihmisoikeuksia tämän suhteen.
Alkoholin käyttö on vähentynyt, koska kannabiksen käyttö on lisääntynyt. Eli asiat ovat sinällään ihan hyvin. Eikä kyseessä todellakaan ole mikään marginaaliryhmä, koska Suomessakin jo yli puolet alle 30-vuotiaista on kannabista käyttänyt. Kannabiksen laillistaminen etenee jatkossakin maailmalla, koska kieltolaki lähinnä vain lisää ongelmia ja se on jo selkeästi huomattu. Kannabiksen laillistamisen suurimmat vastustajat ovat (huumeita myyvät ja maahantuovat) huumepoliisit ja ammattirikolliset ja vanhoja valheita levittävät huumevalistajat, jotka ovat tehneet valehtelusta elämänuran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olenkin laillistamisen kannalla itse, niin en pidä tuollaisesta katteettomasta hehkutuksesta ja riskien vähättelystä, se ei ole oikeastaan yhtään sen fiksumpaa kuin entiwanhanen perusteettomaan pelotteluun pohjautuva huumevalistus.
Kannabiksesta voidaan kuitenkin todeta sen olevan maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, eikä vielä ole hehkutettu katteettomasti yhtään mitään. Mitä tulee psykooseihin, niin suurimmalle osalle sen kokeneista kokemus jää yhdeksi kerraksi elämässä, eikä sitä heistä jälkikäteen huomaa millään tavalla. Skitsofreenikot ovat asia erikseen, mutta sopiva lääkitys pitää heilläkin psykoosit yleensä hyvin poissa.
Ei taida löytyä lähteitä näillekään väitteille?
Kerrohan toki, mikä sinun mielestäsi on maailman vähähaittaisin päihde? Tai kannabista monipuolisempi lääke- ja energiakasvi?
Katsotaan niitä sinun perustelujasi ensin, sinähän se kehuit että väitteillesi löytyy katetta.
Et siis keksinyt? Kannabis on ainakin erittäin vähähaittainen päihde/lääke, koska sitä voidaan lääkekäytössä käyttää jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäytössähän määrät taas ovat paljon vähäisemmät (muutamia gramman kymmenesosia) ja käyttö myös yleensä satunnaista. Minkään muun aineen päihdekäyttöannostusta ei ole myöskään mahdollista monisatakertaistaa ja käyttää sitten tuota määrää ongelmitta joka päivä, vuosienkin ajan. Näin kuitenkin tehdään kannabiksen lääkekäytössä. Aika turha on siis väittää, että kannabiksen satunnainen päihdekäyttö olisi jotenkin erityisen haitallista, jos edes useiden grammojen vuosia jatkunut päivittäiskäyttö ei ongelmia aiheuta. Lääkekäytössä kannabikselle on myös enemmän käyttötarkoituksia, mitä yhdelläkään yksittäisellä lääkkeellä, ja niitä tulee löytymään vielä lisää kunhan tutkimus asiassa etenee. Kieltolaki on hidastanut suuresti asian tutkimista. Energiakasvina kannabis on myös ylivoimainen mihin tahansa muuhun energiakasviin verrattuna, ja se on myös yksi harvoista C4-kasveista.
Edelleen pelkkää käsienheiluttelua, kunnes laitat väitteidesi tueksi jotain luotettavia lähteitä.
Löytyykös sitä kannabista vähähaittaisempaa päihdettä? Tai monipuolisempaa lääke- ja energiakasvia? Vai heiluuko vain kädet?
Elämä on parasta huumetta.
Elämä ei ole huumetta, elämä on vain elämää. Eli selkeästi asia on nyt niin, että kannabista vähähaitaisempaa päihdettä ei löydy.
Liikunnalla hankittu dopamiinimielihyvä.
Vierailija kirjoitti:
Etenkin Ruotsissa on havaittu sama että tehokas taistelu kannabista vastaan vähentää sen käyttöä..
Ruotsi onkin hyvä mallimaa. Kannabista käytetään todella paljon, ja koviin huumeisiin kuollaan ennätysmäärin. Kyllähän tuollaista huumeidenkäytön mallimaata kannattaa kaikkien apinoida.
Korjaus edelliseen: psykoosioireita esiintyy ensipsyykosin jälkeen kahdella kolmasososalla vuoden jälkeen ja yli puolella kymmenen vuoden jälkeen.