Mitä järkeä miehen käydä töissä jos ei saa naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tietyllä tavalla ap:n ajatusmaailmaa. Itselle tuli ero ja jouduin muuttamaan alueelle josta en oikein ole innostunut (tietty kiitollinen että sain asunnon). *tuttaa maksella elareita, yhteisestä elämästä jääneitä velkoja ja laskuja. En ole mikään urheilunarkkari tai pelejä yökaudet pelaileva, joten tuntuu ettei elämässä ole juuri mitään sisältöä. Ja kuka nyt jaksaisi kiinnostua tällaisesta parhaat vuotensa hukanneesta pelastusrenkaan keränneestä viikonloppuisästä.

Täytyy vaan kiristellä hampaita, olla kiitollinen töistä, hoitaa velvollisuudet ja ajatella, että ehkä tulevaisuudessa on vielä jotain odottamisen arvoista. Voisi varmaan yrittää hommata jonkun edullisen itselle sopivan harrastuksen jos virtaa riittää.

 

No onhan se niiiiin väärin,että mies joutuu elättämään lapsiaan vielä eron jälkeenkin. Ottaahan se pattiin tuollainen. Kyllä niistä lapsista pitäisi myöskin ero saada ja jättää ne selviytymään oman onnensa nojaan,ettei isi rasittuisi liikaa, kun joutuu omia lapsiaan elättämään. Entä jos lapset eläisi sinun kanssasi? Pääsisitkö helpommalla ja maksaisiko lasten lähihuoltajuus vähemmän? Ainakin joutuisit laittamaan istesi likoon 110% eikä sekään riittäisi kun yksin lapsistasi huolehtisit. Vaimo vaan muutaman saturaisen kuussa heittäisi.

Näin on. Silloin ei kannata tehdä lapsia, jos kumpikin ei ole halukas niitä yhdessä kasvattamaan. 

Ei ne lapset mitään leluja ole, joita tehdään ja sitten eroillaan. Naisten oma syy. Lopettaisin kaikki elarit.

 

Nyt meni ihan ulalle? Lapset ei todellakaan ole leluja, jotka hyljätään kun ero tulee. Miehet vois lopettaa tuon elareista ulinan ja elättää edes omat lapsensa eron jälkeenkin.Mies joka itkee elareita on paska isä,eikä ole lapsiaan ansainnut. Luuseri.

Et vieläkään ymmärrä. Ei mikään ero tule, jos ei pidä lapsia leluina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia, koska rahalla saa pillua.

Naisten mies

 

Nyt tuli kyllä väärä nimimerkki. Jos mies saa P.....a vain rahalla,ei todellakaan voi puhua naisten_ miehestä.   

Säälittävä tuollainen mies lähinnä on. Mitä AP:hen tulee, niin ei miehet sen takia töissä käy,että niillä on nainen. Kysypä palstan lompakkolois-mieheltä, mitä mieltä hän on asiasta. Hänen mielestäänhän mies ei saa uhrata yhtään senttiä naiseen, eikä oikein omiin lapsiinkaan. Miehen rahat on miehen rahoja, ei niitä hänen mukaansa muut hyödynnä , ne kuuluvat vain ja yksinomaan miehen omaan käyttöön. Eli voit huoletta käydä töissä ja tienata, vaikka ei naista olekaan. Et sinä niitä rahojasi voisi kuitenkaan suhteessa käyttää, muuten kumppanisi olisi vain lompakkoloinen joka hyötyy rahoistasi.

Niin tuli, koska kännykkä korjasi naiseton sanan naisten, eli naiseton mies.