Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä miehen käydä töissä jos ei saa naista?
29.01.2016 |
Jos mies ei ole naisille puoleensavetävä ettei saa naisilta seksiä tai parisuhdetta, niin mitä järkeä miehen silloin käydä töissä? Vai tuleeko tuollaisen miehen sitten käydä vain maksullisissa kun ei muuten saa? Miehillä seksi on perustarve, se on miehen DNA:ssa.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Miten nää asiat liittyy toisiinsa? Et halua menestyä työelämässä kun et saa naista? Oikeesti mitä vittua.
Se menestyminen vaatii aika helvetisti panostusta. Monet miehet tekee yhä useammin mielummin rennommin duunia kuin 60h viikkoa menestyäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen takia, koska rahalla saa pillua.
Naisten mies
Nyt tuli kyllä väärä nimimerkki. Jos mies saa P.....a vain rahalla,ei todellakaan voi puhua naisten_ miehestä.
Säälittävä tuollainen mies lähinnä on. Mitä AP:hen tulee, niin ei miehet sen takia töissä käy,että niillä on nainen. Kysypä palstan lompakkolois-mieheltä, mitä mieltä hän on asiasta. Hänen mielestäänhän mies ei saa uhrata yhtään senttiä naiseen, eikä oikein omiin lapsiinkaan. Miehen rahat on miehen rahoja, ei niitä hänen mukaansa muut hyödynnä , ne kuuluvat vain ja yksinomaan miehen omaan käyttöön. Eli voit huoletta käydä töissä ja tienata, vaikka ei naista olekaan. Et sinä niitä rahojasi voisi kuitenkaan suhteessa käyttää, muuten kumppanisi olisi vain lompakkoloinen joka hyötyy rahoistasi.
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka sen vuoksi, että mies haluaisi rahaa, jotta voisi asua ja elellä haluamallaan tavalla ja harrastaa kaikenlaista sellaista, johon rahaa tarvitaan? Valtio pitää huolen avuttomien perustarpeista ja perusoikeuksista eli siitä, että on ravintoa ja lämmin nukkumapaikka. Seksin saaminen voi olla perustarve, mutta perusoikeus se ei missään mielessä ole - itse sitä hankit tai olet hankkimatta. Ja jollet pysty hankkimaan, kirjoittelet siitä valituksia keskustelupalstalle ja olet ilman.
Maailmasi on muuten todella vinoutunut, kun kerran työssäkäynti eli elannon hankkiminen ja seksi ovat vaihtoehtoja toisilleen.
Tämähän on aivan päivänselvää. Miksi rakentaa sellaista yhteiskuntaa, joka ei tarjoa mitään takaisin.
Yksinasuva joutuu lisäksi tyytymään samoihin vuokrapummiasuntoihin kuin päästään vammaiset laitoshoidon tarpeessa olevatkin, kuten yläkerran asukit, joita ei näe edes välillä viikkoon ulkona.
Töissä käydään, jotta saisi rahaa elämiseen, jopa pienen pesämunan taloudelliseen riippumattomuuteen.
Tai sitten töissä käydään sen takia, että saa viikon aikana syytä pieneen vitutukseen jotta voi sitten viikonlopun nollata kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos sitä naista haluaa, niin silloinhan siellä töissä just kannattaa käydä. Työssäkäyviä miehiä naiset ennemmin haluaa kuin työttömiä.
Mutta kuitenkin vähemmän kuin aiemmin. Nykyään ei riitä, että on siivooja tai rakennusmies pitää olla mielellään korkeakoulutettu ja hyväpalkkainen. Yhä suurempi osa miehistä jää ilman naista vaikka kävisikin töissä.
Jos mies on puoleensavetävä, kelpaa vähempikin koulutus. Mutta oikeasti naiset ei varmaan enää välttämättä tarvitse miestä mihinkään, kun elättävät itse itsensä ja miehissä on oikeasti kova työ. Tää ei ole mitään piruilua, vaan oikeasti nainen pääsee yksineläjänä helpommalla kuin jos joutuu sitä miestä passaamaan. Näin se valitettavasti tahtoo olla. Miehistä on samallalailla vaivaa kuin lapsista ja kaikki ei sitä vaivaa halua. Helpompaaa olla yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasta perjantai-iltapäivä ja palstauli alkaa jo mennä sekaisin. Aloituksen logiikka suorastaan mykistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tietyllä tavalla ap:n ajatusmaailmaa. Itselle tuli ero ja jouduin muuttamaan alueelle josta en oikein ole innostunut (tietty kiitollinen että sain asunnon). *tuttaa maksella elareita, yhteisestä elämästä jääneitä velkoja ja laskuja. En ole mikään urheilunarkkari tai pelejä yökaudet pelaileva, joten tuntuu ettei elämässä ole juuri mitään sisältöä. Ja kuka nyt jaksaisi kiinnostua tällaisesta parhaat vuotensa hukanneesta pelastusrenkaan keränneestä viikonloppuisästä.
Täytyy vaan kiristellä hampaita, olla kiitollinen töistä, hoitaa velvollisuudet ja ajatella, että ehkä tulevaisuudessa on vielä jotain odottamisen arvoista. Voisi varmaan yrittää hommata jonkun edullisen itselle sopivan harrastuksen jos virtaa riittää.
Siinä meillä esittäytyy oikea lapsiaan rakastava isä.
Se ettei halua naiselle syytää rahojaan ei tarkoita sitä, etteikö välittäisi lapsistaan. Ei ne elarit ole linjassaan todellisten kustannuksien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos sitä naista haluaa, niin silloinhan siellä töissä just kannattaa käydä. Työssäkäyviä miehiä naiset ennemmin haluaa kuin työttömiä.
Mutta kuitenkin vähemmän kuin aiemmin. Nykyään ei riitä, että on siivooja tai rakennusmies pitää olla mielellään korkeakoulutettu ja hyväpalkkainen. Yhä suurempi osa miehistä jää ilman naista vaikka kävisikin töissä.
Jos mies on puoleensavetävä, kelpaa vähempikin koulutus. Mutta oikeasti naiset ei varmaan enää välttämättä tarvitse miestä mihinkään, kun elättävät itse itsensä ja miehissä on oikeasti kova työ. Tää ei ole mitään piruilua, vaan oikeasti nainen pääsee yksineläjänä helpommalla kuin jos joutuu sitä miestä passaamaan. Näin se valitettavasti tahtoo olla. Miehistä on samallalailla vaivaa kuin lapsista ja kaikki ei sitä vaivaa halua. Helpompaaa olla yksin.
Naisista sitä vaivaa on kun kaikki asiat pitää tehdä vaikeiksi. Yksinkertaisimmatkin.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Töissä käydään, jotta saisi rahaa elämiseen, jopa pienen pesämunan taloudelliseen riippumattomuuteen.
Tai sitten töissä käydään sen takia, että saa viikon aikana syytä pieneen vitutukseen jotta voi sitten viikonlopun nollata kunnolla.
Lähinnä tuo jälkimmäinen. Siihen nähden, että mies rakentaa talon vuodessa sieltä saa lähinnä suolarahoja, jotka sitten varastetaan kun pakotetaan asumaan vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Töissä käydään eläkkeen takia. Vanhana ei jaksa edes sitä naista, vaikka sellaisen sattuisi nuoruuden päivillään saamaankin.
Nykymenolla ei enää ole mitään eläkkeitä kun minä pääsen eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Emmää muista tiedä, mutta mulle viimeistään täydellinen turn off on mies, joka käy maksullisissa. Ei herätä hirveesti luottamusta, eikä varsinkaan ihailua.
Siksi sellaiset asiat pidetäänkin naisilta salassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tietyllä tavalla ap:n ajatusmaailmaa. Itselle tuli ero ja jouduin muuttamaan alueelle josta en oikein ole innostunut (tietty kiitollinen että sain asunnon). *tuttaa maksella elareita, yhteisestä elämästä jääneitä velkoja ja laskuja. En ole mikään urheilunarkkari tai pelejä yökaudet pelaileva, joten tuntuu ettei elämässä ole juuri mitään sisältöä. Ja kuka nyt jaksaisi kiinnostua tällaisesta parhaat vuotensa hukanneesta pelastusrenkaan keränneestä viikonloppuisästä.
Täytyy vaan kiristellä hampaita, olla kiitollinen töistä, hoitaa velvollisuudet ja ajatella, että ehkä tulevaisuudessa on vielä jotain odottamisen arvoista. Voisi varmaan yrittää hommata jonkun edullisen itselle sopivan harrastuksen jos virtaa riittää.
Suosittelen alan vaihtoa, unohda ne laskut ja elarit. Juna meni jo. Nyt on aika vaihtaa uraa ryyppy-raneksi.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tietyllä tavalla ap:n ajatusmaailmaa. Itselle tuli ero ja jouduin muuttamaan alueelle josta en oikein ole innostunut (tietty kiitollinen että sain asunnon). *tuttaa maksella elareita, yhteisestä elämästä jääneitä velkoja ja laskuja. En ole mikään urheilunarkkari tai pelejä yökaudet pelaileva, joten tuntuu ettei elämässä ole juuri mitään sisältöä. Ja kuka nyt jaksaisi kiinnostua tällaisesta parhaat vuotensa hukanneesta pelastusrenkaan keränneestä viikonloppuisästä.
Täytyy vaan kiristellä hampaita, olla kiitollinen töistä, hoitaa velvollisuudet ja ajatella, että ehkä tulevaisuudessa on vielä jotain odottamisen arvoista. Voisi varmaan yrittää hommata jonkun edullisen itselle sopivan harrastuksen jos virtaa riittää.
No onhan se niiiiin väärin,että mies joutuu elättämään lapsiaan vielä eron jälkeenkin. Ottaahan se pattiin tuollainen. Kyllä niistä lapsista pitäisi myöskin ero saada ja jättää ne selviytymään oman onnensa nojaan,ettei isi rasittuisi liikaa, kun joutuu omia lapsiaan elättämään. Entä jos lapset eläisi sinun kanssasi? Pääsisitkö helpommalla ja maksaisiko lasten lähihuoltajuus vähemmän? Ainakin joutuisit laittamaan istesi likoon 110% eikä sekään riittäisi kun yksin lapsistasi huolehtisit. Vaimo vaan muutaman saturaisen kuussa heittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töissä käydään eläkkeen takia. Vanhana ei jaksa edes sitä naista, vaikka sellaisen sattuisi nuoruuden päivillään saamaankin.
Nykymenolla ei enää ole mitään eläkkeitä kun minä pääsen eläkkeelle.
Kun tähän malliin mamutetaan, niin nekin rahat on syöty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tietyllä tavalla ap:n ajatusmaailmaa. Itselle tuli ero ja jouduin muuttamaan alueelle josta en oikein ole innostunut (tietty kiitollinen että sain asunnon). *tuttaa maksella elareita, yhteisestä elämästä jääneitä velkoja ja laskuja. En ole mikään urheilunarkkari tai pelejä yökaudet pelaileva, joten tuntuu ettei elämässä ole juuri mitään sisältöä. Ja kuka nyt jaksaisi kiinnostua tällaisesta parhaat vuotensa hukanneesta pelastusrenkaan keränneestä viikonloppuisästä.
Täytyy vaan kiristellä hampaita, olla kiitollinen töistä, hoitaa velvollisuudet ja ajatella, että ehkä tulevaisuudessa on vielä jotain odottamisen arvoista. Voisi varmaan yrittää hommata jonkun edullisen itselle sopivan harrastuksen jos virtaa riittää.
No onhan se niiiiin väärin,että mies joutuu elättämään lapsiaan vielä eron jälkeenkin. Ottaahan se pattiin tuollainen. Kyllä niistä lapsista pitäisi myöskin ero saada ja jättää ne selviytymään oman onnensa nojaan,ettei isi rasittuisi liikaa, kun joutuu omia lapsiaan elättämään. Entä jos lapset eläisi sinun kanssasi? Pääsisitkö helpommalla ja maksaisiko lasten lähihuoltajuus vähemmän? Ainakin joutuisit laittamaan istesi likoon 110% eikä sekään riittäisi kun yksin lapsistasi huolehtisit. Vaimo vaan muutaman saturaisen kuussa heittäisi.
Näin on. Silloin ei kannata tehdä lapsia, jos kumpikin ei ole halukas niitä yhdessä kasvattamaan.
Ei ne lapset mitään leluja ole, joita tehdään ja sitten eroillaan. Naisten oma syy. Lopettaisin kaikki elarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tietyllä tavalla ap:n ajatusmaailmaa. Itselle tuli ero ja jouduin muuttamaan alueelle josta en oikein ole innostunut (tietty kiitollinen että sain asunnon). *tuttaa maksella elareita, yhteisestä elämästä jääneitä velkoja ja laskuja. En ole mikään urheilunarkkari tai pelejä yökaudet pelaileva, joten tuntuu ettei elämässä ole juuri mitään sisältöä. Ja kuka nyt jaksaisi kiinnostua tällaisesta parhaat vuotensa hukanneesta pelastusrenkaan keränneestä viikonloppuisästä.
Täytyy vaan kiristellä hampaita, olla kiitollinen töistä, hoitaa velvollisuudet ja ajatella, että ehkä tulevaisuudessa on vielä jotain odottamisen arvoista. Voisi varmaan yrittää hommata jonkun edullisen itselle sopivan harrastuksen jos virtaa riittää.
Siinä meillä esittäytyy oikea lapsiaan rakastava isä.
Se ettei halua naiselle syytää rahojaan ei tarkoita sitä, etteikö välittäisi lapsistaan. Ei ne elarit ole linjassaan todellisten kustannuksien kanssa.
Otappa vaikka kesälomaksi ne rakkauden hedelmäsi itsellesi ja tule sitten puhumaan raha-asioista 😊
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy miksi miehet haluaa menestyä on suosio naisrintamalla. Kun ei saa enää naisia niin ei kiinnosta niin menestyäkkään. Kelpaa se perusduuni jolla elättää itsensä. Katoaa kaikki innovaatio, yrittäjyys ja muu ajaen suomen talouden kuralle ja hyvinvointiyhteiskunta tulee romahtamaan. En usko, että naiset ovat halukkaita ottamaan vastuuta yrittäjyydestä ja johtamisesta.
Kamalaa. Haluan naisena, että mies palvoo minua, eikä tee töitä. Olenkin perijätär.
Aloittajan asenne on sairas. Halveksittava. Kamala. Työnteollasi ei ole mitään merkitystä naistensaannin kannalta. Mitäpä jos tappaisit itsesi. Naiselle merkitsee rakkaus ja sitä sinulla ei ole antaa, vitun rakkausvammainen luuseri, siksi oot ilman naista, hahahhahahhhahhhaaaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos sitä naista haluaa, niin silloinhan siellä töissä just kannattaa käydä. Työssäkäyviä miehiä naiset ennemmin haluaa kuin työttömiä.
Mutta kuitenkin vähemmän kuin aiemmin. Nykyään ei riitä, että on siivooja tai rakennusmies pitää olla mielellään korkeakoulutettu ja hyväpalkkainen. Yhä suurempi osa miehistä jää ilman naista vaikka kävisikin töissä.
Jos mies on puoleensavetävä, kelpaa vähempikin koulutus. Mutta oikeasti naiset ei varmaan enää välttämättä tarvitse miestä mihinkään, kun elättävät itse itsensä ja miehissä on oikeasti kova työ. Tää ei ole mitään piruilua, vaan oikeasti nainen pääsee yksineläjänä helpommalla kuin jos joutuu sitä miestä passaamaan. Näin se valitettavasti tahtoo olla. Miehistä on samallalailla vaivaa kuin lapsista ja kaikki ei sitä vaivaa halua. Helpompaaa olla yksin.
Hyvinvointiyhteiskunta on ulkoistanut monet miehen hyödyt, naisten hyötyä se ei voi ulkoistaa. Tästä seuraa naisten vaatimusten nousu miehiä kohtaan ja pienempi osa miehistä kelpaa kumppaniksi. Porno on myös tavallaan ulkoistanut naisen hyötyä, mutta ei yhtä konkreettisella tavalla ainakaan vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tietyllä tavalla ap:n ajatusmaailmaa. Itselle tuli ero ja jouduin muuttamaan alueelle josta en oikein ole innostunut (tietty kiitollinen että sain asunnon). *tuttaa maksella elareita, yhteisestä elämästä jääneitä velkoja ja laskuja. En ole mikään urheilunarkkari tai pelejä yökaudet pelaileva, joten tuntuu ettei elämässä ole juuri mitään sisältöä. Ja kuka nyt jaksaisi kiinnostua tällaisesta parhaat vuotensa hukanneesta pelastusrenkaan keränneestä viikonloppuisästä.
Täytyy vaan kiristellä hampaita, olla kiitollinen töistä, hoitaa velvollisuudet ja ajatella, että ehkä tulevaisuudessa on vielä jotain odottamisen arvoista. Voisi varmaan yrittää hommata jonkun edullisen itselle sopivan harrastuksen jos virtaa riittää.
Siinä meillä esittäytyy oikea lapsiaan rakastava isä.
Se ettei halua naiselle syytää rahojaan ei tarkoita sitä, etteikö välittäisi lapsistaan. Ei ne elarit ole linjassaan todellisten kustannuksien kanssa.
Tajuatko paljonko lapsen elättäminen maksaa. Yleensä pariskunnilta menee suurinosa rahoista siihen perheen pyörittämiseen, niin miksi se sitten ykskaks riittäiskin sen yhden rahat? Elarit ei varmaan koskaan ole liian suuret, vaan lähivanhempi joutuu pulittamaan huomattavasti enemmän. Lapset kuluttaa oikeasti tosi paljon. Vaatteet kuluu ja käy pieniksi parikertaa vuodessa. Aina joutuu ostamaan uudet kesä -ja talvivaatteet kun lapsi on kasvanut edellisistä ulos puolessa vuodessa. Samoin kengät,ei mahdu enää edellisvuotiset. Harrastukset maksaa , samoiten harrastusvälineet, kuskaus,ei se bensa yhsinhuoltajallekaan ilmaista ole jne,jne.Ja hoitaahan se lähivanhempi ne lapset, itse pääset helpolla. Kyllä siitäkin saisi vähän pulittaa, kun toinen hoitaa lapset puolestasi.
Siis tää on just tätä. Syytetään naisia kaikesta vaikka ei ole naista edes ketä syyttää. Mitä te oikeasti haluatte.