Lue keskustelun säännöt.
Suomessa kuolee vuosittain 20-30 naista parisuhdeväkivallan uhrina - kuka heidän asiaansa ajaa?
29.01.2016 |
Olin ihan järkyttynyt tästä luvusta! Miksi asiasta ei puhuta enemmän? Yksikin tällainen kuolema on liikaa länsimaisessa sivistysvaltiossa.
"Uritutkimusten mukaan naisiin kohdistuva parisuhdeväkivalta on pitkällä aikavälillä vähentynyt. Sen sijaan, kun tarkastellaan naisten kokemaa väkivaltaa ottaen mukaan uhkailut, näyttävät väkivallan kokemukset lisääntyneen vuosien 1997 ja 2005 aikana. Väkivallan ja uhkailun kokemukset ovat yleisimpiä entisen puolison taholta.Yleistymistä selittävätkin päättyneissä parisuhteissa väkivaltaa kokeneiden lukumäärän kasvu, työssä koetun väkivallan lisääntyminen sekä parisuhteen ulkopuolella koetun seksuaalisen väkivallan ja uhkaavan käyttäytymisen lisääntyminen.
Naisten väkivaltakuolemat ovat pitkällä aikavälillä pysyneet samalla tasolla. Viisivuotiskautena 1999–2003 väkivaltaan kuoli kuolemansyytilaston mukaan keskimäärin 39 naista vuosittain ja luku pysyi samana vuosina 2004–2008.
Parisuhdeväkivallan uhrina Suomessa kuolee vuosittain 20–30 naista. Tutkimusten mukaan naisiin kohdistuvat henkirikokset tapahtuvat useimmiten silloin, kun naiset ovat eronneet, tai eroamassa puolisostaan. Puolison surmaamien naisten määrä on kuolemansyytilastoissa laskenut 2000-luvulla 1990-luvun loppuun verrattuna lähes 25 %."
http://www.vakivallanvahentaminen.fi/fi/index/vakivallanmuotoja/naisiin…
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Heidän asiaansa ajaa ne kaameat feministit, jota tälläkin palstalla niin usein haukutaan.
Ei ne feministit niiden asiaa aja, vaan uhrituvat uhreilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisitteko ystävällisiä, ja edes YRITTÄISITTE VASTATA näihin kahteen alhaalla tummennettuun kysymykseen? Ja myös kolmanteen:
Miksi nämä kysymykset saavat alapeukkuja, eivät vastauksia?
Otsikossa oli " ...kuka heidän asiaansa ajaa?"
Mitä sinä tarkoitat asioiden ajamisella?
Onhan ilmaista oikeusapua, on turvakoteja, on lähimmäisiä jotka voivat auttaa ja suorastaan tyrkyttävät apuaan, mutta:
Miten voi pelastaa ihmisen, joka itse ei halua tulla pelastetuksi?
Vastatkaa tähän kysymykseen! Älkää vänkyttäkö syyllistämisestä, sillä siitä tässä ei ole kyse.
Sairaalla ihmisellä on oikeus kieltäytyä hoidosta, sanoo laki potilaan oikeuksista. Puolison väkivallan uhriksi joutuneella on sama oikeus olla ottamatta apua vastaan. Sanokaa te sitä syyllistämiseksi jos tahdotte, mutta aika monella meistä on kokemusta tai ainakin havaintoja hyvin läheltä, kuin uhri palaa takaisin pahoinpitelijänsä kynsiin, vaikka muitakin mahdollisuuksia olisi ollut.[/quote]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että tälle tilastolle voi mitään tehdä. Tappajia tulee aina olemaan.
Mutta miksi vain Suomessa tilastot on näin synkät?
Maan tapa. Suomi taisi olla naisten kokeman väkivallan suhteen Euroopan toiseksi pahin maa.
Miksi aina NAISET on keskiössä? Vittu kun menee hermot tähän. Miehet kokevat Suomessa parisuhdeväkivaltaa enemmän kuin naiset, joskin eivät kuole sen seurauksena. Suomi vaan on väkivaltainen ja surullinen maa ja kyllä se naisistakin näkyy, kun hakkaavat miehiään antaumuksella.
Tämä ei pidä paikkaansa. Törkeäksi luokiteltu väkivalta kohdistuu miehiin useammin, koska nainen käyttää herkemmin jotain kättä pidempää. Mutta suurin osa väkivallasta kohdistuu naisiin.
Olet oksettava.
Tasapuolisuuden nimissä niin SINÄKIN.
Kerro toki, miksi.
Minusta kaikki väkivalta on tasapuolisesti yhtä väärin, mutta on parisuhdeväkivaltaan kuolevien naisten määrän vähättelyä sotkea asioita keskenään.
Todellista vähättelyä on jättää kertomatta että myös miehiä kuolee perheväkivallan seurauksena. Ikään kuin nainen ei koskaan olisi tappanut miestä (nimenomaan tapauksissa jotka luokitellaan perheväkivallaksi). En oikein ymmärtänyt miksi mies oli oksettava mutta sinä sitten et ole vaikka itse sorrut siihen paljon puhuttuun vähättelyyn. Vai mikä sinua siinä kommentoijassa oksetti?
Miehiä kuolee parisuhdeväkivaltaan n. 3-4 vuodessa. Osassa tilanteita nainen puolustautuu keittiöveitsellä kun häntä pitkään pahoinpidellyt mies hyökkää hänen kimppuunsa. Toki muutamia suoria tappojakin on. Mutta jos naisten psrisuhdekuolinluvut olisi noin alhaisia, se olisi suuri voitto.
Lisäksi Suomessa raportoidaan jonkin verran tappoja homosuhteissa, lesbosuhteissa ei ole. Tilastointi tehdään yleensä vain uhrin sukupuolen mukaan. Joten noissa 3-4 on joinain vuosina myös miehen tappamia miehiä.
Tämä on totta. Nainen tarttuu kättä pidempään yleensa puolustaessaan itseään jo pitkään kestäneessä parisuhdeväkivallassa.
Ei ole totta. Itsepuolustus ei selitä kovinkaan merkittävää osaa naisten parisuhteissa harjoittamasta väkivallasta. Valtaosa kotimaisesta parisuhdeväkivallasta on kahden päihtyneen välistä molemminpuolista väkivaltaa jossa ei ole selkeätä hyökkääjä-puolustautuja-asetelmaa.
Eikö yksikin kuolema / väkivallan teko ole liikaa???? En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että tälle tilastolle voi mitään tehdä. Tappajia tulee aina olemaan.
Mutta miksi vain Suomessa tilastot on näin synkät?
Maan tapa. Suomi taisi olla naisten kokeman väkivallan suhteen Euroopan toiseksi pahin maa.
Miksi aina NAISET on keskiössä? Vittu kun menee hermot tähän. Miehet kokevat Suomessa parisuhdeväkivaltaa enemmän kuin naiset, joskin eivät kuole sen seurauksena. Suomi vaan on väkivaltainen ja surullinen maa ja kyllä se naisistakin näkyy, kun hakkaavat miehiään antaumuksella.
Tämä ei pidä paikkaansa. Törkeäksi luokiteltu väkivalta kohdistuu miehiin useammin, koska nainen käyttää herkemmin jotain kättä pidempää. Mutta suurin osa väkivallasta kohdistuu naisiin.
Olet oksettava.
Tasapuolisuuden nimissä niin SINÄKIN.
Kerro toki, miksi.
Minusta kaikki väkivalta on tasapuolisesti yhtä väärin, mutta on parisuhdeväkivaltaan kuolevien naisten määrän vähättelyä sotkea asioita keskenään.
Todellista vähättelyä on jättää kertomatta että myös miehiä kuolee perheväkivallan seurauksena. Ikään kuin nainen ei koskaan olisi tappanut miestä (nimenomaan tapauksissa jotka luokitellaan perheväkivallaksi). En oikein ymmärtänyt miksi mies oli oksettava mutta sinä sitten et ole vaikka itse sorrut siihen paljon puhuttuun vähättelyyn. Vai mikä sinua siinä kommentoijassa oksetti?
Miehiä kuolee parisuhdeväkivaltaan n. 3-4 vuodessa. Osassa tilanteita nainen puolustautuu keittiöveitsellä kun häntä pitkään pahoinpidellyt mies hyökkää hänen kimppuunsa. Toki muutamia suoria tappojakin on. Mutta jos naisten psrisuhdekuolinluvut olisi noin alhaisia, se olisi suuri voitto.
Lisäksi Suomessa raportoidaan jonkin verran tappoja homosuhteissa, lesbosuhteissa ei ole. Tilastointi tehdään yleensä vain uhrin sukupuolen mukaan. Joten noissa 3-4 on joinain vuosina myös miehen tappamia miehiä.
Tämä on totta. Nainen tarttuu kättä pidempään yleensa puolustaessaan itseään jo pitkään kestäneessä parisuhdeväkivallassa.
Joopa joo.
Naiset puolustelevat aina tekemäänsä väkivaltaa. Kuten silloin (Suomessa suhteettoman usein) kun naiset tappavat lapsiaan. Kyse on aina 'jaksamattomuudesta' ja muusta hölynpölystä. Jos mies tappaa niin se tekee sen pahuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta kuolee enemmän kun muslimi isät ja veljet alkaa tekemään kunniamurhia. Kuka näitä naisia auttaa?
Ei niitä tarvitsekaan auttaa. Mitäs horot lirkutteli valkoiselle miehelle!! Ansionsa mukaan.
Naisten asenteista ulkomaalaisia naisia kohtaan kertoo paljon se, ettei naisille ole ongelma, että pakolaisina tulee vain kourallinen naisia. Nehän vois vaikka viedä meidän miehet jos niitä tulis tänne - parempi kun kuolevat pakolaisleireillä!
Vierailija kirjoitti:
Olisitteko ystävällisiä, ja edes YRITTÄISITTE VASTATA näihin kahteen alhaalla tummennettuun kysymykseen? Ja myös kolmanteen:
Miksi nämä kysymykset saavat alapeukkuja, eivät vastauksia?
Otsikossa oli " ...kuka heidän asiaansa ajaa?"
Mitä sinä tarkoitat asioiden ajamisella?
Onhan ilmaista oikeusapua, on turvakoteja, on lähimmäisiä jotka voivat auttaa ja suorastaan tyrkyttävät apuaan, mutta:
Miten voi pelastaa ihmisen, joka itse ei halua tulla pelastetuksi?
Vastatkaa tähän kysymykseen! Älkää vänkyttäkö syyllistämisestä, sillä siitä tässä ei ole kyse.
Sairaalla ihmisellä on oikeus kieltäytyä hoidosta, sanoo laki potilaan oikeuksista. Puolison väkivallan uhriksi joutuneella on sama oikeus olla ottamatta apua vastaan. Sanokaa te sitä syyllistämiseksi jos tahdotte, mutta aika monella meistä on kokemusta tai ainakin havaintoja hyvin läheltä, kuin uhri palaa takaisin pahoinpitelijänsä kynsiin, vaikka muitakin mahdollisuuksia olisi ollut.
Sepä se, siinähän se ongelma onkin: nämä henkilöt ovat niin niin nujerrettuja että menevät uudelleen väkivaltaiseen suhteeseen ja puolestaan "hakkaajat " uskottavan oloisesti lupaavat muuttua, vaikkei siihen mitään todellista halua olekaan.
Fyysinen väkivalta alkaa salakavalasti: ensin ilmeet, sitten sanat, töniminen. Omalla kohdallani vakava taloudellinen väkivalta muun ohella. Halu - tiedostettu tai tiedostamaton - tuhota toinen.
Omalla kohdallani pelkään erota, mutta en näe muuta vaihtoehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö yksikin kuolema / väkivallan teko ole liikaa???? En ymmärrä.
Etkö tiedä itse, vai mitä kyselet joutavia?
kauhea kertomus Suomesta: Luopui hunnusta – raju kunniaväkivalta alkoi heti https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006099323.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ihan itse valitsevat jännämiehensä joten joskus saa mitä tilasi
Vierailija kirjoitti:
Naiset ihan itse valitsevat jännämiehensä joten joskus saa mitä tilasi
Näin ei "ihan kaikissa" kulttuureissa taida olla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ihan itse valitsevat jännämiehensä joten joskus saa mitä tilasi
Näin ei "ihan kaikissa" kulttuureissa taida olla...
No ei ole.
Miksi sitten.meidän perinteisen perhepieksännän lisäksi suorastaa edesautetaan sellaisten olosuhteiden muodostumista, että tulee näitä pakkojännisten huolimisia? Sivumausteena vielä se, että naista avitetaan "valitsemaan oikein" vaikkapa sillä, että suvun miehet käyvät vuorollaan läpsäisemässä jos on vaikeuksia päättää.
Ks päivän iltiksen artikkeli asiasta - kuka tämän ilmiön on "tilannut" tänne? Mitä _hyötyä_ siitä on yhteiskunnallemme?
Vierailija kirjoitti:
Olisitteko ystävällisiä, ja edes YRITTÄISITTE VASTATA näihin kahteen alhaalla tummennettuun kysymykseen? Ja myös kolmanteen:
Miksi nämä kysymykset saavat alapeukkuja, eivät vastauksia?
Otsikossa oli " ...kuka heidän asiaansa ajaa?"
Mitä sinä tarkoitat asioiden ajamisella?
Onhan ilmaista oikeusapua, on turvakoteja, on lähimmäisiä jotka voivat auttaa ja suorastaan tyrkyttävät apuaan, mutta:
Miten voi pelastaa ihmisen, joka itse ei halua tulla pelastetuksi?
Vastatkaa tähän kysymykseen! Älkää vänkyttäkö syyllistämisestä, sillä siitä tässä ei ole kyse.
Sairaalla ihmisellä on oikeus kieltäytyä hoidosta, sanoo laki potilaan oikeuksista. Puolison väkivallan uhriksi joutuneella on sama oikeus olla ottamatta apua vastaan. Sanokaa te sitä syyllistämiseksi jos tahdotte, mutta aika monella meistä on kokemusta tai ainakin havaintoja hyvin läheltä, kuin uhri palaa takaisin pahoinpitelijänsä kynsiin, vaikka muitakin mahdollisuuksia olisi ollut.
[/
Lastensuojelun sosiaalityöntekijänä joudun usein laittamaan naisia sen valinnan eteen, että joko väkivaltainen mies tai lapset. Aikuinen ihminen voi asettaa itsensä väkivallan kohteeksi uudelleen ja uudelleen, mutta lapsia niihin perheisiin ei jätetä asumaan. Vaikka lapsiin ei itsessään kohdistuisi väkivaltaa ( yleensä heihinkin kohdistuu), jo pelkkä väkivallan todistaminen jättää isot traumat lapsiin. Jotkut naiset valitsevat silti sen väkivaltaisen liittonsa ja hylkäävät lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tieliikenteessä kuolee kymmenkertainen määrä
Juuri oli hesarissa uutinen, miten jääkiekkoilijat olivat raiskanneet naisen laivalla.
Eiköhän ensimmäinen kommentti ollut lähinnä ihmettelevä, että olisko kyseessä väärinkäsitys ja pojat vaan vähän säheltäneet laivalla.
Näin erilailla raiskauksiin suhtaudutaan tekijöiden mukaan, mitä ei pitäisi tapahtua, vaan suhtautua kaikkiin samalla vakavuudella.
Vielä 2000-luvun alussa parisuhdeväkivallan seurauksena kuolleiden naisten määrä oli 64/ vuodessa.
Hautaustoimisto?