Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa kuolee vuosittain 20-30 naista parisuhdeväkivallan uhrina - kuka heidän asiaansa ajaa?
29.01.2016 |
Olin ihan järkyttynyt tästä luvusta! Miksi asiasta ei puhuta enemmän? Yksikin tällainen kuolema on liikaa länsimaisessa sivistysvaltiossa.
"Uritutkimusten mukaan naisiin kohdistuva parisuhdeväkivalta on pitkällä aikavälillä vähentynyt. Sen sijaan, kun tarkastellaan naisten kokemaa väkivaltaa ottaen mukaan uhkailut, näyttävät väkivallan kokemukset lisääntyneen vuosien 1997 ja 2005 aikana. Väkivallan ja uhkailun kokemukset ovat yleisimpiä entisen puolison taholta.Yleistymistä selittävätkin päättyneissä parisuhteissa väkivaltaa kokeneiden lukumäärän kasvu, työssä koetun väkivallan lisääntyminen sekä parisuhteen ulkopuolella koetun seksuaalisen väkivallan ja uhkaavan käyttäytymisen lisääntyminen.
Naisten väkivaltakuolemat ovat pitkällä aikavälillä pysyneet samalla tasolla. Viisivuotiskautena 1999–2003 väkivaltaan kuoli kuolemansyytilaston mukaan keskimäärin 39 naista vuosittain ja luku pysyi samana vuosina 2004–2008.
Parisuhdeväkivallan uhrina Suomessa kuolee vuosittain 20–30 naista. Tutkimusten mukaan naisiin kohdistuvat henkirikokset tapahtuvat useimmiten silloin, kun naiset ovat eronneet, tai eroamassa puolisostaan. Puolison surmaamien naisten määrä on kuolemansyytilastoissa laskenut 2000-luvulla 1990-luvun loppuun verrattuna lähes 25 %."
http://www.vakivallanvahentaminen.fi/fi/index/vakivallanmuotoja/naisiin…
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Oho, kirjoitukseni poistettiin. Yhtään asiavirhettä siinä ei tosin ollut, mutta ihan aluksi haluan sanoa, että Väestöliiton sivulla seisoo näin:
"Suomalaiset henkirikokset tehdään usein kotona ja perhepiirissä. 2000-luvun alussa Suomessa kuoli parisuhdeväkivallan uhrina keskimäärin 17 naista."
Tuo pitäisi nyt sitten todistaa vääräksi. Ihan vaan, ettei näitä naisasialiikkeen toitottamia lukuja luultaisi asenteellisiksi ja tarkoituksenmukaisiksi muuten. Ei kai sentään heiltä sellaista voi odottaa vai voiko sittenkin? Tosiaan tästä ei muuta tehdäkään kuin toitotetaan koko ajan ja joka päivä useastikin. Sen sijaan miehiä kuolee väkivaltaisesti naisia enemmän ja tuotahan ei huomaa kukaan.
Wikipediassa esim. lukee näin v. 2007 osalta:
Erään tutkimuksen mukaan vuonna 2007 perheen sisäisen väkivallan seurauksena kuoli 13 naista ja 9 miestä. Naisista kaksi kuoli vaikeasti sairaana ja heillä oli vakaa tahdo kuolla.[73]
Niinpä- lisäksi perheen sisäinen väkivalta sisältää vielä vanhempi-lapsi , sekä sisarussuhteet.
Näin niitä tilastoja ei kannatakaan lukea kuin piru raamattua. Niin kuin feministit tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. minä ajan heidän asiaansa. Pystyn olemaan -ihme ja kumma- huolissani yhtä aikaa sekä suomalaisesta parisuhdeväkivallasta että lisäntyneestä seksuaaliväkivallasta ja täysin uudenlaisista seksuaalisen väkivallan muodoista, jotka lisääntyvät pakolaisvirran mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama se on kuka heidän asiaansa ajaa. Ykkösjuttu olisi suomalaisen kulttuurin kokonaisvaltainen muuttuminen, muuten tämä tilasto ei muutu mihinkään suuntaan. Miksi teitä edes yhtäkkiä kiinnostaa näiden wt-naisten kuoleminen niin paljon, kun toivotte aina muutenkin heidän kuolemaansa? Nämä ovat ihan ääritapauksia yhteiskunnan laitakulkijoilta. Ei parisuhteessa kuoleminen ole minkäänlainen uhka tavallisen naisen elämässä. Vähän järkeä hei.
Valitettavasti "tavallinen" nainenkin kuolee usein parisuhdeväkivallassa ja nimenomaan siinä kohtaa kun ero on tulossa. Moni ihan kunnollinen perheen äiti saa surmansa kun hakee eroa vaikkapa mustasukkaisesta puolisosta. Ja näitä mustasukkaisia aviopuolisoita löytyy kyllä paremmistakin piireistä.
Kirjoitat kuin tämä olisi ihan jokapäiväistä toimintaa? Mustamaalaa lisää suomalaista miestä.
Tässä ketjussa ei ole aiheena mustamaalata suomalaista miestä, vaan keskustella parisuhdeväkivallasta jossa kuolee monta suomalaista naista ja perheenäitiä. Moni lapsi jää käytännössä orvoksi kun äiti menee lautoihin ja iskä rautoihin. Ei täällä mitään mustamaalata, mutta ketjua aihe nyt on tämä. Jos et voi asiasta keskustella, älä avaa tälläisiä ketjuja, vaan vain sellaisia, jossa puhutaan naisten tekemistä tapoista. Tai vaikka nallekarhujen tekemästä metsäretkestä.
Miksi ne pitää erottaa toisistaan. Siis naisten ja miesten tekemät henkirikokset? Miksi ei voi puhua molemmista samassa ketjussa?
En ole tuo jolle vastasit, mutta kyllä mielestäni tähän ketjuun kuuluu kaikki puolisonsa tappamat, oli tekijän sukupuoli mitä tahansa. Ei-parisuhteessa tai perhesuohteessa tapahtuneet tapot/murhat jossa tekijä ja uhri ovat miehiä ei kuulu taas aiheeseen, vaikka toki miesten suurempi väkivaltainen kuolleisuus on sekin tärkeä puuttumisen ja keskustelun arvoinen asia.
http://fra.europa.eu/sites/default/files/fra-2014-vaw-survey-main-resul…
Tuossa EU-selvityksessä tanskalaiset naiset vievät kärkipaikan eniten väkivaltaa kohdanneina ja Suomen kanssa suurinpiirtein samoissa lukemissa ovat mm. Iso-Britannia, Alankomaat ja Ranska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheen sisäiseen väkivaltaan on hankala puuttua koska sitä ei tuo nimenomaan naiset julki. Hävetään että tuli otettua väkivaltainen mies, josta ei uskalleta erota. Tai jos yrittää erota niin sitten saa taas kärsiä nahoissaan. On toki miehiä jotka ovat 20-50 vuotta ihania ja kilttejä aviomiehiä mutta sitten napsahtaa. Mutta kyllä puolison tai kumppanin valinnassa naiset vois käyttää omaa vaistoaan ja järkeään, eikä ajatella että minä parannan tuon alkoholisoituneen ja hieman aggressiivisen miehen rakkaudellani. Niin ei vaan käy.
Tilastoihin en ota kantaa mutta näin pitkän elämän ja monta parisuhdetta eläneenä voin todeta etten ole ikinä haksahtanut väkivaltaisiin tai liian mustasukkaisiin miehiin tai kohdannut pelkoa suhteessa. Onni on ollut myötä. Olen aidosti pahoillani kaikkien väkivaltaa ja uhkaa kokeneiden naisten puolesta.
todella paljon minua oudoksuttaa muutaman napina siitä, että miesten tai lasten kokema perheväkivalta ei kuuluisi aiheeseen. Onhan se nyt todella relevanttia ihan vaan tilaston tulkitsemisessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttävä "nainen, älä ota jännämiestä"-kampanja auttaisi tähän parhaiten.
Miksi tässä on niin monta alapeukkua? Selittäkää!
Oikeasti aika usein se nainen on jo palannut takaisin jännämiehen luo, vaikka on jo kerran (tai useammankin) haettu sieltä pois ja katkaissut välit niin hänet pelastaneisiin ystäviin ja perheenjäseniin. Moniko meistä tuntee jonkun tällaisen?
Tottahan on, että kaikki eivät uskalla erota ja henki menee vasta siinä vaiheessa, kun on eroamassa. Mutta kuinka moni onkaan pelastanut henkensä eroamalla? Entä onko elämä jatkuvassa pelossa väkivaltaisessa suhteessa elämisen arvoista vai kannattaisiko sittenkin ottaa se riski, että selviää erosta elävänä ja saa paremman loppuelämän?
Alapeukku siksi, koska jo käsitteen "jännämies" käyttäminen kertoo asenteellisuudesta. Nimittäin siitä, että nainen olisi syyllinen omaan kuolemaansa, koska valitsi "väärän miehen" ihan vaan himojensa perässä.
Ja naisellahan ei ole mitään vastuuta itsestään? Aina palataan jännämiehen luokse, vaikka monet kerrat on saatu turpaan.
Samaan aikaan on vapaana hyviä miehiä, jotka eivät voisi kuvitellakaan lyövänsä naista. Mutta kun nämä saattavat olla naisen mielestä "tylsiä". Mitä tuo sitten muuta on kuin himojen perässä juoksemista?
Miehillekin aina sanotaan, ettei saa juosta himojensa perässä ja yrittää panna kaikkea mikä liikkuu. Ihan saman voi sanoa sitten naisillekin.
Mikähän kohta tässä vastauksessasi ei ole uhrin syyllistämistä? Todellako syytät naisia itseään henkirikoksen uhriksi joutumisesta?
Vierailija kirjoitti:
Perheen sisäiseen väkivaltaan on hankala puuttua koska sitä ei tuo nimenomaan naiset julki. Hävetään että tuli otettua väkivaltainen mies, josta ei uskalleta erota. Tai jos yrittää erota niin sitten saa taas kärsiä nahoissaan. On toki miehiä jotka ovat 20-50 vuotta ihania ja kilttejä aviomiehiä mutta sitten napsahtaa. Mutta kyllä puolison tai kumppanin valinnassa naiset vois käyttää omaa vaistoaan ja järkeään, eikä ajatella että minä parannan tuon alkoholisoituneen ja hieman aggressiivisen miehen rakkaudellani. Niin ei vaan käy.
Tilastoihin en ota kantaa mutta näin pitkän elämän ja monta parisuhdetta eläneenä voin todeta etten ole ikinä haksahtanut väkivaltaisiin tai liian mustasukkaisiin miehiin tai kohdannut pelkoa suhteessa. Onni on ollut myötä. Olen aidosti pahoillani kaikkien väkivaltaa ja uhkaa kokeneiden naisten puolesta.
Ei ole mikään ihme, että HÄVETTÄÄ, katsokaa nyt näitä uhrin syyllistäjiä tässäkin ketjussa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…
Niin ja ajatelkaas, että naiset syyllistyvät törkeään perheväkivaltaan miehiä useammin. Parisuhteessa kuolleista miehistä harvemmin tehdään juttua. Eikös Turussa viime viikolla juuri joku puukottanut miehensä kuoliaaksi ?
Jos jostakin asiasta oikeasti pitäisi puhua on äitien / naisten pieniin lapsiin kohdistama vakava väkivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että tälle tilastolle voi mitään tehdä. Tappajia tulee aina olemaan.
Mutta miksi vain Suomessa tilastot on näin synkät?
Maan tapa. Suomi taisi olla naisten kokeman väkivallan suhteen Euroopan toiseksi pahin maa.
Miksi aina NAISET on keskiössä? Vittu kun menee hermot tähän. Miehet kokevat Suomessa parisuhdeväkivaltaa enemmän kuin naiset, joskin eivät kuole sen seurauksena. Suomi vaan on väkivaltainen ja surullinen maa ja kyllä se naisistakin näkyy, kun hakkaavat miehiään antaumuksella.
Tämä ei pidä paikkaansa. Törkeäksi luokiteltu väkivalta kohdistuu miehiin useammin, koska nainen käyttää herkemmin jotain kättä pidempää. Mutta suurin osa väkivallasta kohdistuu naisiin.
Olet oksettava.
Oksettavaa miehiin kohdistuvan väkivallan vähättelyä. Se on törkeää väkivaltaa jos se sellaiseksi on luokiteltu.
Onneksi edes T.H. ajaa heidän asiaansa. Sello-murhatapausten jälkeen samana päivänä kuulimme lausunnon, jonka mukaan suomalaisessa väkivallan kulttuurissa olisi tutkijoilla tutkimista. Upeaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin ihan järkyttynyt tästä luvusta! Miksi asiasta ei puhuta enemmän? Yksikin tällainen kuolema on liikaa länsimaisessa sivistysvaltiossa.
Puhutaan, puhutaan, ja kirjoitetaan! Otsikossa oli " ...kuka heidän asiaansa ajaa?"
Mitä sinä tarkoitat asioiden ajamisella?
Onhan ilmaista oikeusapua, on turvakoteja, on lähimmäisiä jotka voivat auttaa ja suorastaan tyrkyttävät apuaan, mutta:
Miten voi pelastaa ihmisen, joka itse ei halua tulla pelastetuksi?
Vastatkaa tähän kysymykseen! Älkää vänkyttäkö syyllistämisestä, sillä siitä tässä ei ole kyse.
Sairaalla ihmisellä on oikeus kieltäytyä hoidosta, sanoo laki potilaan oikeuksista. Puolison väkivallan uhriksi joutuneella on sama oikeus olla ottamatta apua vastaan. Sanokaa te sitä syyllistämiseksi jos tahdotte, mutta aika monella meistä on kokemusta tai ainakin havaintoja hyvin läheltä, kuin uhri palaa takaisin pahoinpitelijänsä kynsiin, vaikka muitakin mahdollisuuksia olisi ollut.
Kamalaa, että parisuhdeväkivaltaan kuolee noin paljon Suomessa, en olisi uskonut :(
Tätä aihetta on ihan turha kenenkään nostella, koska aiheesta ei saa tasapuolisesti keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama se on kuka heidän asiaansa ajaa. Ykkösjuttu olisi suomalaisen kulttuurin kokonaisvaltainen muuttuminen, muuten tämä tilasto ei muutu mihinkään suuntaan. Miksi teitä edes yhtäkkiä kiinnostaa näiden wt-naisten kuoleminen niin paljon, kun toivotte aina muutenkin heidän kuolemaansa? Nämä ovat ihan ääritapauksia yhteiskunnan laitakulkijoilta. Ei parisuhteessa kuoleminen ole minkäänlainen uhka tavallisen naisen elämässä. Vähän järkeä hei.
Valitettavasti "tavallinen" nainenkin kuolee usein parisuhdeväkivallassa ja nimenomaan siinä kohtaa kun ero on tulossa. Moni ihan kunnollinen perheen äiti saa surmansa kun hakee eroa vaikkapa mustasukkaisesta puolisosta. Ja näitä mustasukkaisia aviopuolisoita löytyy kyllä paremmistakin piireistä.
Kirjoitat kuin tämä olisi ihan jokapäiväistä toimintaa? Mustamaalaa lisää suomalaista miestä.
Tässä ketjussa ei ole aiheena mustamaalata suomalaista miestä, vaan keskustella parisuhdeväkivallasta jossa kuolee monta suomalaista naista ja perheenäitiä. Moni lapsi jää käytännössä orvoksi kun äiti menee lautoihin ja iskä rautoihin. Ei täällä mitään mustamaalata, mutta ketjua aihe nyt on tämä. Jos et voi asiasta keskustella, älä avaa tälläisiä ketjuja, vaan vain sellaisia, jossa puhutaan naisten tekemistä tapoista. Tai vaikka nallekarhujen tekemästä metsäretkestä.
Miksi ne pitää erottaa toisistaan. Siis naisten ja miesten tekemät henkirikokset? Miksi ei voi puhua molemmista samassa ketjussa?
Tämä ketjun nimi kai oli "suomessa kuolee vuosittain 20-30 NAISTA parihuhdeväkivallan uhrina..." Voihan sitä avata uuden ketjun jossa keskustellaan molemmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että tälle tilastolle voi mitään tehdä. Tappajia tulee aina olemaan.
Mutta miksi vain Suomessa tilastot on näin synkät?
Maan tapa. Suomi taisi olla naisten kokeman väkivallan suhteen Euroopan toiseksi pahin maa.
Miksi aina NAISET on keskiössä? Vittu kun menee hermot tähän. Miehet kokevat Suomessa parisuhdeväkivaltaa enemmän kuin naiset, joskin eivät kuole sen seurauksena. Suomi vaan on väkivaltainen ja surullinen maa ja kyllä se naisistakin näkyy, kun hakkaavat miehiään antaumuksella.
Tämä ei pidä paikkaansa. Törkeäksi luokiteltu väkivalta kohdistuu miehiin useammin, koska nainen käyttää herkemmin jotain kättä pidempää. Mutta suurin osa väkivallasta kohdistuu naisiin.
Olet oksettava.
Naiset myös osaavat tehtailla perättömiä ilmoituksia ja riitatapauksissa mies katsotaan miltei aina syylliseksi.
Eikä välttämättä perättömiäkään. Kyllä kovasti ihmettelen, että suomalainen olisi väkivaltaisempi kuin vaikkapa joku Italian Luigi. Olisikohan sillä jotakin osuutta, että suomalaiset naiset ovat niin fiksuja, että kynnys ilmoittaa poliisille on matalampi.
Tuli vaan mieleeni...
Grandfarter kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että tälle tilastolle voi mitään tehdä. Tappajia tulee aina olemaan.
Mutta miksi vain Suomessa tilastot on näin synkät?
Maan tapa. Suomi taisi olla naisten kokeman väkivallan suhteen Euroopan toiseksi pahin maa.
Miksi aina NAISET on keskiössä? Vittu kun menee hermot tähän. Miehet kokevat Suomessa parisuhdeväkivaltaa enemmän kuin naiset, joskin eivät kuole sen seurauksena. Suomi vaan on väkivaltainen ja surullinen maa ja kyllä se naisistakin näkyy, kun hakkaavat miehiään antaumuksella.
Tämä ei pidä paikkaansa. Törkeäksi luokiteltu väkivalta kohdistuu miehiin useammin, koska nainen käyttää herkemmin jotain kättä pidempää. Mutta suurin osa väkivallasta kohdistuu naisiin.
Olet oksettava.
Naiset myös osaavat tehtailla perättömiä ilmoituksia ja riitatapauksissa mies katsotaan miltei aina syylliseksi.
Eikä välttämättä perättömiäkään. Kyllä kovasti ihmettelen, että suomalainen olisi väkivaltaisempi kuin vaikkapa joku Italian Luigi. Olisikohan sillä jotakin osuutta, että suomalaiset naiset ovat niin fiksuja, että kynnys ilmoittaa poliisille on matalampi.
Tuli vaan mieleeni...
Siis sellaisissa tapauksissa joissa ei henki lähde.
Alue: Aihe vapaa
En tiedä onko jo mainittu mutta ainakin Naisten Linja auttaa väkivaltaa kohdanneita naisia ja on naisten puolella ja tekee ilmiöstä vähemmän tabua