Suomessa kuolee vuosittain 20-30 naista parisuhdeväkivallan uhrina - kuka heidän asiaansa ajaa?

ei ainakaan naiset kun aina kun ehdottaa väkivaltaisessa suhteessa elävälle puolison jättämistä saa miljoona miinus peukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettava muutenkin tämä kuvio että nyt kun ihmiset huolestuu uudesta ilmiöstä eli turvapaikanhakijoiden tekemistä puskaraiskauksista, ei asiasta saisikaan huolestua ellei samalla huolestu joka ainoasta naisia uhkaavasta asiasta.

Päteekö tämä vaan naisten asioissa?

Tämä on RELEVANTTIA siksi, koska monet väittävät että naisen aseman Suomessa olisi nyt mennyt kymmeniä vuosia taaksepäin pakolaisten myötä.

No ei ole, Suomi on kehitysmaa tässä asiassa muiden länsimaiden joukossa ja on ollut jo pitkään. Eikö siitä saa puhua?

Päinvastoin Italiassa naisen saa tappaa koska nainen on miehen omaisuutta. Italia on käsittääkseni länsimaa?

http://www.vauva.fi/keskustelu/4523351/ketju/italiassa_nainen_on_miehen…

Ainoana lähteenä noin absurdille väitteellee tämän provopalstan keskustelu? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että tälle tilastolle voi mitään tehdä. Tappajia tulee aina olemaan.

Mutta miksi vain Suomessa tilastot on näin synkät?

Maan tapa. Suomi taisi olla naisten kokeman väkivallan suhteen Euroopan toiseksi pahin maa.

Miksi aina NAISET on keskiössä? Vittu kun menee hermot tähän. Miehet kokevat Suomessa parisuhdeväkivaltaa enemmän kuin naiset, joskin eivät kuole sen seurauksena. Suomi vaan on väkivaltainen ja surullinen maa ja kyllä se naisistakin näkyy, kun hakkaavat miehiään antaumuksella.

Tämä ei pidä paikkaansa. Törkeäksi luokiteltu väkivalta kohdistuu miehiin useammin, koska nainen käyttää herkemmin jotain kättä pidempää. Mutta suurin osa väkivallasta kohdistuu naisiin.

Olet oksettava.

Vähättelet siis miehiin kohdistuvaa väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama se on kuka heidän asiaansa ajaa. Ykkösjuttu olisi suomalaisen kulttuurin kokonaisvaltainen muuttuminen, muuten tämä tilasto ei muutu mihinkään suuntaan. Miksi teitä edes yhtäkkiä kiinnostaa näiden wt-naisten kuoleminen niin paljon, kun toivotte aina muutenkin heidän kuolemaansa? Nämä ovat ihan ääritapauksia yhteiskunnan laitakulkijoilta. Ei parisuhteessa kuoleminen ole minkäänlainen uhka tavallisen naisen elämässä. Vähän järkeä hei.

Valitettavasti "tavallinen" nainenkin kuolee usein parisuhdeväkivallassa ja nimenomaan siinä kohtaa kun ero on tulossa. Moni ihan kunnollinen  perheen äiti saa surmansa kun hakee eroa vaikkapa mustasukkaisesta puolisosta.  Ja näitä mustasukkaisia aviopuolisoita löytyy kyllä paremmistakin piireistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettava muutenkin tämä kuvio että nyt kun ihmiset huolestuu uudesta ilmiöstä eli turvapaikanhakijoiden tekemistä puskaraiskauksista, ei asiasta saisikaan huolestua ellei samalla huolestu joka ainoasta naisia uhkaavasta asiasta.

Päteekö tämä vaan naisten asioissa?

Tämä on RELEVANTTIA siksi, koska monet väittävät että naisen aseman Suomessa olisi nyt mennyt kymmeniä vuosia taaksepäin pakolaisten myötä.

No ei ole, Suomi on kehitysmaa tässä asiassa muiden länsimaiden joukossa ja on ollut jo pitkään. Eikö siitä saa puhua?

Päinvastoin Italiassa naisen saa tappaa koska nainen on miehen omaisuutta. Italia on käsittääkseni länsimaa?

http://www.vauva.fi/keskustelu/4523351/ketju/italiassa_nainen_on_miehen…

Ainoana lähteenä noin absurdille väitteellee tämän provopalstan keskustelu? :D

Onhan siinä lähde perässä pönttö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että tälle tilastolle voi mitään tehdä. Tappajia tulee aina olemaan.

Mutta miksi vain Suomessa tilastot on näin synkät?

Maan tapa. Suomi taisi olla naisten kokeman väkivallan suhteen Euroopan toiseksi pahin maa.

Miksi aina NAISET on keskiössä? Vittu kun menee hermot tähän. Miehet kokevat Suomessa parisuhdeväkivaltaa enemmän kuin naiset, joskin eivät kuole sen seurauksena. Suomi vaan on väkivaltainen ja surullinen maa ja kyllä se naisistakin näkyy, kun hakkaavat miehiään antaumuksella.

Tämä ei pidä paikkaansa. Törkeäksi luokiteltu väkivalta kohdistuu miehiin useammin, koska nainen käyttää herkemmin jotain kättä pidempää. Mutta suurin osa väkivallasta kohdistuu naisiin.

Olet oksettava.

Tasapuolisuuden nimissä niin SINÄKIN.

Kerro toki, miksi.

Minusta kaikki väkivalta on tasapuolisesti yhtä väärin, mutta on parisuhdeväkivaltaan kuolevien naisten määrän vähättelyä sotkea asioita keskenään.

Todellista vähättelyä on jättää kertomatta että myös miehiä kuolee perheväkivallan seurauksena. Ikään kuin nainen ei koskaan olisi tappanut miestä (nimenomaan tapauksissa jotka luokitellaan perheväkivallaksi). En oikein ymmärtänyt miksi mies oli oksettava mutta sinä sitten et ole vaikka itse sorrut siihen paljon puhuttuun vähättelyyn. Vai mikä sinua siinä kommentoijassa oksetti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vähän eri asia tulla kumppanin tappamaksi kun tulla puskaraiskatuksi ulkona kulkiessaan, toiseen voi myös itse vaikuttaa enemmän.

Näinhän se menee, kyllä uhri on itse syyllinen jos suomalainen mies tappaa tai raiskaa.

NÄIN SE O.

Joo, silloin kun suomalainen mies raiskaa ja tappaa, niin syy on aina uhrissa, mutta jos tekijä on ulkomaalaistaustainen, niin "kaikkit mamut raiskaa ja tappaa".

Tälläkin palstalla on usein syytelty uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Tästähän on jauhettu  vuosikausia ja miljoonia projekteja on ollut asian tiimoilta (ja työpaikkoja). Kysymys on asenteista, syvällä sisimässään  hyvin monet, eikä vähiten sosiaalityöntekijät yms. syyllistävät naisen ja usein palkitsevat hakkaajan lapsen huoltajuudella. Kuka uhri olisi nykyään niin hullu, että lähtisi apua hakemaan minkäänlaisesta paikasta. Hakatun naisen stigma on hyvin hyvin negatiivinen. Ja tässäkin asiassa ovat hakkaajan lisäksi pääpukareina toiset naiset (sossut yms).

Eivätkä poliisit tai lääkäritkään aina loista tiedostavuudellaan, eli en ihan vain naisia syyttäisi kuitenkaan.

Mutta muuten hyvin kirjoitettu. Usein uhria ei uskota tai syytetään omasta asemastaan.

Itse tiedän ihan tosielämästä tapauksen, jossa mies on ilmoittanut naiselle että jos tämä eroaa, hän vielä lapset ja kostaa naiselle. Kyseessä on sellainen tyyppi etten lainkaan epäile hänen kykenevän siihen. Nainen ei uskalla lähteä suhteesta, vaikka tietää, miten se tapahtuisi.

Vierailija kirjoitti:

Näyttävä "nainen, älä ota jännämiestä"-kampanja auttaisi tähän parhaiten.

Miksi tässä on niin monta alapeukkua? Selittäkää!

Oikeasti aika usein se nainen on jo palannut takaisin jännämiehen luo, vaikka on jo kerran (tai useammankin)  haettu sieltä pois  ja katkaissut välit niin hänet pelastaneisiin ystäviin ja perheenjäseniin. Moniko meistä tuntee jonkun tällaisen?

Tottahan on, että kaikki eivät uskalla erota ja henki menee vasta siinä vaiheessa, kun on eroamassa. Mutta kuinka moni onkaan pelastanut henkensä eroamalla? Entä onko elämä jatkuvassa pelossa väkivaltaisessa suhteessa elämisen arvoista vai kannattaisiko sittenkin ottaa se riski, että selviää erosta elävänä ja saa paremman loppuelämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vähän eri asia tulla kumppanin tappamaksi kun tulla puskaraiskatuksi ulkona kulkiessaan, toiseen voi myös itse vaikuttaa enemmän.

Näinhän se menee, kyllä uhri on itse syyllinen jos suomalainen mies tappaa tai raiskaa.

NÄIN SE O.

Joo, silloin kun suomalainen mies raiskaa ja tappaa, niin syy on aina uhrissa, mutta jos tekijä on ulkomaalaistaustainen, niin "kaikki mamut raiskaa ja tappaa".

Edit typo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttävä "nainen, älä ota jännämiestä"-kampanja auttaisi tähän parhaiten.

Miksi tässä on niin monta alapeukkua? Selittäkää!

Oikeasti aika usein se nainen on jo palannut takaisin jännämiehen luo, vaikka on jo kerran (tai useammankin)  haettu sieltä pois  ja katkaissut välit niin hänet pelastaneisiin ystäviin ja perheenjäseniin. Moniko meistä tuntee jonkun tällaisen?

Tottahan on, että kaikki eivät uskalla erota ja henki menee vasta siinä vaiheessa, kun on eroamassa. Mutta kuinka moni onkaan pelastanut henkensä eroamalla? Entä onko elämä jatkuvassa pelossa väkivaltaisessa suhteessa elämisen arvoista vai kannattaisiko sittenkin ottaa se riski, että selviää erosta elävänä ja saa paremman loppuelämän?

Alapeukku siksi, koska jo käsitteen "jännämies" käyttäminen kertoo asenteellisuudesta. Nimittäin siitä, että nainen olisi syyllinen omaan kuolemaansa, koska valitsi "väärän miehen" ihan vaan himojensa perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän naisiin kohdistuneesta väkivallasta ole ollut jotain viisituhatta artikkelia lehdissä ja netissä? Miesten isommat kuolinluvut sen sijaan ovat vain tilasto.

 

Mutta HUOM! Miesten suuremmat kuolinluvut eivät ole NAISTEN aiheuttamia. Miksi ei saisi puhua miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta vain sen takia,että miehet tappavat myös toisiaan?  Miehiä ja poikia kuolee kaikissa ikäluokissa enemmän kuin naisia ja tyttöjä, mutta se ei todellakaan ole naisten vika , vaan miehet tappaa myös toisia miehiä.

Miksi se on vähemmän mainitsemisen arvoista, jos tekijä on samaa sukupuolta kuin uhri? Itse asiassa, mitä merkitystä sillä edes on?

Vierailija kirjoitti:

Itse tiedän ihan tosielämästä tapauksen, jossa mies on ilmoittanut naiselle että jos tämä eroaa, hän vielä lapset ja kostaa naiselle. Kyseessä on sellainen tyyppi etten lainkaan epäile hänen kykenevän siihen. Nainen ei uskalla lähteä suhteesta, vaikka tietää, miten se tapahtuisi.

Sehän on sitten ihan se naisen oma valinta! Sitähän tässä on jankutettu moneen kertaan, että monet naiset pitävät tuttuahelvettiä parempana kuin vierasta paratiisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama se on kuka heidän asiaansa ajaa. Ykkösjuttu olisi suomalaisen kulttuurin kokonaisvaltainen muuttuminen, muuten tämä tilasto ei muutu mihinkään suuntaan. Miksi teitä edes yhtäkkiä kiinnostaa näiden wt-naisten kuoleminen niin paljon, kun toivotte aina muutenkin heidän kuolemaansa? Nämä ovat ihan ääritapauksia yhteiskunnan laitakulkijoilta. Ei parisuhteessa kuoleminen ole minkäänlainen uhka tavallisen naisen elämässä. Vähän järkeä hei.

 

Valitettavasti "tavallinen" nainenkin kuolee usein parisuhdeväkivallassa ja nimenomaan siinä kohtaa kun ero on tulossa. Moni ihan kunnollinen  perheen äiti saa surmansa kun hakee eroa vaikkapa mustasukkaisesta puolisosta.  Ja näitä mustasukkaisia aviopuolisoita löytyy kyllä paremmistakin piireistä.

Kirjoitat kuin tämä olisi ihan jokapäiväistä toimintaa? Mustamaalaa lisää suomalaista miestä.

Vierailija kirjoitti:

Alapeukku siksi, koska jo käsitteen "jännämies" käyttäminen kertoo asenteellisuudesta. Nimittäin siitä, että nainen olisi syyllinen omaan kuolemaansa, koska valitsi "väärän miehen" ihan vaan himojensa perässä.

En minä mitenkään väitä, että AINA perheväkivallan uhrina kuoleva nainen olisi itse syyllinen tai ainakin itse valinnut sen vaihtoehdon. Tämä on vaan tabu, että JOTKUT - korostan että ei läheskään kaikki - läheisväkivallan vuoksi kuolevat ovat tehneet käytännössä avustetun itsemurhan omilla valinnoillaan.

Useimmilla naisilla on lähellä joku, joka ei vähättele väkivaltaa ja on valmis auttamaan. Jopa sosiaaliviranomaisissa! Mutta avatkaa silmänne ja tunnustakaa totuus: on yllättävän paljon naisia, jotka itse vähättelevät ja peittelevät väkivaltaa, ja hyvin suorasanaisesti kieltäytyvät niin ystävien, perheenjäsenten kuin viranomaistenkin avusta.

Eikö se ole ihan sama pelätä sitä miestä vapaudessa eronneena kuin parisuhteessa? Olenko outo, kun en ymmärrä eroa?

Vierailija kirjoitti:

Naisten väkivaltaiset kuolemat ovat Suomessa yli kaksi kertaa yleisempiä kuin muissa pohjoismaissa."

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_10_01_naisvakiv.html

Niin ovat ilmeisesti miestenkin. En halua väittää, että naiset eivät kokisis perhevakivaltaa, ja sitä, että sen tosi paha asia. Mutta se on ongelmallista, että erotellaan ja sukupuolitetaan ongelmat, jotka eivät ole yksinkertaisesti niin sukupuolittuneita kuin halutaan uskoa. 

Mies on kuitenkin useammin henkirikoksen uhri. 

Tämä ei tarkoita sitä että naisten kokema parisuhdeväkivalta ei olisi merkittävä ongelma johon pitää puuttua. Itse pidän kuitenkin outona, että vain naisten kokema väkivalta on enemmän puuttumisen arvoinen kuin miesten. 

Ensin linit siihen että Suomessa henkirikoksia ylipäätään on tuplat ruotsiin:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1397103096521 ja http://ec.europa.eu/eurosta…

Sitten tällainen pohdittavaksi:

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

"Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin."

Perheväkivalta ei tietysti poliisille usein kantaudu, mutta tässä tuskin bias on siihen suuntaan, että miehet menisivät helpommin poliisin juttusille. 

Eli: Perheväkivalta on oikea ongelma johon pitää puuttua. Voitaisiinko keskustelussa kuitenkin välttää sukupuolittunutta uhri-tekijä asetelmaa. Se on udein kuitenkin oikeiden ratkaisujen ja rakentavan keskutelun tiellä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi kamala. Parisuhdeväkivallasta tulisi puhua enemmän, eikä kenenkään pitäisi jäädä yksin.

Tässä puhumisessa voisi ottaa vähemmän feministisen näkökulman, jolloin tulisi ilmi että naiset ovat vakavan parisuhdeväkivallan uhrina, mutta lähes puolessa tapauksissa myös tekiöinä. Pahoin pelkään että kehitys on mennyt huonompaan suuntaan siltä vuodelta kuin tilastoja katsoin. Eli nainen on usemmin parisuhdeväkivallan tekijä, kuin uhri.

TÄSSÄ KETJUSSA PUHUTAAN SIITÄ KUINKA MONI NAINEN SUOMESSA KUOLEE VUOSITTAIN PARISUHDEVÄKIVALLAN SEURAUKSENA! Tässä puhutaan vain siitä MONTAKO TURHAA KUOLEMAA TUO VÄKIVALTA VUOSITTAIN SUOMESSA AIHEUTTAA! tajuatteko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että tälle tilastolle voi mitään tehdä. Tappajia tulee aina olemaan.

Mutta miksi vain Suomessa tilastot on näin synkät?

Maan tapa. Suomi taisi olla naisten kokeman väkivallan suhteen Euroopan toiseksi pahin maa.

Miksi aina NAISET on keskiössä? Vittu kun menee hermot tähän. Miehet kokevat Suomessa parisuhdeväkivaltaa enemmän kuin naiset, joskin eivät kuole sen seurauksena. Suomi vaan on väkivaltainen ja surullinen maa ja kyllä se naisistakin näkyy, kun hakkaavat miehiään antaumuksella.

Tämä ei pidä paikkaansa. Törkeäksi luokiteltu väkivalta kohdistuu miehiin useammin, koska nainen käyttää herkemmin jotain kättä pidempää. Mutta suurin osa väkivallasta kohdistuu naisiin.

Olet oksettava.

Tasapuolisuuden nimissä niin SINÄKIN.

Kerro toki, miksi.

Minusta kaikki väkivalta on tasapuolisesti yhtä väärin, mutta on parisuhdeväkivaltaan kuolevien naisten määrän vähättelyä sotkea asioita keskenään.

Tämän ketjun tarkoitus oli keskustella naisiin kohdistuvasta parisuhdeväkivallasta. Miksi joku joka haluaa keskustella miehiin kohdistuvasta parisuhdeväkivallasta tulee aina inttämään samaan ketjuun. Aloita oma keskustelu aiheesta "miehiin kohsistuva paris...." jne.  Miksi ei voi puhua/kirjoittaa aiheesta vaan täytyy ruveta inttämään,että kyllä ne naisetkin jne, jne. TÄMÄN KETJUN AIHE ON NAISIIN KOHDISTUVA PARISUHDEVÄKIVALTA. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten väkivaltaiset kuolemat ovat Suomessa yli kaksi kertaa yleisempiä kuin muissa pohjoismaissa."

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_10_01_naisvakiv.html

viela kerran kun toi linkki sotki lainaukset ja kaikki meni yhteen muussiin. sori. 

 

Niin ovat ilmeisesti miestenkin. En halua väittää, että naiset eivät kokisis perhevakivaltaa, ja sitä, että sen tosi paha asia. Mutta se on ongelmallista, että erotellaan ja sukupuolitetaan ongelmat, jotka eivät ole yksinkertaisesti niin sukupuolittuneita kuin halutaan uskoa. 

Mies on kuitenkin useammin henkirikoksen uhri. 

Tämä ei tarkoita sitä että naisten kokema parisuhdeväkivalta ei olisi merkittävä ongelma johon pitää puuttua. Itse pidän kuitenkin outona, että vain naisten kokema väkivalta on enemmän puuttumisen arvoinen kuin miesten. 

Ensin linit siihen että Suomessa henkirikoksia ylipäätään on tuplat ruotsiin:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1397103096521 ja http://ec.europa.eu/eurosta…

Sitten tällainen pohdittavaksi:

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

"Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin."

Perheväkivalta ei tietysti poliisille usein kantaudu, mutta tässä tuskin bias on siihen suuntaan, että miehet menisivät helpommin poliisin juttusille. 

Eli: Perheväkivalta on oikea ongelma johon pitää puuttua. Voitaisiinko keskustelussa kuitenkin välttää sukupuolittunutta uhri-tekijä asetelmaa. Se on udein kuitenkin oikeiden ratkaisujen ja rakentavan keskutelun tiellä.