Miksi tuot lapsettomiin häihin lapsesi?
Etenkin jos perusteluna "en ajatellut sen koskevan meidän lasta..."
Kommentit (261)
Jossain vaiheessa on vaan päässyt unohtumaan, että jotkut tilaisuudet on tarkoitettu aikuisille ja jotkut ei.
Häät voivat toki olla myös "lapselliset", mutta jos joku päättää viettää oman juhlansa aikuisten kesken, on kyllä moukkamaisuuden huippu a) loukkaantua siitä, b) ottaa kiellosta huolimatta lapsensa mukaan sinne aikuisille tarkoitettuun ja suunniteltuun tapahtumaan.
Ihmettelen, eivätkö nämä loukkaantujat tosiaan ikinä halua viettää puolisonsa kanssa aikuisten aikaa kaksin tai hyvässä (aikuis)seurassa. Lapset ovat jokaiselle (minullekin) maailman rakkaimmat ihmiset, mutta ei heihin tarvitse olla kiinni liimattuna 24/7. Vanhemmat ansaitsevat joskus myös ihan omia juttujaan.
Me otetaan. Musta on hauska katsoa morsianparin kiemurtelua, kun muksut juoksee halaamaan innoissaan<3
Vierailija kirjoitti:
Koska lapset ovat tulleet minusta ulos. Lapsillani on samat oikeudet kuin minulla. Häät ovat perhejuhla ja onnettomat jos paikalla ei ole lapsia.
Eikä ole.
T: Suomen laki
Kyllä häät vain on paremmat juhlat kaikin puolin ilman lapsia. Omia en missään nimessä veisi niihinkään häihin joihin voisi viedä pl.sukulaisen häät. Mieluummin juhlin ilman ja joo oon ihan kauhean itsekäs.. Niitä lapsiaan näkee jokainen muu minuutti niin jos ne vaan saa hoitoon jonnekin siksi aikaa niin todellakin!
Ihme mielensäpahoittajia nämä perhe on yksikkö-läpättäjät.. Onneksi omaan kaveri/tuttavapiiriini ei kuulu teitä.
Mä olisin voinut ottaa lapsettomiin häihin mukaan kaksoseni siinä vaiheessa, kun he vielä saivat pääravinnokseen tissimaitoa. Tosin olisin kysynyt, sopiiko hääparille.
Riippuen juhlajärjestelyistä tietenkin. Jos vieraille olisi ollut yöpymiseen tarjolla vaikka mökki juhlapaikalla, olisi mies ja lapset voineet viettää siellä aikaansa ja olisin voinut välillä piipahtaa syöttämässä. Tämä olettaen, että hääpari olisi minulle läheisempi kuin miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Me otetaan. Musta on hauska katsoa morsianparin kiemurtelua, kun muksut juoksee halaamaan innoissaan<3
Eikä tarvitse sen jälkeen varmaan enää odotella kutsuja heidän juhliinsa?
Eikohan tassa kannata vaan ajatella, etta kaikki saavat pitaa juuri sellaiset haat kuin haluavat ja jattaa kaikki muu tunnekuohu asian ulkopuolelle. Ei kannata ottaa asioita niin henkilokohtaisesti. Meilla paatyi olemaan lapsettomat haat ihan vaan bileiden tyylin takia. Menimme naimisiin ulkomailla (pois molempien kotimaista) ja jarjestimme vaan iltajuhlat palattuamme. Aika ei olisi sopinut lapsille ja kaikki ihmiset joilla oli lapsia kylla tulivat eli olivat loytaneet lastenhoitajan illaksi.
MIKSI kukaan haluaisi ottaa lapset mukaan aikuisten juhlaan? Tätä en tule koskaan ymmärtämään. Ehkä jos tosiaan ei ole ketään lapsenvahtia, mutta ehkä silloin lähdetään ajoissa pois...? Toissa kesänä näin vielä vuorokauden vaihduttua näitä 7-15 -vuotiaita lapsia telmimässä yöttömässä yössä kännisten aikuisten keskellä :( Ennemmin olisin vaikka lähipubiin vienyt.
Vierailija kirjoitti:
MIKSI kukaan haluaisi ottaa lapset mukaan aikuisten juhlaan? Tätä en tule koskaan ymmärtämään. Ehkä jos tosiaan ei ole ketään lapsenvahtia, mutta ehkä silloin lähdetään ajoissa pois...? Toissa kesänä näin vielä vuorokauden vaihduttua näitä 7-15 -vuotiaita lapsia telmimässä yöttömässä yössä kännisten aikuisten keskellä :( Ennemmin olisin vaikka lähipubiin vienyt.
Voi ei! Tarkoitin tietenkin aikuisten juhlalla juhlaa, johon lapsivieraita ei ole kutsuttu, hääjuhlahan voi hyvinkin olla myös lapsille avoin. Omia lapsiani en tosin veisi, ovat pieniä ja haluan olla juhlimassa :) Mutta en tarkoittanut leimata kaikkia hääjuhlia aikuisten juhliksi, tapoja on eirlaisia! (Ja tapaa pitää kunnioittaa, häät ovat avioparin juhla, usein se suurin ja kallein, eivätkä mikään paikka statementille!!)
Meillä oli lapsettomat häät ja eiköhän sinne tunkenut muutama lapsi. No eivät ne muutama juhlia vallanneet (jos kaikki vieraat olisivat tuoneet lapsensa olisi pikkulapsia ollut kolmattakymmenettä ja kaaos valmis) Oli vaan tyhmä olo näiden puolesta ketkä olivat jättäneet lapsensa ja ihmetellen katsoivat kun paikalla oli kullannuppuja.
Loppuillasta kyllä kaikki kiitteli kuinka mukavaa oli rentoutua ja juhlia ilman lapsia paitsi ne pari perhettä joilla oli ne lapset messissä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli lapsettomat häät ja eiköhän sinne tunkenut muutama lapsi. No eivät ne muutama juhlia vallanneet (jos kaikki vieraat olisivat tuoneet lapsensa olisi pikkulapsia ollut kolmattakymmenettä ja kaaos valmis) Oli vaan tyhmä olo näiden puolesta ketkä olivat jättäneet lapsensa ja ihmetellen katsoivat kun paikalla oli kullannuppuja.
Loppuillasta kyllä kaikki kiitteli kuinka mukavaa oli rentoutua ja juhlia ilman lapsia paitsi ne pari perhettä joilla oli ne lapset messissä.
Löysin nyt heti esimerkin. Tahdoin nimittäin kysyä, olivatko vanhemmat yhtään häpeissään tms.? Lähtivätkö ajoissa pois? Pahoittelut moukkien puolesta, toivottavasti juhlat kuitenkin onnistuivat moukista vieraista huolimatta hyvin :) (todellakin määrälläkin merkitystä, tiedän sanoa :) )
Ja paskat:D just viimekesänä meni ystävät naimisiin, pitivät lapsettomat häät. Näin heidän kummityttärensä (6v) vanhemmat kaupassa. Tyttö tiesi häistä ja oli suunnitellut vaatteita, kiharoita ja tanssia kunnitädilleen. Vanhemmat olivat aika vedet silmissä, kertoivat, etteivät ole voelä pystyneet oikein kertomaan tytölle, että tämä ei pääse häihin. Muita lastenvihaajia ei ystäväpiirissä oikein olekaan. Ja ei oikein kuulu sellainen punaniskakännääminen tyyliimme. Enemmän sellainen eurooppalainen hilpeä hauskanpito, jota ette ymmärrä. Poistaisin kyllä ystäväpiiristäni muutenkin mueluusti ihmiset, jotka eivät kykene tulemaan toimeen lasten kanssa ja pitävät punaniskaiset puukkohippajurrihäät:D vieraanne sopivat varmasti tasoonne.
Btw, helpompaa juhlaparille ja juhlijoille jos ette pääse paikalle vrt. "tultiin, mut on vähä bonusta mukana"! Ei kaikkea voi aina järjestää, mutta sitten voi jäädä pois. Se on usein parempi! Pl. tosi läheiset, jollon voi erikseen sopia :)
Sen opin mieheni ja hänen exänsä häistä jotka katsoin videolta, että jos ja toivottavasti kun me menemme naimisiin ja pidämme häät, emme kutsu lapsia. Mieheni veli videoi nuo juhlat, ja 10 minuuttia seremoniasta oli täyttä huutoa, kiljumista ja parkumista, kiitos tämän veljen 3-vuotiaan pojan ja jonkun sukulaisen 4-vuotiaan tytön. Juuri ennen "tahdon" lausumista mieheni veljen täytyi lopettaa kuvaaminen koska poika yritti karata alttarille, ja niin koko tärkein osuus jäi näkemättä. Itse juhlissa äidit olivat lastensa parissa jossain nurkkauksessahoitamassa ja viihdyttämässä, miehet keskenenään jossain muualla. Lapset pyörivät hääparin jaloissaan valssin aikana. Huh huh.
Tuo "Koska lapset ovat tulleet minusta ulos" oli kyllä paras perustelu ikinä :D Koska lapset ovat tulleet av-mammasta ulos,he ovat oikeastaan vieläkin osa av-mammaa ja hän saa raahata jälkikasvunsa mukaan joka paikkaan minne itse on tervetullut.Onpa hyvä,että selvisi tämäkin asia!
Täällä sivistyneessä osassa Suomea sivistyneistön häät on kahden suvun yhdistymisen juhla, joten totta kai lapset kuuluu mukaan. Juntit ja WT pitää lapsettomia häitä.
Siksi koska aivoni lähtivät istukan mukana, enkä ymmärrä enää edes yksinkertaisen kutsun sisältöä. :-o
Vierailija kirjoitti:
Täällä sivistyneessä osassa Suomea sivistyneistön häät on kahden suvun yhdistymisen juhla, joten totta kai lapset kuuluu mukaan. Juntit ja WT pitää lapsettomia häitä.
Itse asiassa ainakin sivistyneissä länsisuomalaisissa häissä tarjoillaan ranskalaista vuosikertashampanjaa ja hanhenmaksaa ja muuta lapsille sopimatonta, joten en kovin WTiksi sen tyylisiä häitä kutsuisi :)
Olemme kertoneet häidemme turvamiehille että jos joku yrittää alle 18v lapsen kanssa sisälle, niin käännyttävät tylysti ovelta.
Kuulostaapa ahdistavalta. Sekoisin varmaan parin kuukauden jälkeen jos pitäisi koko ajan olla yhdessä "perheenä" lasten kanssa. Minulle avioliittomme ja keskinäinen suhteemme on tärkeämpi kuin ollakoko ajan lasten kanssa. Vanhemmat tarvitsevat omaa aikaa jotta suhde voi hyvin ja että niitä lapsia jaksaa taas kaitsea!!