Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kuhmossa ammuttu alfasusi - koirat sisälle jatkossa siis!

Vierailija
26.01.2016 |

Kyllä raivostuttaa. Alfasuden ampuminen on takuuvarma keino heikentää lauma sellaiseksi, ettei se pysty enää metsästämään suurriistaa, kuten kuuluisi, vaan tämän jälkeen heikko lauma alkaa maleksia asutuksen lähellä koiria nappailemassa.

Tää "kannanhoidollinen" metsästys olisi ihan hyvä juttu, jos sitä ei annettaisi idiooteille metsästäjille tehtäväksi. Tahallaanhan he tuon tekevät. Kysymys vaan kuuluu, että tekevätkö siksi, että haluavat hajoittaa lauman, vai tekevätkö siksi, että haluavatko hajottaa lauman koska tietävät sen ajavan sudet pihoille -> lisää kaatolupia?

Aivan oksettava farssi.

Kommentit (118)

Vierailija
21/118 |
26.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sudet on <3 !

Vierailija
22/118 |
26.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi luvat pitäis antaa koko laumalle kerralle.

Ei niitä muuten pois ihmisten koiria ja lampaita syömästä saa.

Jos päättää asua keskellä skuttaa, päättää asua keskellä skuttaa. Sinne ikään kuin kuuluu ne villit eläimet. Niillä on suurempi oikeus olla siellä kuin esim. sinulla.

Mää olin kylläkin täällä ennen susia. Nygt vasta noita susia aletty hyysäämään tänne etelään kaupunkien ja maalaiskuntien viereen.

Ja väittiäiosin että oma panokseni tähän yhetiskyntaa miljardi kertaa isompi kuin yhdellä susilaumalla.

Panos yhteiskunnassa on usein = panos luonnon, vesien ja lastemme tulevaisuuden tuhoamiseksi. Kiitos!!

Otan mielummin sudet kuin kaikki ihmiset

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sudenmetsästykseen osallistuville pitäisi olla tutkijan tekemä koe. Varmistettaisiin että metsästäjä osaa perusasiat sudesta. Sille ei voi mitään jos osaa ja ei usko. Niitä idiootteja on sekä puolustajissa että vastustajissa.

Vierailija
24/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sudenmetsästykseen osallistuville pitäisi olla tutkijan tekemä koe. Varmistettaisiin että metsästäjä osaa perusasiat sudesta. Sille ei voi mitään jos osaa ja ei usko. Niitä idiootteja on sekä puolustajissa että vastustajissa.

Harmi vaan kun on ihan selkeä vaarallisuusero näissä leireissä. Ketään ei haittaa jos joku tyttö puolustaa susia siksi, että ne on suloisia luonnonkoiria, sillä taas aihetetaan kaaosta kun mennään puutuminen susien elämään tietämättä mistään mitään (tai pahimmillaan tietämättä muttei välittämällä faktoista).

Vierailija
25/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kumma juttu tuo suomalaisten susihysteria. Asun Virossa, maa on pinta-alaltaan murto-osa Suomesta ja täällä on kolmekertaa enemmän susia.

Eikä ole todellakaan mitään ongelmia, mitä nyt lampaita hieman syövät. Sellaiset sudet kyllä ammutaan, ilman mitään hysteriaa.

Vierailija
26/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei muuta kuin selkeästi aitaamaan piha-alueet erilleen metsästä, eikä pidetä niitä lemmikki-tusseja narun päässä pihalla syöttinä.  Jos lampaat tai muut elikot tarvitsevat turvaa, sinne joku kaukaasianpaimenkoira kaveriksi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi luvat pitäis antaa koko laumalle kerralle.

Ei niitä muuten pois ihmisten koiria ja lampaita syömästä saa.

Jos päättää asua keskellä skuttaa, päättää asua keskellä skuttaa. Sinne ikään kuin kuuluu ne villit eläimet. Niillä on suurempi oikeus olla siellä kuin esim. sinulla.

Saanko tulla karjaa kasvattamaan ja viljaa viljelemään keskelle kaupungin puistoa jotta tarjolla on kotimaista ruokaa?

Vierailija
28/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu tuo suomalaisten susihysteria. Asun Virossa, maa on pinta-alaltaan murto-osa Suomesta ja täällä on kolmekertaa enemmän susia.

Eikä ole todellakaan mitään ongelmia, mitä nyt lampaita hieman syövät. Sellaiset sudet kyllä ammutaan, ilman mitään hysteriaa.

Eikös Espanjassa ollut jopa 10krt määrä, eikä sielläkään vouhkata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös susilaumoissa naaraat ole alfoja?

Vierailija
30/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikös susilaumoissa naaraat ole alfoja?

Alfanaaras ja alfauros, molemmat ovat ja johtavat laumaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu tuo suomalaisten susihysteria. Asun Virossa, maa on pinta-alaltaan murto-osa Suomesta ja täällä on kolmekertaa enemmän susia.

Eikä ole todellakaan mitään ongelmia, mitä nyt lampaita hieman syövät. Sellaiset sudet kyllä ammutaan, ilman mitään hysteriaa.

Eikös Espanjassa ollut jopa 10krt määrä, eikä sielläkään vouhkata.

Tarkistin. 2000 sutta ja asukastiheys aivan toista luokkaa kuin Suomessa. Silti ei ongelma. On tää naurettavaa.

Vierailija
32/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi luvat pitäis antaa koko laumalle kerralle.

Ei niitä muuten pois ihmisten koiria ja lampaita syömästä saa.

Jos päättää asua keskellä skuttaa, päättää asua keskellä skuttaa. Sinne ikään kuin kuuluu ne villit eläimet. Niillä on suurempi oikeus olla siellä kuin esim. sinulla.

Saanko tulla karjaa kasvattamaan ja viljaa viljelemään keskelle kaupungin puistoa jotta tarjolla on kotimaista ruokaa?

Hommaa lehmille kunnon laumanvartijakoira apulaiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi luvat pitäis antaa koko laumalle kerralle.

Ei niitä muuten pois ihmisten koiria ja lampaita syömästä saa.

Jos päättää asua keskellä skuttaa, päättää asua keskellä skuttaa. Sinne ikään kuin kuuluu ne villit eläimet. Niillä on suurempi oikeus olla siellä kuin esim. sinulla.

Saanko tulla karjaa kasvattamaan ja viljaa viljelemään keskelle kaupungin puistoa jotta tarjolla on kotimaista ruokaa?

Hommaa lehmille kunnon laumanvartijakoira apulaiseksi.

Laumanvartijakoira on muuten hyvä idea. Lampaat pysynyt naapurilla pihalla, ja ei oo itäblokkilaisten varkausaalto ulottunut heille. Kaukaasianpaimenkoira, mahtava koira perheelleen ja pysyy reviirillään. Ulkopuolisen sinne ei todella kannata mennä :D

Mutta niin, se alfojen tappaminen ei palvele yhtään ketään, sinuakaan. Päinvastoin, se "vapauttaa" nuoret koheltajasudet laumasta helpon ruuan pariin. Eli sinun lehmiesi.

Vierailija
34/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka tätä jakaa facebookissa - kertokaa ??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysyn ihan vilpittömästi, koska en kaupunkilaisena tiedä. Minkä takia susia metsästetään?

Vierailija
36/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kysyn ihan vilpittömästi, koska en kaupunkilaisena tiedä. Minkä takia susia metsästetään?

Ai miksikö? Siksi: https://m.facebook.com/home.php?hrc=1&refsrc=http%3A%2F%2Fh.facebook.co…

Vierailija
38/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vitun idiootti maalaiset pitäisi ampua. Susi on hienompi eläin kuin joku nenää kaivava maalaispatu.

:DD Ja näin sivistyneeltä kuulostaa kaupunkilaispatu?

Vierailija
39/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuka tätä jakaa facebookissa - kertokaa ??

Varmaan pelästyneet metsästysporukat.

Vierailija
40/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisko tähän sekoiluun saada jotain järkeä?? Onko oikein, että metsästäjät ja luonnonsuojelijat tekee omiaan, välittämättä siitä mikä on totuus ja järkevää? Metsästäjät haluaa tappoja ja levittää susipelkoja, mutta pahimmillaan vaan pahentaa tilannetta (näköjään) ja luonnonsuojelijat ei katkasis karvaakaan, vaikka lapsi menis suuhun?

Kehen tässä asiassa voi luottaa? Miksi kukaan ei puutu?