Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kuhmossa ammuttu alfasusi - koirat sisälle jatkossa siis!

Vierailija
26.01.2016 |

Kyllä raivostuttaa. Alfasuden ampuminen on takuuvarma keino heikentää lauma sellaiseksi, ettei se pysty enää metsästämään suurriistaa, kuten kuuluisi, vaan tämän jälkeen heikko lauma alkaa maleksia asutuksen lähellä koiria nappailemassa.

Tää "kannanhoidollinen" metsästys olisi ihan hyvä juttu, jos sitä ei annettaisi idiooteille metsästäjille tehtäväksi. Tahallaanhan he tuon tekevät. Kysymys vaan kuuluu, että tekevätkö siksi, että haluavat hajoittaa lauman, vai tekevätkö siksi, että haluavatko hajottaa lauman koska tietävät sen ajavan sudet pihoille -> lisää kaatolupia?

Aivan oksettava farssi.

Kommentit (118)

Vierailija
41/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolme asiaa:

Pitää tehdä selkeä ero mettän ja piha-alueen välille. 

Lemmikkikoirien paikka ei ole yöllä ulkona susiseuduilla. Ei narun päässä, ei huterossa avoimessa häkissä.  Ei välttämättä muutenkaan.

Karjan turvaksi kannattaa hankkia vartijakoira. Kaukaasianpaimenkoira tai vastaava antaa turpiin susille ja  jopa karhuille. 

Vierailija
42/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kolme asiaa:

Pitää tehdä selkeä ero mettän ja piha-alueen välille. 

Lemmikkikoirien paikka ei ole yöllä ulkona susiseuduilla. Ei narun päässä, ei huterossa avoimessa häkissä.  Ei välttämättä muutenkaan.

Karjan turvaksi kannattaa hankkia vartijakoira. Kaukaasianpaimenkoira tai vastaava antaa turpiin susille ja  jopa karhuille. 

Saako laumanvartijakoiran suojelemaan muita talon koiria? Jos on vaikka metsästyskoira, jota on kouluttanut vaivalla? Tuleeko ongelmia? Voiko laumanvartijakoiraa pitää ulkona kuitenkin yöllä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Susien metsästys pitäisi ottaa kokonaan pois paikallisilta metsästäjiltä. Nyt se on niin villiä ja ammattitaidotonta puuhaa, jatkuvasti kämmäilevät. Jos joitain yksilöitä on pakko poistaa niin sen voisi hoitaa se porukka joka pannoittaakin susia.

Tämä voisi olla ratkaisu.

Vierailija
44/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme asiaa:

Pitää tehdä selkeä ero mettän ja piha-alueen välille. 

Lemmikkikoirien paikka ei ole yöllä ulkona susiseuduilla. Ei narun päässä, ei huterossa avoimessa häkissä.  Ei välttämättä muutenkaan.

Karjan turvaksi kannattaa hankkia vartijakoira. Kaukaasianpaimenkoira tai vastaava antaa turpiin susille ja  jopa karhuille. 

Saako laumanvartijakoiran suojelemaan muita talon koiria? Jos on vaikka metsästyskoira, jota on kouluttanut vaivalla? Tuleeko ongelmia? Voiko laumanvartijakoiraa pitää ulkona kuitenkin yöllä?

No kokeile, annat molempien olla pihalla yöllä ja katso mitä tapahtuu. Vartioimattomalle omaisuudelle nyt voi joskus tapahtua ikäviä asioita. Meillä kaupungissa autot joutuvat välillä ilkivallan tai varkauden kohteeksi, mutta se riski nyt vaan on olemassa. Teidän maalaisten kannattaisi ehkä haalia jostain vähän henkistäkin pääomaa (esim. lukeminen, matkustelu jne.), niin se maallinen omaisuus ei olisi niin kaikki kaikessa.

Vierailija
45/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme asiaa:

Pitää tehdä selkeä ero mettän ja piha-alueen välille. 

Lemmikkikoirien paikka ei ole yöllä ulkona susiseuduilla. Ei narun päässä, ei huterossa avoimessa häkissä.  Ei välttämättä muutenkaan.

Karjan turvaksi kannattaa hankkia vartijakoira. Kaukaasianpaimenkoira tai vastaava antaa turpiin susille ja  jopa karhuille. 

Saako laumanvartijakoiran suojelemaan muita talon koiria? Jos on vaikka metsästyskoira, jota on kouluttanut vaivalla? Tuleeko ongelmia? Voiko laumanvartijakoiraa pitää ulkona kuitenkin yöllä?

No kokeile, annat molempien olla pihalla yöllä ja katso mitä tapahtuu. Vartioimattomalle omaisuudelle nyt voi joskus tapahtua ikäviä asioita. Meillä kaupungissa autot joutuvat välillä ilkivallan tai varkauden kohteeksi, mutta se riski nyt vaan on olemassa. Teidän maalaisten kannattaisi ehkä haalia jostain vähän henkistäkin pääomaa (esim. lukeminen, matkustelu jne.), niin se maallinen omaisuus ei olisi niin kaikki kaikessa.

En ole maalainen, eikä mulla ole koiraa, mutta se että kouluttaa elikkoa vuosikaudet on musta ns. henkistä pääomaa ja mukavaa tekemistä, joka nyt kiteytyy "omaisuuteen" eli siihen koiraan. Siksi olisi kiinnostavaa saada TIETOA niiltä, joilla joku kaukkari on, että suojeleeko muitakin koiria yms :)

Vierailija
46/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn ihan vilpittömästi, koska en kaupunkilaisena tiedä. Minkä takia susia metsästetään?

Ai miksikö? Siksi: https://m.facebook.com/home.php?hrc=1&refsrc=http%3A%2F%2Fh.facebook.co…

Ahaa, eli täysin ilman syytä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme asiaa:

Pitää tehdä selkeä ero mettän ja piha-alueen välille. 

Lemmikkikoirien paikka ei ole yöllä ulkona susiseuduilla. Ei narun päässä, ei huterossa avoimessa häkissä.  Ei välttämättä muutenkaan.

Karjan turvaksi kannattaa hankkia vartijakoira. Kaukaasianpaimenkoira tai vastaava antaa turpiin susille ja  jopa karhuille. 

Saako laumanvartijakoiran suojelemaan muita talon koiria? Jos on vaikka metsästyskoira, jota on kouluttanut vaivalla? Tuleeko ongelmia? Voiko laumanvartijakoiraa pitää ulkona kuitenkin yöllä?

Laumanvartijakoira kasvaa kiinni omaan laumaansa, oli se sitten kanoja, lampaita, ihmisiä, ketä hyvänsä.  Oman perheen koiratkin käy, tosin en tiedä kuin pyrenneittenkoiraparin, mastiffiparin ja estrelanvuoristokoira - kaukaasianpaimenkoiraparin, eli ne tulee hyvin toimeen kyllä. Ja laumanvartijakoira pärjää laumansa - esim. lampaiden - kanssa laidunaitauksessa oikein mainiosti yöt. 

Vierailija
48/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voisko tähän sekoiluun saada jotain järkeä?? Onko oikein, että metsästäjät ja luonnonsuojelijat tekee omiaan, välittämättä siitä mikä on totuus ja järkevää? Metsästäjät haluaa tappoja ja levittää susipelkoja, mutta pahimmillaan vaan pahentaa tilannetta (näköjään) ja luonnonsuojelijat ei katkasis karvaakaan, vaikka lapsi menis suuhun?

Kehen tässä asiassa voi luottaa? Miksi kukaan ei puutu?

No mieti järjellä kumpaan kannattaa luottaa, kumpaa tapahtuu enemmän: järjetöntä laumat rikkovaa laillista/salametsästystä vaiko tapauksia joissa susi syö lapsen tai edes häiritsee (elukkansa kunnolla suojanneita) ihmisiä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme asiaa:

Pitää tehdä selkeä ero mettän ja piha-alueen välille. 

Lemmikkikoirien paikka ei ole yöllä ulkona susiseuduilla. Ei narun päässä, ei huterossa avoimessa häkissä.  Ei välttämättä muutenkaan.

Karjan turvaksi kannattaa hankkia vartijakoira. Kaukaasianpaimenkoira tai vastaava antaa turpiin susille ja  jopa karhuille. 

Saako laumanvartijakoiran suojelemaan muita talon koiria? Jos on vaikka metsästyskoira, jota on kouluttanut vaivalla? Tuleeko ongelmia? Voiko laumanvartijakoiraa pitää ulkona kuitenkin yöllä?

Laumanvartijakoira kasvaa kiinni omaan laumaansa, oli se sitten kanoja, lampaita, ihmisiä, ketä hyvänsä.  Oman perheen koiratkin käy, tosin en tiedä kuin pyrenneittenkoiraparin, mastiffiparin ja estrelanvuoristokoira - kaukaasianpaimenkoiraparin, eli ne tulee hyvin toimeen kyllä. Ja laumanvartijakoira pärjää laumansa - esim. lampaiden - kanssa laidunaitauksessa oikein mainiosti yöt. 

No niin. Eli laumanvartijakoirat kaikille pelkääville ja tarvitseville maalaisille valtiolta, ja susi jätetään rauhaan :)

Vierailija
50/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko tähän sekoiluun saada jotain järkeä?? Onko oikein, että metsästäjät ja luonnonsuojelijat tekee omiaan, välittämättä siitä mikä on totuus ja järkevää? Metsästäjät haluaa tappoja ja levittää susipelkoja, mutta pahimmillaan vaan pahentaa tilannetta (näköjään) ja luonnonsuojelijat ei katkasis karvaakaan, vaikka lapsi menis suuhun?

Kehen tässä asiassa voi luottaa? Miksi kukaan ei puutu?

No mieti järjellä kumpaan kannattaa luottaa, kumpaa tapahtuu enemmän: järjetöntä laumat rikkovaa laillista/salametsästystä vaiko tapauksia joissa susi syö lapsen tai edes häiritsee (elukkansa kunnolla suojanneita) ihmisiä?

Pointti oli, että ehkä joku virallinen taho voisi hoitaa koko homman.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu tuo suomalaisten susihysteria. Asun Virossa, maa on pinta-alaltaan murto-osa Suomesta ja täällä on kolmekertaa enemmän susia.

Eikä ole todellakaan mitään ongelmia, mitä nyt lampaita hieman syövät. Sellaiset sudet kyllä ammutaan, ilman mitään hysteriaa.

Eikös Espanjassa ollut jopa 10krt määrä, eikä sielläkään vouhkata.

Kyllä, tosin pinta-alaltaan Espanja on Suomeen verrattuna noin 1,5 kertainen. Sen sijaan Romania on huomattavasti Suomea pienempi ja sielläkin on saman verran Susia kuin Espanjassa, eli noin 10 kertaa enemmän kuin Suomessa, eikä sielläkään mitään Susivouhotusta ole.

Vierailija
52/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu tuo suomalaisten susihysteria. Asun Virossa, maa on pinta-alaltaan murto-osa Suomesta ja täällä on kolmekertaa enemmän susia.

Eikä ole todellakaan mitään ongelmia, mitä nyt lampaita hieman syövät. Sellaiset sudet kyllä ammutaan, ilman mitään hysteriaa.

Eikös Espanjassa ollut jopa 10krt määrä, eikä sielläkään vouhkata.

Kyllä, tosin pinta-alaltaan Espanja on Suomeen verrattuna noin 1,5 kertainen. Sen sijaan Romania on huomattavasti Suomea pienempi ja sielläkin on saman verran Susia kuin Espanjassa, eli noin 10 kertaa enemmän kuin Suomessa, eikä sielläkään mitään Susivouhotusta ole.

Joo, mutta espanjan asukastiheys tekee sen, että suhteessa jokainen espanjalainen on "vaarassa" törmätä susiin, siinä missä suomessa ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

On suomalaiset munattomia,kiukutellaan ja vihataan susia ja samaan aikaan rajamme ovat apposen auki kaikille kaksijalkaisille pedoille,joiden sekaan mahtuu varmasti vaarallisempaa porukkaa kuin metsän eläimet.Mutta näinhän se on että muutamat tyhjät tynnyrit kolisevat aina eniten.

Vierailija
54/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myötähäpeää kirjoitti:

On suomalaiset munattomia,kiukutellaan ja vihataan susia ja samaan aikaan rajamme ovat apposen auki kaikille kaksijalkaisille pedoille,joiden sekaan mahtuu varmasti vaarallisempaa porukkaa kuin metsän eläimet.Mutta näinhän se on että muutamat tyhjät tynnyrit kolisevat aina eniten.

"Retoriikan Suomen sääntö: kaikkeen keskusteluun voi sekoittaa maahanmuuttopolitiikan. Esimerkki: "Onpa uusi luistelurata hyvä! -Niin on, mutta mamut sen kuitenkin sotkee!.

Esimerkki: Idänkauppa junnaa... -Niin, ja samalla on rahaa mamuille kuitenkin"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saispa nähdä suden joskus :)

Vierailija
56/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko tähän sekoiluun saada jotain järkeä?? Onko oikein, että metsästäjät ja luonnonsuojelijat tekee omiaan, välittämättä siitä mikä on totuus ja järkevää? Metsästäjät haluaa tappoja ja levittää susipelkoja, mutta pahimmillaan vaan pahentaa tilannetta (näköjään) ja luonnonsuojelijat ei katkasis karvaakaan, vaikka lapsi menis suuhun?

Kehen tässä asiassa voi luottaa? Miksi kukaan ei puutu?

No mieti järjellä kumpaan kannattaa luottaa, kumpaa tapahtuu enemmän: järjetöntä laumat rikkovaa laillista/salametsästystä vaiko tapauksia joissa susi syö lapsen tai edes häiritsee (elukkansa kunnolla suojanneita) ihmisiä?

Pointti oli, että ehkä joku virallinen taho voisi hoitaa koko homman.

Mun nähdäkseni virallisia tahoja ei tarvita siihen, että syrjänperällä asuva suojaa talonsa ja eläimensä villiltä luonnolta. Ai mutta, valtionhan pitää tietysti MAKSAA siitä! :D

Vierailija
57/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Saispa nähdä suden joskus :)

Ikävää kun Kolmårdenissakaan ei pääse enää safariajelulle.

Vierailija
58/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme asiaa:

Pitää tehdä selkeä ero mettän ja piha-alueen välille. 

Lemmikkikoirien paikka ei ole yöllä ulkona susiseuduilla. Ei narun päässä, ei huterossa avoimessa häkissä.  Ei välttämättä muutenkaan.

Karjan turvaksi kannattaa hankkia vartijakoira. Kaukaasianpaimenkoira tai vastaava antaa turpiin susille ja  jopa karhuille. 

Saako laumanvartijakoiran suojelemaan muita talon koiria? Jos on vaikka metsästyskoira, jota on kouluttanut vaivalla? Tuleeko ongelmia? Voiko laumanvartijakoiraa pitää ulkona kuitenkin yöllä?

Laumanvartijakoira kasvaa kiinni omaan laumaansa, oli se sitten kanoja, lampaita, ihmisiä, ketä hyvänsä.  Oman perheen koiratkin käy, tosin en tiedä kuin pyrenneittenkoiraparin, mastiffiparin ja estrelanvuoristokoira - kaukaasianpaimenkoiraparin, eli ne tulee hyvin toimeen kyllä. Ja laumanvartijakoira pärjää laumansa - esim. lampaiden - kanssa laidunaitauksessa oikein mainiosti yöt. 

No niin. Eli laumanvartijakoirat kaikille pelkääville ja tarvitseville maalaisille valtiolta, ja susi jätetään rauhaan :)

Eiköhän ne karjanpitäjät voi investoida ihan itse sen puolitoista tonnia koiraansa. Eihän sillä saa edes yhtä rengasta traktoriin ja EU antaa takuulla tukea sitä varten. Ai pahus, eli me veronmaksajathan se sitten taas kustannetaan kuitenkin.

Vierailija
59/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu tuo suomalaisten susihysteria. Asun Virossa, maa on pinta-alaltaan murto-osa Suomesta ja täällä on kolmekertaa enemmän susia.

Eikä ole todellakaan mitään ongelmia, mitä nyt lampaita hieman syövät. Sellaiset sudet kyllä ammutaan, ilman mitään hysteriaa.

Eikös Espanjassa ollut jopa 10krt määrä, eikä sielläkään vouhkata.

Kyllä, tosin pinta-alaltaan Espanja on Suomeen verrattuna noin 1,5 kertainen. Sen sijaan Romania on huomattavasti Suomea pienempi ja sielläkin on saman verran Susia kuin Espanjassa, eli noin 10 kertaa enemmän kuin Suomessa, eikä sielläkään mitään Susivouhotusta ole.

Joo, mutta espanjan asukastiheys tekee sen, että suhteessa jokainen espanjalainen on "vaarassa" törmätä susiin, siinä missä suomessa ei.

Tottakai, enhän minä sitä kiistänytkään, otin vain esimerkin vielä Suomeakin pienemmästä maasta, jossa susimäärä kymmenkertainen Suomeen verrattuna ja sielläkin neljä kertaa enemmän asukkaita kuin Suomessa.

Vierailija
60/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taas saunallisessa kerrostaloyksiössä asuvat viherpiipertäjät antoivat hienoja neuvoja maalaisille siitä, miten karjataloutta ja lampaita pitäisi hoitaa. Sitten kun eläimet on suljettu susien takia sisätiloihin, nämä hihhulit murtautuvat sinne kuvaamaan, miten ahtaasti eläimet ovat, Taas saadaan voivotella.

Ratkaisu olisi se, että jokainen kasvattaisi itse ruokansa ja lihansa, se lisäisi ihmeesti ymmärrystä. Tosin nämä kirjoihinsa syventyneet digiviherfanaatikot tuskin osaavat kasvattaa muuta kuin kannabista. 

Minun lapsuudessani ei ollut mitään susiongelmaa. Tämän läänin metsissä ei ollut susia ja luonto voi paremmin kuin nyt. Hassu juttu. Lapsena kuljimme metsässä mustikoita, sieniä ja vadelmia poimien.

Itse asun kaupungissa, mutta vietin lapsuuden kesät maalla, samoin nytkin. Lehmät oli haassa, jossa käytiin maidonhakumatkalla niille ruohoa syöttämässä. Kuinkahan moni näistä Helsingin kaiken tietävistä/-lukeneista on edes nähnyt lehmää tai lampaita ulkona. Ai niin, puuhapuistossa tietty.

Kuvaavaa on, että kun Sini Saarelaa haastateltiin, se tapahtui Saarelan kerrostalokaksion parvekkeella Helsingissä. Luontoa on hienoa suojella, mitä kauempaa, sen hienompaa.