Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kuhmossa ammuttu alfasusi - koirat sisälle jatkossa siis!

Vierailija
26.01.2016 |

Kyllä raivostuttaa. Alfasuden ampuminen on takuuvarma keino heikentää lauma sellaiseksi, ettei se pysty enää metsästämään suurriistaa, kuten kuuluisi, vaan tämän jälkeen heikko lauma alkaa maleksia asutuksen lähellä koiria nappailemassa.

Tää "kannanhoidollinen" metsästys olisi ihan hyvä juttu, jos sitä ei annettaisi idiooteille metsästäjille tehtäväksi. Tahallaanhan he tuon tekevät. Kysymys vaan kuuluu, että tekevätkö siksi, että haluavat hajoittaa lauman, vai tekevätkö siksi, että haluavatko hajottaa lauman koska tietävät sen ajavan sudet pihoille -> lisää kaatolupia?

Aivan oksettava farssi.

Kommentit (118)

Vierailija
81/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka tätä jakaa facessa, oikeesti, noin monta jakoa miksi :D

Vierailija
82/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni en asu missään perferiassa, kotipihalta tietä pitkin on Turun torille 30km, linnuntietä ehkä 20km. Kuitenkin vajaan kilometrin päässä on susia nähty ja kuvattu pellolla ihan päivällä. Ei ole kiva lähettää, eikä lähetetäkään ekaluokkalaista aamulla klo 8 bussipysäkille 200m metsäkohdan läpi.

Samanlaista kohkaamista oli muutama vuosi sitten kun näillä main ammuttiin pantasusi, eipä noista ole sen jälkeen sen enempää tai vähempää haittaa ollut. Oppivathan pelkäämään ihmistä ja pysyvät metsässä, eikä ihmisasumusten lähellä.

Vai niin. Asun itse Varsinais-Suomen tiheimmän susikannan alueella. Suden jälkiä näkyy toistuvasti ja usein, näköhavaintoja päivälläkin. Pihavierailuja tämän tästä. Viime kesänä tappoivat ponin. Ei paljon naurata: ulkona ei uskalla pimeällä liikkua, lapset pitää saattaa koulukyydille.

Silti susi kuuluu luontoon, ja jos kannanhoidollista metsästystä tarvitaan, niin sitten kiitos näkökykyiset vastuulliset metsästäjät asialle, ettei panta- tai alfasusia kaadeta. Se näes ei ole kenenkään etu, kuten ei kaupunkien keskustoissa tapahtuva susihurskastelukaan. Se vain lisää vastakkaisasettelua, sillä susialueiden ihmiset ihan oikeasti joutuvat mukautumaan susikannan tiheyden takia, ja "etäasiantuntijat" vain rasittavat tilannetta lässytyksellään, vaikka heidän asiassaan onkin paljon sellaista, mistä voi olla samaa mieltä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän että ihmiset saattaa olla huolissaan. En minäkään villieläimiä halua pihoille.

Mutta oksettavaa kyllä usein ne eläimet houkutellaan pihoille. Meidän kylällä ja useassa muussakin paikassa "metsästäjät" houkuttelevat susia ja ilveksiä pihojen läheisyyteen haaskojen avulla.

Sitten kouhkaavat miten on susi ollut liian lähellä pihaa. Tahallaan tekevät. Ja miksi koiria pidetään pihassa ilman aitausta, plus koirat kun päästetään metsälle tulee tietää että susi saattaa sen napata.

Kyllä näiden tolvanoiden "kannanhoidon" jälkeen saakin olla huolissaan, itsekin olisin jos n. 50 kaatolupaa vuodessa käytettäisiin aina lauman avainyksilöihin ja asuisin tämän sekamelskan keskellä.

Tästä tilanteesta ei pitäisi kuitenkaan rankaista susia vaan salametsästäjiä. On iha yleisesti tunnettua tietoa, että suurpetoja

ruokitaan haahkoilla, ajetaan kelkoilla pihaan ja päästetään se koira pihalle kun laiton riistakamera näyttää suden olevan tutussa metsässä. Tämä on vain yksinkertaisuudessaan sairasta.

Mm. Ihmisissäkin on sairaita yksilöitä. Mikähän siinäkin on että kun ampuvat susia niin usein eläin vain haavoittuu. Tietääkseni koskaan ei saa ampua ellei ole varma osumasta. Siellä sitten jahtaavat stressaantunutta ja kituvaa eläintä.

Ja turha tulla mistään Helsingin viherpiipertäjästä puhumaan. Olen maalla kasvanut, mummollani oli maatila ja isäni on metsästäjä. Tosin tervejärkinen sellainen.

Ja lässyn lässyn sulle vihreä hörhö! Sinähän se oletkin ollut toteamassa näitä haavakoisi ammuttuja susia, itse olen metsästänyt nyt 40-vuotta kaikenlaista riistaa, enkä ole tuollaista kuullut tai nähnyt muualta kuin viherhöhheleiltä, mutta eihän heiltä kuule muutenkaan mitään, missä olisi edes hiven järkeä.

Samoin kun teillä on metsät täynnä näitä salametsästäjiä, niin on kyllä outoa, kun en ole itse vielä aktiivimetsästäjänä yhteenkään törmännyt 40-vuoden aikana.

Koittakaa nyt miettiä millaisia valheita sepustelette, nuo 12-vuotiaille pikkutytöille uppoavat jutut sepostettuina aikuisille ihmisille menetätte sen viimeisenkin uskottavuutenne.

Vierailija
84/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän että ihmiset saattaa olla huolissaan. En minäkään villieläimiä halua pihoille.

Mutta oksettavaa kyllä usein ne eläimet houkutellaan pihoille. Meidän kylällä ja useassa muussakin paikassa "metsästäjät" houkuttelevat susia ja ilveksiä pihojen läheisyyteen haaskojen avulla.

Sitten kouhkaavat miten on susi ollut liian lähellä pihaa. Tahallaan tekevät. Ja miksi koiria pidetään pihassa ilman aitausta, plus koirat kun päästetään metsälle tulee tietää että susi saattaa sen napata.

Kyllä näiden tolvanoiden "kannanhoidon" jälkeen saakin olla huolissaan, itsekin olisin jos n. 50 kaatolupaa vuodessa käytettäisiin aina lauman avainyksilöihin ja asuisin tämän sekamelskan keskellä.

Tästä tilanteesta ei pitäisi kuitenkaan rankaista susia vaan salametsästäjiä. On iha yleisesti tunnettua tietoa, että suurpetoja

ruokitaan haahkoilla, ajetaan kelkoilla pihaan ja päästetään se koira pihalle kun laiton riistakamera näyttää suden olevan tutussa metsässä. Tämä on vain yksinkertaisuudessaan sairasta.

Mm. Ihmisissäkin on sairaita yksilöitä. Mikähän siinäkin on että kun ampuvat susia niin usein eläin vain haavoittuu. Tietääkseni koskaan ei saa ampua ellei ole varma osumasta. Siellä sitten jahtaavat stressaantunutta ja kituvaa eläintä.

Ja turha tulla mistään Helsingin viherpiipertäjästä puhumaan. Olen maalla kasvanut, mummollani oli maatila ja isäni on metsästäjä. Tosin tervejärkinen sellainen.

Ja lässyn lässyn sulle vihreä hörhö! Sinähän se oletkin ollut toteamassa näitä haavakoisi ammuttuja susia, itse olen metsästänyt nyt 40-vuotta kaikenlaista riistaa, enkä ole tuollaista kuullut tai nähnyt muualta kuin viherhöhheleiltä, mutta eihän heiltä kuule muutenkaan mitään, missä olisi edes hiven järkeä.

Samoin kun teillä on metsät täynnä näitä salametsästäjiä, niin on kyllä outoa, kun en ole itse vielä aktiivimetsästäjänä yhteenkään törmännyt 40-vuoden aikana.

Koittakaa nyt miettiä millaisia valheita sepustelette, nuo 12-vuotiaille pikkutytöille uppoavat jutut sepostettuina aikuisille ihmisille menetätte sen viimeisenkin uskottavuutenne.

Mitäs jos tutustuisit julkisiin tuomioihin asiasta?

Vierailija
85/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän että ihmiset saattaa olla huolissaan. En minäkään villieläimiä halua pihoille.

Mutta oksettavaa kyllä usein ne eläimet houkutellaan pihoille. Meidän kylällä ja useassa muussakin paikassa "metsästäjät" houkuttelevat susia ja ilveksiä pihojen läheisyyteen haaskojen avulla.

Sitten kouhkaavat miten on susi ollut liian lähellä pihaa. Tahallaan tekevät. Ja miksi koiria pidetään pihassa ilman aitausta, plus koirat kun päästetään metsälle tulee tietää että susi saattaa sen napata.

Kyllä näiden tolvanoiden "kannanhoidon" jälkeen saakin olla huolissaan, itsekin olisin jos n. 50 kaatolupaa vuodessa käytettäisiin aina lauman avainyksilöihin ja asuisin tämän sekamelskan keskellä.

Tästä tilanteesta ei pitäisi kuitenkaan rankaista susia vaan salametsästäjiä. On iha yleisesti tunnettua tietoa, että suurpetoja

ruokitaan haahkoilla, ajetaan kelkoilla pihaan ja päästetään se koira pihalle kun laiton riistakamera näyttää suden olevan tutussa metsässä. Tämä on vain yksinkertaisuudessaan sairasta.

Mm. Ihmisissäkin on sairaita yksilöitä. Mikähän siinäkin on että kun ampuvat susia niin usein eläin vain haavoittuu. Tietääkseni koskaan ei saa ampua ellei ole varma osumasta. Siellä sitten jahtaavat stressaantunutta ja kituvaa eläintä.

Ja turha tulla mistään Helsingin viherpiipertäjästä puhumaan. Olen maalla kasvanut, mummollani oli maatila ja isäni on metsästäjä. Tosin tervejärkinen sellainen.

Ja lässyn lässyn sulle vihreä hörhö! Sinähän se oletkin ollut toteamassa näitä haavakoisi ammuttuja susia, itse olen metsästänyt nyt 40-vuotta kaikenlaista riistaa, enkä ole tuollaista kuullut tai nähnyt muualta kuin viherhöhheleiltä, mutta eihän heiltä kuule muutenkaan mitään, missä olisi edes hiven järkeä.

Samoin kun teillä on metsät täynnä näitä salametsästäjiä, niin on kyllä outoa, kun en ole itse vielä aktiivimetsästäjänä yhteenkään törmännyt 40-vuoden aikana.

Koittakaa nyt miettiä millaisia valheita sepustelette, nuo 12-vuotiaille pikkutytöille uppoavat jutut sepostettuina aikuisille ihmisille menetätte sen viimeisenkin uskottavuutenne.

Seuraa uutisia.

Vierailija
86/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

27 jakoa facessa.. Eikö joku voisi kertoa, että kuka tätä jakaa? metsästäjät, viherpiiperöt, kuhmolaiset..?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
88/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ei metsästäjät käytä lippusiimaa vaan sekoilee?

Vierailija
90/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis kuten uutisessa ehdotettiin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
91/118 |
27.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monet metsästäjät eivät kunnioita koiriaan yhtää sen enempää kuin susia. Susien syötäväksi jättävät koirat ihan tahallaan, jotta pääsevät ammuskelemaan.

Vierailija
92/118 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

27 jakoa facessa.. Eikö joku voisi kertoa, että kuka tätä jakaa? metsästäjät, viherpiiperöt, kuhmolaiset..?

Lienet aivan oikeilla jäljillä. Ihmisistä on aivan hyväksyttää pitää  omia lemmikkejään/työtovereitaan narun päässä elävänä syöttinä susille ja itkevät sitten, miten koira syötiin ja sudet tunkevat piha-alueelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/118 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä susi hakee sen lounaan tarhastakin, jos niin päättää.. ihmisten mielenrauhan takia olisi parempi,kun niihin yksittäisiin häirikköihin puututtais,eikä jokaista haettua kaatolupaa varten olis 500valitusta!

Vierailija
94/118 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä susi hakee sen lounaan tarhastakin, jos niin päättää.. ihmisten mielenrauhan takia olisi parempi,kun niihin yksittäisiin häirikköihin puututtais,eikä jokaista haettua kaatolupaa varten olis 500valitusta!

Luulen, että valitukset vähenisi olennaisesti, jos se kaato toteutettaisiin poikkeuksetta asiallisesti. Nythän niin ei ole. Kun annetaan kaatolupa, niin on enemmän kuin todennäköistä, että henki lähtee ihan muulta elikolta, kun siltä häiriköltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/118 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin näin kaupunkilaisena paheksun riistan metsästystä. Ja myöskin susien pahoinpitelyä. Jättäisivät rauhaan senkin metsästyskiimaiset ampumahullut.

Vierailija
96/118 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kait on laumasta vaikea erottaa mikä on mikä, ja kuuma tilanne niin sitä ampuu ekan joka tulee hollille. Tästähän on aivan turha puhua,mutta kaiken riistan suojelijat,ottakaapas selvää mitä seurauksia olisi,jos kaikki metsästys lopetettaisiin.. vahinkoeläimet vaikuttais linnunpoikasiin, kaurisvasoihin,jäniksiin, hirven metsästyksen lopettaminen metsien kuntoon,kolareihin, rutot ja kapit leviäis minkä kerkeäis..elkää puhuko roskaa,et kaikki metsästys on turhaa

Vierailija
97/118 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kait on laumasta vaikea erottaa mikä on mikä, ja kuuma tilanne niin sitä ampuu ekan joka tulee hollille. Tästähän on aivan turha puhua,mutta kaiken riistan suojelijat,ottakaapas selvää mitä seurauksia olisi,jos kaikki metsästys lopetettaisiin.. vahinkoeläimet vaikuttais linnunpoikasiin, kaurisvasoihin,jäniksiin, hirven metsästyksen lopettaminen metsien kuntoon,kolareihin, rutot ja kapit leviäis minkä kerkeäis..elkää puhuko roskaa,et kaikki metsästys on turhaa

Juu. Ennen kun ei ollut ihmistä ja metsästäjiä niin luonto oli kuulkaa niin sekaisin, että siellä oli dinosauruksia ja siitähän ei mitään tullut, se tiedetään! Että pyssyt tanaan pojat, me mitään hirmuliskoja tänne haluta, raiskaa vielä meidän naiset!

Vierailija
98/118 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Klippan kirjoitti:

Monet metsästäjät eivät kunnioita koiriaan yhtää sen enempää kuin susia. Susien syötäväksi jättävät koirat ihan tahallaan, jotta pääsevät ammuskelemaan.

En tiedä tahallisuudesta, mutta typeryydeltä se vaikuttaa.

Vierailija
99/118 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä susi hakee sen lounaan tarhastakin, jos niin päättää.. ihmisten mielenrauhan takia olisi parempi,kun niihin yksittäisiin häirikköihin puututtais,eikä jokaista haettua kaatolupaa varten olis 500valitusta!

Ihmisten mielenrauha

Luuletko, että nuo lavastajat ja salametsästäjät lopettaisivat heti, jos kaatolupa olisi automaattinen kun susi astuu ihmisen omsitamalle maalle? Siitä se riemu vasta alkaisikin, ajetaan susi pihaan ja ammutaan metsän ja tontin rajalla.

Vierailija
100/118 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://yle.fi/uutiset/hirvenmetsastyksen_loppuminen_ajaisi_yhteiskunnan…

Vähä jo ohi todellisen aiheen,mutta

kumma miten ovatkaan ennen pärjänneet.