Kuhmossa ammuttu alfasusi - koirat sisälle jatkossa siis!

maalaisjärkeä tarvitaan kirjoitti:

Taas saunallisessa kerrostaloyksiössä asuvat viherpiipertäjät antoivat hienoja neuvoja maalaisille siitä, miten karjataloutta ja lampaita pitäisi hoitaa. Sitten kun eläimet on suljettu susien takia sisätiloihin, nämä hihhulit murtautuvat sinne kuvaamaan, miten ahtaasti eläimet ovat, Taas saadaan voivotella.

Ratkaisu olisi se, että jokainen kasvattaisi itse ruokansa ja lihansa, se lisäisi ihmeesti ymmärrystä. Tosin nämä kirjoihinsa syventyneet digiviherfanaatikot tuskin osaavat kasvattaa muuta kuin kannabista. 

Minun lapsuudessani ei ollut mitään susiongelmaa. Tämän läänin metsissä ei ollut susia ja luonto voi paremmin kuin nyt. Hassu juttu. Lapsena kuljimme metsässä mustikoita, sieniä ja vadelmia poimien.

Itse asun kaupungissa, mutta vietin lapsuuden kesät maalla, samoin nytkin. Lehmät oli haassa, jossa käytiin maidonhakumatkalla niille ruohoa syöttämässä. Kuinkahan moni näistä Helsingin kaiken tietävistä/-lukeneista on edes nähnyt lehmää tai lampaita ulkona. Ai niin, puuhapuistossa tietty.

Kuvaavaa on, että kun Sini Saarelaa haastateltiin, se tapahtui Saarelan kerrostalokaksion parvekkeella Helsingissä. Luontoa on hienoa suojella, mitä kauempaa, sen hienompaa.

Niillä susilla kun valitettavasti on oikeus elää ja olla vapaana luonnossa. Susi on petoeläin ja joskus, ikävä kyllä, sudet tappaa karjaa ja kotieläimiä. Joku muu ratkaisu pitäisi löytää, kuin tappaa sudet.

Vierailija kirjoitti:

maalaisjärkeä tarvitaan kirjoitti:

Taas saunallisessa kerrostaloyksiössä asuvat viherpiipertäjät antoivat hienoja neuvoja maalaisille siitä, miten karjataloutta ja lampaita pitäisi hoitaa. Sitten kun eläimet on suljettu susien takia sisätiloihin, nämä hihhulit murtautuvat sinne kuvaamaan, miten ahtaasti eläimet ovat, Taas saadaan voivotella.

Ratkaisu olisi se, että jokainen kasvattaisi itse ruokansa ja lihansa, se lisäisi ihmeesti ymmärrystä. Tosin nämä kirjoihinsa syventyneet digiviherfanaatikot tuskin osaavat kasvattaa muuta kuin kannabista. 

Minun lapsuudessani ei ollut mitään susiongelmaa. Tämän läänin metsissä ei ollut susia ja luonto voi paremmin kuin nyt. Hassu juttu. Lapsena kuljimme metsässä mustikoita, sieniä ja vadelmia poimien.

Itse asun kaupungissa, mutta vietin lapsuuden kesät maalla, samoin nytkin. Lehmät oli haassa, jossa käytiin maidonhakumatkalla niille ruohoa syöttämässä. Kuinkahan moni näistä Helsingin kaiken tietävistä/-lukeneista on edes nähnyt lehmää tai lampaita ulkona. Ai niin, puuhapuistossa tietty.

Kuvaavaa on, että kun Sini Saarelaa haastateltiin, se tapahtui Saarelan kerrostalokaksion parvekkeella Helsingissä. Luontoa on hienoa suojella, mitä kauempaa, sen hienompaa.

Niillä susilla kun valitettavasti on oikeus elää ja olla vapaana luonnossa. Susi on petoeläin ja joskus, ikävä kyllä, sudet tappaa karjaa ja kotieläimiä. Joku muu ratkaisu pitäisi löytää, kuin tappaa sudet.

Jep. Ja voishan toi kannanhoidollinen olla joku kompromissiratkaisu, jos se sitä ei onnistuttaisi SÖSSIMÄÄN noin pahasti jatkuvasti!

Mielestäni en asu missään perferiassa, kotipihalta tietä pitkin on Turun torille 30km, linnuntietä ehkä 20km. Kuitenkin vajaan kilometrin päässä on susia nähty ja kuvattu pellolla ihan päivällä. Ei ole kiva lähettää, eikä lähetetäkään ekaluokkalaista aamulla klo 8 bussipysäkille 200m metsäkohdan läpi.

Samanlaista kohkaamista oli muutama vuosi sitten kun näillä main ammuttiin pantasusi, eipä noista ole sen jälkeen sen enempää tai vähempää haittaa ollut. Oppivathan pelkäämään ihmistä ja pysyvät metsässä, eikä ihmisasumusten lähellä.

maalaisjärkeä tarvitaan kirjoitti:

Taas saunallisessa kerrostaloyksiössä asuvat viherpiipertäjät antoivat hienoja neuvoja maalaisille siitä, miten karjataloutta ja lampaita pitäisi hoitaa. Sitten kun eläimet on suljettu susien takia sisätiloihin, nämä hihhulit murtautuvat sinne kuvaamaan, miten ahtaasti eläimet ovat, Taas saadaan voivotella.

Ratkaisu olisi se, että jokainen kasvattaisi itse ruokansa ja lihansa, se lisäisi ihmeesti ymmärrystä. Tosin nämä kirjoihinsa syventyneet digiviherfanaatikot tuskin osaavat kasvattaa muuta kuin kannabista. 

Minun lapsuudessani ei ollut mitään susiongelmaa. Tämän läänin metsissä ei ollut susia ja luonto voi paremmin kuin nyt. Hassu juttu. Lapsena kuljimme metsässä mustikoita, sieniä ja vadelmia poimien.

Itse asun kaupungissa, mutta vietin lapsuuden kesät maalla, samoin nytkin. Lehmät oli haassa, jossa käytiin maidonhakumatkalla niille ruohoa syöttämässä. Kuinkahan moni näistä Helsingin kaiken tietävistä/-lukeneista on edes nähnyt lehmää tai lampaita ulkona. Ai niin, puuhapuistossa tietty.

Kuvaavaa on, että kun Sini Saarelaa haastateltiin, se tapahtui Saarelan kerrostalokaksion parvekkeella Helsingissä. Luontoa on hienoa suojella, mitä kauempaa, sen hienompaa.

Miksi ihmeessä kaupungissa asuminen poistaisi ihmiseltä oikeuden vaikuttaa luontoon ja eläinoikeuksiin? Ihan sama vaikka muu elämä kärsisi, susien häiriköintiä kannattavien pakko muuttaa susirajan sisälle ja hankkia aitaamaton piha ja ulkoiria, eläinten tehotuotantoa vastustavan on aivan pakko ostaa oma tehomaatila, jotta voi konkreetisesti ymmärtää miten vaikeaa sellaista määrää eläimiä on vaikea nähdä yksilöinä.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni en asu missään perferiassa, kotipihalta tietä pitkin on Turun torille 30km, linnuntietä ehkä 20km. Kuitenkin vajaan kilometrin päässä on susia nähty ja kuvattu pellolla ihan päivällä. Ei ole kiva lähettää, eikä lähetetäkään ekaluokkalaista aamulla klo 8 bussipysäkille 200m metsäkohdan läpi.

Samanlaista kohkaamista oli muutama vuosi sitten kun näillä main ammuttiin pantasusi, eipä noista ole sen jälkeen sen enempää tai vähempää haittaa ollut. Oppivathan pelkäämään ihmistä ja pysyvät metsässä, eikä ihmisasumusten lähellä.

Pantasusi, joka ei ollut alfa.

Ja vähän ristiriitainen toteamus; "ei enempää tai vähempää haittaa" Ampua pitää silti? Triggerhappy?

Vierailija kirjoitti:

maalaisjärkeä tarvitaan kirjoitti:

Taas saunallisessa kerrostaloyksiössä asuvat viherpiipertäjät antoivat hienoja neuvoja maalaisille siitä, miten karjataloutta ja lampaita pitäisi hoitaa. Sitten kun eläimet on suljettu susien takia sisätiloihin, nämä hihhulit murtautuvat sinne kuvaamaan, miten ahtaasti eläimet ovat, Taas saadaan voivotella.

Ratkaisu olisi se, että jokainen kasvattaisi itse ruokansa ja lihansa, se lisäisi ihmeesti ymmärrystä. Tosin nämä kirjoihinsa syventyneet digiviherfanaatikot tuskin osaavat kasvattaa muuta kuin kannabista. 

Minun lapsuudessani ei ollut mitään susiongelmaa. Tämän läänin metsissä ei ollut susia ja luonto voi paremmin kuin nyt. Hassu juttu. Lapsena kuljimme metsässä mustikoita, sieniä ja vadelmia poimien.

Itse asun kaupungissa, mutta vietin lapsuuden kesät maalla, samoin nytkin. Lehmät oli haassa, jossa käytiin maidonhakumatkalla niille ruohoa syöttämässä. Kuinkahan moni näistä Helsingin kaiken tietävistä/-lukeneista on edes nähnyt lehmää tai lampaita ulkona. Ai niin, puuhapuistossa tietty.

Kuvaavaa on, että kun Sini Saarelaa haastateltiin, se tapahtui Saarelan kerrostalokaksion parvekkeella Helsingissä. Luontoa on hienoa suojella, mitä kauempaa, sen hienompaa.

Miksi ihmeessä kaupungissa asuminen poistaisi ihmiseltä oikeuden vaikuttaa luontoon ja eläinoikeuksiin? Ihan sama vaikka muu elämä kärsisi, susien häiriköintiä kannattavien pakko muuttaa susirajan sisälle ja hankkia aitaamaton piha ja ulkoiria, eläinten tehotuotantoa vastustavan on aivan pakko ostaa oma tehomaatila, jotta voi konkreetisesti ymmärtää miten vaikeaa sellaista määrää eläimiä on vaikea nähdä yksilöinä.

Yleensä asiakokonaisuudet ymmärtää juuri ne ihmiset, jotka eivät ole tapahtumien keskiössä. Puolueettomat.

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu tuo suomalaisten susihysteria. Asun Virossa, maa on pinta-alaltaan murto-osa Suomesta ja täällä on kolmekertaa enemmän susia.

Eikä ole todellakaan mitään ongelmia, mitä nyt lampaita hieman syövät. Sellaiset sudet kyllä ammutaan, ilman mitään hysteriaa.

Sudethan eivät normaalisti ole vaaraksi ihmiselle. Ne enemmänkin pelkäävät ihmistä. Tai voivat olla vähän uteliaitakin. Jos niin sanotusti ahdistaa suden nurkkaan tai yrittää ottaa kiinni, tms, niin silloin susi voi käydä kimppuun. Ei niitä ihmiset kiinnosta, kun ihmiset eivät kuulu niiden ravintoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maalaisjärkeä tarvitaan kirjoitti:

Taas saunallisessa kerrostaloyksiössä asuvat viherpiipertäjät antoivat hienoja neuvoja maalaisille siitä, miten karjataloutta ja lampaita pitäisi hoitaa. Sitten kun eläimet on suljettu susien takia sisätiloihin, nämä hihhulit murtautuvat sinne kuvaamaan, miten ahtaasti eläimet ovat, Taas saadaan voivotella.

Ratkaisu olisi se, että jokainen kasvattaisi itse ruokansa ja lihansa, se lisäisi ihmeesti ymmärrystä. Tosin nämä kirjoihinsa syventyneet digiviherfanaatikot tuskin osaavat kasvattaa muuta kuin kannabista. 

Minun lapsuudessani ei ollut mitään susiongelmaa. Tämän läänin metsissä ei ollut susia ja luonto voi paremmin kuin nyt. Hassu juttu. Lapsena kuljimme metsässä mustikoita, sieniä ja vadelmia poimien.

Itse asun kaupungissa, mutta vietin lapsuuden kesät maalla, samoin nytkin. Lehmät oli haassa, jossa käytiin maidonhakumatkalla niille ruohoa syöttämässä. Kuinkahan moni näistä Helsingin kaiken tietävistä/-lukeneista on edes nähnyt lehmää tai lampaita ulkona. Ai niin, puuhapuistossa tietty.

Kuvaavaa on, että kun Sini Saarelaa haastateltiin, se tapahtui Saarelan kerrostalokaksion parvekkeella Helsingissä. Luontoa on hienoa suojella, mitä kauempaa, sen hienompaa.

Miksi ihmeessä kaupungissa asuminen poistaisi ihmiseltä oikeuden vaikuttaa luontoon ja eläinoikeuksiin? Ihan sama vaikka muu elämä kärsisi, susien häiriköintiä kannattavien pakko muuttaa susirajan sisälle ja hankkia aitaamaton piha ja ulkoiria, eläinten tehotuotantoa vastustavan on aivan pakko ostaa oma tehomaatila, jotta voi konkreetisesti ymmärtää miten vaikeaa sellaista määrää eläimiä on vaikea nähdä yksilöinä.

Yleensä asiakokonaisuudet ymmärtää juuri ne ihmiset, jotka eivät ole tapahtumien keskiössä. Puolueettomat.

Joo. Esim. jos eläinsuojelijoiden (esim. oikeutta eläimille) julkaisemia eläinkuvia pidetään liiottelevina, ei niiden tillasitenkaan kuvien ja tarinoiden voida odottaa olevan puolueettomina. Kerran todistin animalian tai seyn kojulla naisen, joka vittuli ja avautui tuntevansa eläintuottajia jotka ovat vallan ihania ihmisiä, ei ollut kuulevinaankaan kun nainen yritti kertoa, että tarkoituksena ei ole kritisoida yksittäisiä tilallisia vaan muuttaa lakeja, koska lakien minimivaatimuksilla mentäessä eläinten olot eivät voi olla inhimilliset.

Osaisko joku fiksu kertoa miksi susia ja karhuja on alkanut tulemaan itärajan yli? Miksi nämä on alkaneet levittäytyä laajemmille alueille?

Saattaisiko syynä olla se ettei kaikille riitä ruokaa metsässä, saaliskanta liian pieni saalistajiin nähden?

Liekö sitten espanjassa ja romaniassa enemmän kulkukoiria jolloin varsinaiset lemmikit saa olla rauhassa. Tai näissä maissa on paremmin villisikoja, kauriita tms.

Tai yksinkertaisesti kukaan ei halua myöntää paljonko susia ja karhuja todellisuudessa on suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Osaisko joku fiksu kertoa miksi susia ja karhuja on alkanut tulemaan itärajan yli? Miksi nämä on alkaneet levittäytyä laajemmille alueille?

Saattaisiko syynä olla se ettei kaikille riitä ruokaa metsässä, saaliskanta liian pieni saalistajiin nähden?

Liekö sitten espanjassa ja romaniassa enemmän kulkukoiria jolloin varsinaiset lemmikit saa olla rauhassa. Tai näissä maissa on paremmin villisikoja, kauriita tms.

Tai yksinkertaisesti kukaan ei halua myöntää paljonko susia ja karhuja todellisuudessa on suomessa.

En ole kuullut, että Suomessa olisi merkittävästi Venäjän puolelta tulleita susia. Onko tarkempaa tietoa?

maalaisjärkeä tarvitaan kirjoitti:

Taas saunallisessa kerrostaloyksiössä asuvat viherpiipertäjät antoivat hienoja neuvoja maalaisille siitä, miten karjataloutta ja lampaita pitäisi hoitaa. Sitten kun eläimet on suljettu susien takia sisätiloihin, nämä hihhulit murtautuvat sinne kuvaamaan, miten ahtaasti eläimet ovat, Taas saadaan voivotella.

Ratkaisu olisi se, että jokainen kasvattaisi itse ruokansa ja lihansa, se lisäisi ihmeesti ymmärrystä. Tosin nämä kirjoihinsa syventyneet digiviherfanaatikot tuskin osaavat kasvattaa muuta kuin kannabista. 

Minun lapsuudessani ei ollut mitään susiongelmaa. Tämän läänin metsissä ei ollut susia ja luonto voi paremmin kuin nyt. Hassu juttu. Lapsena kuljimme metsässä mustikoita, sieniä ja vadelmia poimien.

Itse asun kaupungissa, mutta vietin lapsuuden kesät maalla, samoin nytkin. Lehmät oli haassa, jossa käytiin maidonhakumatkalla niille ruohoa syöttämässä. Kuinkahan moni näistä Helsingin kaiken tietävistä/-lukeneista on edes nähnyt lehmää tai lampaita ulkona. Ai niin, puuhapuistossa tietty.

Kuvaavaa on, että kun Sini Saarelaa haastateltiin, se tapahtui Saarelan kerrostalokaksion parvekkeella Helsingissä. Luontoa on hienoa suojella, mitä kauempaa, sen hienompaa.

1. Eläimille ei tarvitse tarjota sitä pienintä mahdollista tilaa suojaksi. Voi rakentaa isommankin.

2. Sitä kannabista eli hamppua on kasvatelleet Suomessa sinunkin esi-isäsi, siitä on tehty kankaita, köysiä ja sitä on myös poltettu.

3. Luonto voi paremmin silloin, koska kaikkia metsiä ei oltu kaadettu ja istutettu uudestaan yhden puulajin metsäksi. Silloin oli myös vähemmän ihmisiä, vähemmän teollisuutta, vähemmän kaikkea jätettä. Ei ihme, että luonto voi paremmin. Mitä kauemmas mennään ihmisen historiassa, sitä paremmin luonto on voinut.

4. Nykyäänkin pidetään lehmiä ja muuta karjaa ulkona. Se kun lukee ihan laissa.

5. Kuvaavaa on, että Sini Saarela on tehnyt enemmän luonnon eteen kuin sinä koskaan. Kuvaavaa on myös, että hän on valmis uhraamaan oman henkensä meidän kaikkien hyvinvoinnin puolesta. Koska kun luonto voi hyvin, mekin voimme. Jos tuhoamme luonnon, tuhoamme itsemme. Ja tätä Saarela yrittää estää.

Terveisin, possun karsinassa istunut, joka on vastasyntyneitä puhdistanut verestä, kaupunkilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu tuo suomalaisten susihysteria. Asun Virossa, maa on pinta-alaltaan murto-osa Suomesta ja täällä on kolmekertaa enemmän susia.

Eikä ole todellakaan mitään ongelmia, mitä nyt lampaita hieman syövät. Sellaiset sudet kyllä ammutaan, ilman mitään hysteriaa.

Sudethan eivät normaalisti ole vaaraksi ihmiselle. Ne enemmänkin pelkäävät ihmistä. Tai voivat olla vähän uteliaitakin. Jos niin sanotusti ahdistaa suden nurkkaan tai yrittää ottaa kiinni, tms, niin silloin susi voi käydä kimppuun. Ei niitä ihmiset kiinnosta, kun ihmiset eivät kuulu niiden ravintoon.

Sama tilannehan on melkeimpä kaikkien eläinten kanssa. Jos käyt hevosta hakkaamaan karsinassa eikä se pääse karkuun, se käy ihmisen päälle.

Jos olen kanejani yrittänyt ottaa kiinni ja ajanut ne nurkkaan, ne ovat yrittäneet käydä kimppuuni.

Yleinen toimintatapa, sekä eläimillä että myös ihmisillä.

Eipä Suomessa hirveästi yli 250 sutta ole. Toki liikehdintää luonnollisesti on, ei Karjalan metsissä vaeltava susi ymmärrä valtioiden rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn ihan vilpittömästi, koska en kaupunkilaisena tiedä. Minkä takia susia metsästetään?

Ai miksikö? Siksi: https://m.facebook.com/home.php?hrc=1&refsrc=http%3A%2F%2Fh.facebook.co…

Rujoja kuvia, mutta eikö tuo ole vähän tekopyhää. Mihin järkyttyneet ihmiset luulevat, että ne naudat tai lampaat päätyvät ihmisen toimesta? Eläkkeelle ja sitten haudataan ja risti päälle? Entä metsästyskoirat kun ne epäonnistuvat tehtävässään?

Ihmisenkin kannattaisi miettiä suhdettaan esim. riistaeläimiin, jos ihminen vähentää kaikkien pienempien riistaeläinten kantaa ja hajottaa susilaumat niin, etteivät ne pysty saalistamsanomaan suurta eläintä (sitäkin saattaa joutua tovin vaeltamaan ihmisen ansiosta), niin miksi ihmiset olettavat susien kunnioittavan heidän omistamaan ja heidän itse tapettavikseen merkattuja eläimiä. Milläinen yksinäinen susi oikeen yrittää ja yrittää löytää ruokaa metsästä, päätyy pellolle ja näkee siellä lampaan ja alkaa lampaanlihan totaalikieltäytyjäksi, sillä ihminen varmasti haluaisi syödä tuon eläimen häntä mieluummin. Sanoisin, että tämä maalaiset unelmasusi (tai sellainen, joka tekee itsemurhan koska hoksaa olevansa suurpeto ja tuottavansa harmia ihmisille) on huomattavasti luonnosta vieraantuneempaa kun monen kaupunkilaisen kanta susiin.

Hahhah ^

:D

Mä ymmärrän että ihmiset saattaa olla huolissaan. En minäkään villieläimiä halua pihoille.

Mutta oksettavaa kyllä usein ne eläimet houkutellaan pihoille. Meidän kylällä ja useassa muussakin paikassa "metsästäjät" houkuttelevat susia ja ilveksiä pihojen läheisyyteen haaskojen avulla.

Sitten kouhkaavat miten on susi ollut liian lähellä pihaa. Tahallaan tekevät. Ja miksi koiria pidetään pihassa ilman aitausta, plus koirat kun päästetään metsälle tulee tietää että susi saattaa sen napata.

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän että ihmiset saattaa olla huolissaan. En minäkään villieläimiä halua pihoille.

Mutta oksettavaa kyllä usein ne eläimet houkutellaan pihoille. Meidän kylällä ja useassa muussakin paikassa "metsästäjät" houkuttelevat susia ja ilveksiä pihojen läheisyyteen haaskojen avulla.

Sitten kouhkaavat miten on susi ollut liian lähellä pihaa. Tahallaan tekevät. Ja miksi koiria pidetään pihassa ilman aitausta, plus koirat kun päästetään metsälle tulee tietää että susi saattaa sen napata.

Kyllä näiden tolvanoiden "kannanhoidon" jälkeen saakin olla huolissaan, itsekin olisin jos n. 50 kaatolupaa vuodessa käytettäisiin aina lauman avainyksilöihin ja asuisin tämän sekamelskan keskellä.

Tästä tilanteesta ei pitäisi kuitenkaan rankaista susia vaan salametsästäjiä. On iha yleisesti tunnettua tietoa, että suurpetoja

ruokitaan haahkoilla, ajetaan kelkoilla pihaan ja päästetään se koira pihalle kun laiton riistakamera näyttää suden olevan tutussa metsässä. Tämä on vain yksinkertaisuudessaan sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän että ihmiset saattaa olla huolissaan. En minäkään villieläimiä halua pihoille.

Mutta oksettavaa kyllä usein ne eläimet houkutellaan pihoille. Meidän kylällä ja useassa muussakin paikassa "metsästäjät" houkuttelevat susia ja ilveksiä pihojen läheisyyteen haaskojen avulla.

Sitten kouhkaavat miten on susi ollut liian lähellä pihaa. Tahallaan tekevät. Ja miksi koiria pidetään pihassa ilman aitausta, plus koirat kun päästetään metsälle tulee tietää että susi saattaa sen napata.

Kyllä näiden tolvanoiden "kannanhoidon" jälkeen saakin olla huolissaan, itsekin olisin jos n. 50 kaatolupaa vuodessa käytettäisiin aina lauman avainyksilöihin ja asuisin tämän sekamelskan keskellä.

Tästä tilanteesta ei pitäisi kuitenkaan rankaista susia vaan salametsästäjiä. On iha yleisesti tunnettua tietoa, että suurpetoja

ruokitaan haahkoilla, ajetaan kelkoilla pihaan ja päästetään se koira pihalle kun laiton riistakamera näyttää suden olevan tutussa metsässä. Tämä on vain yksinkertaisuudessaan sairasta.

Mm. Ihmisissäkin on sairaita yksilöitä. Mikähän siinäkin on että kun ampuvat susia niin usein eläin vain haavoittuu. Tietääkseni koskaan ei saa ampua ellei ole varma osumasta. Siellä sitten jahtaavat stressaantunutta ja kituvaa eläintä.

Ja turha tulla mistään Helsingin viherpiipertäjästä puhumaan. Olen maalla kasvanut, mummollani oli maatila ja isäni on metsästäjä. Tosin tervejärkinen sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän että ihmiset saattaa olla huolissaan. En minäkään villieläimiä halua pihoille.

Mutta oksettavaa kyllä usein ne eläimet houkutellaan pihoille. Meidän kylällä ja useassa muussakin paikassa "metsästäjät" houkuttelevat susia ja ilveksiä pihojen läheisyyteen haaskojen avulla.

Sitten kouhkaavat miten on susi ollut liian lähellä pihaa. Tahallaan tekevät. Ja miksi koiria pidetään pihassa ilman aitausta, plus koirat kun päästetään metsälle tulee tietää että susi saattaa sen napata.

Kyllä näiden tolvanoiden "kannanhoidon" jälkeen saakin olla huolissaan, itsekin olisin jos n. 50 kaatolupaa vuodessa käytettäisiin aina lauman avainyksilöihin ja asuisin tämän sekamelskan keskellä.

Tästä tilanteesta ei pitäisi kuitenkaan rankaista susia vaan salametsästäjiä. On iha yleisesti tunnettua tietoa, että suurpetoja

ruokitaan haahkoilla, ajetaan kelkoilla pihaan ja päästetään se koira pihalle kun laiton riistakamera näyttää suden olevan tutussa metsässä. Tämä on vain yksinkertaisuudessaan sairasta.

Mm. Ihmisissäkin on sairaita yksilöitä. Mikähän siinäkin on että kun ampuvat susia niin usein eläin vain haavoittuu. Tietääkseni koskaan ei saa ampua ellei ole varma osumasta. Siellä sitten jahtaavat stressaantunutta ja kituvaa eläintä.

Ja turha tulla mistään Helsingin viherpiipertäjästä puhumaan. Olen maalla kasvanut, mummollani oli maatila ja isäni on metsästäjä. Tosin tervejärkinen sellainen.

Sepä se. Nämä pellehermannit pilaavat kaikkien järkevien maalaisten ja metsästäjien maineen!

Kaikki sudet tulisi pikaisesti tappaa Suomen luonnosta, susia me Suomalaiset emme todellakaan tarvitse.

Susista on ollut ainoastaan harmia ja surua koiransa menettäneille ja ne puuttuivat vuosikymmeniä luonnostamme, eikä uudelleen ilmaantumisensa jälkeen kukaan ole kyennyt esittämään yhtään järkiperustetta niiden hyödyllisyydestä, ainoastaan tunnepitoisuuteen perustuvaa pissiliisojen vajaaälyistä lässytystä.

Susia on noin 80.000 kpl. venäjällä ja sen lisäksi kanadassa, alaskassa ym. joten on myös ainoastaan mielisairasta lässyttää niiden uhanalaisuudesta.

Itsestäänselvyytenä sudet tulisi laissa säätää rauhoittamattomiksi petoeläimiksi, jolloin ne voitaisiin tappaa pois vahinkoa aiheuttamasta ihmiselle ja muille luontomme eläimille.