Lue keskustelun säännöt.
Sain kostoni suoritettua
25.01.2016 |
Nyt se on viimeistelyä vaille valmis, mietin jätänkö sen kuitenkin väliin mutta kysyn teiltä:
Peukku ylös = toteutus
Peukku alas= jätä tähän
Kaikki alkoi v 2010 kun silloinen mieheni kärähti vieraasta suhteesta, hän oli tapaillut toista naista yli vuoden ja jätti minut ja silloin 8kk lapseni siltä seisomalta ja muutti naisen luo.
Elämäni sortui ja olin todella maassa, annoin lasta heille hoitoon koska en olisi yksin jaksanut, uusi avovaimo laittoi uusperhekuvia faceen ja ylisti yhteisille ystäville että mun pitäis päästä yli tästä jne.
Meillä ei kuulemma ollut edes seksielämää ja kai mun nyt siitä olis pitänyt tajuta (oli meillä mutta harvemmin kuin ennen lasta)
Jopa ex- mieheni yritti olla ystävällinen minulle tarjoamalla apuaan mutta nainen pisti hanttiin ja faxasi minulle että mun pitää jättää mies rauhaan kun esim. Pyysin että mies veisi lasta lääkäriin kun itse olin kipeä..
Heille tuli ero vuotta myöhemmin.
Nyt kuulin että nainen on saanut lapsen ja miehensä vietti varpajaisia. Iskin miehen baarista ( tarjosin ensin paukkuja) ja päädyttiin mun asunnolle harrastaan seksiä.
Nappasin aamulla kuvan alastomasta miehestä ja lähetin kotiin.
Ajattelin että laitan kuvan naiselle ja kiitän kun aikoinaan tarjosi miehelleni seksiä kun mä olin niin väsynyt, nyt mä oon korvannut sen tekemän uhrauksen mulle. T. X
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kertoi vai tunnustiko mies? Tietääkö nainen että sinä olit siinä?
Meidät oli nähty, ja luultavasti mies on sitten tunnustanut, en tiedä varmaksi muutakuin sen että nainen tietää että olen lähtenyt baarista miehen kanssa ja sen että ollaan tanssittu baarissa koko ilta kahdestaan.
Ap
Eli asia järjestyi omalla painollaan,vaikka puhelinnumeroa ei löytynytkään,mahtavaa :)
Toivottavaasti kodinrikkoja oppi tästä jotakin ja miettii jatkossa ennen kuin sekaantuu varattuihin,voi osua omaan nilkkaan.
AP vai se toinen kodinrikkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun ajatuksenjuoksu kulki sinnepäin että itse tuossa tilanteessa olisin pelännyt kuollakseni että se ukko ei olisi lähtenyt mukaani! Eli sen muija olisi saanut yhteisiltä tutuilta kuulla että se sun ex-miehen ex-muija yritti iskeä miestäsi! :D Se olisi ollut noloa.
Mutta riski kannatti. En ota kantaa siihen olisko itse lähtenyt tuollaiseen leikkiin mukaan mutta toivon sinulle ap mielenrauhaa tästä eteenpäin! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kertoi vai tunnustiko mies? Tietääkö nainen että sinä olit siinä?
Meidät oli nähty, ja luultavasti mies on sitten tunnustanut, en tiedä varmaksi muutakuin sen että nainen tietää että olen lähtenyt baarista miehen kanssa ja sen että ollaan tanssittu baarissa koko ilta kahdestaan.
Ap
Eli asia järjestyi omalla painollaan,vaikka puhelinnumeroa ei löytynytkään,mahtavaa :)
Toivottavaasti kodinrikkoja oppi tästä jotakin ja miettii jatkossa ennen kuin sekaantuu varattuihin,voi osua omaan nilkkaan.
AP vai se toinen kodinrikkoja?
AP ei ole kodinrikkoja,hän kosti naiselle joka hajotti hänen perheensä.Voitte saivarrella sydämenne kyllyydestä,ei asia siitä muuksi muutu.
rakastan palstailua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kertoi vai tunnustiko mies? Tietääkö nainen että sinä olit siinä?
Meidät oli nähty, ja luultavasti mies on sitten tunnustanut, en tiedä varmaksi muutakuin sen että nainen tietää että olen lähtenyt baarista miehen kanssa ja sen että ollaan tanssittu baarissa koko ilta kahdestaan.
Ap
Eli asia järjestyi omalla painollaan,vaikka puhelinnumeroa ei löytynytkään,mahtavaa :)
Toivottavaasti kodinrikkoja oppi tästä jotakin ja miettii jatkossa ennen kuin sekaantuu varattuihin,voi osua omaan nilkkaan.
AP vai se toinen kodinrikkoja?
AP ei ole kodinrikkoja,hän kosti naiselle joka hajotti hänen perheensä.Voitte saivarrella sydämenne kyllyydestä,ei asia siitä muuksi muutu.
Jos tappaa jonkun kostoksi, ei ole murhaaja?
Vierailija kirjoitti:
rakastan palstailua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kertoi vai tunnustiko mies? Tietääkö nainen että sinä olit siinä?
Meidät oli nähty, ja luultavasti mies on sitten tunnustanut, en tiedä varmaksi muutakuin sen että nainen tietää että olen lähtenyt baarista miehen kanssa ja sen että ollaan tanssittu baarissa koko ilta kahdestaan.
Ap
Eli asia järjestyi omalla painollaan,vaikka puhelinnumeroa ei löytynytkään,mahtavaa :)
Toivottavaasti kodinrikkoja oppi tästä jotakin ja miettii jatkossa ennen kuin sekaantuu varattuihin,voi osua omaan nilkkaan.
AP vai se toinen kodinrikkoja?
AP ei ole kodinrikkoja,hän kosti naiselle joka hajotti hänen perheensä.Voitte saivarrella sydämenne kyllyydestä,ei asia siitä muuksi muutu.
Jos tappaa jonkun kostoksi, ei ole murhaaja?
Miten ihmeessä onnistut rinnastamaan seksin harrastamisen tappamiseen? Johan tässä on moneen kertaan todettu,että kostaminen ei ole ehkä maailman fiksuin tapa hoitaa katkeruutta,mutta tämä ap:n miehen vienyt ja asiaa vielä repostellut eukko sai juuri mitä tilasikin.Siis tuo hänen ajatusmaailmansa "mitäs ei vaimo anna tarpeeksi seksiä pikkulapsiaikana",eihän kodinrikkojalla pitäisi olla syytä valittaa kun hänestä miehen pettäminen on naisen oma vika.Aviorikos ei ole (nykyään)laissa kielletty,toisin kuin toisen ihmisen hengen riistäminen.Vertauksesi ei oikein toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rakastan palstailua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rakastan palstailua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kertoi vai tunnustiko mies? Tietääkö nainen että sinä olit siinä?
Meidät oli nähty, ja luultavasti mies on sitten tunnustanut, en tiedä varmaksi muutakuin sen että nainen tietää että olen lähtenyt baarista miehen kanssa ja sen että ollaan tanssittu baarissa koko ilta kahdestaan.
Ap
Eli asia järjestyi omalla painollaan,vaikka puhelinnumeroa ei löytynytkään,mahtavaa :)
Toivottavaasti kodinrikkoja oppi tästä jotakin ja miettii jatkossa ennen kuin sekaantuu varattuihin,voi osua omaan nilkkaan.
AP vai se toinen kodinrikkoja?
AP ei ole kodinrikkoja,hän kosti naiselle joka hajotti hänen perheensä.Voitte saivarrella sydämenne kyllyydestä,ei asia siitä muuksi muutu.
Jos tappaa jonkun kostoksi, ei ole murhaaja?
Miten ihmeessä onnistut rinnastamaan seksin harrastamisen tappamiseen? Johan tässä on moneen kertaan todettu,että kostaminen ei ole ehkä maailman fiksuin tapa hoitaa katkeruutta,mutta tämä ap:n miehen vienyt ja asiaa vielä repostellut eukko sai juuri mitä tilasikin.Siis tuo hänen ajatusmaailmansa "mitäs ei vaimo anna tarpeeksi seksiä pikkulapsiaikana",eihän kodinrikkojalla pitäisi olla syytä valittaa kun hänestä miehen pettäminen on naisen oma vika.Aviorikos ei ole (nykyään)laissa kielletty,toisin kuin toisen ihmisen hengen riistäminen.Vertauksesi ei oikein toimi.
Vertaus toimii ihan hyvin, sinulla on vain kummallinen sokea piste asian suhteen koska koet ap'n teon olevan oikeutettu. Jos ap'n toiminnasta seuraa, että tämän naisen perhe särkyy, niin ap on ihan yhtälailla kodinrikkoja kuin tämä nainenkin - ihan riippumatta siitä miten hän itse tai sinä sen oikeutat. Sehän se kostamisen ongelma yleismaailmallisesti onkin - se ei korjaa vääryyksiä vaan luo niitä lisää.
Laki ei vertaukseen liity mitenkään, kyse on kostamisen oikeutuksesta yleensä. Sinä edustat vastauksesi perusteella tuota nykyään harmillisen yleistä moraalin lajia, missä kaikki on sallittua mikä ei ole laissa kielletty, ts sinulla ei ole omaa moraalia ollenkaan. Vertaus toi sen hyvin esiin.
käyttäjä-313 kirjoitti:
rakastan palstailua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rakastan palstailua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kertoi vai tunnustiko mies? Tietääkö nainen että sinä olit siinä?
Meidät oli nähty, ja luultavasti mies on sitten tunnustanut, en tiedä varmaksi muutakuin sen että nainen tietää että olen lähtenyt baarista miehen kanssa ja sen että ollaan tanssittu baarissa koko ilta kahdestaan.
Ap
Eli asia järjestyi omalla painollaan,vaikka puhelinnumeroa ei löytynytkään,mahtavaa :)
Toivottavaasti kodinrikkoja oppi tästä jotakin ja miettii jatkossa ennen kuin sekaantuu varattuihin,voi osua omaan nilkkaan.
AP vai se toinen kodinrikkoja?
AP ei ole kodinrikkoja,hän kosti naiselle joka hajotti hänen perheensä.Voitte saivarrella sydämenne kyllyydestä,ei asia siitä muuksi muutu.
Jos tappaa jonkun kostoksi, ei ole murhaaja?
Miten ihmeessä onnistut rinnastamaan seksin harrastamisen tappamiseen? Johan tässä on moneen kertaan todettu,että kostaminen ei ole ehkä maailman fiksuin tapa hoitaa katkeruutta,mutta tämä ap:n miehen vienyt ja asiaa vielä repostellut eukko sai juuri mitä tilasikin.Siis tuo hänen ajatusmaailmansa "mitäs ei vaimo anna tarpeeksi seksiä pikkulapsiaikana",eihän kodinrikkojalla pitäisi olla syytä valittaa kun hänestä miehen pettäminen on naisen oma vika.Aviorikos ei ole (nykyään)laissa kielletty,toisin kuin toisen ihmisen hengen riistäminen.Vertauksesi ei oikein toimi.
Vertaus toimii ihan hyvin, sinulla on vain kummallinen sokea piste asian suhteen koska koet ap'n teon olevan oikeutettu. Jos ap'n toiminnasta seuraa, että tämän naisen perhe särkyy, niin ap on ihan yhtälailla kodinrikkoja kuin tämä nainenkin - ihan riippumatta siitä miten hän itse tai sinä sen oikeutat. Sehän se kostamisen ongelma yleismaailmallisesti onkin - se ei korjaa vääryyksiä vaan luo niitä lisää.
Laki ei vertaukseen liity mitenkään, kyse on kostamisen oikeutuksesta yleensä. Sinä edustat vastauksesi perusteella tuota nykyään harmillisen yleistä moraalin lajia, missä kaikki on sallittua mikä ei ole laissa kielletty, ts sinulla ei ole omaa moraalia ollenkaan. Vertaus toi sen hyvin esiin.
En ole mielestäni missään kohtaa väittänyt,että ap tai kostajat ylipäätänsä toimisivat moraalisesti oikein,ainoastaan että ymmärrän ap:n teon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kertoi vai tunnustiko mies? Tietääkö nainen että sinä olit siinä?
Meidät oli nähty, ja luultavasti mies on sitten tunnustanut, en tiedä varmaksi muutakuin sen että nainen tietää että olen lähtenyt baarista miehen kanssa ja sen että ollaan tanssittu baarissa koko ilta kahdestaan.
Ap
Eli asia järjestyi omalla painollaan,vaikka puhelinnumeroa ei löytynytkään,mahtavaa :)
Toivottavaasti kodinrikkoja oppi tästä jotakin ja miettii jatkossa ennen kuin sekaantuu varattuihin,voi osua omaan nilkkaan.
AP vai se toinen kodinrikkoja?
Höpsö, ei ap. ole mikään kodinrikkoja, vaan maksoi takaisin ottamansa palvelun ja pettäjänainen aikoinaan nimenomaan toivoi ap. ottavan eron ja ymmärtävän, kun mies ei saa kotona tarpeeksi seksiä. Ap. teki juuri sen, mitä pettäjänainen toivoi. Mikä siinä on nyt niin pahaa, kun kaikki meni pettäjänaisen toiveiden mukaisesti.
Ehdottomasti kostat :) Ihan loistoidea !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kostat :) Ihan loistoidea !
Eihän tässä ole kostosta kysymys, vaan toiveiden täyttämisestä. Lähimmäisenrakkaudesta.
Nyt kun alkukiitokset on mennyt perille, niin seuraava vaihe onkin ap. hehkuttaa uutta valloitustaan Facebookissa, kuvien kanssa, niin kuin tuo pettäjänainen itse hehkutti onneaan.
tulosta kuva ja lähetä postitse. nimettömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tajuu olenko outo, kun mulle ei tullut yhtään voitonriemuinen olo. Mun mielestä ap oli tyhmä nyt, ihan samaa tasoa kuin se muija, jonka antoi loukata itseään, hyi! En ikinä alentuis samalle tasolle, kuin minulta miehen vienyt idioottiämmä.
Vierailija kirjoitti:
Haluat siis hajottaa vastasyntyneen lapsen perheen? Onnea. Toivottavasti kosto on sen arvoinen ja saat hyvän mielen.
Se petturimieshän sen hajotti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvasta ap voi kyllä saada ongelmia. Ketään ei tosiaan saa kuvata alastomana eikä kuvaa saa jaella kenellekään, ei edes vaimolle. Se on selkeästi ja yksiselitteisesti lain vastaista. Eli kannattaa varautua siihen, että mies vie asian oikeuteen jos kuvan lähettää naiselle. Tulee tuomio, sakkoja ja korvauksia. Hommasta ei pääse luikertelemaan sillä, että väittää saaneensa mieheltä luvan, kuvassahan mies nukkuu. Nukkuva harvemmin antaa lupia mihinkään. Ja edelleen, kun sitä luvallakaan kuvattua kuvaa ei saa levitellä eteenpäin.
Itse kostoon en ota kantaa, mutta kannattaa oikeasti miettiä onko ap:lla varaa mahdolliseen tuomioon ja korvauksiin.
Ihan tismalleen näin. Pettämisestä kiinnijääneet reagoi niin arvaamattomilla tavoilla, kun ylpeyttä on loukattu, pahimmillaan koko jutun juju jäisi varjoon ja parista hitsautuisi vielä entistä vahvempi kun kävisivät taistelemaan ap:ta vastaan loukattuina. Ap leimautuisi vaan psyko-stalkkeriksi ja saisi kauheat korvausvaatimukset. Laitonta tosiaan on tuo kuvaaminen ja kuvan jako ilman toisen suostumusta, ja se pitää kyllä tässä huomioida.
Väärin :D
1) Mikäli on tapahtunut AP:n kotona, on kuvan ottaminen ollut TÄYSIN laillista.
2) Mies on voinut hyvinkin antaa kännissä luvan kuvata itseään alastomana. Emme me tiedä tai voi todistaa muuta jos AP niin väittää eikä mies muista. Ei tässäkään ole mitään laitonta.
3) Kuvaa ei saa julkistaa taloudellisen hyödyn takia tai laittaa muuten julkiseen jakeluun. Jos AP näyttää/lähettää kuvan eksän nyksälle, se ei ole julkista jakelua saati taloudellista hyötyä. Taas laillista.
Summa summarum, AP ei ole rikkonut lakia mitenkään jos kuvat on otettu AP:n kodissa, ainoastaan jos on otettu miehen kodissa ilman miehen lupaa, on lakia rikottu. Ja siltikin vain rikkeenä.
Jos kyseessä olisi 20-vuotias nainen, jota on kuvattu ja kuva ollaan laittamassa "vain" kaverille koston vuoksi, naurattaisiko teitä samalla tavoin? Miten voi 36 ihmistä tykätä tästä??
Entä jos kyseessä olisi sinun oma 18-vuotias tyttäresi, jonka alastonkuvan kostonhimoinen jonne lähettäisi kaverilleen (niin, sehän ei ole lainkaan julkista jakelua kun tokihan se kuva pysyy täysin sillä yhdellä henkilöllä, joojoo. Ketjureaktiossa ei varmasti saada tietää kuka ja milloin lopulta postaa sen sinne porvosivuille tai alastonsuomeen) hymisitkö vaan, että ethän sä voi muistaa annoitko luvan kuvata kun olit niin kännissä, ei tässä mitään rikosta ole.
No voi jeesus tätä lässytyksen määrää.
Nyt EI OLE KYSE teineistä, joiden kuvia kostonhimoisesti levitellään kaveripiirissä, vaan alastoman miehen kuvasta, joka lähetetään TÄMÄN VAIMOLLE. Vaimo ei varmaan ylläty kuvasta siinä mielessä, että siinä olisi jotain, mitä ei ole ennen nähnyt.
ELi älkää nyt helvetti soikoon tehkö noin typeriä rinnastuksia, kun niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Ap tiesi, että exän exä hehkutti uusperhettä Facebookissa, mutta ei itse ole liittynyt sinne eikä aio liittyäkään?
Vierailija kirjoitti:
rakastan palstailua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kertoi vai tunnustiko mies? Tietääkö nainen että sinä olit siinä?
Meidät oli nähty, ja luultavasti mies on sitten tunnustanut, en tiedä varmaksi muutakuin sen että nainen tietää että olen lähtenyt baarista miehen kanssa ja sen että ollaan tanssittu baarissa koko ilta kahdestaan.
Ap
Eli asia järjestyi omalla painollaan,vaikka puhelinnumeroa ei löytynytkään,mahtavaa :)
Toivottavaasti kodinrikkoja oppi tästä jotakin ja miettii jatkossa ennen kuin sekaantuu varattuihin,voi osua omaan nilkkaan.
AP vai se toinen kodinrikkoja?
AP ei ole kodinrikkoja,hän kosti naiselle joka hajotti hänen perheensä.Voitte saivarrella sydämenne kyllyydestä,ei asia siitä muuksi muutu.
Jos tappaa jonkun kostoksi, ei ole murhaaja?
Sun vertaus viittaa siihen, että miehet olis täysin aivottomia ja kykenemättömiä tekemään omia päätksiään, koska seksin harrastaminen tapahtuu täysin ilman heidän suostumustaan tai mielipidettään.
Hyvä Ap! Sai ämmä ansionsa mukaan.
Kertokaas muuten tyhmälle, että miksi se "toinen nainen/mies" on "kodinrikkoja"? Minusta pettämisjutuissa syy on aina sen varatun osapuolen. Voihan kuka tahansa tulla iskemään/vonkaamaan/whatever keneltä vain, mutta EI TARVITSE SUOSTUA. Minusta on siis aivan järjetöntä haukkua kodinrikkojaksi ihmistä, jolla ei ole mitään sitoomuksia.
Hei ap,
laita kuva prepaidista. Ei sitä tarvitse sinuun linkittää. Näin et jää kiinni siitä. Laita vaan viesti, että kiitti lainasta.
Sää voisit rajata pään pois kuvasta ihan inhimillisyyden vuoksi. Kyllä pitäis miehensä tunnistaa torsostakin.
Ja kohta saamme lukea tämän toisen naisen postauksen täältä: Mies petti varpajaisissa minua eksäni eksän kanssa! Sitten tästä kehkeytyisi mielenkiintoinen ketjujen sota... sitä odotellessa.