Lue keskustelun säännöt.
Sain kostoni suoritettua
25.01.2016 |
Nyt se on viimeistelyä vaille valmis, mietin jätänkö sen kuitenkin väliin mutta kysyn teiltä:
Peukku ylös = toteutus
Peukku alas= jätä tähän
Kaikki alkoi v 2010 kun silloinen mieheni kärähti vieraasta suhteesta, hän oli tapaillut toista naista yli vuoden ja jätti minut ja silloin 8kk lapseni siltä seisomalta ja muutti naisen luo.
Elämäni sortui ja olin todella maassa, annoin lasta heille hoitoon koska en olisi yksin jaksanut, uusi avovaimo laittoi uusperhekuvia faceen ja ylisti yhteisille ystäville että mun pitäis päästä yli tästä jne.
Meillä ei kuulemma ollut edes seksielämää ja kai mun nyt siitä olis pitänyt tajuta (oli meillä mutta harvemmin kuin ennen lasta)
Jopa ex- mieheni yritti olla ystävällinen minulle tarjoamalla apuaan mutta nainen pisti hanttiin ja faxasi minulle että mun pitää jättää mies rauhaan kun esim. Pyysin että mies veisi lasta lääkäriin kun itse olin kipeä..
Heille tuli ero vuotta myöhemmin.
Nyt kuulin että nainen on saanut lapsen ja miehensä vietti varpajaisia. Iskin miehen baarista ( tarjosin ensin paukkuja) ja päädyttiin mun asunnolle harrastaan seksiä.
Nappasin aamulla kuvan alastomasta miehestä ja lähetin kotiin.
Ajattelin että laitan kuvan naiselle ja kiitän kun aikoinaan tarjosi miehelleni seksiä kun mä olin niin väsynyt, nyt mä oon korvannut sen tekemän uhrauksen mulle. T. X
Kommentit (255)
Toivottavasti AP on ainakin poistanut jo sen kuvan, ettei mies tai nainen pääse sitä kautta näpäyttämään kun rikos tuli kuitenkin tehtyä. Näitä ketjuja kuitenkin lukee yllättävän moni, eikä itsensä tunnistaminen liene asianosasilta tässä tapauksessa kovin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Ap! Sai ämmä ansionsa mukaan.
Kertokaas muuten tyhmälle, että miksi se "toinen nainen/mies" on "kodinrikkoja"? Minusta pettämisjutuissa syy on aina sen varatun osapuolen. Voihan kuka tahansa tulla iskemään/vonkaamaan/whatever keneltä vain, mutta EI TARVITSE SUOSTUA. Minusta on siis aivan järjetöntä haukkua kodinrikkojaksi ihmistä, jolla ei ole mitään sitoomuksia.
Tietenkin ap:n mies lähti vapaaehtoisesti toisen ihmisen matkaan,mutta oliko sen toisen naisen pakko rehvastella "uusioperheonnellaan" näyttävästi,faksailla ap:lle ja väittää eron syyksi ap:n oletettua pihtausta? Voisi kuvitella,että varatun miehen voisi vampata ihan vähin äänin,ilman että tarvitsee nöyryyttää miehen exää tuolla tavalla.Itse ainakin ymmärsin,että kodinrikkojan mauton käytös oli tässä se asia joka haluttiin kostaa,ei ainoastaan kodinrikkomista.
Muuten olen samaa mieltä,pettämiseen tarviataan kaksi osapuolta.Sitä suuremmalla syyllä tuol "jos tappaa kostoksi eikö silloin ole murhaaja?"-vertaus ontuu todella pahasti.Tapon uhri ei todennäköisesti ole rikoksessa osallisena omasta halustaan,toisin kuin aviorikoksen tekijä.
Jos jatketaan silmä silmästä-teemalla kuten ketjuun kuuluu niin tapon uhri oli tietysti jo tappanut jonkun, vaikkei sitä erikseen mainitukaan.
Tappo ja pettäminen eivät edelleenkään ole keskenään vertailtavissa olevia asioita.En usko,että kukaan kannattaa täysin sydäminen Hammurapin lakia eli tuota silmä silmästä-tapaa,mutta joskus voi ymmärtää miksi joku toimii väärin,vaikka ei toimintaa pitäisikään hyväksyttävänä.
Aika kapea maailmankuva,jos oikeasti on aina sormi ojossa nuhtelemassa muita moraalittomuudesta.Ei,kostaminen ei moraalisesti oikein,silti voin ymmärtää miksi ap teki niin kuin teki.Saattaisin itsekin toimia noin.
On se kamalaa kun ihmiset ovat inhimillisiä,täydellisessä maailmassa ap:n perhe ei olisi alunperinkään hajonnut,mutta me emme elä sellaisessa.
Kannattaa muistaa konteksti. Kysehän ei ollut siitä, että tappo ja pettäminen olisivat täysin keskenään yhteismitallisia, vaan kostamisesta ja siitä loogisesta ristiriidasta, että miksi kostaminen yhdessä tapauksessa on oikein ja toisessa ei. Mihin raja vedetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajuu olenko outo, kun mulle ei tullut yhtään voitonriemuinen olo. Mun mielestä ap oli tyhmä nyt, ihan samaa tasoa kuin se muija, jonka antoi loukata itseään, hyi! En ikinä alentuis samalle tasolle, kuin minulta miehen vienyt idioottiämmä.
Kyllä,olet outo.Aika moni muu ketjun lukenut omaa sen verran myötäelämisen kykyä että pystyy kuvittelemaan miltä ap:n tilanne tuntuisi jos sattuisi omalle kohdalle.Ja siksi ymmärtää ap:n päätöksen maksaa potut pottuina.Epäilen,että nämä "kostaminen ei hyödytä"-hurskastelijat eivät ole oikeasti itse kokeneet miltä tuntuu kun luottamus petetään ja lisäksi nöyryytetään,eivätkä ilmeisesti ole riittävän empaattisia edes kuvittelemaan miltä tuollaisessa tilanteessa tuntuu.Se on ilmeisesti vain niin kivaa arvostella muiden toimintaa.
"Hän arville nauraa ken ei haavoja tunne."
Aika moni ketjun lukenut ei myöskään ymmärrä tuollaista koston kierrettä. Mitä ja ketä ap:n kaltaisen koston toteuttaminen hyödyttää? Koston kohdetta, eli sitä naista? Ei. Ap:n ex-miestä? Ei. Ap:ta itseään? Ei.
Tuollainen katkeruudessa ja kostonhimossa piehtaroiminen (ap:n tapauksessa vuosia) kertoo vain epävarmuudesta ja oman elämänonnen siirtämisestä muiden vastuulle.
Häpeä, ap.
Ei kai se kierre enää jatku,ap on saanut kostonsa ja nyt voi elää ilman katkeruutta.Edelleenkään kukaan täällä ei kannata "koston kierteitä" tai "silmä silmästä"-touhua,on ainoastaan ilmaissut että tuossa tilanteessa ap:n ratkaisu oli täysin ymmärrettevä.Se kodinrikkojanainen olisi voinut hoitaa kodinrikkomisen tyylikkäästi,ilman faksailuja,valheita ja muuta paskaa.Hän sai mitä tilasi.
Mistä tiedät ettei jatku? Pallohan on nyt tämän toisen naisen (ja miehen) kentällä?
Eihän se toinen nainen ja hänen nykyinen miehensä tarvitse ap:ta parisuhdekriisinsä selvittämiseen.Ei juttu enää koske ap:ta,ilmeisesti toisen naisen mielestä on vain palvelus "antaa seksiä" puutteessa olevalle varatulle miehelle,joten ei hänellä pitäisi olla syytä valittaa ap:n teosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajuu olenko outo, kun mulle ei tullut yhtään voitonriemuinen olo. Mun mielestä ap oli tyhmä nyt, ihan samaa tasoa kuin se muija, jonka antoi loukata itseään, hyi! En ikinä alentuis samalle tasolle, kuin minulta miehen vienyt idioottiämmä.
Kyllä,olet outo.Aika moni muu ketjun lukenut omaa sen verran myötäelämisen kykyä että pystyy kuvittelemaan miltä ap:n tilanne tuntuisi jos sattuisi omalle kohdalle.Ja siksi ymmärtää ap:n päätöksen maksaa potut pottuina.Epäilen,että nämä "kostaminen ei hyödytä"-hurskastelijat eivät ole oikeasti itse kokeneet miltä tuntuu kun luottamus petetään ja lisäksi nöyryytetään,eivätkä ilmeisesti ole riittävän empaattisia edes kuvittelemaan miltä tuollaisessa tilanteessa tuntuu.Se on ilmeisesti vain niin kivaa arvostella muiden toimintaa.
"Hän arville nauraa ken ei haavoja tunne."
Aika moni ketjun lukenut ei myöskään ymmärrä tuollaista koston kierrettä. Mitä ja ketä ap:n kaltaisen koston toteuttaminen hyödyttää? Koston kohdetta, eli sitä naista? Ei. Ap:n ex-miestä? Ei. Ap:ta itseään? Ei.
Tuollainen katkeruudessa ja kostonhimossa piehtaroiminen (ap:n tapauksessa vuosia) kertoo vain epävarmuudesta ja oman elämänonnen siirtämisestä muiden vastuulle.
Häpeä, ap.
Ei kai se kierre enää jatku,ap on saanut kostonsa ja nyt voi elää ilman katkeruutta.Edelleenkään kukaan täällä ei kannata "koston kierteitä" tai "silmä silmästä"-touhua,on ainoastaan ilmaissut että tuossa tilanteessa ap:n ratkaisu oli täysin ymmärrettevä.Se kodinrikkojanainen olisi voinut hoitaa kodinrikkomisen tyylikkäästi,ilman faksailuja,valheita ja muuta paskaa.Hän sai mitä tilasi.
Ai niinkö se koston kierre toimii, että yksi kostaa ja ... ei mitään. Tuo tietysti selittää, miksi niin moni ketjussa pitää kostamista hyvänä ideana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajuu olenko outo, kun mulle ei tullut yhtään voitonriemuinen olo. Mun mielestä ap oli tyhmä nyt, ihan samaa tasoa kuin se muija, jonka antoi loukata itseään, hyi! En ikinä alentuis samalle tasolle, kuin minulta miehen vienyt idioottiämmä.
Kyllä,olet outo.Aika moni muu ketjun lukenut omaa sen verran myötäelämisen kykyä että pystyy kuvittelemaan miltä ap:n tilanne tuntuisi jos sattuisi omalle kohdalle.Ja siksi ymmärtää ap:n päätöksen maksaa potut pottuina.Epäilen,että nämä "kostaminen ei hyödytä"-hurskastelijat eivät ole oikeasti itse kokeneet miltä tuntuu kun luottamus petetään ja lisäksi nöyryytetään,eivätkä ilmeisesti ole riittävän empaattisia edes kuvittelemaan miltä tuollaisessa tilanteessa tuntuu.Se on ilmeisesti vain niin kivaa arvostella muiden toimintaa.
"Hän arville nauraa ken ei haavoja tunne."
Aika moni ketjun lukenut ei myöskään ymmärrä tuollaista koston kierrettä. Mitä ja ketä ap:n kaltaisen koston toteuttaminen hyödyttää? Koston kohdetta, eli sitä naista? Ei. Ap:n ex-miestä? Ei. Ap:ta itseään? Ei.
Tuollainen katkeruudessa ja kostonhimossa piehtaroiminen (ap:n tapauksessa vuosia) kertoo vain epävarmuudesta ja oman elämänonnen siirtämisestä muiden vastuulle.
Häpeä, ap.
Ei kai se kierre enää jatku,ap on saanut kostonsa ja nyt voi elää ilman katkeruutta.Edelleenkään kukaan täällä ei kannata "koston kierteitä" tai "silmä silmästä"-touhua,on ainoastaan ilmaissut että tuossa tilanteessa ap:n ratkaisu oli täysin ymmärrettevä.Se kodinrikkojanainen olisi voinut hoitaa kodinrikkomisen tyylikkäästi,ilman faksailuja,valheita ja muuta paskaa.Hän sai mitä tilasi.
Mistä tiedät ettei jatku? Pallohan on nyt tämän toisen naisen (ja miehen) kentällä?
Eihän se toinen nainen ja hänen nykyinen miehensä tarvitse ap:ta parisuhdekriisinsä selvittämiseen.Ei juttu enää koske ap:ta,ilmeisesti toisen naisen mielestä on vain palvelus "antaa seksiä" puutteessa olevalle varatulle miehelle,joten ei hänellä pitäisi olla syytä valittaa ap:n teosta.
Etkö pysty kuvittelemaan sellaista skenaariota, että jommalle kummalle olisi tästä ap:n kuprusta jäänyt jotain hampaankoloon? Jotain, minkä voisi tilaisuuden tullen kostaa, kuten ap:kin teki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua kiinnostaisi tietää,moniko näistä moraalinvartioista on kokenut saman kuin ap ja ylväästi jatkanut elämäänsä ilman kostonhimoa tai edes katkeruutta? Tietenkin teoriassa ja yleisellä tasolla kaikki ovat sitä mieltä,että pitää vain jalomielisesti antaa anteeksi ja unohtaa.Mitenkähän mahtaa mennä tosielämässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajuu olenko outo, kun mulle ei tullut yhtään voitonriemuinen olo. Mun mielestä ap oli tyhmä nyt, ihan samaa tasoa kuin se muija, jonka antoi loukata itseään, hyi! En ikinä alentuis samalle tasolle, kuin minulta miehen vienyt idioottiämmä.
Kyllä,olet outo.Aika moni muu ketjun lukenut omaa sen verran myötäelämisen kykyä että pystyy kuvittelemaan miltä ap:n tilanne tuntuisi jos sattuisi omalle kohdalle.Ja siksi ymmärtää ap:n päätöksen maksaa potut pottuina.Epäilen,että nämä "kostaminen ei hyödytä"-hurskastelijat eivät ole oikeasti itse kokeneet miltä tuntuu kun luottamus petetään ja lisäksi nöyryytetään,eivätkä ilmeisesti ole riittävän empaattisia edes kuvittelemaan miltä tuollaisessa tilanteessa tuntuu.Se on ilmeisesti vain niin kivaa arvostella muiden toimintaa.
"Hän arville nauraa ken ei haavoja tunne."
Mitä kostettavaa tuossa enää on? Toinen nainen vietteli ap:n miehen,ap vietteli toisen naisen miehen.Ovat tasoissa.
Aika moni ketjun lukenut ei myöskään ymmärrä tuollaista koston kierrettä. Mitä ja ketä ap:n kaltaisen koston toteuttaminen hyödyttää? Koston kohdetta, eli sitä naista? Ei. Ap:n ex-miestä? Ei. Ap:ta itseään? Ei.
Tuollainen katkeruudessa ja kostonhimossa piehtaroiminen (ap:n tapauksessa vuosia) kertoo vain epävarmuudesta ja oman elämänonnen siirtämisestä muiden vastuulle.
Häpeä, ap.
Ei kai se kierre enää jatku,ap on saanut kostonsa ja nyt voi elää ilman katkeruutta.Edelleenkään kukaan täällä ei kannata "koston kierteitä" tai "silmä silmästä"-touhua,on ainoastaan ilmaissut että tuossa tilanteessa ap:n ratkaisu oli täysin ymmärrettevä.Se kodinrikkojanainen olisi voinut hoitaa kodinrikkomisen tyylikkäästi,ilman faksailuja,valheita ja muuta paskaa.Hän sai mitä tilasi.
Ai niinkö se koston kierre toimii, että yksi kostaa ja ... ei mitään. Tuo tietysti selittää, miksi niin moni ketjussa pitää kostamista hyvänä ideana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajuu olenko outo, kun mulle ei tullut yhtään voitonriemuinen olo. Mun mielestä ap oli tyhmä nyt, ihan samaa tasoa kuin se muija, jonka antoi loukata itseään, hyi! En ikinä alentuis samalle tasolle, kuin minulta miehen vienyt idioottiämmä.
Kyllä,olet outo.Aika moni muu ketjun lukenut omaa sen verran myötäelämisen kykyä että pystyy kuvittelemaan miltä ap:n tilanne tuntuisi jos sattuisi omalle kohdalle.Ja siksi ymmärtää ap:n päätöksen maksaa potut pottuina.Epäilen,että nämä "kostaminen ei hyödytä"-hurskastelijat eivät ole oikeasti itse kokeneet miltä tuntuu kun luottamus petetään ja lisäksi nöyryytetään,eivätkä ilmeisesti ole riittävän empaattisia edes kuvittelemaan miltä tuollaisessa tilanteessa tuntuu.Se on ilmeisesti vain niin kivaa arvostella muiden toimintaa.
"Hän arville nauraa ken ei haavoja tunne."
Aika moni ketjun lukenut ei myöskään ymmärrä tuollaista koston kierrettä. Mitä ja ketä ap:n kaltaisen koston toteuttaminen hyödyttää? Koston kohdetta, eli sitä naista? Ei. Ap:n ex-miestä? Ei. Ap:ta itseään? Ei.
Tuollainen katkeruudessa ja kostonhimossa piehtaroiminen (ap:n tapauksessa vuosia) kertoo vain epävarmuudesta ja oman elämänonnen siirtämisestä muiden vastuulle.
Häpeä, ap.
Koston kierteestä voi olla montaa eri mieltä, mutta tässä tapauksessa se saattoi olla ainut tie trauman pois pääsystä. Ehkä tai sitten ei, sitä meistä ei kukaan tiedä.
Ehkä se pettäjänainen tajusi sekunnin murto-osan sisällään miltä petetyksi tuleminen tuntuu ja ymmärsi viimein lopettaa oman pettäjäkierteensä. Ap. ei edes mennyt niin pitkälle kuin kyseinen pettäjänainen Facebook rötöstelyllä ja ystäville parjaamisesta.
Joskus ihminen tarvitsee kehityäkseen vain suuremman opetuksen kuin toinen ja ehkä tämä nainen tarvitse, koska ap. ei ollut saanut anteeksipyyntöä tai pahoittelua, vaan päinvastoin, hän teki ap. elämästä helvettiä.
Ap. itse kertoi maksaneensa vain "palvelunsa" takaisin, kun hän viimeisillään raskaana ja pienen vauvan äitinä jaksanut antaa miehelle tarpeeksi seksiä, niin kuin tuo pettäjänainen sen ilmaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huonosti menee jos piti mies känniin juottaa ennenkuin sut huoli. :)
Kai mä sitten laitan sen kuvan.
Kieroa tai sairasta tai ihan mitä vaan,
Sen tuskan ja paskan jälkeen mitä koin silloin
Koin että teko oli oikeutettu ja halusin varmistaa että paha saa palkkansa kun minulla oli siihen lakia rikkomatta mahdollisuus.Lainatulle: En tiedä olisko pitänyt juottaa vai ei mutta juotiin varmuuden vuoksi.
Ap
Itse asiassa rikoit lakia. Ei kenestäkään saa ottaa yksityisyyttä loukkavaa kuvaa lupaa pyytämättä levittääkseen sitä. Omaan käyttöön kyllä, mutta lähetät sen toiselle, mikä on käytännössä rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Karma.
Karmanlaki ei päde jos sitä itse omiin tarkoituksiinsa koittaa käyttää ja auttaa. Jos karmaan uskoo niin periaatteessa tässä pitäisi sitten vielä kerran sattua jollekin eli ap:lle.
Mutta: lähetä kuva, mutta lähetä se prepaid liittymästä niin ettei saa tietää että olit sinä.
Minä en koskisi pitkällä tikullakaan mieheen joka seukkaisi pissapään kanssa, saatii antaisi pylperöä ja vielä kuvaisi. Yöks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en koskisi pitkällä tikullakaan mieheen joka seukkaisi pissapään kanssa, saatii antaisi pylperöä ja vielä kuvaisi. Yöks.
Täsmennys: tässä tapauksessa ukko oli vielä lisääntynyt pissapään kanssa..
Keskity siihen lapseen ja omaan tulevaisuuteen eläkä mihinkään kostojuttuihin, jos oot fiksu nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajuu olenko outo, kun mulle ei tullut yhtään voitonriemuinen olo. Mun mielestä ap oli tyhmä nyt, ihan samaa tasoa kuin se muija, jonka antoi loukata itseään, hyi! En ikinä alentuis samalle tasolle, kuin minulta miehen vienyt idioottiämmä.
Kyllä,olet outo.Aika moni muu ketjun lukenut omaa sen verran myötäelämisen kykyä että pystyy kuvittelemaan miltä ap:n tilanne tuntuisi jos sattuisi omalle kohdalle.Ja siksi ymmärtää ap:n päätöksen maksaa potut pottuina.Epäilen,että nämä "kostaminen ei hyödytä"-hurskastelijat eivät ole oikeasti itse kokeneet miltä tuntuu kun luottamus petetään ja lisäksi nöyryytetään,eivätkä ilmeisesti ole riittävän empaattisia edes kuvittelemaan miltä tuollaisessa tilanteessa tuntuu.Se on ilmeisesti vain niin kivaa arvostella muiden toimintaa.
"Hän arville nauraa ken ei haavoja tunne."
Aika moni ketjun lukenut ei myöskään ymmärrä tuollaista koston kierrettä. Mitä ja ketä ap:n kaltaisen koston toteuttaminen hyödyttää? Koston kohdetta, eli sitä naista? Ei. Ap:n ex-miestä? Ei. Ap:ta itseään? Ei.
Tuollainen katkeruudessa ja kostonhimossa piehtaroiminen (ap:n tapauksessa vuosia) kertoo vain epävarmuudesta ja oman elämänonnen siirtämisestä muiden vastuulle.
Häpeä, ap.
Ei kai se kierre enää jatku,ap on saanut kostonsa ja nyt voi elää ilman katkeruutta.Edelleenkään kukaan täällä ei kannata "koston kierteitä" tai "silmä silmästä"-touhua,on ainoastaan ilmaissut että tuossa tilanteessa ap:n ratkaisu oli täysin ymmärrettevä.Se kodinrikkojanainen olisi voinut hoitaa kodinrikkomisen tyylikkäästi,ilman faksailuja,valheita ja muuta paskaa.Hän sai mitä tilasi.
Mistä tiedät ettei jatku? Pallohan on nyt tämän toisen naisen (ja miehen) kentällä?
No tottahan toki kierre jatkuu :D Tämä toinen nainen pyhittää tietenkin elämänsä ap:lle ja kostolle. Lapsensakin hän kasvattaa palkkatappajaksi, ja ap on se ensimmäinen uhri. Ap:n tulevan miehen hän vähintäänkin raiskaa ja lähettää päänahan postissa surevalle leskelle. Näin se menee, ja ap tietää sen kyllä, eiks vaan? ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettämistä en hyväksy ollenkaan mutta ihmettelen miten kummassa siitä kolmannesta osapuolesta tulee usein se koston ansaitseva?
Ukkosi se petti, kosta sille jos se oloasi helpottaa.
Ja joo joo, "kiero akka kun varattua ukkoa nussi" mutta edelleenkin ukkosi on se joka päätti pettää. Paitsi jos tämä toinen nainen väkisin sen makasi.
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaisi tietää,moniko näistä moraalinvartioista on kokenut saman kuin ap ja ylväästi jatkanut elämäänsä ilman kostonhimoa tai edes katkeruutta? Tietenkin teoriassa ja yleisellä tasolla kaikki ovat sitä mieltä,että pitää vain jalomielisesti antaa anteeksi ja unohtaa.Mitenkähän mahtaa mennä tosielämässä?
Samaa mietin. Eikös just joku paloitellut moottorisahalla ex-naiselta peräti 2 kesämökkiä? Prisma-ampujakin varmaan muistetaan, mitä nyt muutaman sivullisen ampui hengiltä. Nämä saattoivat olla "pelkkiä jättöjä", mutta entäs jos näihin olisi vielä pettäminenkin liittynyt?
On tosiaan niiin ylevää ja sivistynyttä joillain tuo elämä :D Melkein pitäis ap:n pyytää tältä naiselta anteeksi, kun piti miestä/lapsen isää "vankinaan" eikä heti älynnyt, että mies tarvitsee uuden ja ainutlaatuisen onnen tämän pettäjäkumppanin (naisen) kanssa.
Minä kostin paremmin. Kun exä petti minua sekä uuttaan (ei kertonut asuvansa avoliitossa, sinkkua esitti vaan), otti tämä nainen minuun yhteyttä. Päivän pari asiaa mietin ja soitin sitten hänelle takaisin.
Sanoin, että tavataanpa niin kerron, mitä tehdään. Noh, annoimme ajan kulua, viikon kaksi, ja sitten tämä nainen sanoi miehelle, että ei voikaan yhtenä iltana oikein tavata, kun olisi baariin meno kaverin synttäreille. Mutta jos mies haluaa, voihan tulla hänen kämpilleen odottamaan. Olihan sen mentävä, kun oli minulle jo ennättänyt työmatkan valehdella.
Nainen ei sinä yönä mennytkään kotiin ollenkaan, vaan tuli meille. Aamulla meni muka katuvana ja krapulaisena (sitä ei tarvinnut teeskennellä, juotiin kyllä!) ja sanoi, että hänelle kävi ihan outo ja kamala juttu, hän ihastui yhteen naiseen baarissa, ja siinä kävi silleen ja ikinä en itsestäni tätä olisi odottanut. Mies tietysti kysyi kuka mitä ja siihen hän, että joku S nimi oli ja asuu ....tiellä.
Ainut mikä tässä jäi harmittamaan, oli se, että minä en päässyt miehen naamaa näkemään. Oli kuulemma vaihtanut väriä tulipunaisesta lumivalkoiseen. Kun hän sitten tuli kotiin, sanoin miettineeni asioita ja minusta tuntuu, että olen muuttunut, tämä meidän juttu ei enää toimi. En halua selvitellä sen tarkemmin, mutta päätökseni on lopullinen.
Sitä ihmettelen, että ex ei ikinä viitannut tähän mitenkään esim. yhteisille kavereille. Taisi käydä kunnian päälle. Jos olisi jotain sanonut, olisin kuitannut sen sanomalla, että joo mä hetken jo luulin olevani lesbo kun seksi sen kanssa oli niin huonoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karma.
Karmanlaki ei päde jos sitä itse omiin tarkoituksiinsa koittaa käyttää ja auttaa. Jos karmaan uskoo niin periaatteessa tässä pitäisi sitten vielä kerran sattua jollekin eli ap:lle.
Mutta: lähetä kuva, mutta lähetä se prepaid liittymästä niin ettei saa tietää että olit sinä.
Johan karma toimi,kun ei saanut lähetettyä kuvaa koska ei saanut puhelinnumeroa(eikä siis ole tehnyt täällä kauhisteltua rikosta alastonkuvan lähettämisestä eteenpäin).Nainen,joka oli vienyt ap:n miehen,sai silti tietää että ap on vikitellyt hänen miestään.Kuka sinä olet sanomaan,että karma ei toimi tuolla tavalla?
Näytä sille paskalle mistä kana pissii... laita kuvan saatteeksi vielä että ehkäisy unohtui niin että teillä on kohta paljonkin yhteistä, heh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajuu olenko outo, kun mulle ei tullut yhtään voitonriemuinen olo. Mun mielestä ap oli tyhmä nyt, ihan samaa tasoa kuin se muija, jonka antoi loukata itseään, hyi! En ikinä alentuis samalle tasolle, kuin minulta miehen vienyt idioottiämmä.
Kyllä,olet outo.Aika moni muu ketjun lukenut omaa sen verran myötäelämisen kykyä että pystyy kuvittelemaan miltä ap:n tilanne tuntuisi jos sattuisi omalle kohdalle.Ja siksi ymmärtää ap:n päätöksen maksaa potut pottuina.Epäilen,että nämä "kostaminen ei hyödytä"-hurskastelijat eivät ole oikeasti itse kokeneet miltä tuntuu kun luottamus petetään ja lisäksi nöyryytetään,eivätkä ilmeisesti ole riittävän empaattisia edes kuvittelemaan miltä tuollaisessa tilanteessa tuntuu.Se on ilmeisesti vain niin kivaa arvostella muiden toimintaa.
"Hän arville nauraa ken ei haavoja tunne."
Aika moni ketjun lukenut ei myöskään ymmärrä tuollaista koston kierrettä. Mitä ja ketä ap:n kaltaisen koston toteuttaminen hyödyttää? Koston kohdetta, eli sitä naista? Ei. Ap:n ex-miestä? Ei. Ap:ta itseään? Ei.
Tuollainen katkeruudessa ja kostonhimossa piehtaroiminen (ap:n tapauksessa vuosia) kertoo vain epävarmuudesta ja oman elämänonnen siirtämisestä muiden vastuulle.
Häpeä, ap.
Ei kai se kierre enää jatku,ap on saanut kostonsa ja nyt voi elää ilman katkeruutta.Edelleenkään kukaan täällä ei kannata "koston kierteitä" tai "silmä silmästä"-touhua,on ainoastaan ilmaissut että tuossa tilanteessa ap:n ratkaisu oli täysin ymmärrettevä.Se kodinrikkojanainen olisi voinut hoitaa kodinrikkomisen tyylikkäästi,ilman faksailuja,valheita ja muuta paskaa.Hän sai mitä tilasi.
Mistä tiedät ettei jatku? Pallohan on nyt tämän toisen naisen (ja miehen) kentällä?
No tottahan toki kierre jatkuu :D Tämä toinen nainen pyhittää tietenkin elämänsä ap:lle ja kostolle. Lapsensakin hän kasvattaa palkkatappajaksi, ja ap on se ensimmäinen uhri. Ap:n tulevan miehen hän vähintäänkin raiskaa ja lähettää päänahan postissa surevalle leskelle. Näin se menee, ja ap tietää sen kyllä, eiks vaan? ;D
Kaiken voi tietysti kärjistää idioottimaisuuksiin jos haluaa itsestään idiootin kuvan antaa.
Miten tämä nainen on "rehvastellut" uusioperheonnellaan? Päivittämällä fecbookiin OMIEN kavereidensa nähtäväksi? Se että ap, jonka nainen on mahdollisesti jopa tiennyt olevan poissa facebookista, itse kyttää omin silmin tai kaveriensa kautta naisen facebookia, ei liene tämän naisen vika eikä tee hänestä rehvastelijaa.
"Faksailusta" ja pihtailuvittuilusta tiedämme vain ap:n version tarinasta. Olisipa mielenkiitoista tietää sen toisen naisen versio, tai ap:n eksän. Mistäpä sen tietää vaikka "faksailu" olisi tapahtunut tämän selvästi hyvin katkeran ap:n aloitteesta...