Suomalaismiesten karuja tarinoita naisten tyranniasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moikka Uli, muista kiittää äitiäsi tänäkin sunnuntaina lounaasta, jonka hän hyvän hyvyyttään sinulle ja muille poikakullilleen tarjoaa.

Mun äiti tarjoaa lounaan ja sen jälkeen kertoo millainen odottaa mun olevan kiitoksena siitä tarjotusta lounaasta. En kiitä häntä.

Protestina appaat navan killilleen ruokaa ja kannat jämät tupperwareissa kotiluolaan.

Ei kun jätän äidin yksin syömään enkä vastaa puhelimeen. Toivottavasti joskus oppii olemaan.

 

Meidän teinipoika sanoo noin"oppii olemaan"(leikillään kylläkin milloin mihinkin asiaan) .Ootko sinäkin teinipoika?  

Mä kerroin siitä miten mun äiti manipuloi ja sä vittuilet mulle. Tattista vaan.

Vierailija kirjoitti:

Voi herranen aika sentään kun suomalaiset naiset ollaan niin kamalia... pirttihirmuja ja miesten itsetunnon maahan polkijoita. Aina vaan nalkutetaan turhasta ja pihdataan vuodesta toiseen. Ei päästetä kavereiden kanssa minnekään, saati harrastamaan , itse juoksemme kaupungilla tyttökavereiden kanssa bailaamassa, viina maistuu. Olemme arvamattomia tuittupäitä ja vaadimme miehiltämme ihan mahdottomia, jätämme kotityötkin miesten harteille, lapsetkin miehemme hoitavat vaikka se vähän raskasta onkin. Maksatamme kaiken miehillämme ja eletään siivellä vaan..

voi hitsi kun hävettää olla kolmen lapsen äiti, opiskeleva työssä käyvä suomalainen nainen

Tajuatko että tällaista juttua suomalaiset miehet ovat jo todella pitkään saaneet lukea. Kaikenlaista tekstiä siitä mikä suomalaisessa miehessä on vialla. Mutta ei, suomalaisesta naisesta ei saa sanoa mitään koska se on KAUHEAA SOVINISTISTA YLEISTÄMISTÄ.

Vitulla päähän.

Kyllä mä ihmettelen, miten kukaan suostuu jatkamaan tuollaisissa suhteissa. Ja tekemään vielä useamman lapsen. Suhteessa on aina kaksi, jotka mahdollistavat tietyt toimintatavat. Niinpä kannattaa lähteä heti, kun ensimmäiset mielivallan oireet ilmenevät.

Vierailija kirjoitti:

Kahvikuppitarinasta tuli mieleen, että luultavasti vaimo on sanonut kahvikupista, muista tiskeistä sen satatuhatta kertaa, muttei ole mennyt perille. Miehen mielestä ei ole kukaan sanonut ikinä mitään ja sit ku toisella menee hermo, niin se tulee ihan puun takaa. Vähän niin kuin ne erot, joista nainen on puhunut esim. kuusi kuukautta.

Refluksilapsitarina oli surullinen. Mies ei ymmärtänyt miten auttaa, joten ei sitten auttanut. Luultavasti koiran kanssa kävi sillai, että mies olisi halunnut että nainen kotosalla ollessaan huolehtii vielä koiran käyttämisenkin, johon taas nainen oli aivan liian väsynyt.

Miehelle olisi ollut silmiä avaavaa huolehtia yksin refluksilapsesta, niin olisi paremmin selvinnyt se työmäärä.

Hakkaavien alkoholistimiesten kohdalla tulee mieleen, että vaimo on varmaan vittuillut vuosikaudet ja pettänyt miehen parhaan ystävän kanssa. Lopulta mies on tarttunut pulloon ja onnistuu vasta kännissä kostamaan vääryydet naiselle, mutta sitten meneekin yli ja nyrkit heiluvat.

Ai mitä? Eikö se MIESTEN kohdalla käykään että kaikki selitetään parhain päin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herranen aika sentään kun suomalaiset naiset ollaan niin kamalia... pirttihirmuja ja miesten itsetunnon maahan polkijoita. Aina vaan nalkutetaan turhasta ja pihdataan vuodesta toiseen. Ei päästetä kavereiden kanssa minnekään, saati harrastamaan , itse juoksemme kaupungilla tyttökavereiden kanssa bailaamassa, viina maistuu. Olemme arvamattomia tuittupäitä ja vaadimme miehiltämme ihan mahdottomia, jätämme kotityötkin miesten harteille, lapsetkin miehemme hoitavat vaikka se vähän raskasta onkin. Maksatamme kaiken miehillämme ja eletään siivellä vaan..

voi hitsi kun hävettää olla kolmen lapsen äiti, opiskeleva työssä käyvä suomalainen nainen

Tajuatko että tällaista juttua suomalaiset miehet ovat jo todella pitkään saaneet lukea. Kaikenlaista tekstiä siitä mikä suomalaisessa miehessä on vialla. Mutta ei, suomalaisesta naisesta ei saa sanoa mitään koska se on KAUHEAA SOVINISTISTA YLEISTÄMISTÄ.

Vitulla päähän.

Ei se mene palstamammoille millään jakeluun, tämä on nähty.

Roikkuvat av-palstalla aamusta iltaan tukka rasvaisena pieruverkkareissaan, koti on paskainen, mies ei edes enää jaksa kuunnella ja lapset on hoitamatta. Mammalla on niin kamala työtaakka roikkua netissä ja julistaa miesvihaa. Sellaista vastuun kantamista ja metatöitä on palstamammojen elämä.

Miesviha on tabu. Oikeastaan kaikki järkevä keskustelu miesten (naisia huonommasta) nykytilanteesta on asia joka haluataan lakaista mattojen alle. Miesten kasvava itsetietoisuus on uhka naisille, ja varsinkin feministeille punainen vaate.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvikuppitarinasta tuli mieleen, että luultavasti vaimo on sanonut kahvikupista, muista tiskeistä sen satatuhatta kertaa, muttei ole mennyt perille. Miehen mielestä ei ole kukaan sanonut ikinä mitään ja sit ku toisella menee hermo, niin se tulee ihan puun takaa. Vähän niin kuin ne erot, joista nainen on puhunut esim. kuusi kuukautta.

Refluksilapsitarina oli surullinen. Mies ei ymmärtänyt miten auttaa, joten ei sitten auttanut. Luultavasti koiran kanssa kävi sillai, että mies olisi halunnut että nainen kotosalla ollessaan huolehtii vielä koiran käyttämisenkin, johon taas nainen oli aivan liian väsynyt.

Miehelle olisi ollut silmiä avaavaa huolehtia yksin refluksilapsesta, niin olisi paremmin selvinnyt se työmäärä.

Hakkaavien alkoholistimiesten kohdalla tulee mieleen, että vaimo on varmaan vittuillut vuosikaudet ja pettänyt miehen parhaan ystävän kanssa. Lopulta mies on tarttunut pulloon ja onnistuu vasta kännissä kostamaan vääryydet naiselle, mutta sitten meneekin yli ja nyrkit heiluvat.

Ai mitä? Eikö se MIESTEN kohdalla käykään että kaikki selitetään parhain päin?

Totuusko tekee noin kipeää, että kaivat ääriesimerkin kiven alta esiin,

kun totuus tulee esiin vihdoinkin suuremmassa mittakaavassa? = )

No missä viipyy ne tyranniatarinat? Todellista dissausta, hyväksikäyttöä ja julmuutta? Eikä riitä mitkään "jossain on joku kirjoittanut jotain". Siis se linkki iltapäivälehteen sisälsi sellaista nollatason journalismia. Kuka tahansa voi esiintyä Kalle 38vee ja vinkua siitä, ettei vaimo huomioinut tarpeeksi esikoisen vauva-aikana ja kuopuksen jälkeen ei ollut enää seksiä. Siis ihanko totta. Todella first world problems...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kummasta tämä miesten ja naisten välinen eripuraisuus johtuu? Onko tämä joku kumma "cyber-tuote" vai onko asiat noin täällä todellisessakin elämässä?

Itse en näe kovinkaan paljoa tuollaisia kummallisuuksia lähiympäristössäni.

Joka tapauksessa hyvin valitettavaa.

Feministiryhmien ja niitä lammasmaisesti uskovien naisten pyrkimyksestä alistaa ja vähätellä suomalaista miestä, maailman tasa-arvoisimmassa maassa. Tosin miesten tasa-arvoa ei ole enää olemassakaan jos meno jatkuu samanlaisena.

Hm...onko näin? Mitähän tuolle kaikelle voisi tehdä? - Siis olettaen että tämä on todellinen ja suuri ongelma. Pitäisiköhän koulujen ottaa nämä asiat tarkemmin suurennuslasin alle? Onko sinulla jotain ratkaisuja?

Minkälainen tilanne sinulla on itselläsi? Kuinka tyytyväinen olet olemiseesi?

Onko suomi todella ykkösenä maailman tasa-arvoisimpana maana?

Jos ei ykkösenä, niin ei kovin kaukana kärjestä. Ehkä syynä on se, että miehet eivät enää ole tasa-arvoisia?

Lopeta sinäkin miesten , ja tämän ongelman vähättely?

Naisasialiitto Unioni saa syrjiä miehiä, ja harjoittaa vihapuhetta suomalaista miestä kohtaan,

ilman että kukaan siihen puuttuu.

Mielenkiintoista, et siis näe tasa-arvoa tilana jossa kaikilla ihmisillä on samat mahdollisuudet, oikeudet ja velvollisuudet vaan enemmänkin niin että toisen "tasa-arvoisuus" jotenkin vähenee samassa mitassa kun toisen lisääntyy...? Näetkö itse tässä logiikassa mitään ongelmallista? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetin lukemisen jo sen ensimmäisen tarinan jälkeen, kun mies ei maininnut mitään siitä, kuinka hän olisi itse osallistunut refluksi-vauvan hoitoon, äidin taakan pienentämiseen tai tuonut edes rivien välissä ilmi ymmärrystä saatika kunnioitusta vaimon toimista vauvan tähden.

Refluksista kärsivän vauvan hoitamista (ja se aika ennen diagnoosia ja toimivaa ruokavaliota/lääkitystä..) voi olla vaikea ymmärtää ilman omakohtaista kokemusta. Omalla lapsellani oli silent-refluksi. Vauvani ei itkenyt, vaan kirkui kipua. Kyseessä oli vielä isokokoinen ja nopeasti kasvava vauva. Pari kuukautta meni 1,5h pätkissä. Syöttö, sitten vauva pystyasennossa lääkkeen vuoksi, 30-45min unta tai leikkiä ja sitten olikin taas nälkä. 1,5h välein söi niin paljon kuin jaksoi ja kasvoi aivan valtavan nopeasti.

Se aika oli ihan hirvittävän raskasta, eikä omasta miehestäni ollut helpottamaan taakkaa öisin. Kuvittele eläväsi 1,5h pätkissä, nukkuvasi noin tunnin pätkiä viikkokausia.

Parasta lehtijutun miehen tarinassa on se, että mitään erityisempää kiitosta tai tukea ei helly siinäkään vaiheessa, kun vaimo joutuu refluksirumbaan toisenkin lapsen kanssa, rajoittaen rankasti omaa ruokavaliotaan.

Mitään lisätietoja hän ei myöskään anna siitä, miksi esimerkiksi koirasta tuli riitaa.

Ja sinä päätit ilmana tietoja myös miehen olevan täysi paska ja osallistumaton kelvoton vanhempi?

En. Tekstissä mies kertoi kuinka oli myöhemmin hoitanut esikoista puolison keskittyessä - ymmärrettävästi - toisen refluksivauvan hoitoon. Mies ei itse kerro mitään osallistumisestaan lastensa hoitoon tai puolisonsa tukemisesta. Hän ei mainitse tapoja, joilla on pyrkinyt keventämään äidin taakkaa lasten vauva-aikana tai hankkimaan heille ylimääräistä apua esimerkiksi parisuhteeseen panostaakseen.

Kritisoin nimenomaan sitä empatian, tuen, ymmärryksen ja tilannetajun puutetta, joka mielestäni miehen tekstistä huokuu. Saatan tulkita kirjoituksen väärin, mutta itselleni tuosta tuli heti se olo, että miehellä ei kantti kestänyt "perheen poikkeustilaa", vaan koki vääryytenä sen, ettei saanut enää ansaitsemaansa huomiota ja joutui aikuisten hommiin. Hoitamaan esikoista ja sen sellaista. (Ei sen takia, että vaimo olisi pettänyt, jättänyt ja mies olisi jäänyt yksinhuoltajaksi/lähivanhemmaksi, vaan koska nainen keskittyi tuskallisesta vaivasta kärsivään, yhteiseen pieneen vauvaan.)

Kumma kun mä en miehenä onnistu näkemään tuollaisia asioita, vaikka olen sitä mieltä että miehen pitää antaa 100 % perheen hyvinvoinnille lasten ollessa pieniä ja asettaa omat tarpeensa osittain syrjään. Voitte naiset miettiä, että näkisittekö asioita samalla tavalla jos sukupuolet vaihtuisivat? Mä en nimittäin siihen usko, kyllä täältä paistaa niin voimakkaasti läpi se, että vika on miehessä aina kun se on edes jotenkin mahdollista kääntää niin.

Vierailija kirjoitti:

Miesviha on tabu. Oikeastaan kaikki järkevä keskustelu miesten (naisia huonommasta) nykytilanteesta on asia joka haluataan lakaista mattojen alle. Miesten kasvava itsetietoisuus on uhka naisille, ja varsinkin feministeille punainen vaate.  

Juuri näin, äitimyytti romahtaa ja naisten tekemät väkivallan työt tulevat entistä enemmän esiin.

Tämä miesvihan linnake onkin se viimeinen, missä vielä koitetaan ylläpitää nainen on aina uhri-ajattelua ja huutaa kuorossa pahoista sikamiehistä.  Sori palstamammat, se on jo myöhäistä =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvikuppitarinasta tuli mieleen, että luultavasti vaimo on sanonut kahvikupista, muista tiskeistä sen satatuhatta kertaa, muttei ole mennyt perille. Miehen mielestä ei ole kukaan sanonut ikinä mitään ja sit ku toisella menee hermo, niin se tulee ihan puun takaa. Vähän niin kuin ne erot, joista nainen on puhunut esim. kuusi kuukautta.

Refluksilapsitarina oli surullinen. Mies ei ymmärtänyt miten auttaa, joten ei sitten auttanut. Luultavasti koiran kanssa kävi sillai, että mies olisi halunnut että nainen kotosalla ollessaan huolehtii vielä koiran käyttämisenkin, johon taas nainen oli aivan liian väsynyt.

Miehelle olisi ollut silmiä avaavaa huolehtia yksin refluksilapsesta, niin olisi paremmin selvinnyt se työmäärä.

Hakkaavien alkoholistimiesten kohdalla tulee mieleen, että vaimo on varmaan vittuillut vuosikaudet ja pettänyt miehen parhaan ystävän kanssa. Lopulta mies on tarttunut pulloon ja onnistuu vasta kännissä kostamaan vääryydet naiselle, mutta sitten meneekin yli ja nyrkit heiluvat.

Ai mitä? Eikö se MIESTEN kohdalla käykään että kaikki selitetään parhain päin?

Totuusko tekee noin kipeää, että kaivat ääriesimerkin kiven alta esiin,

kun totuus tulee esiin vihdoinkin suuremmassa mittakaavassa? = )

Ei tarvitse olla mikään selvännäkijä huomatakseen, kuinka voimakkaasti yleistätte omat paskat mieskokemuksenne koskemaan joka tilannetta. Luetaan vaikka kuin piru raamattua. Nyt vähän sitä rehellisyyttä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kummasta tämä miesten ja naisten välinen eripuraisuus johtuu? Onko tämä joku kumma "cyber-tuote" vai onko asiat noin täällä todellisessakin elämässä?

Itse en näe kovinkaan paljoa tuollaisia kummallisuuksia lähiympäristössäni.

Joka tapauksessa hyvin valitettavaa.

Feministiryhmien ja niitä lammasmaisesti uskovien naisten pyrkimyksestä alistaa ja vähätellä suomalaista miestä, maailman tasa-arvoisimmassa maassa. Tosin miesten tasa-arvoa ei ole enää olemassakaan jos meno jatkuu samanlaisena.

Hm...onko näin? Mitähän tuolle kaikelle voisi tehdä? - Siis olettaen että tämä on todellinen ja suuri ongelma. Pitäisiköhän koulujen ottaa nämä asiat tarkemmin suurennuslasin alle? Onko sinulla jotain ratkaisuja?

Minkälainen tilanne sinulla on itselläsi? Kuinka tyytyväinen olet olemiseesi?

Onko suomi todella ykkösenä maailman tasa-arvoisimpana maana?

Jos ei ykkösenä, niin ei kovin kaukana kärjestä. Ehkä syynä on se, että miehet eivät enää ole tasa-arvoisia?

Lopeta sinäkin miesten , ja tämän ongelman vähättely?

Naisasialiitto Unioni saa syrjiä miehiä, ja harjoittaa vihapuhetta suomalaista miestä kohtaan,

ilman että kukaan siihen puuttuu.

Mielenkiintoista, et siis näe tasa-arvoa tilana jossa kaikilla ihmisillä on samat mahdollisuudet, oikeudet ja velvollisuudet vaan enemmänkin niin että toisen "tasa-arvoisuus" jotenkin vähenee samassa mitassa kun toisen lisääntyy...? Näetkö itse tässä logiikassa mitään ongelmallista? :)

Tiedät itsekin tarttuvasi oljenkorsiin. Pyristele ihmeessä.

Vierailija kirjoitti:

No missä viipyy ne tyranniatarinat? Todellista dissausta, hyväksikäyttöä ja julmuutta? Eikä riitä mitkään "jossain on joku kirjoittanut jotain". Siis se linkki iltapäivälehteen sisälsi sellaista nollatason journalismia. Kuka tahansa voi esiintyä Kalle 38vee ja vinkua siitä, ettei vaimo huomioinut tarpeeksi esikoisen vauva-aikana ja kuopuksen jälkeen ei ollut enää seksiä. Siis ihanko totta. Todella first world problems...

iltasanomien jutut käännettiin jenkkisivustoilta...tarkkasilmäisimmät jo bongasivatkin vertaukset toteemipaaluihin yms. jenkkisanonnat.

Mitä tähän naisten dissaamiseen tulee, niin ketä tämä hyödyttää? Näinkö saadaan parisuhteet toimimaan? 

Ihmetyttää miestenkin kommentit, kun he esittävät ratkaisuksi parisuhdeongelmiin naisten ihmisarvon vähentämistä ja naisten 'palauttamista nyrkin ja hellan väliin'. Se siis on ok, että naisia sorretaan, silloin asiat ovat mallillaan.

Kyllä mä enemmän tunnen pirttihirmuina naisia kuin miehiä. Ainakin omassa lähipiirissä (johon ei kuulu mitään machoilevia mopopoikia yms. vaan tavallisia, kilttejä ja koulutettuja isukkeja) miehen asema riippuu ihan täysin rouvan luonteesta. Jos rouva sattuu olemaan joviaali, niin suhde on tasapainossa. Jos taas rouva on hirviö, mies on täysin alistettu. Miehet pakkaa olemaan sopuisia ja perhekeskeisiä, ei ne lastensa äitiä jätä, vaikka miten kiduttaisi puolisoaan henkisesti. Ehkä sitten, jos uusi nainen on odottomassa, mutta harvoin silloinkaan. Miehet on mukavuudenhaluisia. elämä on helpompaa "tossun alla kuin taivasalla".

Hyvin tyypillinen tapa kiusata miestä on dissata hänen sukuaan ja ystäviään. Miehelle kelpaa naisen ystävät ja naisen vanhemmat, mutta monen naisen päämääränä on eristää mies entisestä elämästään incl. vanhemmat, sisarukset ja harmittomatkin lapsuudenystävät. Tarkoitus on korvata miehen elämä omilla vanhemmilla, omilla sisaruksilla perheineen ja omien ystäviensä miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Noille lassukkamiehille yms voisi sanoa:

Mitäs jos ajattelisitte asian niin että koska naisia on vuosisatojen ajan pidetty heikompana ja heillä ei ole ollut muuta arvoa kuin synnytyskone niin nyt taitaa olla aika kääntää toisinpäin? Eikös olisikin tasapuolista?

Eli kun tummaihoiset ovat olleet orjuutettuna Yhdysvalloissa, niin nyt 2000-luvulla on OK, että valkoihoiset olisivat orjia? :D 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä ihmettelen, miten kukaan suostuu jatkamaan tuollaisissa suhteissa. Ja tekemään vielä useamman lapsen. Suhteessa on aina kaksi, jotka mahdollistavat tietyt toimintatavat. Niinpä kannattaa lähteä heti, kun ensimmäiset mielivallan oireet ilmenevät.

Se on helppo sanoa jos on kasvanut tasapainoisessa kodissa, eikä legoilla leikkimistä ole katkaissut esim. tilanne jossa on pakko huolehtia alkoholistivanhemmastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missä viipyy ne tyranniatarinat? Todellista dissausta, hyväksikäyttöä ja julmuutta? Eikä riitä mitkään "jossain on joku kirjoittanut jotain". Siis se linkki iltapäivälehteen sisälsi sellaista nollatason journalismia. Kuka tahansa voi esiintyä Kalle 38vee ja vinkua siitä, ettei vaimo huomioinut tarpeeksi esikoisen vauva-aikana ja kuopuksen jälkeen ei ollut enää seksiä. Siis ihanko totta. Todella first world problems...

iltasanomien jutut käännettiin jenkkisivustoilta...tarkkasilmäisimmät jo bongasivatkin vertaukset toteemipaaluihin yms. jenkkisanonnat.

Mitä tähän naisten dissaamiseen tulee, niin ketä tämä hyödyttää? Näinkö saadaan parisuhteet toimimaan? 

Ihmetyttää miestenkin kommentit, kun he esittävät ratkaisuksi parisuhdeongelmiin naisten ihmisarvon vähentämistä ja naisten 'palauttamista nyrkin ja hellan väliin'. Se siis on ok, että naisia sorretaan, silloin asiat ovat mallillaan.

Nyt puhutaan miesten dissaamisesta ja väheksymisestä, mutta alat parkumaan "alistavista miehistä jotka haluaa naisen takaisin nyrkin ja hellan väliin"? Oletko itse edes koskaan ollut, tai kerrotko esimerkkejä siitä?

Nolo olet.

Vierailija kirjoitti:

Miesviha on tabu. Oikeastaan kaikki järkevä keskustelu miesten (naisia huonommasta) nykytilanteesta on asia joka haluataan lakaista mattojen alle. Miesten kasvava itsetietoisuus on uhka naisille, ja varsinkin feministeille punainen vaate.  

Miesten etuoikeudet ja parempi asema yhteiskunnassa on oleellinen osa feminismiä, ja tällä teorialla perustellaan Suomenkin olevan patriarkaalinen. Jos nyt aletaankin yhtäkkiä keskustelemaan asioista, joissa miesten asema on huonompi, on tämä maton vetämistä naisasianaisten alta. Naiset ovat alistettuja ja miehet alistajia, tämä on ollut konsensus valtamediassa jo vuosien ajan, ja moni nainen haluaa pitää siitä vielä kiinni, koska siihen vetoamalla yhteiskunta keskittyy parantamaan naisten asemaa (positiivinen syrjintä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herranen aika sentään kun suomalaiset naiset ollaan niin kamalia... pirttihirmuja ja miesten itsetunnon maahan polkijoita. Aina vaan nalkutetaan turhasta ja pihdataan vuodesta toiseen. Ei päästetä kavereiden kanssa minnekään, saati harrastamaan , itse juoksemme kaupungilla tyttökavereiden kanssa bailaamassa, viina maistuu. Olemme arvamattomia tuittupäitä ja vaadimme miehiltämme ihan mahdottomia, jätämme kotityötkin miesten harteille, lapsetkin miehemme hoitavat vaikka se vähän raskasta onkin. Maksatamme kaiken miehillämme ja eletään siivellä vaan..

voi hitsi kun hävettää olla kolmen lapsen äiti, opiskeleva työssä käyvä suomalainen nainen

Tajuatko että tällaista juttua suomalaiset miehet ovat jo todella pitkään saaneet lukea. Kaikenlaista tekstiä siitä mikä suomalaisessa miehessä on vialla. Mutta ei, suomalaisesta naisesta ei saa sanoa mitään koska se on KAUHEAA SOVINISTISTA YLEISTÄMISTÄ.

Vitulla päähän.

Ai kumpaan päähän? Ja sinun vaimon vai äidin vitulla?