Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaismiesten karuja tarinoita naisten tyranniasta
24.01.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1453526463104.html
Keskustelu suomalaisten naisten miehiä kohtaan kohdistamasta vähättelystä ja tyranniasta jatkuu.
Ihmettelen vain noiden kommenttien jopa aggressiivista , ja edelleenkin miehiä vähättelevää sävyä.
Todistaa edelleenkin siis vähättelyn olevan totisinta totta.
Kommentit (364)
Kova on mammojen uho ketjussa, mutta missä olisitte ilman miestänne?
Vai onko ketjussa vain juuri aloituksen esimerkkien mukaisia moniongelmaisia pirttihirmuja?
Vai yh-äidit räksyttämässä likaisessa vuokraläävässään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahvikuppitarinasta tuli mieleen, että luultavasti vaimo on sanonut kahvikupista, muista tiskeistä sen satatuhatta kertaa, muttei ole mennyt perille. Miehen mielestä ei ole kukaan sanonut ikinä mitään ja sit ku toisella menee hermo, niin se tulee ihan puun takaa. Vähän niin kuin ne erot, joista nainen on puhunut esim. kuusi kuukautta.
Refluksilapsitarina oli surullinen. Mies ei ymmärtänyt miten auttaa, joten ei sitten auttanut. Luultavasti koiran kanssa kävi sillai, että mies olisi halunnut että nainen kotosalla ollessaan huolehtii vielä koiran käyttämisenkin, johon taas nainen oli aivan liian väsynyt.
Miehelle olisi ollut silmiä avaavaa huolehtia yksin refluksilapsesta, niin olisi paremmin selvinnyt se työmäärä.
Ja näin saatiin taas näppärästi seliteltyä kaikki parhain päin, koska naisissahan ei koskaan voi olla mitään vikaa vaan kyllä kaikki aina pohjimmiltaan on miesten syytä.
Näinhän se täällä miesvihaajien likakaivopalstalla aina menee. Lukevat juttuja kuin piru raamattua tai feministi Tulva-lehteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen on perinteisesti helvetin laiska paitsi siinä, että jaksaa urputtaa miehestään.
Sen takia vaimoni onkin ulkomaalainen; huomaa selkeän eron miten koti, nainen itse, lapset ja mies pysyy kunnossa ja kuosissa. Ei suomalaista märisijää minun makkkariin.
Tämä jos mikä on täyttä paskaa.
Suomessa naiset käyvät töissä ja hoitavat lapset ja hiushollit, ei ole palvelijoita yms siivoojia ja meksikolaisia pihan hoitajia ja jouluvalojen asentajia niin kuin vaikkapa USA:ssa.
Kotiapulaisia on monessa maassa vaikka rouva olisi kotirouvana.Niin, noissa jenkkisarjoissahan se koko totuus näkyy? Katselet siis täydellisiä naisia ja sinkkuelämää noin niinkun dokumentteina ja elät prinsessaharhoissa, edes hetken?
Olen asunut USA:ssa eli olen nähnyt homman ihan omin silmin.
Kyllä suomalainen nainen on työteliäs.Taas tämä usa-provo, joka pesiytyy jokaiseen lassukka-ketjuun.
Tämä oli tasan ensimmäinen kerta kun täällä puhun USAssa asumisestani.
Mutta jos voit väittää että tietoni on väärä niin annapa tulla ja perustele myös.Jos asut Usa:ssa, niin sinun totuutesi on totuus suomalaisen miehen elämästä?
Miten toi Usa muuten, meinaatko tuovasi sillä jotain lisää keskusteluun?
Jenkeissä kaikki on paremmin, niinhän? =D
Oletko siellä palkintovaimona?
Mikä on palkintovaimo?
En asu enää, olen asunut ja nähnyt että ei suomalainen nainen jää työnteossa jälkeen .
Et kyllä ole todellakaan ikinä jenkeissä asunut, jos et tiedä mikä on palkintovaimo. Nolo.
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä miesten syyllistämistä, äitimyyttiä ja uhriutumista, höystettynä sheimauksilla miehiä kohtaan ja maustettuna telaketjufeministien puheilla sekä iskulauseilla.
Eli tämäkin ketju vain kertoo karua totuuttaan siitä, että palstamammat eivät vaan pysty katsomaan itse sinne peiliin.
Tämä ketju on ehkä sinun totuutesi tai osatotuutesi. Haukkua räksytät naisia ja keskustelijoita milloin mistäkin. Yhtä siitä että on asunut USAssa, toista miesten rahoilla elämisestä, yleisesti huonosta ulkonäöstä ja itsestään huolehtimisesta. Kylläpäs on mukavaa siellä jossain poterossa haukkua muita? Kuvitteletko tosissasi saavasi revaa tällä tavoin? En sano yleistäen muista (miehistä), mutta sinä olet harvinaisen typerä ja vastenmielinen ihminen - ihan vaan näiden kirjoitusten perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahvikuppitarinasta tuli mieleen, että luultavasti vaimo on sanonut kahvikupista, muista tiskeistä sen satatuhatta kertaa, muttei ole mennyt perille. Miehen mielestä ei ole kukaan sanonut ikinä mitään ja sit ku toisella menee hermo, niin se tulee ihan puun takaa. Vähän niin kuin ne erot, joista nainen on puhunut esim. kuusi kuukautta.
Refluksilapsitarina oli surullinen. Mies ei ymmärtänyt miten auttaa, joten ei sitten auttanut. Luultavasti koiran kanssa kävi sillai, että mies olisi halunnut että nainen kotosalla ollessaan huolehtii vielä koiran käyttämisenkin, johon taas nainen oli aivan liian väsynyt.
Miehelle olisi ollut silmiä avaavaa huolehtia yksin refluksilapsesta, niin olisi paremmin selvinnyt se työmäärä.
Ja näin saatiin taas näppärästi seliteltyä kaikki parhain päin, koska naisissahan ei koskaan voi olla mitään vikaa vaan kyllä kaikki aina pohjimmiltaan on miesten syytä.
Näinhän se täällä miesvihaajien likakaivopalstalla aina menee. Lukevat juttuja kuin piru raamattua tai feministi Tulva-lehteä.
Kiva vastailla itselleen :D Ja oikeasti, kukaan ei ollut koskaan kuullutkaan Tulva-lehdestä, ennen kuin lassukat alkoivat vinkua siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen on perinteisesti helvetin laiska paitsi siinä, että jaksaa urputtaa miehestään.
Sen takia vaimoni onkin ulkomaalainen; huomaa selkeän eron miten koti, nainen itse, lapset ja mies pysyy kunnossa ja kuosissa. Ei suomalaista märisijää minun makkkariin.
Kai tää sun ulkomaanvahvistus käy myös kodinulkopuolelle töissä 8h/päivä+työmatkat. Hakee lapset tarhasta, tekee ruuan, siivoa keittiön, vie lapset harrastuksiin, pesee pyykit ja viikkaa edellispäivänä pestyt kaappeihin, tekee iltapalan ja hoitaa lapset pesulle, hammaspesu myös, ja nukkumaan. Lukee iltasadun. Sitten lähtee salille ja kampaajalleja kosmetologille(ai niin,ne on kiinni jo) no lenkille kuitenkin, hoitamaan itseään. Käy suihkussa ja meikkaa itsensä hienoksi ja hoitelee sinut. Sitten vaan pesulle meikit pois ja nukkumaan. No, oho,kello on jo yli yksi yöllä, mutta ei haittaa. Kuudelta aamulla ylös, meikkaamaan itsensä ja hoitamaan lapsille aamiaista ja taas mennään. Tarhan kautta töihin jne. On sulla ihana vaimo. onnittelen. Ei kyllä suomalainen vaimo tuollaiseen mitenkään pystyisi.
Käy, käy. Lapset on jo kouluikäisiä ettei hoitoa tarvitse ajatella.
Itse asiassa tekee kaiken tuon, mutta hiukan lyhyemmässä ajassa. Varsinkin kova lenkkeilemään ja hiihtämään. Minä itse käyn töissä, kaupassa, teen vaikka tulen takkaan, askaroin pihalla jotakin jne. Kaikki menee hienosti, kun tehdään eikä ruikuteta toisten tekemisistä tai tekemättä jättämisistä.
No mitäpä sinä ainakaan ruikuttaisit kun saat täyden ylläpidon. Vaimo käy töissä ja tekee silti kaikki kotityöt. Minäkin olisin hiljaa jos olisin tuollaisen edun saavuttanut. Oiskohan pitänyt ottaa ulkolainen mies? Kun mulla on nyt suomalainen, niin sekään ei töiden jälkeen tee muuta kun laittaa sen tulen takkaan . Minä teen ne muut työt. Ja käyn siellä lenkilläkin ja hiihtämässä, mutta mies vaan kasvattaa mahaa sohvalla. Ehkä ne ulkolaiset sittenkin on parempia. Pakko uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä miesten syyllistämistä, äitimyyttiä ja uhriutumista, höystettynä sheimauksilla miehiä kohtaan ja maustettuna telaketjufeministien puheilla sekä iskulauseilla.
Eli tämäkin ketju vain kertoo karua totuuttaan siitä, että palstamammat eivät vaan pysty katsomaan itse sinne peiliin.
Tämä ketju on ehkä sinun totuutesi tai osatotuutesi. Haukkua räksytät naisia ja keskustelijoita milloin mistäkin. Yhtä siitä että on asunut USAssa, toista miesten rahoilla elämisestä, yleisesti huonosta ulkonäöstä ja itsestään huolehtimisesta. Kylläpäs on mukavaa siellä jossain poterossa haukkua muita? Kuvitteletko tosissasi saavasi revaa tällä tavoin? En sano yleistäen muista (miehistä), mutta sinä olet harvinaisen typerä ja vastenmielinen ihminen - ihan vaan näiden kirjoitusten perusteella.
Jotenkin söpöä, että kuvittelet että palstalla on vain yksi mies kirjoittamassa teidän virheettömien, täydellisten marttyyrimammojen kanssa. Ja ei, en kaipaa "revaa" yhdeltäkään palstamammalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahvikuppitarinasta tuli mieleen, että luultavasti vaimo on sanonut kahvikupista, muista tiskeistä sen satatuhatta kertaa, muttei ole mennyt perille. Miehen mielestä ei ole kukaan sanonut ikinä mitään ja sit ku toisella menee hermo, niin se tulee ihan puun takaa. Vähän niin kuin ne erot, joista nainen on puhunut esim. kuusi kuukautta.
Refluksilapsitarina oli surullinen. Mies ei ymmärtänyt miten auttaa, joten ei sitten auttanut. Luultavasti koiran kanssa kävi sillai, että mies olisi halunnut että nainen kotosalla ollessaan huolehtii vielä koiran käyttämisenkin, johon taas nainen oli aivan liian väsynyt.
Miehelle olisi ollut silmiä avaavaa huolehtia yksin refluksilapsesta, niin olisi paremmin selvinnyt se työmäärä.
Ja näin saatiin taas näppärästi seliteltyä kaikki parhain päin, koska naisissahan ei koskaan voi olla mitään vikaa vaan kyllä kaikki aina pohjimmiltaan on miesten syytä.
Näinhän se täällä miesvihaajien likakaivopalstalla aina menee. Lukevat juttuja kuin piru raamattua tai feministi Tulva-lehteä.
Kiva vastailla itselleen :D Ja oikeasti, kukaan ei ollut koskaan kuullutkaan Tulva-lehdestä, ennen kuin lassukat alkoivat vinkua siitä.
Lassukanhuuteluun kykenet, mihinkään muuhun et? Sinut pitäisi ottaa tosissaan keskusteluissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Armeijankäymisen saattaminen naisille pakolliseksi on aika hölmö ajatus. Halukkaat voivat sen käydä, mutta me muut tyytykäämme siihen, että vain nainen voi tulla raskaaksi ja synnyttää. Siinä on ihan sopiva työnjako.
Tasa-arvolaki kieltää asettamasta ihmisiä eriarvoiseen asemaan sukupuolen perusteella. Tähän voi ilmeisesti tehdä poikkeuksen, jos 1) poikkeus on naisten eduksi, 2) poikkeuksen voi selitellä vetoamalla johonkin kyseisen asian (asevelvollisuus) kannalta täysin epäolennaisella, biologiaan liittyvällä ominaisuudella. Voi elämä näitä selittelijämammoja. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun meidän esikoinen oli vielä vaippaikäinen ja odotin toista lastamme. Olimme eräässä tilaisuudessa ja mieheni vaihtoi siellä vaipat esikoiselle. Paikalla oli lähinnä naisia ja voi sitä ihailun määrää, että kun oikein isä vaihtoi lapselleen vaipat! Vielä viikkojen päästä sain eräältä ei-tilaisuudessa-läsnäolleelta kuulla, että "oi kun sulla on upea mies, oli siellä tilaisuudessakin vaihtanut vaipat lapselle!". Noin ihmeellinen juttu olis siis oikein kaupungilla kiertänyt. Ei mua vaan kukaan koskaan kehunut, vaikka vaihdoin vaippoja lukuisia kertoja vuosien aikana. Kukaan ei myöskään kehunut, kun jaksoin käydä töissä, tehdä suurimman osan kotitöistä, olla lasten kanssa, kärsiä raskauspahoinvoinnista, liitoskivuista, selkäkivuista, lonkkakivuista, supistuksista.
Kukaan ei kehunut eikä kiittänyt kun ihan luomusti puskin lapset maailmaan, eikä siitäkään kun imetin lapsia. Eikä ikinä mistään kotiin, lapsiin tai työhön liittyvästä. Ei siis oma mieskään.
Kaipaako miehet jotain aivan erityisiä kiitoksia ja kehumisia ihan jokapäiväisistä normaaleista hommista? Eikö saa sanoa, jos mies unohtaa käydä kaupassa, pesee lasten villavaatteet piloille, unohtaa pyykit koneeseen vuorokaudeksi, ei leikkaa nurmikkoa 3 viikkoon, ei auraa pihaa ja aina kun hänen pitäisi laittaa ruokaa, ruokalistalla on makkararanskikset tai valmispizzaa? Mitä ihmettä miesten kanssa pitäisi tehdä? En ymmärrä, en osaa! Voisin kyllä jäädä kotiin ja hoitaa kaiken, mutta millä me sitten elettäisiin, ei riitä miehen 2000 e netto kuussa. Ja koskaan en ole miestäni muiden kuullen moittinut, en ystävilleni haukkunut, mutta miehelle on joskus suoraan sanonut, että odotan hänen tekevän osansa kotitöistä ja osallistuvan lastenhoitoon oma-aloitteisesti ja että en ala häntä opettamaan, kun hänellä on ihan samat mahdollisuudet opetella sitä pyykkiä pesemään ja sämpylöitä leipomaan kuin mullakin.
Joten sanokaa nyt helvetissä miehet, että mitä te oikein haluatte ja odotatte??
Sä et ole ollenkaan ymmärtänyt. Kyse ei ole siitä etteikö saisi keskustella siitä miten asiat tehdään paremmin tai huomauttaa asiallisesti. Kyse on siitä, että jos miestä ei enää kohdella ihmisenä, vaan haukutaan jostain tiskipöydälle unohtuneesta kahvikupista pataluhaksi tms, ei sitä tarvitse kenenkään sietää. Ja miehen ei tarvitse heti osata tehdä asioita moitteettomasti. Jos jonkun asian voisi tehdä paremmin ja se on sellainen asia josta valittaminen on kohtuullista, nainen voi asiallisesti ja rakastaen sanoa siitä miehelle, sen sijaan että sättii tätä epäonnistumisesta.
Ohiksena sanon että mielipiteesi kuulostaa siltä kuin oltaisiin antamassa ohjeita äidille tai isälle lapsen kasvatuksesta. Aikuinen kai päättää itse mitä sietää.
Eli ilmeisesti mitään henkistä tai fyysistä väkivaltaa ei Suomessa olekaan, koska jokainen osaa itse päättää kuinka paljon sietää? Vai mitä ihmettä tarkoitit? Että jokainen mies osaa automaattisesti puolustaa itseään ja asiasta on turha puhua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä miesten syyllistämistä, äitimyyttiä ja uhriutumista, höystettynä sheimauksilla miehiä kohtaan ja maustettuna telaketjufeministien puheilla sekä iskulauseilla.
Eli tämäkin ketju vain kertoo karua totuuttaan siitä, että palstamammat eivät vaan pysty katsomaan itse sinne peiliin.
Tämä ketju on ehkä sinun totuutesi tai osatotuutesi. Haukkua räksytät naisia ja keskustelijoita milloin mistäkin. Yhtä siitä että on asunut USAssa, toista miesten rahoilla elämisestä, yleisesti huonosta ulkonäöstä ja itsestään huolehtimisesta. Kylläpäs on mukavaa siellä jossain poterossa haukkua muita? Kuvitteletko tosissasi saavasi revaa tällä tavoin? En sano yleistäen muista (miehistä), mutta sinä olet harvinaisen typerä ja vastenmielinen ihminen - ihan vaan näiden kirjoitusten perusteella.
Jotenkin söpöä, että kuvittelet että palstalla on vain yksi mies kirjoittamassa teidän virheettömien, täydellisten marttyyrimammojen kanssa. Ja ei, en kaipaa "revaa" yhdeltäkään palstamammalta.
Mitäpä pikkukikkeli täällä sitten etsii? Menes nyt sinne kaltaistesi joukkoon ylilaudalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetin lukemisen jo sen ensimmäisen tarinan jälkeen, kun mies ei maininnut mitään siitä, kuinka hän olisi itse osallistunut refluksi-vauvan hoitoon, äidin taakan pienentämiseen tai tuonut edes rivien välissä ilmi ymmärrystä saatika kunnioitusta vaimon toimista vauvan tähden.
Refluksista kärsivän vauvan hoitamista (ja se aika ennen diagnoosia ja toimivaa ruokavaliota/lääkitystä..) voi olla vaikea ymmärtää ilman omakohtaista kokemusta. Omalla lapsellani oli silent-refluksi. Vauvani ei itkenyt, vaan kirkui kipua. Kyseessä oli vielä isokokoinen ja nopeasti kasvava vauva. Pari kuukautta meni 1,5h pätkissä. Syöttö, sitten vauva pystyasennossa lääkkeen vuoksi, 30-45min unta tai leikkiä ja sitten olikin taas nälkä. 1,5h välein söi niin paljon kuin jaksoi ja kasvoi aivan valtavan nopeasti.
Se aika oli ihan hirvittävän raskasta, eikä omasta miehestäni ollut helpottamaan taakkaa öisin. Kuvittele eläväsi 1,5h pätkissä, nukkuvasi noin tunnin pätkiä viikkokausia.
Parasta lehtijutun miehen tarinassa on se, että mitään erityisempää kiitosta tai tukea ei helly siinäkään vaiheessa, kun vaimo joutuu refluksirumbaan toisenkin lapsen kanssa, rajoittaen rankasti omaa ruokavaliotaan.
Mitään lisätietoja hän ei myöskään anna siitä, miksi esimerkiksi koirasta tuli riitaa.Ja sinä päätit ilmana tietoja myös miehen olevan täysi paska ja osallistumaton kelvoton vanhempi?
En. Tekstissä mies kertoi kuinka oli myöhemmin hoitanut esikoista puolison keskittyessä - ymmärrettävästi - toisen refluksivauvan hoitoon. Mies ei itse kerro mitään osallistumisestaan lastensa hoitoon tai puolisonsa tukemisesta. Hän ei mainitse tapoja, joilla on pyrkinyt keventämään äidin taakkaa lasten vauva-aikana tai hankkimaan heille ylimääräistä apua esimerkiksi parisuhteeseen panostaakseen.
Kritisoin nimenomaan sitä empatian, tuen, ymmärryksen ja tilannetajun puutetta, joka mielestäni miehen tekstistä huokuu. Saatan tulkita kirjoituksen väärin, mutta itselleni tuosta tuli heti se olo, että miehellä ei kantti kestänyt "perheen poikkeustilaa", vaan koki vääryytenä sen, ettei saanut enää ansaitsemaansa huomiota ja joutui aikuisten hommiin. Hoitamaan esikoista ja sen sellaista. (Ei sen takia, että vaimo olisi pettänyt, jättänyt ja mies olisi jäänyt yksinhuoltajaksi/lähivanhemmaksi, vaan koska nainen keskittyi tuskallisesta vaivasta kärsivään, yhteiseen pieneen vauvaan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
125/179 jatkaa:
" Mies ei itse kerro mitään osallistumisestaan lastensa hoitoon tai puolisonsa tukemisesta." Tällä tarkoitin nimenomaan lasten vauva-aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahvikuppitarinasta tuli mieleen, että luultavasti vaimo on sanonut kahvikupista, muista tiskeistä sen satatuhatta kertaa, muttei ole mennyt perille. Miehen mielestä ei ole kukaan sanonut ikinä mitään ja sit ku toisella menee hermo, niin se tulee ihan puun takaa. Vähän niin kuin ne erot, joista nainen on puhunut esim. kuusi kuukautta.
Refluksilapsitarina oli surullinen. Mies ei ymmärtänyt miten auttaa, joten ei sitten auttanut. Luultavasti koiran kanssa kävi sillai, että mies olisi halunnut että nainen kotosalla ollessaan huolehtii vielä koiran käyttämisenkin, johon taas nainen oli aivan liian väsynyt.
Miehelle olisi ollut silmiä avaavaa huolehtia yksin refluksilapsesta, niin olisi paremmin selvinnyt se työmäärä.
Ja näin saatiin taas näppärästi seliteltyä kaikki parhain päin, koska naisissahan ei koskaan voi olla mitään vikaa vaan kyllä kaikki aina pohjimmiltaan on miesten syytä.
Näinhän se täällä miesvihaajien likakaivopalstalla aina menee. Lukevat juttuja kuin piru raamattua tai feministi Tulva-lehteä.
Kiva vastailla itselleen :D Ja oikeasti, kukaan ei ollut koskaan kuullutkaan Tulva-lehdestä, ennen kuin lassukat alkoivat vinkua siitä.
Lassukanhuuteluun kykenet, mihinkään muuhun et? Sinut pitäisi ottaa tosissaan keskusteluissa?
Ei täällä kukaan muu tätä ota tosissaan kuin sinä :D
Vierailija kirjoitti:
Kova on mammojen uho ketjussa, mutta missä olisitte ilman miestänne?
Vai onko ketjussa vain juuri aloituksen esimerkkien mukaisia moniongelmaisia pirttihirmuja?
Vai yh-äidit räksyttämässä likaisessa vuokraläävässään?
No ei ne naiset ainakaan ilman miehiään yh-äitejä olis. Kun ilman miehiä ei niitä lapsiakaan ole. miehet tekee yh-äitejä. Ja luultavasti naiset olis ilman miehiään ihan tavallisesti töissä. Ja itseasiassa ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä miesten syyllistämistä, äitimyyttiä ja uhriutumista, höystettynä sheimauksilla miehiä kohtaan ja maustettuna telaketjufeministien puheilla sekä iskulauseilla.
Eli tämäkin ketju vain kertoo karua totuuttaan siitä, että palstamammat eivät vaan pysty katsomaan itse sinne peiliin.
Tämä ketju on ehkä sinun totuutesi tai osatotuutesi. Haukkua räksytät naisia ja keskustelijoita milloin mistäkin. Yhtä siitä että on asunut USAssa, toista miesten rahoilla elämisestä, yleisesti huonosta ulkonäöstä ja itsestään huolehtimisesta. Kylläpäs on mukavaa siellä jossain poterossa haukkua muita? Kuvitteletko tosissasi saavasi revaa tällä tavoin? En sano yleistäen muista (miehistä), mutta sinä olet harvinaisen typerä ja vastenmielinen ihminen - ihan vaan näiden kirjoitusten perusteella.
Jotenkin söpöä, että kuvittelet että palstalla on vain yksi mies kirjoittamassa teidän virheettömien, täydellisten marttyyrimammojen kanssa. Ja ei, en kaipaa "revaa" yhdeltäkään palstamammalta.
Mitäpä pikkukikkeli täällä sitten etsii? Menes nyt sinne kaltaistesi joukkoon ylilaudalle.
Pata kattilaa soimaa, teinilissu. Eiköhän muita keskustelijoita pikkukikkeleiksi kutsuvat kuulu Demin puolelle...
Että nää kaikki "miehet on sikoja", "naiset on tyranneja"-aloitukset on ärsyttäviä. Niitä kirjoittaa just ne henkilöt, jotka ei ole valmiita katsomaan peiliin, ja miettimään, miksi sattumoisin vetää puoleensa juuri sellasiia henkilöitä? Joku on varmasti kuullut sanonnan, että vedät puoleesi juuri sellaisia henkilöitä kuin kasvusi vaatii. Ja useimmat ihmiset ovat niin puupäitä sokeita kanoja, etteivät osaa yhtään miettiä josko se vika voisi löytyä peilistä.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää tämä kaikkien naisten leimaaminen! Joo, en kiellä etteikö väkivaltaisia pirttihirmuja olisi, mutta ison mediatalon misogyniakampanjaan ei kukaan uskalla puuttua (money talks).
Missä ovat viestit misandriakampanjasta, kun joku lehti kirjoittaa juttuja esim. pettäjämiehistä tai kontrolloivista väkivaltaisista miehistä? Vai onko niin että kusipäämiehet ovat todellisuutta, mutta naiset ovat 99 %:sti ihania kilttejä olentoja? Sellainen fiilis ainakin tulee kun lukee tällaisia kommentteja. Mulla ei ole miehenä mitään vaikeuksia myöntää, että kusipäämiehiä on paljon, mutta pystyttekö te samaan naisten kohdalla?
Alue: Aihe vapaa
Listen hon, ei tuo mies ole koskaan käynytkään Yhdysvaltojen rajojen sisäpuolella :D