Miehelle on annettu fyysinen voima sinun suojelemiseksi
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Eli siis... nainen tarvitsee miestä suojelemaan itseään - niin keneltä? Toisilta miehiltä, tietysti. Jospa miehet ihan ensiksi olisi ahdistelematta naisia, niin ei tarvitsisi suojellakaan :(
Kyllä mies voi vaikka kantaa sairaskohtauksen saaneen turvaan tai estää häntä kaatumasta vaarallisella tavalla. Mies voi suurempien lihaksien ja vahvempien luiden takia selvitä onnettomuudesta vähemmillä vammoilla ja pystyy hakemaan apua pahemmin loukkaantuneille. Monesti mies joutuu nostamaan jonkun kevyen esineen, johon nainen ei yletä.
Vierailija kirjoitti:
En viitsisi suojelle naisia namuja vastaan, koska naiset niitä tänne niin kovasti haluavat.Hakisin uuden tuopin ja katselisin vierestä kun uusi kulttuuri tutustuu vanhaan rystysten ja suonikkaan muodossa.
Todellisuudessa istut lidlin kalja kädessä pierunhajuisella sohvalla pää kaljasta sekaisin ja mietit milloin olet puhunut elävälle ihmiselle viimeksi. Välillä kuset huonekasvin päälle ja haet lisää olutta.
Mies 29v ja 1v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis... nainen tarvitsee miestä suojelemaan itseään - niin keneltä? Toisilta miehiltä, tietysti. Jospa miehet ihan ensiksi olisi ahdistelematta naisia, niin ei tarvitsisi suojellakaan :(
Kyllä mies voi vaikka kantaa sairaskohtauksen saaneen turvaan tai estää häntä kaatumasta vaarallisella tavalla. Mies voi suurempien lihaksien ja vahvempien luiden takia selvitä onnettomuudesta vähemmillä vammoilla ja pystyy hakemaan apua pahemmin loukkaantuneille. Monesti mies joutuu nostamaan jonkun kevyen esineen, johon nainen ei yletä.
Kerro Mies29+1v taas se tapaus, kun näit miehen tekemässä väkivaltaa naiselle kadulle ja tyynesti hipsit kotiisi hamsterin luokse. Sen jälkeen otat kunnian pelkästään sukupuolesi takia jostain amerikkkalaisesta urhoollisuusmitalista.
Olet tekopyhä pelkuri.
Ei vaan ravinnon ja elintilan hankkimiseksi.
Miehellä on tarve suojella omaa perhettään, mutta muut ovat kutakuinkin vapaata riistaa. Koko "ei saa kiusata naisia" on pitkälti kristinuskon mukanaan tuoma, sinänsä toki jalo periaate.
Vierailija kirjoitti:
Eli siis... nainen tarvitsee miestä suojelemaan itseään - niin keneltä? Toisilta miehiltä, tietysti. Jospa miehet ihan ensiksi olisi ahdistelematta naisia, niin ei tarvitsisi suojellakaan :(
Käsittääkseni viime aikoina on tullut ilmi, että naisissakin on ahdistelijoita. Jos tämä nyt jollekin on ollut epäselvää.
Tietenkin naisissakin on mielenvikaisia, jotka eivät oikein sopeudu nyky-yhteiskuntaan, jossa toisen ihmisen koskemattomuus on taattu pitkälti "sanattomin sopimuksin". Kaikki eivät ole päässeet evoluutiossa eteenpäin.
Tykkään itsekin miehenä juuri tällaisesta tasa-arvoisesta kulttuurista, mutta myönnän, että joskus kuunnellessani naisten ylimielisiä kommentteja tyyliin "En tosiaan tarvii mitään miestä" tulee mieleen, kuinka pienestä sekin on kiinni, että saadaan elää sellaisessa maassa.
Kiitos, mutta arvostaisin enemmän älyä.
Mies 29v ja 1v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v ja 1v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v ja 1v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisen ei tarvitse kauaa etsijä ihailijaa heikkouksilleen".
REEEEEPS!
Minä en suojelijaa tai ihailijaa tarvitse. Kiitos kuitenkin :)Etkö siis halua olla parisuhteessa tai irtosuhteessa yhdenkään miehen kanssa? Tai olisiko sinulle OK jos palohenkilöstö, poliisi, vartijat, puolustusvoimat sun muut olisivat naisvaltaisia aloja? Tai muuttotyöntekijät?
En ole tuon aiemman kommentin kirjoittaja, mutta tosiaan eivät tosiaankaan kaikki naiset kaipaa miestä rinnalleen, vaan ovat ihan tyytyväisiä omaan itsenäiseen elämäänsä. En ymmärrä tuota naisvaltaisiin aloihin viittaamista, mikä ongelma siinä on? Ymmärtääkseni nykyaikana ko. instituutiot toimivat koulutetulla, alan teknologiaa ja tietotaitoa käyttävällä työvoimalla, eivät ensisijaisesti lihasvoimalla.
Kantavatko robotit esim.huonekalut kerrostalon portaita ylös ja alas? Ehkä tulevaisuudessa.
Viimeksi muutin, apuna oli naisporukka. Kannettiin kolmanteen kerrokseen kaikki huonekalut ilman ongelmia. Joten tuossa pärjätään kyllä oikein hyvin ilman miehiäkin.
Mutta miehet hoitavat homman paljon nopeammin ja tehokkaammin. Siksipä naisia ei juuri ikinä palkattuina muuttomiehinä näy. Muuttohommissa naiset kantavat jonkun pikkukipon kädessä ja mies samalla aikaa jonkun massiivisen pöydän.
Ohiksena muuttomiehistä. Tilasin muuttomiehet kalliista firmasta. Enpä ole hitaampia ukkoja tavannut. 70 v äitinikin, joka oli kanssani periaatteessa siivoamaan tulleena, oli ripeämpi. Olisin mielelläni vaihtanut naisporukkaan. Äitini siis tuskastui siihen etanavauhtiin ja alkoi itse kantaa tavaroita.
Mies 29v ja 1v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisen ei tarvitse kauaa etsijä ihailijaa heikkouksilleen".
REEEEEPS!
Minä en suojelijaa tai ihailijaa tarvitse. Kiitos kuitenkin :)Etkö siis halua olla parisuhteessa tai irtosuhteessa yhdenkään miehen kanssa? Tai olisiko sinulle OK jos palohenkilöstö, poliisi, vartijat, puolustusvoimat sun muut olisivat naisvaltaisia aloja? Tai muuttotyöntekijät?[/quote
Parisuhteessa olen. Ihan sillä ajatuksella, että itsenäisinä ja omilla jaloilla seisovina jaamme yhteisiä ja toki myös omia kokemuksia. Ja ns. äijätöissä olen. Minä pienehkö ja naisellinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v ja 1v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis... nainen tarvitsee miestä suojelemaan itseään - niin keneltä? Toisilta miehiltä, tietysti. Jospa miehet ihan ensiksi olisi ahdistelematta naisia, niin ei tarvitsisi suojellakaan :(
Kyllä mies voi vaikka kantaa sairaskohtauksen saaneen turvaan tai estää häntä kaatumasta vaarallisella tavalla. Mies voi suurempien lihaksien ja vahvempien luiden takia selvitä onnettomuudesta vähemmillä vammoilla ja pystyy hakemaan apua pahemmin loukkaantuneille. Monesti mies joutuu nostamaan jonkun kevyen esineen, johon nainen ei yletä.
Kerro Mies29+1v taas se tapaus, kun näit miehen tekemässä väkivaltaa naiselle kadulle ja tyynesti hipsit kotiisi hamsterin luokse. Sen jälkeen otat kunnian pelkästään sukupuolesi takia jostain amerikkkalaisesta urhoollisuusmitalista.
Olet tekopyhä pelkuri.
Olen jo selittänyt tuon (?) sinulle (?) monta kertaa tuloksetta, mutta koska naiset eivät kerran halua suojelua, niin kotiin hipsiminenhän on OK. Päättäkää jo mitä haluatte.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v ja 1v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v ja 1v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v ja 1v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisen ei tarvitse kauaa etsijä ihailijaa heikkouksilleen".
REEEEEPS!
Minä en suojelijaa tai ihailijaa tarvitse. Kiitos kuitenkin :)Etkö siis halua olla parisuhteessa tai irtosuhteessa yhdenkään miehen kanssa? Tai olisiko sinulle OK jos palohenkilöstö, poliisi, vartijat, puolustusvoimat sun muut olisivat naisvaltaisia aloja? Tai muuttotyöntekijät?
En ole tuon aiemman kommentin kirjoittaja, mutta tosiaan eivät tosiaankaan kaikki naiset kaipaa miestä rinnalleen, vaan ovat ihan tyytyväisiä omaan itsenäiseen elämäänsä. En ymmärrä tuota naisvaltaisiin aloihin viittaamista, mikä ongelma siinä on? Ymmärtääkseni nykyaikana ko. instituutiot toimivat koulutetulla, alan teknologiaa ja tietotaitoa käyttävällä työvoimalla, eivät ensisijaisesti lihasvoimalla.
Kantavatko robotit esim.huonekalut kerrostalon portaita ylös ja alas? Ehkä tulevaisuudessa.
Viimeksi muutin, apuna oli naisporukka. Kannettiin kolmanteen kerrokseen kaikki huonekalut ilman ongelmia. Joten tuossa pärjätään kyllä oikein hyvin ilman miehiäkin.
Mutta miehet hoitavat homman paljon nopeammin ja tehokkaammin. Siksipä naisia ei juuri ikinä palkattuina muuttomiehinä näy. Muuttohommissa naiset kantavat jonkun pikkukipon kädessä ja mies samalla aikaa jonkun massiivisen pöydän.
Ohiksena muuttomiehistä. Tilasin muuttomiehet kalliista firmasta. Enpä ole hitaampia ukkoja tavannut. 70 v äitinikin, joka oli kanssani periaatteessa siivoamaan tulleena, oli ripeämpi. Olisin mielelläni vaihtanut naisporukkaan. Äitini siis tuskastui siihen etanavauhtiin ja alkoi itse kantaa tavaroita.
Äitisi lieneekin vanha nainen. Sama se niissä on kuin miehissäkin; heidän aikanaan tehtiin asenteella, vätystely ja ruikuttaminen olivat lähes kuolemansyntejä.
Turha yrittää korottaa nykynaista edellisten sukupolvien asemaan yhtään sen enempää kuin nykymiehiäkään talvisodan veteraaneihin.
Vierailija kirjoitti:
Annettu?
Juu. Lusikalla.
Mies 29v ja 1v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v ja 1v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis... nainen tarvitsee miestä suojelemaan itseään - niin keneltä? Toisilta miehiltä, tietysti. Jospa miehet ihan ensiksi olisi ahdistelematta naisia, niin ei tarvitsisi suojellakaan :(
Kyllä mies voi vaikka kantaa sairaskohtauksen saaneen turvaan tai estää häntä kaatumasta vaarallisella tavalla. Mies voi suurempien lihaksien ja vahvempien luiden takia selvitä onnettomuudesta vähemmillä vammoilla ja pystyy hakemaan apua pahemmin loukkaantuneille. Monesti mies joutuu nostamaan jonkun kevyen esineen, johon nainen ei yletä.
Kerro Mies29+1v taas se tapaus, kun näit miehen tekemässä väkivaltaa naiselle kadulle ja tyynesti hipsit kotiisi hamsterin luokse. Sen jälkeen otat kunnian pelkästään sukupuolesi takia jostain amerikkkalaisesta urhoollisuusmitalista.
Olet tekopyhä pelkuri.Olen jo selittänyt tuon (?) sinulle (?) monta kertaa tuloksetta, mutta koska naiset eivät kerran halua suojelua, niin kotiin hipsiminenhän on OK. Päättäkää jo mitä haluatte.
- netissä yksi nainen sanoo sinulle ettei halua apua
- tosielämässä toinen nainen on ilmiselvästi välittömän avun tarpeessa
Ja mitä tekee sankarimme? Menee kotiin koska eihän ne naiset mitään apua halua, heh heh... Tuli varmaan niin hyvä mieli kun sait näpäytettyä kaikkia naisia ihan yhtäaikaa, se pahoinpideltykin nainen varmaan nyt oppi läksynsä, mikä se läksy nyt sitten olikaan...
Kerran eräs mies, vain yksi ja ainoa mies, sanoi minulle että nainen saa kyllä lyödä miestä. Tämähän luonnollisesti antaa minulle luvan läimäyttää sinua päin naamaa ihan ilman mitään syytä, eiköstä vaan.
Suosittelen tutustumaan väkivaltatilastoihin naisten välisissä parisuhteissa.