Lastensairaalalle lahjoitettiin 20 000e. SIllä hankittiin kahvilan kattoon ruma kala!

Suomenruotsalaisen poikani 10 v mielipide (suomennettuna): Yök, pelottava ja kamala. Kun kerroin sen tulevan lastensairaalaan, hän ei uskonut. Kysyi ainakin viisi kertaa, lasten, lasten? 

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän sairaala perustelee juuri tämän teoksen ostamista? Ei näytä minustakaan lastensairaalaan sopivalta.

Se laitetaan sairaalan johtajien naamataulujen viereen, jolloin lapset pitävät johtajien kuvia kauniina.

Mistä lyödään vetoa, että rakennuksen arkkitehtuuri tulee olemaan lasikaidetta, valopihaa,avointa kaikuvaa keskiosaa,irrallisia portaikkoja. Kaikkea, mikäon hienoa muttei lainkaan kodikasta tai turvallisen oloista.

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka sanotte, että tekisitte itse paremman, niin ottakaapa yhteyttä taitelijaan ja kysykää, miten kala on tehty ja miten kauan sen tekemiseen meni. Veikkaisin kahta vuotta.

Vähän niin kuin joku tekisi auton, ja joku toinen tulisi sanomaan, että tekisi itse paremman. No, siitä vain yrittämään.

Mäkään en pidä kalasta ja kuten joku toinen kommentoija sanoi, että luultavasti rahojen ehtona on ollut ostaa taidetta Suomesta. Ehkä tuossa kalassa on se pointti, että sen arvo kasvaa vuosien myötä ja sairaalassa on nähty se sijoituksena. Sijoitus taas ei ole se, että av-mamma piirtää paperille kalan.

En tiedä taiteilijaa, mutta kun omat vanhemmat on mulle taidetta ostaneet perintömielessä, niin eivät ihan siltä tuntemattomimmalta ole ostaneet. Ja se, ettei av-mamma tunne maailman kaikkia taiteilijoita, paitsi ne jotka on olleet uutisvuodossa, ei kerro hänen taiteen arvosta yhtään mitään.

Mä sentään tajuan, että vaikka en seuraakaan kuvataidetta aktiivisesti, niissä piireissä saattaa olla arvokkaina pidettyjä juttuja.

Kalaan on siis tuhlattu tuhottomasti aikaa (kaksi vuotta) ja se on selkeästi "ylihinnoiteltu". Joskus näyttää siltä, ettei tuolla nykytaiteella ole oikein mitään arvoa, joten sitä pitää keinotekoisesti "boostata" eli kaataa rahaa päälle - niin johan on "arvotaidetta".

Voi olla että tekeleellä on jotain taiteellista arvoa, mutta tuollaisen paikka on jossain näyttelyssä tai museossa. Jotenkin tuntuu ankealta, että jonkun pienen potilaan viimeinen aistimus tästä maailmasta on tuollainen varmasti lapsen silmiin pelottavan näköinen kummajainen. Toisekseen näyttää siltä, että  sairaalalla ei ole ainakaan puutetta rahasta, jos sitä voidaan törsätä tuollaiseen turhuuteen.

Taiteen eliitti nauttii just kaikesta rumasta ja mahdollisimman ahdistavasta. Mitäpä muutakaan ne olisi valinneet? Nehän suorastaan oksentavat jos taulu esittää vaikkapa "söpöjä  kissanpentuja ja perhosia"...

15 vuotiaan tyttäreni kommentit, joka on pienestä pitäen ollut käsityökerhossa, kuviskerhossa ja nyt vetää itse tuollaista kerhoa.

Kysyin mitä mieltä.

Mikä tuo on? Aika kamala.

Sen jälkeen luki tekstin kuvan alla ja totesi: "Mitä ihmettä?" "Ei ne ymmärrä mitään" viitaten lahjoittajiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän sairaala perustelee juuri tämän teoksen ostamista? Ei näytä minustakaan lastensairaalaan sopivalta.

Se laitetaan sairaalan johtajien naamataulujen viereen, jolloin lapset pitävät johtajien kuvia kauniina.

Epäonnistuvat tuossa tarkoituksessa jos sitä yrittäisivät. Lapset muistavat huoneen kauhujen huoneena, jos siellä on yrmeän kalan lisäksi useampia yrmeitä johtajien naamoja.

Laittaisivat pirteän eläimen, niin ne johtajat yhdistyisivät hymyilevinä myönteiseen tilaan.

Joka tapauksessa huono ajatus nostaa tuollainen kapakala lastensairaalan kahvitilan "taivaaseen". Laittaisi tuo säätiö itse tuon kunkin päättäjänsä omaan makuuhuoneeseen, niin saattaisi jonain yönä tulla mieleen edes osa siitä ahdistuksesta, jota tuo on menossa luomaan lapsille.

Tuo tökerö kalahahmo tuo mieleen levien löyhkän ja katiskaan mädäntyvän kalan lemun.  Olen viettänyt pitkiä jaksoja sairaalassa ikävuosina 5-12. Tuollaisen tuijottaminen olisi ollut omiaan vahvistamaan käsitystä omasta vajavaisuudesta ja rujoudesta.

Ei sinne kattoon tarvitse mitään disneyhahmoja tai star wars robotteja tarvitse ripustaa. Mutta ei myöskään pelottavia kökköpökäleitä.

Laitoin myös Iltasanomiin juttuvinkin ja siihen linkitettynä tän keskustelun. Onko kukaan tehnyt adressia?

Mun faija ei tekis edes jaloilla noin paskaa esinettä

Ällöttävää. Hyvä veli-verkosto pyörinyt kyllä niin läpinäkyvästi tässä

En ihan tajua. Vähän voisi ajatella, mihin se teos tulee ja ketkä sitä katsoo. Taideasiantuntijoiden mielestä toi kala on varmaan tosi magee, minustakin se on ihan hauska kaikessa rumuudessaan, mutta en ikimaailmassa laittaisi lastensairaalaan tuota! Kuten täällä on jo kommentoitu niin lapsethan pelkää tuon näköistä kalaa. Eikö olisi voitu mieluummin teettää sinne jokin iloinen seinämaalaus vaikka? Jotain, jota lapsen on ilo katsella ja tulee hyvä mieli. 

Kai noille valitsijoillekin voisi kirjoittaa. Kun joku kirjoittaa asiallisesti kooten ne pääajatukset, ovatko ymmärtäneet sijainnin pienten potilaiden kannalta ja että se pelottaa ja ahdistaa paikassa, jossa olisi parempi lisätä turvallisuuden tunnetta.

Kun vetoaisi ratkaisijoiden arvostelukykyyn fiksusti, joku saattaisi vetää oikeasti tukensa tuolta ratkaisulta. Kuka osaa kirjoittaa hyvin?

Olen itsekin taiteilija ja en ymmärrä, mitä tässä on oikein ajateltu. Miten ei osata yhtään ajatella, että niitä teoksia katsoo pienet sairaat lapset, joille sairaalassaolo on muutenkin usein ahdistava kokemus? Miksi sinne pitää laittaa teoksia, jotka pelottavat lapsia? Onko niitä teoksia valitsemassa ollut yhtäkään lasta ja jos ei, niin olisi kyllä ehdottomasti pitänyt olla. 

Pitäisi laissa erikseen kieltää käyttämästä lahjoituksia "taidehankintoihin".

Lastensairaalalla varmasti tarvetta järkevämmillekin hankinnoille.

Kalaruoto katossa 20 000e?  Ei hyvänen aika sentään.

Olisi kai Suomen kokoisesta maasta löytynyt taiteilijoita, jotka olisivat osanneet toteuttaa lapsille sopivan taideteoksen tilaan, jota käyttävät pääasiassa lapset? Vaikka Minna Immonen, Maikki Harjanne, Sami Toivonen & Aino Havukainen, Aino-Maija Metsola, Eero Aarnio olisi voinut suunnitella tilaan jonkun uniikin designvalaisimen, jos työn on pakko roikkua kahvilan katossa... Nämä näin äkkiseltään mietittynä. Ehkä jostain Tove Janssonin piirroksesta olisi voinut teettää valtavan taulun, jos tekijän on oltava kytköksissä suomenruotsalaisuuteen?

Hei ihan vakavissaan, tuolla 20 000 eurolla oltaisiin saatu niin paljon kaikkea lapsiystävällisempääkin taidetta tuonne sairaalaan, joka varmasti olisi piristänyt pikku potilaita huomattavasti enemmän kuin oikeasti aika ahdistava ja ruma puupökäle. Surkeampaa valintaa miettiessäni tulee mieleen tietenkin joku viikatemies tai pelottava klovni tai sitten joku muu kyseisen taiteilijan teos. Todella huono päätös, hävetkää te lapsista mitään ymmärtämättömät valitsijat.

Vierailija kirjoitti:

No tuotahan sitä onkin kiva niille syöpäsairaille ym. lapsille esitelläkin, että tuolta sinäkin sitten suurinpiirtein näytät kun hoitojakso on pahimmillaan... Mitä helvettiä on ajateltu, kun rahat päätetty tärvätä tuollaiseen???? Taitelija on ilmeisesti jonkun tuon säätiön tuttu.

Just jo on kyllä aikoihin eletty moiselle rumilukselle ei pidä antaa aitiopaikka sairaalassa ei muuta kun paluu postinsa takaisin lahjoittajille niin voivat viedä sen sinne missä pippuri kasvaa.

Sairaan pojan isä

Ajattele että se lastensairaalla rakennettiin kansalaiskeräyksestä saaduilla tuotoilla, vaikka pakolaisiin menneet miljoonat olisi voineet käyttää siihen.

Niin.

Tuolle voisi käydä niinkuin Gävlen olkipukille. Siinä on lähellä ihan turvallisia kallioita, jonne tehdä kokko. Se näky lämmittäisi paljon useampaa ja enemmän kuin tuo jossain lasten keskellä.