Miten käy elatusmaksuille kun meille syntyy yhteinen lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjoitatte tänne, jos ette asioita ymmärrä? Esim. tuo ankaroitettu vastuu tarkoittaa sitä, ettei voi hankkia ylikallista asuntoa velaksi tai hienoa autoa ja sitten väittää, ettei ole varaa elättää lasta. Perheen peruselatukseen se ei liity. Siis uudenkaan perheen. Eikä KELA ulosmittaa maksuja, JOS ne perustuvat MAKSUKYVYTTÖMYYTEEN ja tästä on tehty sopimus. Eri asia on jättää elatusmaksut maksamatta.

Ei näiden kanssa kannata alkaa vääntämään. Mieheni elatuskyky pienenee, se on aivan selvää. Summaa tässä vain olisin kaipaillut. Ja tietoa tuosta puolison elatusvastuusta. Luulisi että mieheni on minusta elatusvastuussa jos minulla ei tule rahaa edes toimeentulotuen perusosan verran. Missään ei ole tietoa, että mitkä nuo hyväksyttävät perusteet sille on.

ap

Onhan sulla tuloja. Unohdat nyt sen äitiyspäivärahan kokonaan, sehän on tuloa. Miksi sä koko ajan hoet olevasi tuloton, kun sulle tulee tuet siinä kuin muillekin? Vai meinaatko, että sun tulot (=äitiyspäiväraha) on vain synnytyksestä toipumis-shoppailurahaa, sillä ei ole tarkoituskaan elättää itseään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjoitatte tänne, jos ette asioita ymmärrä? Esim. tuo ankaroitettu vastuu tarkoittaa sitä, ettei voi hankkia ylikallista asuntoa velaksi tai hienoa autoa ja sitten väittää, ettei ole varaa elättää lasta. Perheen peruselatukseen se ei liity. Siis uudenkaan perheen. Eikä KELA ulosmittaa maksuja, JOS ne perustuvat MAKSUKYVYTTÖMYYTEEN ja tästä on tehty sopimus. Eri asia on jättää elatusmaksut maksamatta.

Ei näiden kanssa kannata alkaa vääntämään. Mieheni elatuskyky pienenee, se on aivan selvää. Summaa tässä vain olisin kaipaillut. Ja tietoa tuosta puolison elatusvastuusta. Luulisi että mieheni on minusta elatusvastuussa jos minulla ei tule rahaa edes toimeentulotuen perusosan verran. Missään ei ole tietoa, että mitkä nuo hyväksyttävät perusteet sille on.

ap

Googlaa vaikka laki aviopuolisoiden elatusvastuusta.

Ei olemassa mitää summaaMILLÄ aviopuolisoa pitää elättää....

Peruste on se että ON naimisissa!

Ja avoliitossakin katsotaan jos on ollut yli 5v saman katon alla puoliso elatusVELVOLLISEKSI avopuolisoa kohtaan...

Kerro MIKSI teette lisää lapsia kun ette sen jälkeen pysty ITSE elättämään niitä muita lapsia?

Miksi haluat että yhteiskunta maksaa????

Sun tulot ovat ed.liiton lasten elarit, äitiyspvraha, lapsilisä 3sta lapsesta ja PUOLET astuesta jota taatusti tulette saamaan kun tuo yhteinen lapsi syntyy. Tai sitten sun ukollas on niin hyvä BRUTTOpalkka että tukea ei saa.

Silti SUN elatuskykyyn lasketaan nuo elarit lapsilisät ja äitiyspvraha. Miehesi elatuskykyyn lasketaan vain hänen palkka...

Ja kyllä, Kela todellakin ulosmittaa isältä elatustukea, se minkä summan riippuu siitä mitä elatussopparissa lukee... Mutta Kela ei maksa enempää kuin tuon n. 150e, ei vaikka sopparissa lukis 500....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin tilannetta tuolla yhdellä laskurilla ja tilanne ei muuttunut miksikään, jos sääti etävanhemmalle nolla/ yhden lapsen uuden puolison kanssa. Eli eipä kai ne mihinkään alene.

Ei vähentynytkään, mutta siellä oli erillinen kohta mihin tuo vähennys piti laittaa. Sen jälkeen se aleni 150e

eli tuon se on vähintäänkin.

ap

No mikäs tuo kohta oli, johon sinä tuon vähennyksen laitoit jotta sait loppusumman näyttämään mieluisalta?

"muu elatusvastuu" ja siinä kun klikkaa etävanhemman summan kohdalle, niin tulee kohta mihin lisätään lasten määrä"

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjoitatte tänne, jos ette asioita ymmärrä? Esim. tuo ankaroitettu vastuu tarkoittaa sitä, ettei voi hankkia ylikallista asuntoa velaksi tai hienoa autoa ja sitten väittää, ettei ole varaa elättää lasta. Perheen peruselatukseen se ei liity. Siis uudenkaan perheen. Eikä KELA ulosmittaa maksuja, JOS ne perustuvat MAKSUKYVYTTÖMYYTEEN ja tästä on tehty sopimus. Eri asia on jättää elatusmaksut maksamatta.

Ei näiden kanssa kannata alkaa vääntämään. Mieheni elatuskyky pienenee, se on aivan selvää. Summaa tässä vain olisin kaipaillut. Ja tietoa tuosta puolison elatusvastuusta. Luulisi että mieheni on minusta elatusvastuussa jos minulla ei tule rahaa edes toimeentulotuen perusosan verran. Missään ei ole tietoa, että mitkä nuo hyväksyttävät perusteet sille on.

ap

Onhan sulla tuloja. Unohdat nyt sen äitiyspäivärahan kokonaan, sehän on tuloa. Miksi sä koko ajan hoet olevasi tuloton, kun sulle tulee tuet siinä kuin muillekin? Vai meinaatko, että sun tulot (=äitiyspäiväraha) on vain synnytyksestä toipumis-shoppailurahaa, sillä ei ole tarkoituskaan elättää itseään?

No minimi äitiyspäivärahalla + lasten lapsilisillä ja elatusmaksuilla nyt ei vain elätetä itseä, sekä kolmea lasta. Minun tulisi siitä maksaa puolet vuokrasta sekä omien lasteni elatus kokonaan ja puolet vauvan elatuksesta. Mieheni ei ole elatusvelvollinen minun lapsiani kohtaan. Jos sossussa eivät katso, että hän on minusta elatusvelvollinen niin that is fine, sitten hän ei ole. Sitten putoaa elarit vain tuon 150e.

ap

Tämä teksti löytyy Oulun sosiaali- ja perhepalveluiden sivuilta:

Ns. minimielatusapua ei ole. Elatusavun määrä lasketaan elatusvelvollisen elatuskyvyn mukaan. Jos elatusvelvollisella ei ole lainkaan tuloja, voidaan elatussopimukseen elatusavun määräksi merkitä määräaikaisesti myös 0 euroa. Tällöin Kela maksaa lapsen lähivanhemmalle elatustuen elatusvelvollisen puutteellisen elatuskyvyn korvaukseksi eikä elatusvelvolliselta peritä takaisin Kelan maksamaa elatustukea. Lastenvalvoja tarkistaa tositteista elatusvelvollisen tulot ja hyväksyttävät menot.

"Minimielatusavusta" puhuttaessa usein viitataan Kelan maksamaan elatustukeen. Elatustuen määrä on tällä hetkellä (2015) 155,17 €/kk. Kela maksaa elatustuen vahvistetun elatussopimuksen tai käräjäoikeuden tuomion perusteella, jos elatusvelvollinen laiminlyö hänelle vahvistetun elatusavun määrän tai jos elatusapu on vahvistettu elatustukea alhaisemmaksi elatusvelvollisen puutteellisen elatuskyvyn vuoksi.

Eli ap on oikeassa siinä, että mikään laki ei velvoita miestään maksamaan aikaisemmille lapsilleen 155 e/lapsi, vaikka lapsille laki tämän takaakin. Elatusapu voidaan määrätä pienemmäksikin, jolloin Kela maksaa loput. Tällöin mies maksaa elatusavun Kelalle, joka maksaa lasten lähivanhemmalle elatustukea. Jos jättää maksamatta sovitun elatusavun, se voidaan vaatia jopa ulosotossa takaisin. Mutta jos elatusavuksi on määritelty alle 155 e, sitä erotusta ei peritä vaan se menee ihan vain Kelan eli veronmaksajien piikkiin.

Jos miehellä nyt on tuon elatustuen suuruinen elatusapu maksettavana, sitä voi muuttaa lastenvalvojan päätöksellä:

Elatusapua voi muuttaa, jos jommankumman vanhemman elatuskyvyssä tai lasten elatuksen tarpeessa on tapahtunut olennaisia muutoksia. Asiaa tarkastellaan ensisijaisesti elatusapulaskelman lopputuloksesta käsin.  Elatusapusopimuksen muuttaminen on perusteltua, jos laskelman lopputuloksena saatava elatusavun määrä poikkeaa aikaisemmin vahvistetusta elatusavun määrästä vähintään 15 %. Lisäksi edellytetään, ettei muutos ole lyhytaikainen ja että elatusavun muuttamista on sekä lapsen että elatusapua suorittavan vanhemman olot huomioon ottaen pidettävä kohtuullisena.

Eli elatusavun muuttamiseen ei riitä vain se, että mies on mennyt tekemään uuden lapsen, vaan määrittelyssä huomioidaan molempien perheiden nykyinen tilanne. Vaikka miehen tulot olisivat laskeneet ja hän on hankkinut itselleen lisää elatettavia, se ei kuitenkaan saa vaarantaa jo olemassa olevien lasten hyvinvointia. Lisäksi on huomioitava se, että lapsen kasvaessa yleensä kulutkin nousevat, joten voi jopa käydä niin, että katsotaan miehen maksavan nykyisellään liian vähän.

Eli nyt varaamaan aikaa lastenvalvojalle, jos katsotte, että miehen tilanne on muuttunut niin paljon ja pitkäaikaisesti, että summan muutokseen on tarvetta. Jos lastenvalvoja alentaa elatusapua, seuraavaksi miehen eksä hakee Kelalta elatustukea. Kela seuraa miehen tuloja ja menoja, ja tarvittaessa tilanteeseen puututaan jos mies esim. menee takaisin töihin ja hänellä onkin taas tuloja.

Voihan sitä niinkin elää, että roikkuu Kelan syynättävänä.

Ap opiskelee. Yliopistossa?

Hänellä on 2 lasta. Uudella miehellä 3. Ja pienet tulot

Miksi tässä vaiheessa seitsemäs lapsi? Eikö olisi voinut odottaa sitä 4000 palkkaa vakityöstä. Ja saada kunnon äitiyspäiväraha.

Minulle on tosin riittänyt yksi mies ja kaksi lasta

Anteeksi. Uudella miehellä neljä lasta

...tässä nuo lainaukset vielä niin, että erottuu...

Tämä teksti löytyy Oulun sosiaali- ja perhepalveluiden sivuilta:

Ns. minimielatusapua ei ole. Elatusavun määrä lasketaan elatusvelvollisen elatuskyvyn mukaan. Jos elatusvelvollisella ei ole lainkaan tuloja, voidaan elatussopimukseen elatusavun määräksi merkitä määräaikaisesti myös 0 euroa. Tällöin Kela maksaa lapsen lähivanhemmalle elatustuen elatusvelvollisen puutteellisen elatuskyvyn korvaukseksi eikä elatusvelvolliselta peritä takaisin Kelan maksamaa elatustukea. Lastenvalvoja tarkistaa tositteista elatusvelvollisen tulot ja hyväksyttävät menot.

"Minimielatusavusta" puhuttaessa usein viitataan Kelan maksamaan elatustukeen. Elatustuen määrä on tällä hetkellä (2015) 155,17 €/kk. Kela maksaa elatustuen vahvistetun elatussopimuksen tai käräjäoikeuden tuomion perusteella, jos elatusvelvollinen laiminlyö hänelle vahvistetun elatusavun määrän tai jos elatusapu on vahvistettu elatustukea alhaisemmaksi elatusvelvollisen puutteellisen elatuskyvyn vuoksi.

Eli ap on oikeassa siinä, että mikään laki ei velvoita miestään maksamaan aikaisemmille lapsilleen 155 e/lapsi, vaikka lapsille laki tämän takaakin. Elatusapu voidaan määrätä pienemmäksikin, jolloin Kela maksaa loput. Tällöin mies maksaa elatusavun Kelalle, joka maksaa lasten lähivanhemmalle elatustukea. Jos jättää maksamatta sovitun elatusavun, se voidaan vaatia jopa ulosotossa takaisin. Mutta jos elatusavuksi on määritelty alle 155 e, sitä erotusta ei peritä vaan se menee ihan vain Kelan eli veronmaksajien piikkiin.

Jos miehellä nyt on tuon elatustuen suuruinen elatusapu maksettavana, sitä voi muuttaa lastenvalvojan päätöksellä:

Elatusapua voi muuttaa, jos jommankumman vanhemman elatuskyvyssä tai lasten elatuksen tarpeessa on tapahtunut olennaisia muutoksia. Asiaa tarkastellaan ensisijaisesti elatusapulaskelman lopputuloksesta käsin.  Elatusapusopimuksen muuttaminen on perusteltua, jos laskelman lopputuloksena saatava elatusavun määrä poikkeaa aikaisemmin vahvistetusta elatusavun määrästä vähintään 15 %. Lisäksi edellytetään, ettei muutos ole lyhytaikainen ja että elatusavun muuttamista on sekä lapsen että elatusapua suorittavan vanhemman olot huomioon ottaen pidettävä kohtuullisena.

Eli elatusavun muuttamiseen ei riitä vain se, että mies on mennyt tekemään uuden lapsen, vaan määrittelyssä huomioidaan molempien perheiden nykyinen tilanne. Vaikka miehen tulot olisivat laskeneet ja hän on hankkinut itselleen lisää elatettavia, se ei kuitenkaan saa vaarantaa jo olemassa olevien lasten hyvinvointia. Lisäksi on huomioitava se, että lapsen kasvaessa yleensä kulutkin nousevat, joten voi jopa käydä niin, että katsotaan miehen maksavan nykyisellään liian vähän.

Eli nyt varaamaan aikaa lastenvalvojalle, jos katsotte, että miehen tilanne on muuttunut niin paljon ja pitkäaikaisesti, että summan muutokseen on tarvetta. Jos lastenvalvoja alentaa elatusapua, seuraavaksi miehen eksä hakee Kelalta elatustukea. Kela seuraa miehen tuloja ja menoja, ja tarvittaessa tilanteeseen puututaan jos mies esim. menee takaisin töihin ja hänellä onkin taas tuloja.

Voihan sitä niinkin elää, että roikkuu Kelan syynättävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin tilannetta tuolla yhdellä laskurilla ja tilanne ei muuttunut miksikään, jos sääti etävanhemmalle nolla/ yhden lapsen uuden puolison kanssa. Eli eipä kai ne mihinkään alene.

Ei vähentynytkään, mutta siellä oli erillinen kohta mihin tuo vähennys piti laittaa. Sen jälkeen se aleni 150e

eli tuon se on vähintäänkin.

ap

No mikäs tuo kohta oli, johon sinä tuon vähennyksen laitoit jotta sait loppusumman näyttämään mieluisalta?

"muu elatusvastuu" ja siinä kun klikkaa etävanhemman summan kohdalle, niin tulee kohta mihin lisätään lasten määrä"

ap

Eli onko sillä ukollas vielä lapsia jonkun kolmannenkin naisen kanssa, joista maksaa sitten elatusapua? Tuo kohta on nimittäin tarkoitettu tiedoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjoitatte tänne, jos ette asioita ymmärrä? Esim. tuo ankaroitettu vastuu tarkoittaa sitä, ettei voi hankkia ylikallista asuntoa velaksi tai hienoa autoa ja sitten väittää, ettei ole varaa elättää lasta. Perheen peruselatukseen se ei liity. Siis uudenkaan perheen. Eikä KELA ulosmittaa maksuja, JOS ne perustuvat MAKSUKYVYTTÖMYYTEEN ja tästä on tehty sopimus. Eri asia on jättää elatusmaksut maksamatta.

Ei näiden kanssa kannata alkaa vääntämään. Mieheni elatuskyky pienenee, se on aivan selvää. Summaa tässä vain olisin kaipaillut. Ja tietoa tuosta puolison elatusvastuusta. Luulisi että mieheni on minusta elatusvastuussa jos minulla ei tule rahaa edes toimeentulotuen perusosan verran. Missään ei ole tietoa, että mitkä nuo hyväksyttävät perusteet sille on.

ap

Onhan sulla tuloja. Unohdat nyt sen äitiyspäivärahan kokonaan, sehän on tuloa. Miksi sä koko ajan hoet olevasi tuloton, kun sulle tulee tuet siinä kuin muillekin? Vai meinaatko, että sun tulot (=äitiyspäiväraha) on vain synnytyksestä toipumis-shoppailurahaa, sillä ei ole tarkoituskaan elättää itseään?

No minimi äitiyspäivärahalla + lasten lapsilisillä ja elatusmaksuilla nyt ei vain elätetä itseä, sekä kolmea lasta. Minun tulisi siitä maksaa puolet vuokrasta sekä omien lasteni elatus kokonaan ja puolet vauvan elatuksesta. Mieheni ei ole elatusvelvollinen minun lapsiani kohtaan. Jos sossussa eivät katso, että hän on minusta elatusvelvollinen niin that is fine, sitten hän ei ole. Sitten putoaa elarit vain tuon 150e.

ap

Miksi sä sitten teit sen kolmannen lapsen? Kun sulla eikä miehellä ole varaa sitä elättää??? Kerro nyt viimeinkin, miksi te sen lapsen teitte? Eikö silloin tullut mieleen, että millä helvetillä mä elätän kolmannen ja millä helvetillä mies elättää neljännen? Vai ihanko ajattelitte että kyllä yhteiskunta sen elättää?

Pitäskö nyt varailla aika sterilisaatioon? Ja vieläpä molempien, niin ei varmasti enää tule seitsemättä suuta yhteiskunnan elätettäväksi.

Huhuu Ap!? Onko vaikeaa myöntää olevansa väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Ei vittu. Kaikkea sitä taas oppii. Että luuserit saa maksaa vanhoista lapsista vähemmän elareita, kun tekevät uusia. Millä vitun perusteella?

Mä en myöskään tajua tätä. Onko niin, että nyt kun ap:n mies tekee vielä lisää lapsia, hän ei kohta maksa entisistä mitään? Jos tästä nyt syntyvästä vauvasta vähennetään 150 ja kahdesta seuraavasta samoin, ollaan nollassa eurossa entisen suhteen lapsille?

Toki ne lapset tämän rahan saavat, yhteiskunta maksaa sen heille, mutta lapset tehtaillut ei maksa mitään?

Tuntuu ihan uskomattomalta. Toivottavasti lastenvalvoja, jonka pakeille ap hienoine miehineen lähtee pyytämään elatustuen pienennystä, osaa nähdä tämän kusetuksen läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin tilannetta tuolla yhdellä laskurilla ja tilanne ei muuttunut miksikään, jos sääti etävanhemmalle nolla/ yhden lapsen uuden puolison kanssa. Eli eipä kai ne mihinkään alene.

Ei vähentynytkään, mutta siellä oli erillinen kohta mihin tuo vähennys piti laittaa. Sen jälkeen se aleni 150e

eli tuon se on vähintäänkin.

ap

No mikäs tuo kohta oli, johon sinä tuon vähennyksen laitoit jotta sait loppusumman näyttämään mieluisalta?

"muu elatusvastuu" ja siinä kun klikkaa etävanhemman summan kohdalle, niin tulee kohta mihin lisätään lasten määrä"

ap

Eli onko sillä ukollas vielä lapsia jonkun kolmannenkin naisen kanssa, joista maksaa sitten elatusapua? Tuo kohta on nimittäin tarkoitettu tiedoille.

Ihan selkeästi siinä kyllä sanotaan "Muut omat, LUONA ASUVAT, alle 18-vuotiaat lapset, jotka ovat yhteisiä nykyisen asuinkumppanin kanssa"

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjoitatte tänne, jos ette asioita ymmärrä? Esim. tuo ankaroitettu vastuu tarkoittaa sitä, ettei voi hankkia ylikallista asuntoa velaksi tai hienoa autoa ja sitten väittää, ettei ole varaa elättää lasta. Perheen peruselatukseen se ei liity. Siis uudenkaan perheen. Eikä KELA ulosmittaa maksuja, JOS ne perustuvat MAKSUKYVYTTÖMYYTEEN ja tästä on tehty sopimus. Eri asia on jättää elatusmaksut maksamatta.

Ei näiden kanssa kannata alkaa vääntämään. Mieheni elatuskyky pienenee, se on aivan selvää. Summaa tässä vain olisin kaipaillut. Ja tietoa tuosta puolison elatusvastuusta. Luulisi että mieheni on minusta elatusvastuussa jos minulla ei tule rahaa edes toimeentulotuen perusosan verran. Missään ei ole tietoa, että mitkä nuo hyväksyttävät perusteet sille on.

ap

Onhan sulla tuloja. Unohdat nyt sen äitiyspäivärahan kokonaan, sehän on tuloa. Miksi sä koko ajan hoet olevasi tuloton, kun sulle tulee tuet siinä kuin muillekin? Vai meinaatko, että sun tulot (=äitiyspäiväraha) on vain synnytyksestä toipumis-shoppailurahaa, sillä ei ole tarkoituskaan elättää itseään?

No minimi äitiyspäivärahalla + lasten lapsilisillä ja elatusmaksuilla nyt ei vain elätetä itseä, sekä kolmea lasta. Minun tulisi siitä maksaa puolet vuokrasta sekä omien lasteni elatus kokonaan ja puolet vauvan elatuksesta. Mieheni ei ole elatusvelvollinen minun lapsiani kohtaan. Jos sossussa eivät katso, että hän on minusta elatusvelvollinen niin that is fine, sitten hän ei ole. Sitten putoaa elarit vain tuon 150e.

ap

Nimenomaan SOSSU katsoo miehesi elatusvelvolliseksi sinulle ja SINUN lapsillesi, siis jos esim tt-tukea joutuisitte hakemaan.

Lastenvalvoja taas laskee sen elatuskyvyn ja siinä lasketaan MYÖS sinun elatuskyky tätä uutta tulokasta kohtaan. Koska miehesi joutuu siitä JOKA TAPAUKSESSA maksamaan puolet ja sinä puolet.

Edelleenkin MIKSI haluat että yhteiskunta maksaa miehesi lasten elatuksen?????

Miksi teitte uuden lapsen? Eikö 5 lasta riitä???

Ja mikä onkaan tuleva ammattisi? Josta saa sen 4000e/kk ja VARMA työpaikka???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin tilannetta tuolla yhdellä laskurilla ja tilanne ei muuttunut miksikään, jos sääti etävanhemmalle nolla/ yhden lapsen uuden puolison kanssa. Eli eipä kai ne mihinkään alene.

Ei vähentynytkään, mutta siellä oli erillinen kohta mihin tuo vähennys piti laittaa. Sen jälkeen se aleni 150e

eli tuon se on vähintäänkin.

ap

No mikäs tuo kohta oli, johon sinä tuon vähennyksen laitoit jotta sait loppusumman näyttämään mieluisalta?

"muu elatusvastuu" ja siinä kun klikkaa etävanhemman summan kohdalle, niin tulee kohta mihin lisätään lasten määrä"

ap

Siis ethän nyt vaan klikannut sinne laskuriin tulevaa vauvaanne? Eihän miehesi sille mikään etävanhempi ole, jos kerran yhdessä asutte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin tilannetta tuolla yhdellä laskurilla ja tilanne ei muuttunut miksikään, jos sääti etävanhemmalle nolla/ yhden lapsen uuden puolison kanssa. Eli eipä kai ne mihinkään alene.

Ei vähentynytkään, mutta siellä oli erillinen kohta mihin tuo vähennys piti laittaa. Sen jälkeen se aleni 150e

eli tuon se on vähintäänkin.

ap

No mikäs tuo kohta oli, johon sinä tuon vähennyksen laitoit jotta sait loppusumman näyttämään mieluisalta?

"muu elatusvastuu" ja siinä kun klikkaa etävanhemman summan kohdalle, niin tulee kohta mihin lisätään lasten määrä"

ap

Siis ethän nyt vaan klikannut sinne laskuriin tulevaa vauvaanne? Eihän miehesi sille mikään etävanhempi ole, jos kerran yhdessä asutte.

Klikkasin tulevan vauvan kohtaan Muut omat, LUONA ASUVAT, alle 18-vuotiaat lapset, jotka ovat yhteisiä nykyisen asuinkumppanin kanssa

kuten kuuluukin...

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin tilannetta tuolla yhdellä laskurilla ja tilanne ei muuttunut miksikään, jos sääti etävanhemmalle nolla/ yhden lapsen uuden puolison kanssa. Eli eipä kai ne mihinkään alene.

Ei vähentynytkään, mutta siellä oli erillinen kohta mihin tuo vähennys piti laittaa. Sen jälkeen se aleni 150e

eli tuon se on vähintäänkin.

ap

No mikäs tuo kohta oli, johon sinä tuon vähennyksen laitoit jotta sait loppusumman näyttämään mieluisalta?

"muu elatusvastuu" ja siinä kun klikkaa etävanhemman summan kohdalle, niin tulee kohta mihin lisätään lasten määrä"

ap

Eli onko sillä ukollas vielä lapsia jonkun kolmannenkin naisen kanssa, joista maksaa sitten elatusapua? Tuo kohta on nimittäin tarkoitettu tiedoille.

Ihan selkeästi siinä kyllä sanotaan "Muut omat, LUONA ASUVAT, alle 18-vuotiaat lapset, jotka ovat yhteisiä nykyisen asuinkumppanin kanssa"

ap

Kyllä, mutta se ei vähennä sitä elareiden loppusummaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin tilannetta tuolla yhdellä laskurilla ja tilanne ei muuttunut miksikään, jos sääti etävanhemmalle nolla/ yhden lapsen uuden puolison kanssa. Eli eipä kai ne mihinkään alene.

Ei vähentynytkään, mutta siellä oli erillinen kohta mihin tuo vähennys piti laittaa. Sen jälkeen se aleni 150e

eli tuon se on vähintäänkin.

ap

No mikäs tuo kohta oli, johon sinä tuon vähennyksen laitoit jotta sait loppusumman näyttämään mieluisalta?

"muu elatusvastuu" ja siinä kun klikkaa etävanhemman summan kohdalle, niin tulee kohta mihin lisätään lasten määrä"

ap

Eli onko sillä ukollas vielä lapsia jonkun kolmannenkin naisen kanssa, joista maksaa sitten elatusapua? Tuo kohta on nimittäin tarkoitettu tiedoille.

Ihan selkeästi siinä kyllä sanotaan "Muut omat, LUONA ASUVAT, alle 18-vuotiaat lapset, jotka ovat yhteisiä nykyisen asuinkumppanin kanssa"

ap

Kyllä, mutta se ei vähennä sitä elareiden loppusummaa.

Kyllä mulla ainakin vähensi, siitä tuli 148e vähennys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin tilannetta tuolla yhdellä laskurilla ja tilanne ei muuttunut miksikään, jos sääti etävanhemmalle nolla/ yhden lapsen uuden puolison kanssa. Eli eipä kai ne mihinkään alene.

Ei vähentynytkään, mutta siellä oli erillinen kohta mihin tuo vähennys piti laittaa. Sen jälkeen se aleni 150e

eli tuon se on vähintäänkin.

ap

No mikäs tuo kohta oli, johon sinä tuon vähennyksen laitoit jotta sait loppusumman näyttämään mieluisalta?

"muu elatusvastuu" ja siinä kun klikkaa etävanhemman summan kohdalle, niin tulee kohta mihin lisätään lasten määrä"

ap

Eli onko sillä ukollas vielä lapsia jonkun kolmannenkin naisen kanssa, joista maksaa sitten elatusapua? Tuo kohta on nimittäin tarkoitettu tiedoille.

Ihan selkeästi siinä kyllä sanotaan "Muut omat, LUONA ASUVAT, alle 18-vuotiaat lapset, jotka ovat yhteisiä nykyisen asuinkumppanin kanssa"

ap

Kyllä, mutta se ei vähennä sitä elareiden loppusummaa.

Kyllä mulla ainakin vähensi, siitä tuli 148e vähennys

No elä toki kuvitelmissasi jos niin haluat. Totuus on kyll valitettavasti karumpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin tilannetta tuolla yhdellä laskurilla ja tilanne ei muuttunut miksikään, jos sääti etävanhemmalle nolla/ yhden lapsen uuden puolison kanssa. Eli eipä kai ne mihinkään alene.

Ei vähentynytkään, mutta siellä oli erillinen kohta mihin tuo vähennys piti laittaa. Sen jälkeen se aleni 150e

eli tuon se on vähintäänkin.

ap

No mikäs tuo kohta oli, johon sinä tuon vähennyksen laitoit jotta sait loppusumman näyttämään mieluisalta?

"muu elatusvastuu" ja siinä kun klikkaa etävanhemman summan kohdalle, niin tulee kohta mihin lisätään lasten määrä"

ap

Eli onko sillä ukollas vielä lapsia jonkun kolmannenkin naisen kanssa, joista maksaa sitten elatusapua? Tuo kohta on nimittäin tarkoitettu tiedoille.

Ihan selkeästi siinä kyllä sanotaan "Muut omat, LUONA ASUVAT, alle 18-vuotiaat lapset, jotka ovat yhteisiä nykyisen asuinkumppanin kanssa"

ap

Kyllä, mutta se ei vähennä sitä elareiden loppusummaa.

Kyllä mulla ainakin vähensi, siitä tuli 148e vähennys

Sitten sä kyllä näpyttelet sinne jotain väärin tms. lisäät jotain muitakin vähennyksiä. Ei tuo yksi oma lapsi vaikuta kuin korkeintaa muutaman euron suuntaan tai toiseen.

http://www.sosiaalikollega.fi/virtu.fi/laskurit/elatusapulaskuri