Miten käy elatusmaksuille kun meille syntyy yhteinen lapsi?

Elatusmaksut menee vasta sitten ulosottoon jos sinun on katsottu olevan maksukykyinen, mutta et ole maksanut.

Sinulla saattaa olla vaikka mitä menoja ja ei oikeasti jää rahaa elareihin, sossun silmissä olet silti maksukykyinen, koska juuri näitä menoja ei oteta huomioon.

Jos taas palkkasi riittää juuri ja juuri vuokraan ja omaan elatukseesi, sinulle ei voida laittaa tuota 150 euron maksua ja saat pienemmällä summalla sopimuksen, tällöin maksat sitä pienempää summaa. Minimi ei tarkoita sitä, että etän on maksettava vähintään se summa, vaan lähi saa minimissään sen summan.

Tajuskohan nyt kaikki? Jopa nämä vänkääjät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa elarit ja mieheltä otetaan sitten tosiaan vaikka ulosoton kautta. Jos on työtön niin veronpalautukset menee voudille.

Et kai tyhmänä usko että summa pienenee? Sama raha se on, maksaja on eri mutta mieheltä se otetaan loppujen lopuksi kuitenkin.

On täällä tyhmää porukkaa, oikeasti.

Mitä jos mies jääkin työttömäksi, samaa minimiäkö mielestäsi joutuu maksamaan tai muuten menee ulosottoon? No ei todellakaan joudu. Summa katsotaan aina maksukyvyn mukaan

Ei vaan (rautalankaa, saatana) sama summa koko ajan. Kelan minimi on jotain vajaa 150 e, jonka maksaa Kela jos mies on työtön. Ulosottoon saatavat menee mutta työttömällä ei ole mistä ottaa. Vouti vie veronpalautukset maksamattomista elareista. Maksukyvyn mukaan katsotaan jos elareitten maksaja on töissä ja käydään lastenvalvojalla/oikeudessa sopimassa asioista.

Koita nyt jo uskoa ettei se mene noin. Lastenvalvojalla käydään tekemässä aina uusi elatussopimus jos maksukyky muuttuu. Minnekkään ulosottoon ei tarvitse elareitaan päästää. Tässä on nyt kokoajan kyse isän MAKSUKYVYSTÄ, ei siitä paljonko se exä saa. Exä saa ihan aina sen minimin 150e/lapsi, oli isällä maksukykyä tai ei

ap

Mikäli toinen vanhemmista ei maksa tai ei ole kykenevä maksamaan elatusmaksua, on silloin lapsella oikeus saada Kelan maksamaa elatustukea. Porsaanreikiä etsivien ei kannata innostua, sillä elatustuen määrä peritään maksun laiminlyöneiltä vanhemmilta takaisin.

Lähde: elatusmaksu.net

Juurihan sanoit ettei isä pysty maksamaan edellisten lasten elatusta. Joten Kela maksaa ja Kela perii.

Huoh..

niin, jos mieheni jättäisi tuon 450e maksamatta koska kokee ettei ole varaa, niin se kyllä perittäisiin häneltä. Näissä ei ole se maksaja se joka päättää onko varaa vai ei. Vaan se on lastenvalvoja.

Jos lastenvalvoja laskee, ettei ole varaa, niin silloin sitä summaa pienennetään, eikä se loppuosa todellakaan mene ulosottoon.

Voitaishan mekin ostaa hieno auto ja talo ja sit mies vaan toteaisi, että ei ole varaa maksaa elareita. Ne lasketaan niin, että nettopalkasta vähennetään asumismenot sekä omat elinmenot (niistä löytyy ihan kaavat paljonko ne saa olla) ja loppuosalla olet elatusvelvollinen. Tähän omiin elinmenoihin ei siis lasketa sinun kallista harrastusta tms, vaan ne on aikalailla samat mitä toimeentulotuen perusosa.

Tämän enempää en rautalankaa ala vääntämään, jos ette tajua niin olkaa tajaumatta

ap

Miksi hitossa täältä kyselet kun muka tiedät enemmän?

Ei se summa pienene, lasten saama summa on 150 (suositeltu, mitään lakia ei summasta ole). Kela maksaa erotuksen ja jos ei elatusvelvollinen pysty sitä maksamaan millään takaisin niin ulosottoon menee. Niinkuin muutkin maksamattomat laskut joita ei muuten saada perityksi.

Kaverilla viedään veronpalautukset mutta summa on jo niin iso ettei taida riittää tämä elämä maksamiseen jos ei heti löydä töitä.

Mikäs se sun tuleva ammatti oli?

Ei mene näemmä perille vaikka miten yrittäisi vääntää.

VOIDAAN TEHDÄ UUSI SOPIMUS jos tulot muuttuvat tai menot kasvavat. TÄSSÄ UUDESSA SOPIMUKSESSA voi olla PIENEMPI SUMMA kuin tuo 150e. Silloin ei etän tarvitse maksaa tuota 150e, vaan se PIENEMPI summa mikä on uuteen sopimukseen laitettu, erotus EI MENE ulosottoon.

Ihminen voi myös jäädä työttömäksi, jolloin mennään tekemään UUSI SOPIMUS, jossa luultavasti on summana vain työttömyystuen lapsikorotusosuus, ellei sitten satu saamaan liiton rahoja.

vittu että on vajaata porukkaa täällä tänään. Mä lopetan tähän, kiitti moro hei

ap

Kysyit, miten käy elatusmaksuille, kun uusi vauva syntyy. Ja siihen kysymykseen olet täällä saanut vsstauksia, jotka ovat mielestäsi vääriä. Okei, tiedät ja tunnet lain paremmin, miksi edes kysyit?

Menonne ovat selvästikin liian suuret kuluihinne nähden. Veronmaksajana tämä ketuttaa minua suuresti, koska verorahoistahan tuota elatusaukkoa paikataan. Miehesi ei kykene suoriutumaan vähimmäiselareistaan, koska on valinnut uudeksi puolisokseen persaukisen opiskelijan, jolla on 2 lasta jo ennestään elätettävänään (vaatii isomman asunnon), ja joka pukkaa kolmatta elättiä tulemaan (vaatii vielä isomman asunnon). Muuttakaa ensiksi pienempään ja halvempaan asuntoon, ihan sen tasoiseen kuin teillä on varaa.

Mua jäi kiinnostaan et mikä on se ammatti, johon valmistumalla saa heti sen varman duunin 4000 eur kk-palkalla, ja tollanen seitsemän lapsen uusioperhekuvio kiertävine lastentauteineen ei haittaa siinä työssä suoriutumista mitenkään? Eikä tarvita ees mitään ongelmanratkaisukykyä vaan siihen soveltuu ihminen, joka hakee tietonsa av-palstalta kyselemällä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa elarit ja mieheltä otetaan sitten tosiaan vaikka ulosoton kautta. Jos on työtön niin veronpalautukset menee voudille.

Et kai tyhmänä usko että summa pienenee? Sama raha se on, maksaja on eri mutta mieheltä se otetaan loppujen lopuksi kuitenkin.

On täällä tyhmää porukkaa, oikeasti.

Mitä jos mies jääkin työttömäksi, samaa minimiäkö mielestäsi joutuu maksamaan tai muuten menee ulosottoon? No ei todellakaan joudu. Summa katsotaan aina maksukyvyn mukaan

Ei vaan (rautalankaa, saatana) sama summa koko ajan. Kelan minimi on jotain vajaa 150 e, jonka maksaa Kela jos mies on työtön. Ulosottoon saatavat menee mutta työttömällä ei ole mistä ottaa. Vouti vie veronpalautukset maksamattomista elareista. Maksukyvyn mukaan katsotaan jos elareitten maksaja on töissä ja käydään lastenvalvojalla/oikeudessa sopimassa asioista.

Koita nyt jo uskoa ettei se mene noin. Lastenvalvojalla käydään tekemässä aina uusi elatussopimus jos maksukyky muuttuu. Minnekkään ulosottoon ei tarvitse elareitaan päästää. Tässä on nyt kokoajan kyse isän MAKSUKYVYSTÄ, ei siitä paljonko se exä saa. Exä saa ihan aina sen minimin 150e/lapsi, oli isällä maksukykyä tai ei

ap

Mikäli toinen vanhemmista ei maksa tai ei ole kykenevä maksamaan elatusmaksua, on silloin lapsella oikeus saada Kelan maksamaa elatustukea. Porsaanreikiä etsivien ei kannata innostua, sillä elatustuen määrä peritään maksun laiminlyöneiltä vanhemmilta takaisin.

Lähde: elatusmaksu.net

Juurihan sanoit ettei isä pysty maksamaan edellisten lasten elatusta. Joten Kela maksaa ja Kela perii.

Huoh..

niin, jos mieheni jättäisi tuon 450e maksamatta koska kokee ettei ole varaa, niin se kyllä perittäisiin häneltä. Näissä ei ole se maksaja se joka päättää onko varaa vai ei. Vaan se on lastenvalvoja.

Jos lastenvalvoja laskee, ettei ole varaa, niin silloin sitä summaa pienennetään, eikä se loppuosa todellakaan mene ulosottoon.

Voitaishan mekin ostaa hieno auto ja talo ja sit mies vaan toteaisi, että ei ole varaa maksaa elareita. Ne lasketaan niin, että nettopalkasta vähennetään asumismenot sekä omat elinmenot (niistä löytyy ihan kaavat paljonko ne saa olla) ja loppuosalla olet elatusvelvollinen. Tähän omiin elinmenoihin ei siis lasketa sinun kallista harrastusta tms, vaan ne on aikalailla samat mitä toimeentulotuen perusosa.

Tämän enempää en rautalankaa ala vääntämään, jos ette tajua niin olkaa tajaumatta

ap

Miksi hitossa täältä kyselet kun muka tiedät enemmän?

Ei se summa pienene, lasten saama summa on 150 (suositeltu, mitään lakia ei summasta ole). Kela maksaa erotuksen ja jos ei elatusvelvollinen pysty sitä maksamaan millään takaisin niin ulosottoon menee. Niinkuin muutkin maksamattomat laskut joita ei muuten saada perityksi.

Kaverilla viedään veronpalautukset mutta summa on jo niin iso ettei taida riittää tämä elämä maksamiseen jos ei heti löydä töitä.

Mikäs se sun tuleva ammatti oli?

Ei mene näemmä perille vaikka miten yrittäisi vääntää.

VOIDAAN TEHDÄ UUSI SOPIMUS jos tulot muuttuvat tai menot kasvavat. TÄSSÄ UUDESSA SOPIMUKSESSA voi olla PIENEMPI SUMMA kuin tuo 150e. Silloin ei etän tarvitse maksaa tuota 150e, vaan se PIENEMPI summa mikä on uuteen sopimukseen laitettu, erotus EI MENE ulosottoon.

Ihminen voi myös jäädä työttömäksi, jolloin mennään tekemään UUSI SOPIMUS, jossa luultavasti on summana vain työttömyystuen lapsikorotusosuus, ellei sitten satu saamaan liiton rahoja.

vittu että on vajaata porukkaa täällä tänään. Mä lopetan tähän, kiitti moro hei

ap

Joo, no täällä me kaikki "vajaat ihmiset" osaamme ja ymmärrämme itse elättää ne omat lapsemme. Ja ylipäätään tehdä niitä lapsia vain sen verran kuin pystymme elättämään. Pahoittelut tosiaan jos ei olla aivan perilla teidän siivelläelelijöiden porsaanrei'istä ja elareiden hakemisen nyansseista ;)

Miksi kirjoitatte tänne, jos ette asioita ymmärrä? Esim. tuo ankaroitettu vastuu tarkoittaa sitä, ettei voi hankkia ylikallista asuntoa velaksi tai hienoa autoa ja sitten väittää, ettei ole varaa elättää lasta. Perheen peruselatukseen se ei liity. Siis uudenkaan perheen. Eikä KELA ulosmittaa maksuja, JOS ne perustuvat MAKSUKYVYTTÖMYYTEEN ja tästä on tehty sopimus. Eri asia on jättää elatusmaksut maksamatta.

Vierailija kirjoitti:

Mua jäi kiinnostaan et mikä on se ammatti, johon valmistumalla saa heti sen varman duunin 4000 eur kk-palkalla, ja tollanen seitsemän lapsen uusioperhekuvio kiertävine lastentauteineen ei haittaa siinä työssä suoriutumista mitenkään? Eikä tarvita ees mitään ongelmanratkaisukykyä vaan siihen soveltuu ihminen, joka hakee tietonsa av-palstalta kyselemällä...

Mäkin haluan tietää. Voisin vaihtaa alaa. Nykyisessä on vain 4500 ja 20 v kokemuksella. Töitä joutuu tekemään ihan liikaa

Hyvä ap, miksi kysyt täältä kun itse tiedät asian paremmin? Ja vielä hermostut jos saat vastauksia mitkä eivät ole mielesi mukaisia?

Kerro nyt se ammatti, jooko? Noilla jutuilla ei varmaankaan lääkäri, inssi tai lakimies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, Paljonko sinä saat elareita exältäsi kahdesta lapsestanne? Vai ovatko isättömiä?

300 euroa saan. Kuinka niin?

ap

Nekin lasketaan sinun tuloiksi, kuten myös heistä saamasi lapsilisä. eli tulosi ovat lapsen synnyttyä 500+100+300+200 eli tulosi ovat toista tonnia vaikka kuinka huudat olevasi tuloton...

Oikeesti :D

Ei nyt minun lapsista saatavia lapsilisiä katsota minun elatukseen, tai tämän uuden vauvan elatukseen. Kyllä ne katsotaan näiden vanhempien lasten elatukseen. Vai voiko heidät nyt jättää sitten elättämättä kun vauva syntyy?

Vauvan synnyttyä saan tasan lapsilisän verran enemmän rahaa.

Tuloni on nyt siis 330e opintotuki + 200e lapsilisä + 300e elatustuki 880 euroa josta pitäisi maksaa osa vuokrastakin, omien lasten elättäminen, itsensä elättäminen. Eli kyllä olen miehen elatuksen varassa, hänen on pakko maksaa koko vuokra, koska minun rahani ei siihen riitä

ap

Kyllähän se elatusmaksu on tarkoitettu myös siihen vuokran maksuun kun joutuu isommassa asunnossa asumaan lasten takia. Vai onko ap:n mielestä elatusmaksulla tarkoitus ostaa 150 eurolla ruokaa ja vaatteita joka kuussa per lapsi?

Ja se tuleva vauva ei vaikuta asunnon kokoon sitten millään tavalla? Ne rahat on kyllä tarkoitettu vanhemmille lapsille, eikä tulevalle vauvalle. Miksi ihmeessä ex-mieheni pitäisi elättää tulevatkin lapseni??

Lapsilisiä ja elatusmaksuja ei lasketa kyllä tuloiksi missään. Ei niillä ole tarkoitus minua itseäni elättää.

ap

No vastaapa nyt sitten viimein siihen, että miksi veronmaksajien pitäis maksaa teidän lasten elättäminen? Lapsia vaan pukataan maailmaan vaikkei ole rahaa niiden elättämiseen ja sitten hoetaan, että kyllä kunta/kela maksaa exälle kun miehellä ei ole rahaa kun sen rahat menee uuden vauvan elättämiseen. Miksi näin? Eikö teidän pitäis ihan itse elättää ne lapsenne? Mikä velvollisuus meillä muilla on ne miehen lapset elättää?

Mites se voi olla ap:n vastuulla elättää miehensä aiemmat lapset? Eiköhän se ole ollut ihan sen miehen exän vastuulla kuinka paljon se on pukannut penikoita maailmaan? Eikö sillä ole mitään vastuuta omien lastensa elatuksesta?

Kokeilin tilannetta tuolla yhdellä laskurilla ja tilanne ei muuttunut miksikään, jos sääti etävanhemmalle nolla/ yhden lapsen uuden puolison kanssa. Eli eipä kai ne mihinkään alene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, Paljonko sinä saat elareita exältäsi kahdesta lapsestanne? Vai ovatko isättömiä?

300 euroa saan. Kuinka niin?

ap

Nekin lasketaan sinun tuloiksi, kuten myös heistä saamasi lapsilisä. eli tulosi ovat lapsen synnyttyä 500+100+300+200 eli tulosi ovat toista tonnia vaikka kuinka huudat olevasi tuloton...

Oikeesti :D

Ei nyt minun lapsista saatavia lapsilisiä katsota minun elatukseen, tai tämän uuden vauvan elatukseen. Kyllä ne katsotaan näiden vanhempien lasten elatukseen. Vai voiko heidät nyt jättää sitten elättämättä kun vauva syntyy?

Vauvan synnyttyä saan tasan lapsilisän verran enemmän rahaa.

Tuloni on nyt siis 330e opintotuki + 200e lapsilisä + 300e elatustuki 880 euroa josta pitäisi maksaa osa vuokrastakin, omien lasten elättäminen, itsensä elättäminen. Eli kyllä olen miehen elatuksen varassa, hänen on pakko maksaa koko vuokra, koska minun rahani ei siihen riitä

ap

Kyllähän se elatusmaksu on tarkoitettu myös siihen vuokran maksuun kun joutuu isommassa asunnossa asumaan lasten takia. Vai onko ap:n mielestä elatusmaksulla tarkoitus ostaa 150 eurolla ruokaa ja vaatteita joka kuussa per lapsi?

Ja se tuleva vauva ei vaikuta asunnon kokoon sitten millään tavalla? Ne rahat on kyllä tarkoitettu vanhemmille lapsille, eikä tulevalle vauvalle. Miksi ihmeessä ex-mieheni pitäisi elättää tulevatkin lapseni??

Lapsilisiä ja elatusmaksuja ei lasketa kyllä tuloiksi missään. Ei niillä ole tarkoitus minua itseäni elättää.

ap

No vastaapa nyt sitten viimein siihen, että miksi veronmaksajien pitäis maksaa teidän lasten elättäminen? Lapsia vaan pukataan maailmaan vaikkei ole rahaa niiden elättämiseen ja sitten hoetaan, että kyllä kunta/kela maksaa exälle kun miehellä ei ole rahaa kun sen rahat menee uuden vauvan elättämiseen. Miksi näin? Eikö teidän pitäis ihan itse elättää ne lapsenne? Mikä velvollisuus meillä muilla on ne miehen lapset elättää?

Mites se voi olla ap:n vastuulla elättää miehensä aiemmat lapset? Eiköhän se ole ollut ihan sen miehen exän vastuulla kuinka paljon se on pukannut penikoita maailmaan? Eikö sillä ole mitään vastuuta omien lastensa elatuksesta?

Sitä tässä on ihmetelty että miksi niitä lapsia tehdään lisää jos ei ole rahaa elättää itse vaan pitää yhteiskunnan maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, Paljonko sinä saat elareita exältäsi kahdesta lapsestanne? Vai ovatko isättömiä?

300 euroa saan. Kuinka niin?

ap

Nekin lasketaan sinun tuloiksi, kuten myös heistä saamasi lapsilisä. eli tulosi ovat lapsen synnyttyä 500+100+300+200 eli tulosi ovat toista tonnia vaikka kuinka huudat olevasi tuloton...

Oikeesti :D

Ei nyt minun lapsista saatavia lapsilisiä katsota minun elatukseen, tai tämän uuden vauvan elatukseen. Kyllä ne katsotaan näiden vanhempien lasten elatukseen. Vai voiko heidät nyt jättää sitten elättämättä kun vauva syntyy?

Vauvan synnyttyä saan tasan lapsilisän verran enemmän rahaa.

Tuloni on nyt siis 330e opintotuki + 200e lapsilisä + 300e elatustuki 880 euroa josta pitäisi maksaa osa vuokrastakin, omien lasten elättäminen, itsensä elättäminen. Eli kyllä olen miehen elatuksen varassa, hänen on pakko maksaa koko vuokra, koska minun rahani ei siihen riitä

ap

Kyllähän se elatusmaksu on tarkoitettu myös siihen vuokran maksuun kun joutuu isommassa asunnossa asumaan lasten takia. Vai onko ap:n mielestä elatusmaksulla tarkoitus ostaa 150 eurolla ruokaa ja vaatteita joka kuussa per lapsi?

Ja se tuleva vauva ei vaikuta asunnon kokoon sitten millään tavalla? Ne rahat on kyllä tarkoitettu vanhemmille lapsille, eikä tulevalle vauvalle. Miksi ihmeessä ex-mieheni pitäisi elättää tulevatkin lapseni??

Lapsilisiä ja elatusmaksuja ei lasketa kyllä tuloiksi missään. Ei niillä ole tarkoitus minua itseäni elättää.

ap

No vastaapa nyt sitten viimein siihen, että miksi veronmaksajien pitäis maksaa teidän lasten elättäminen? Lapsia vaan pukataan maailmaan vaikkei ole rahaa niiden elättämiseen ja sitten hoetaan, että kyllä kunta/kela maksaa exälle kun miehellä ei ole rahaa kun sen rahat menee uuden vauvan elättämiseen. Miksi näin? Eikö teidän pitäis ihan itse elättää ne lapsenne? Mikä velvollisuus meillä muilla on ne miehen lapset elättää?

Mites se voi olla ap:n vastuulla elättää miehensä aiemmat lapset? Eiköhän se ole ollut ihan sen miehen exän vastuulla kuinka paljon se on pukannut penikoita maailmaan? Eikö sillä ole mitään vastuuta omien lastensa elatuksesta?

En ole ylempi, mutta olen samaa mieltä hänen kanssaan. Miehellä on ollut jo ennen ap:ta kolme lasta, joita hänellä on ilmeisesti nippa nappa varaa elättää. Neljättä lasta miehellä ei ole varaa elättää, joten miksi ihmeessä neljäs lapsi on pitänyt tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjoitatte tänne, jos ette asioita ymmärrä? Esim. tuo ankaroitettu vastuu tarkoittaa sitä, ettei voi hankkia ylikallista asuntoa velaksi tai hienoa autoa ja sitten väittää, ettei ole varaa elättää lasta. Perheen peruselatukseen se ei liity. Siis uudenkaan perheen. Eikä KELA ulosmittaa maksuja, JOS ne perustuvat MAKSUKYVYTTÖMYYTEEN ja tästä on tehty sopimus. Eri asia on jättää elatusmaksut maksamatta.

Ei näiden kanssa kannata alkaa vääntämään. Mieheni elatuskyky pienenee, se on aivan selvää. Summaa tässä vain olisin kaipaillut. Ja tietoa tuosta puolison elatusvastuusta. Luulisi että mieheni on minusta elatusvastuussa jos minulla ei tule rahaa edes toimeentulotuen perusosan verran. Missään ei ole tietoa, että mitkä nuo hyväksyttävät perusteet sille on.

ap

Viikko-viikko systeemi ja elareita ei tarvita!

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin tilannetta tuolla yhdellä laskurilla ja tilanne ei muuttunut miksikään, jos sääti etävanhemmalle nolla/ yhden lapsen uuden puolison kanssa. Eli eipä kai ne mihinkään alene.

Ei vähentynytkään, mutta siellä oli erillinen kohta mihin tuo vähennys piti laittaa. Sen jälkeen se aleni 150e

eli tuon se on vähintäänkin.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, Paljonko sinä saat elareita exältäsi kahdesta lapsestanne? Vai ovatko isättömiä?

300 euroa saan. Kuinka niin?

ap

Nekin lasketaan sinun tuloiksi, kuten myös heistä saamasi lapsilisä. eli tulosi ovat lapsen synnyttyä 500+100+300+200 eli tulosi ovat toista tonnia vaikka kuinka huudat olevasi tuloton...

Oikeesti :D

Ei nyt minun lapsista saatavia lapsilisiä katsota minun elatukseen, tai tämän uuden vauvan elatukseen. Kyllä ne katsotaan näiden vanhempien lasten elatukseen. Vai voiko heidät nyt jättää sitten elättämättä kun vauva syntyy?

Vauvan synnyttyä saan tasan lapsilisän verran enemmän rahaa.

Tuloni on nyt siis 330e opintotuki + 200e lapsilisä + 300e elatustuki 880 euroa josta pitäisi maksaa osa vuokrastakin, omien lasten elättäminen, itsensä elättäminen. Eli kyllä olen miehen elatuksen varassa, hänen on pakko maksaa koko vuokra, koska minun rahani ei siihen riitä

ap

Kyllähän se elatusmaksu on tarkoitettu myös siihen vuokran maksuun kun joutuu isommassa asunnossa asumaan lasten takia. Vai onko ap:n mielestä elatusmaksulla tarkoitus ostaa 150 eurolla ruokaa ja vaatteita joka kuussa per lapsi?

Ja se tuleva vauva ei vaikuta asunnon kokoon sitten millään tavalla? Ne rahat on kyllä tarkoitettu vanhemmille lapsille, eikä tulevalle vauvalle. Miksi ihmeessä ex-mieheni pitäisi elättää tulevatkin lapseni??

Lapsilisiä ja elatusmaksuja ei lasketa kyllä tuloiksi missään. Ei niillä ole tarkoitus minua itseäni elättää.

ap

No vastaapa nyt sitten viimein siihen, että miksi veronmaksajien pitäis maksaa teidän lasten elättäminen? Lapsia vaan pukataan maailmaan vaikkei ole rahaa niiden elättämiseen ja sitten hoetaan, että kyllä kunta/kela maksaa exälle kun miehellä ei ole rahaa kun sen rahat menee uuden vauvan elättämiseen. Miksi näin? Eikö teidän pitäis ihan itse elättää ne lapsenne? Mikä velvollisuus meillä muilla on ne miehen lapset elättää?

Mites se voi olla ap:n vastuulla elättää miehensä aiemmat lapset? Eiköhän se ole ollut ihan sen miehen exän vastuulla kuinka paljon se on pukannut penikoita maailmaan? Eikö sillä ole mitään vastuuta omien lastensa elatuksesta?

No miten ihmeessä se voisi olla yhteiskunnan vastuulla elättää ne vanhemmat lapset?

Ei vittu. Kaikkea sitä taas oppii. Että luuserit saa maksaa vanhoista lapsista vähemmän elareita, kun tekevät uusia. Millä vitun perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Viikko-viikko systeemi ja elareita ei tarvita!

Heidän koulu ole tarpeeksi lähellä jotta onnistuisi, minun lapseni taas käyvät täällä koulua, joten emme voi muuttaa lähemmäksikään. Muutoin olisi loistava idea.

ap

Vierailija kirjoitti:

Viikko-viikko systeemi ja elareita ei tarvita!

Niin kai lapsistaan välittävät tekisivät. Näillä tuntuu olevan tärkeintä että elarit pienenee ja entiset lapset on jossain kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin tilannetta tuolla yhdellä laskurilla ja tilanne ei muuttunut miksikään, jos sääti etävanhemmalle nolla/ yhden lapsen uuden puolison kanssa. Eli eipä kai ne mihinkään alene.

Ei vähentynytkään, mutta siellä oli erillinen kohta mihin tuo vähennys piti laittaa. Sen jälkeen se aleni 150e

eli tuon se on vähintäänkin.

ap

No mikäs tuo kohta oli, johon sinä tuon vähennyksen laitoit jotta sait loppusumman näyttämään mieluisalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjoitatte tänne, jos ette asioita ymmärrä? Esim. tuo ankaroitettu vastuu tarkoittaa sitä, ettei voi hankkia ylikallista asuntoa velaksi tai hienoa autoa ja sitten väittää, ettei ole varaa elättää lasta. Perheen peruselatukseen se ei liity. Siis uudenkaan perheen. Eikä KELA ulosmittaa maksuja, JOS ne perustuvat MAKSUKYVYTTÖMYYTEEN ja tästä on tehty sopimus. Eri asia on jättää elatusmaksut maksamatta.

Ei näiden kanssa kannata alkaa vääntämään. Mieheni elatuskyky pienenee, se on aivan selvää. Summaa tässä vain olisin kaipaillut. Ja tietoa tuosta puolison elatusvastuusta. Luulisi että mieheni on minusta elatusvastuussa jos minulla ei tule rahaa edes toimeentulotuen perusosan verran. Missään ei ole tietoa, että mitkä nuo hyväksyttävät perusteet sille on.

ap

Löytyi helposti googlettamalla.

Jos puoliso on varaton niin voidaan laskea n 400. Avoliitossa tms voidaan laskea itselle sama. Asumiskulut puoliksi. Eli n 1000 plus puolet asumiskuluista on miehen elinkustannukset

Sinä tosin et ole tuloton, kun saat reilu 1000 e kk rahaa.

Joten kuinka paljon miehesi tulot on?

Ja asumiskulut?